#EthereumRollbackDebate Debata na temat Rollbacków w Ethereum to dyskusja na temat tego, czy blockchainy, szczególnie Ethereum, powinny zezwalać na rollbacki w przypadkach poważnych włamań lub exploitów. Ta debata zyskała znaczną uwagę po głośnych incydentach, takich jak hakowanie DAO w 2016 roku i exploit mostu Ronin w 2022 roku.
Kluczowe argumenty za rollbackami:
Ochrona użytkowników: W przypadkach masowych włamań, rollback mógłby przywrócić środki ofiarom i zapobiec zyskom złych aktorów.
Bezpieczeństwo sieci: Niektórzy twierdzą, że zezwolenie na rollbacki w ekstremalnych sytuacjach mogłoby odstraszyć hakerów.
Sprawiedliwość i etyka: Jeśli włamanie wykorzystuje lukę, a nie błąd użytkownika, rollback może być postrzegany jako sprawiedliwa odpowiedź.
Kluczowe argumenty przeciw rollbackom:
Zasada niezmienności: Podstawową zasadą technologii blockchain jest to, że transakcje powinny być nieodwracalne.
Ryzyka centralizacji: Jeśli rollbacki są dozwolone, ustanawia to precedens dla scentralizowanego podejmowania decyzji w Ethereum.
Utrata zaufania: Zmiana blockchaina wstecznie może podważyć zaufanie do niezawodności i neutralności Ethereum.
Przykład historyczny – Hakowanie DAO (2016)
Luka w smart kontrakcie DAO doprowadziła do tego, że haker wykradł około 3,6 miliona ETH.
Deweloperzy i społeczność Ethereum zdecydowali się na przeprowadzenie hard forka, skutecznie cofnęli włamanie i stworzyli dwie sieci: Ethereum (ETH) i Ethereum Classic (ETC).
Ta decyzja pozostaje kontrowersyjna, a zwolennicy Ethereum Classic uważają, że było to naruszenie niezmienności blockchaina.
Ostatnie dyskusje
Po exploicie mostu Ronin o wartości 600 milionów dolarów i innych atakach na dużą skalę, niektórzy członkowie społeczności Ethereum ponownie rozważyli pomysł rollbacków. Jednak zwiększona decentralizacja Ethereum sprawiła, że takie interwencje stały się znacznie trudniejsze.
Czy uważasz, że Ethereum powinno mieć mechanizmy rollbacków w ekstremalnych przypadkach, czy zawsze powinno przestrzegać zasady niezmienności?