W porównaniu z przytoczonym przeze mnie trendem K $WIF , trend K na $SOL będzie faktycznie dużo lepszy, bo kolejny opór będzie wyższy, choć mają podobne warunki linii K: Kształt górny M + aktualna cena jest na pozycji 0,382 spadkowej poziom odbicia trendu.

Wniosek jest więc taki, że z punktu widzenia handlu: SOL będzie lepszy niż WIF

$WIF Dzień k wczoraj napotkał wsparcie i odbił. Obecna cena znajduje się w trendzie spadkowym i odbiła się od ceny oporu na poziomie 0,318.

Ten rodzaj oporu odbicia + opór pozycji krótkiej na poziomie M jest dość trudny do wykonania. Ponadto obecne nastroje na rynku są w rzeczywistości dość złe. Jeśli grasz krótko i bezpiecznie, możesz zmienić cel.

Dodatkowo górny i dolny współczynnik zysków i strat kształtuje się na poziomie zbliżonym do 1:1, a stosunek ceny transakcyjnej do wydajności jest nieco słaby.

Nie należy tego traktować po namyśle, zanim numer $SAGA trafił do sieci, powiedziałem, że we wczesnej fazie dystrybucji tokena nowe wydobywanie monet stanowiło 75%.

Chociaż widzimy, że raportowany nakład wynosi około 10%, rzeczywisty początkowy nakład wynosi 6%, z czego SGD stanowi 4,5%

Wczesny wzrost był właściwie dość nieoczekiwany. Znajomy pytał w komentarzach. Powiedziałem wcześniej, że nie lubię monet związanych z sektorem gier, ponieważ liczba ścieżek jest bardzo bolesna.

Blockspace i Polkadot 2.0$DOT 🔻

Zanim zaczniemy mówić o koncepcji Polkadot 2.0, musimy spopularyzować pewną wstępną wiedzę na temat „przestrzeni blokowej”: Można powiedzieć, że przestrzeń blokowa jest abstrakcyjnym opisem pojęciowym. Podam bardziej konkretny przykład.

(1) Blockchain można sobie wyobrazić jako autostradę. Każdy blok jest jak odcinek autostrady, a powierzchnia bloku to liczba pasów dostępnych na każdym odcinku drogi. Podobnie jak autostrada może pomieścić tylko określoną liczbę pojazdów na segment, blockchain może obsłużyć tylko określoną ilość danych i transakcji na blok.

(2) Gdy popyt na transakcje jest wysoki, a powierzchnia bloków jest ograniczona, spowoduje to długotrwałe zatory, podobnie jak w godzinach szczytu na autostradzie. Zatory te mogą prowadzić do wzrostu opłat za transakcje w łańcuchu.

I odwrotnie, gdy transakcji jest mniej i jest więcej dostępnej przestrzeni blokowej, jest ona niewykorzystana, np. poza godzinami szczytu na autostradzie. Jest mniejsze natężenie ruchu, transakcje mogą być przetwarzane szybciej, a opłaty są niższe

Powyżej jest opis niektórych scenariuszy dla przestrzeni blokowej. Na tym przykładzie podam jako przykład transformację z Polkadot 1.0 do 2.0:

(1) Polkadot 1.0 to masywny model łańcucha parachain i przekaźnika. Strona ekologiczna buduje L1 w ramach platformy Polkadot w ramach licytacji. Ma to dużą wadę, a mianowicie koszt początkowego uruchomienia jest bardzo duży.

(2) W zeszłym roku zaproponowano koncepcję 2.0. Proste założenie jest takie, że aplikacje mogą kupować odpowiednią wydajność sieci (przestrzeń blokową) w oparciu o własne potrzeby w zakresie wydajności, co jest nieco podobne do dalszego dzielenia oryginalnych bloków na potrzeby dystrybucji.

Transformacja z Polkadot 1.0 do 2.0 odbywa się z poziomu łańcucha do aplikacji. Przekształcenie biura czarterowego w model biznesowy „biura współdzielonego”.

Różni się to od obecnego planu wzorcowego „dobrobytu aplikacji łańcuchowych”, którego celem jest „interoperacyjność tysięcy łańcuchów”. Istotą tego planu nie jest w rzeczywistości rozbudowa łańcucha, ale nowy sposób alokacji zasobów.

Krótka dyskusja na temat ekspansji w łańcuchu i poza łańcuchem🔻

Tak naprawdę plan ekspansji jest rodzajem myślenia łatkowego. Jeśli zaplecze sieci będzie wystarczające, aby od początku wspierać wymagania rozwojowe ekologii, nie będzie sytuacji, w której plan ekspansji stanie się dominujący lub nawet stanie się mainstreamowy. oczywiście, mówienie tego teraz jest trochę bezsensowne)

Według obozu istnieją dwa rodzaje planów ekspansji: ekspansja w ramach łańcucha i ekspansja poza łańcuchem.

Porozmawiajmy najpierw o ekspansji w łańcuchu, co oznacza wprowadzanie zmian w podstawowych obiektach własnego łańcucha, takich jak zmiana pojemności bloków, szybkości generowania bloków itp. Wczesna bitwa o hard fork $BTC obejmowała ekspansję w łańcuchu. Społeczność miała nadzieję głosować za zwiększeniem pojemności bloków w celu obsługi rosnącej skali transakcji w sieci.

Pod wpływem kontroli i równowagi różnych złożonych czynników, zarówno w tamtym czasie, jak i dzisiaj, grupy głównego nurtu nie wybrały rozwiązania opartego na dużych blokach (nie chodzi o to, że ekspansja w łańcuchu nie jest dobra, ale że ten krok na etapie rozwoju jest rzeczywiście zbyt duża korekta)

Różne rozwiązania Rollup, side chain, a nawet BTC Lightning Channel z serii $ETH , które są obecnie omawiane w głównym nurcie, są ekspansją poza łańcuchem.

Oznacza to, że można go ukończyć bez zmiany pierwotnej struktury łańcucha, takiej jak ARB, OP i inne drugie warstwy. Obecnie przeszedł on nawet do drugiej warstwy, co jest prawidłową ścieżką narracyjną. Dlatego obecny rozwój ekologiczny BTC nie pojawiło się. Ile jest głosów za zmianą pierwotnego łańcucha, ale za budową różnej infrastruktury poza łańcuchem jako przyszłym scenariuszem ekologicznym?
(Ścieżka rozwoju ekologicznego ETH powtarza się na BTC)

Co więcej, z tych dwóch rozwiązań, obecny główny nurt nadal opiera się głównie na połączeniach poza łańcuchem, podczas gdy równoległe rozwiązanie evm jest rozwiązaniem kompromisowym w przypadku ekspansji na łańcuchu. Możemy omówić to bardziej szczegółowo później, jeśli znajdziemy taką możliwość.

-Analiza projektu: DexCheck🔻

1. Analiza danych Tor ten jest torem o stosunkowo niewielkim popycie konsumenckim. Obecnie rynek jest stosunkowo zaznajomiony z ARKM, który nawiązał z nim pionową relację konkurencyjną i wyemitował monety.

W odniesieniu do ARKM analiza zapotrzebowania uczestników rynku na ich działalność jest również stosunkowo niejasna. Rynek C-end, który nie obsługuje ARKM, również stale się otwiera dzięki szeregowi planów VIP. Z punktu widzenia podstaw, zasobów ogólnych,. i możliwości działania rynku, DexCheck ma. Dla uczestników rynku może być konieczne zwrócenie większej uwagi na aspekty techniczne (odnoszące się do trendu tokenów).

2. Z punktu widzenia ścieżki AI ten utwór jest stosunkowo oczekiwany w 2024 r., ale szkoda, że ​​ścieżka AI jest bardzo niechlujna, z wszelkiego rodzaju zagnieżdżeniami narracyjnymi, jeśli tylko chcemy być w AI Podczas obstawiania na torze nie ma potrzeby wybierania tego celu. Etykieta rynkowa (konsensus) nie wystarczy.

3. Mimo że interfejs produktu jest stosunkowo wygodny i łatwy w obsłudze, token DCK jest używany głównie jako token płatny i zarządzanie zaawansowaną wersją produktu. Model podaży i popytu wynika z popytu na sam produkt.

Należy zbadać zapotrzebowanie rynku (nie duże), a rozgrywka tokenem nie jest zbyt wyjątkowa. Przy wartości rynkowej wynoszącej 30 milionów i ograniczonych oczekiwaniach dotyczących tokena, ogólnie wydaje się, że jest po prostu przeciętna.

1) Nie możemy mieć racji przez cały czas. Wystarczy, że uda nam się to zrobić kilka razy, aby uzyskać produkty punktowe.
2) Nie da się kupić wszystkiego. Wystarczy mieć pozycję we właściwym celu.
3) DYOR nie jest czteroliterowym słowem używanym do unikania odpowiedzialności, ale filozofią inwestycyjną, którą należy faktycznie wdrożyć.

W rzeczywistości nie jest łatwo zarabiać pieniądze, jeśli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Liczba $TIA rośnie teraz w porównaniu z rysunkiem z góry, co to oznacza?

Tylko wyjaśniam: napotykając łuk na górze/dółku, musisz zrozumieć, że opór/wsparcie tej formy nie jest mały. Jeśli chcesz kupić i utrzymać tego rodzaju cel, musisz być mentalnie przygotowany, aby pójść w jego ślady.

Na tym polega różnica między podstawami a aspektami technicznymi

Niektórzy nie rozumieją po co jest top w kształcie łuku, wyraźnie to narysowałem, to znaczy, że $TIA top stawia duży opór, ten kształt jest mocniejszy niż top M

Ale silny opór nie oznacza, że ​​to nie zadziała, to po prostu obiektywny fakt dotyczący tej sytuacji.

Mówiłem to już wcześniej: dobry cel, zła forma

Dobre podstawy, dobry biznes, ale cena może nie być dobra. Musimy zrozumieć: produkt, cena i to, czy można go kupić od razu, to trzy różne rzeczy.

Analiza projektu🔻

W tym momencie byłem naprawdę zaskoczony. $TIA pojawił się prawie w kształcie łuku. Ten rodzaj kształtu stawia duży opór.

To typowy przykład dobrego celu, ale kiepskiej formy. Trzeba poczekać, aż rynek to odkryje. Myślę, że jest bardzo prawdopodobne, że taki nowy lider branży wejdzie w tym cyklu do pierwszej dwudziestki.

Widzimy, że na rynku jest wiele projektów wykorzystujących modularyzację i nie mogą one ominąć TIA. Takie jest obecne stanowisko branży i fosa tego projektu.

Podstawy mogą jedynie określić, czy moneta jest dobra, czy nie, aspekty techniczne są kluczem do wejścia.

Wiele osób spekuluje na walucie w oparciu o podstawy i zostaje złapany na niewłaściwej pozycji wejściowej, dlatego rozwijam dwukierunkowy rozwój badań + analizy technicznej.

Jeśli widzisz, która moneta jest dobra, dodaj ją do puli obserwacji, a następnie poczekaj na okazje do dodania. Waga dobrej ceny będzie zawsze większa niż dobrych fundamentów.

$ALT spadł do poprzedniego wysokiego poziomu wsparcia.Na tym rynku pozycje wszystkich się cofają, ale naprawdę nie ma powodu do paniki.

Podstawy rynku w ogóle się nie zmieniły. Tak naprawdę, gdy ALT spadł, prawie chciałem zwiększyć swoją pozycję.

W tej chwili wiele walut jest trudnych do oceny na podstawie analizy technicznej, a nastroje na rynku są bardzo złe.

Ile paradygmatów może mieć LSDFi?

Obecne produkty śledzące LSD zasadniczo dodają element Fi na bazie LSD, to znaczy wykorzystują zastawione oprocentowane aktywa do stworzenia dodatkowej lalki matrioszki w celu uzyskania korzyści.

Obecnie istnieje wiele gatunków wywodzących się z LSD i nie wspomnę już o re-stakingu. Re-staking to w zasadzie łańcuch Ethereum, ponieważ dotyczy nie tylko kwestii dochodu, ale także istoty dzielenia się bezpieczeństwem.

Z wyjątkiem ponownego zastawu, wszystko inne to w zasadzie LSDFi i ze względu na różne scenariusze można sobie wyobrazić wiele podstawowych paradygmatów. Na przykład pisałem w przeszłości: LSDFi z pełnym łańcuchem, LSDFi z oddzielnym oprocentowaniem, i łańcuch L1 biznesu LSD, lewarowany LSD, łańcuch L3 biznesu LSD i natywny LSDFi L2, to tylko pochodne LSD, o których pisałem lub z którymi miałem kontakt w zeszłym okresie, a zadeklarowane aktywa rodzime to nie tylko ETH.

Wczoraj przeanalizowałem Omni, nową monetę wprowadzoną na Binance. Powiedziałem, że najbardziej bezpośrednimi beneficjentami tego protokołu interoperacyjności Rollup są tak naprawdę te L2, które używają natywnych tokenów jako GAS, takie jak $STRK i $METIS .

Nadeszło nowe wydarzenie z prezentami walutowymi, a jeśli nie masz żadnych opłat manipulacyjnych za normalne transakcje, możesz przejść do mojego linku, a zwrócę ci pieniądze. Aktywnie komunikuję się również na placu🥰

Skok linku👉🏻返手续费跳转
Ekskluzywny kod zaproszenia: 69633959

Wymaga to ponownej rejestracji lub użycia nowego konta, nawet w przypadku starych użytkowników.

Ta aktywność jest odpowiednia dla znajomych, którzy dokonują wielu transakcji.

$BTC Odzyskaj szybko codzienną linię K! Nie obejrzę, dopóki nie pójdę spać. Zamknę i zobaczę, czy będę mógł wrócić.

News: Jest kolejna wojna, kurwa!

Czy jest jeszcze nadzieja na $W ?Czy $BOME da się sprzedać?Czy $GALA wystartuje?

Oto kilka pytań, które bracia mi dzisiaj zadali, a ja w zamian zadaję dwa pytania:
1. Czy czujesz się bardziej niekomfortowo, unosząc się w powietrzu lub będąc uwięzionym w kołdrze?
2. W jakim okresie handlujesz?

To takie proste. Nie zastanawiaj się, czy po spadku odciąć mięso. Gonienie wzrostów i zabijanie spadków nie nazywa się handlem trendem.

Kurczę, nie patrzyłem na to kilka dni, dlaczego $PORTAL tak spadło?!

Patrząc na mały cykl, w ogóle nie mogę znaleźć wsparcia

Odłóżmy tę monetę na bok. Nie ma punktu odniesienia. Zbyt trudno jest zająć pozycję długą w jednym punkcie.

Podczas gdy mały cykl spada, ja będę podążał za $BTC dziennego K. Ten sam wykres pokazuje, że nadchodzi duży.Pogląd pozostaje bez zmian i nadal uważam, że jest w górę.

Dlaczego tak jest? Mój punkt widzenia został już wyrażony, więc nie będę go powtarzał. Poza tym, czy nie zdawałeś sobie sprawy, że duży tort jest w tym miejscu? Niezależnie od tego, jak walczysz z małym cyklem, został on cofnięty bez opuszczania zasięgu.

Kiedy skończę mówić, kto się zgodzi, a kto nie?

Niektórzy ludzie są po prostu dziwni i zawsze używają niezrozumiałych słów, aby zaprzeczyć opiniom innych ludzi.

W tym przypadku można to właściwie powiedzieć z dowolnego punktu widzenia zorientowanego na kierunek: Czy myślisz, że możesz przewidzieć rynek?

Nie przewidujemy rynku, po prostu analizujemy możliwość pojawienia się rynku w następnej kolejności. Nie jest to 100% szansa, że ​​tak się stanie, ale z moich analiz wynika, że ​​może się to zdarzyć.