ဇီဝဆေးပညာဆိုင်ရာ သုတေသနများတွင် အသိပေးသဘောတူညီချက် ရယူသည့် လုပ်ငန်းစဉ်သည် အလုပ်ချိန်အတွင်း ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ လေ့လာမှုဝန်ထမ်းများနှင့် တွေ့ဆုံနိုင်သူများဘက်သို့ ဘက်လိုက်နေသည်။ သဘောတူညီချက်အကြောင်း ဆွေးနွေးရန် အချိန်ပေးနိုင်သူများအတွက်ပင် အချိန်ပေးရသည့် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးက စိတ်ပျက်စရာ ဖြစ်နိုင်သည်။ အမေရိကန်နိုင်ငံ၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားတက္ကသိုလ်၊ အာဗိုင်းန်ရှိ ကလေးအထူးကုဌာနမှ ပါမောက္ခ အဲရစ် ဗီလိန်းက ယနေ့ (အင်္ဂါနေ့၊ ဇွန်လ ၁၃ ရက်) ဥရောပလူ့မျိုးရိုးဗီဇအသင်း၏ နှစ်ပတ်လည်ညီလာခံတွင် ၎င်း၏အဖွဲ့က သဘောတူညီချက်ရယူသည့် လုပ်ငန်းစဉ်၌ chatbot တစ်ခု (GIA — Invitae Corporation က တီထွင်ထားသော “မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာ အချက်အလက် အကူ”) ကို အသုံးပြုမှုအကြောင်း လေ့လာထားသည့် ရလဒ်များကို တင်ပြမည်ဖြစ်သည်။ ထိုရလဒ်များအရ chatbot သည် လူတိုင်းပါဝင်နိုင်မှုကို အားပေးပြီး လုပ်ငန်းစဉ်ကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပြီးစီးစေသည့်အပြင် နားလည်မှုအဆင့်လည်း မြင့်မားကြောင်း ပြသထားသည်။ ထိုသို့သော သဘောတူညီချက်သည် သုတေသနလေ့လာမှုအားလုံး၏ အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သောကြောင့် ပါဝင်သူများ၏ နားလည်မှုကို မလျော့နည်းစေဘဲ ၎င်းအတွက် အသုံးပြုရသည့် အချိန်ကို လျှော့ချနိုင်မည့် နည်းလမ်းများ ရှာဖွေခြင်းသည် ဆေးပညာရှင်များ အချိန်အတော်ကြာကတည်းက ရည်မှန်းလာခဲ့သည့် အရာဖြစ်သည်။
အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ရေးဘုတ်အဖွဲ့ (IRB) နှင့် ပူးပေါင်းကာ University of California Irvine၊ Children's National Hospital နှင့် Invitae Corporation တို့မှ ပါမောက္ခ Vilain ၏အဖွဲ့သည် စမ်းသပ်မှုဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ပုံစံနှင့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ယုတ္တိဗေဒအစီအစဉ်နှင့် ဇာတ်ညွှန်းအဖြစ် ပြောင်းလဲရန် GIA ချတ်ဘော့အတွက် ဇာတ်ညွှန်းတစ်ခုကို ရေးဆွဲခဲ့သည်။ သဘောတူညီချက်ရယူသည့် သမားရိုးကျနည်းလမ်းများနှင့် မတူဘဲ ဘော့သည် ပါဝင်သူများ ရရှိထားသည့် အသိပညာကို အကဲဖြတ်ရန် မေးခွန်းများ မေးနိုင်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင် အချိန်မရွေး ဝင်ရောက်အသုံးပြုနိုင်သောကြောင့် အားလပ်ချိန်နည်းသူများက ပုံမှန်အလုပ်ချိန်ပြင်ပတွင် အသုံးပြုနိုင်ခဲ့သည်။ “ပါဝင်သူတစ်ဝက်ကျော်က ဒီအချိန်တွေမှာ ဘော့နှင့် အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်ခဲ့ကြတာကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ ဒါဟာ သုတေသနမှာ ပါဝင်ရန် အတားအဆီးတွေကို လျှော့ချရာမှာ ဘော့ရဲ့ အသုံးဝင်ပုံကို ပြသပါတယ်။ လက်ရှိမှာ ဇီဝဆေးပညာသုတေသနမှာ ပါဝင်သူအများစုဟာ အချိန်ရှိသလို လေ့လာမှုတွေ ရှိကြောင်းကိုလည်း သိထားကြပါတယ်” ဟု ပါမောက္ခ Vilain က ပြောသည်
အမေရိကန်နိုင်ငံ၏ ရှားပါးရောဂါသုတေသန တိုးတက်စေရန် ရည်ရွယ်သည့် အမျိုးသားကျန်းမာရေးဌာနများ၏ လုပ်ဆောင်ချက်ဖြစ်သော GREGoR အမျိုးသားလုပ်ငန်းစု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် သုတေသီများသည် ခြောက်လတာကာလအတွင်း မိသားစု 72 စုကို သဘောတူညီချက်ရယူသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပါဝင်စေခဲ့သည်။ မိသားစု 37 စုသည် သမားရိုးကျလုပ်ငန်းစဉ်ကို အသုံးပြု၍ သဘောတူညီချက်ရယူပြီးစီးခဲ့ပြီး 35 စုက ချတ်ဘော့ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဘော့ကို အသုံးပြုသူများတွင် သဘောတူညီချက်ဆိုင်ရာ စကားပြောဆိုမှု၏ ပျမ်းမျှကြာချိန်သည် 76 မိနစ်အစား 44 မိနစ်ဖြင့် ပိုတိုကြောင်း၊ လေ့လာမှုသို့ လွှဲပြောင်းညွှန်းပို့သည့်အချိန်မှ သဘောတူညီချက်ရယူပြီးစီးသည့်အချိန်အထိလည်း 16 ရက်အစား 5 ရက်ဖြင့် ပိုမြန်ကြောင်း သုတေသီများ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဘော့ကို အသုံးပြုခဲ့သူများ၏ နားလည်မှုအဆင့်ကို မေးခွန်း 10 ခုပါ စာမေးပွဲဖြင့် အကဲဖြတ်ခဲ့ရာ ပါဝင်သူ 96% က အောင်မြင်ခဲ့သည်။ အကြံပြုချက်တောင်းခံရာတွင်လည်း 86% က ၎င်းတို့၏ အတွေ့အကြုံကောင်းမွန်ခဲ့သည်ဟု ယူဆကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။
“လူအများအပြားက ချတ်ဘော့နှင့် ဆက်သွယ်ပြောဆိုရာတွင် အဆင်ပြေမည်ဟု ခံစားကြမည်ဆိုသည်ကို ကျွန်ုပ် အံ့ဩမိပြီး ဝမ်းသာလည်း ဝမ်းသာမိပါသည်” ဟု ပါမောက္ခ Vilain က ပြောသည်။ “ဒါပေမဲ့ ဘော့က ‘အချက်အလက်ကို စိတ်ကူးယဉ်ဖန်တီးခြင်း’ (အမှားပြောခြင်း) မဖြစ်စေရန်၊ အသိပညာကို မှန်ကန်စွာ ပေးပို့နိုင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ IRB နှင့်အတူ အားသွန်ခွန်စိုက် လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါသည်။ ဘော့က မေးခွန်းတစ်ခုကို မဖြေနိုင်သည့်အခါ လေ့လာရေးအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးနှင့် ဆွေးနွေးရန် ပါဝင်သူကို တိုက်တွန်းခဲ့ပါသည်။”
ကုန်ကျစရိတ် မည်မျှသက်သာသွားသည်ကို တိကျစွာ ဖော်ပြရန် မဖြစ်နိုင်သော်လည်း ဝန်ထမ်းများ၏ အချိန်ကို အတော်အတန် သက်သာစေခဲ့ကြောင်း သုတေသီများက ဆိုသည်။ လူများသည် ချတ်ဘော့ဖြင့် သဘောတူညီချက်ရယူသည့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို အချိန်မရွေး ခေတ္တရပ်နားနိုင်သောကြောင့် ၎င်းကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပြီးမြောက်နိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် ပါဝင်သူ 4 ဦးသည် 24 နာရီအတွင်း ပြီးစီးခဲ့သည်။ တစ်နာရီအောက်သာ ကြာမြင့်သည့် သဘောတူညီချက်ဆိုင်ရာ စကားပြောဆိုမှုများအနက် 83% သည် ချတ်ဘော့နှင့် ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ပိုကြာမြင့်သည့် (တစ်နာရီမှ နှစ်နာရီအထိ) စကားပြောဆိုမှုများမှာ လေ့လာရေးဝန်ထမ်းနှင့် ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး 66% ရှိသည်။
“ဒါပေမဲ့ အဓိကက အမြန်နှုန်းတစ်ခုတည်းနဲ့ မဆိုင်ပါဘူး” ဟု ပါမောက္ခ Vilain က ပြောသည်။ “သမားရိုးကျ သဘောတူညီချက်ရယူသည့် နည်းလမ်းတွင် နားလည်မှုရှိ၊ မရှိကို ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ စစ်ဆေးနိုင်သည့် ယန္တရား မရှိပါ။ စကားပြောဆိုမှုကို ဦးဆောင်သူ လေ့လာရေးဝန်ထမ်းက သဘောတူညီချက်ကို မှန်ကန်စွာ အသိပေးထားပြီးဖြစ်သည်၊ ထို့ပြင် သဘောတူညီသူက မိမိသဘောတူနေသည့်အရာကို နားလည်သည်ဟု ယုံကြည်မှုအပေါ်တွင်သာ အခြေခံထားသည်။ ချတ်မှတစ်ဆင့် လုပ်ဆောင်သည့် နည်းလမ်းမှာ နားလည်မှုကို ပိုမိုဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ စစ်ဆေးနိုင်သည်။ နားလည်ကြောင်း မပြသနိုင်သူများကို သဘောတူခွင့်မပြုဘဲ၊ အသိပညာပေးမှု အဘယ်ကြောင့် မအောင်မြင်ခဲ့သည်ကို ရှာဖွေနိုင်ရန် မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာ အကြံပေးပုဂ္ဂိုလ်နှင့် ဆက်သွယ်ပေးသည်။”
“ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ဆောင်မှုသည် မှန်ကန်စွာ အသိပေးထားသော သဘောတူညီချက်ရရှိရေးအတွက် အရေးပါသော ပံ့ပိုးမှုတစ်ခု ဖြစ်ခဲ့သည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်။ ယခုအခါ ကမ္ဘာတစ်ဝန်းရှိ လူထုထံ ရောက်ရှိနိုင်ရန် ၎င်းကို ဘာသာစကားအမျိုးမျိုးဖြင့် အသုံးပြုလာသည်ကို မြင်တွေ့လိုပါသည်” ဟု ၎င်းက နိဂုံးချုပ်သည်။
ကွန်ဖရင့်ဥက္ကဋ္ဌ ပါမောက္ခ Alexandre Reymond က “အသိပေးသဘောတူညီချက်ရဲ့ အဓိကအချက်က အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရ ‘အသိပေးထားခြင်း’ ဖြစ်ရမယ်ဆိုတာပါပဲ။ အနာဂတ်မှာ ဒီအချက်ကို သေချာစေဖို့ ဖြစ်နိုင်သမျှ နည်းလမ်းအားလုံးကို ရှာဖွေသင့်ပါတယ်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။