@Dusk
Бир досым былтырғы аптада токенделген облигациялар туралы мақала жіберді, соның өзі мені қарайтын болдым: Түнектің (Dusk) техникалық құжаттарының ішінен жасырылған бір нәрсе бар екен — блокчейнде бағалы қағаздар мен нақты әлемдегі активтерді өңдеуге арнайы жасалған Zedger деген модуль, адамдар жай ғана қызық үшін сауда жасайтын токендерді ғана емес.
Менің назарымды аударғаны — мүмкіндіктердің өте қарапайым (күнделікті) болып көрінуі. Дивидендтер. Корпоративтік әрекеттер. Сот немесе реттеуші талап еткен кезде мәжбүрлі аударымдар. Бұның бәрі жылдамдық пен өткізу қабілеті сияқты қызық көрсеткіштерге қарағанда тартымсыз естіледі, бірақ дәл осындай «жалықтыратын» деталь қаржы институтының желіні қолдануды ойлай алатынын-алмайтынын шешеді. Көпшілік тізбектер ашық, рұқсатсыз аударымдарға арналып құрылады, ал заң ол сияқты жұмыс істемейді. Меншік жазбаларын кейде түзету, мұздату немесе қайта тағайындау керек болады, ал бұған көз жұмып қарайтын жүйе шынында қаржы үшін емес, алыпсатарлық үшін жасалғандай. Мұның дизайнның өзінде мойындалғанын көру мен кездестіретін көптеген ұсыныстарға қарағанда әлдеқайда негізді болып көрінді.
Дегенмен, мен өзімді әкетіп кетпеуге тырысамын. Смарт-контрактқа «мәжбүрлі аударым» деп жазу — бір бөлек шаруа; ал соттардың, кастодиандардың және шекарааралық реттеушілердің сол механизмді шынымен мойындап, соның арқылы әрекет етуі — мүлде басқа мәселе. Қаржылық құқық әр елде қатты ерекшеленеді, ал мекемелердің сақ қадам басуының өзіне тән негізі бар. Біртұтас әрі тапқыр архитектура заңды тануға автоматты түрде аударылмайды, әрі код күшіне ете алатын нәрсе мен судья немесе реттеуші қабылдайтын нәрсенің арасында нақты алшақтық бар.
Сондықтан менің қорытындым қарапайым: оны түсінуге тұрарлық, табынуға емес. Питчтің (уәденің) ар жағынан өтіп, іс жүзінде бұл жүйеге кім нақты сенуі керек екенін сұра, әрі техникалық уәде қай жерде аяқталып, заңдық белгісіздік қай жерде басталатынын байқа.
Мұндағы өсім — сенімділік табудан емес, жақсырақ сұрақ қоюдан келеді.
@Dusk $DUSK #dusk
Бир досым былтырғы аптада токенделген облигациялар туралы мақала жіберді, соның өзі мені қарайтын болдым: Түнектің (Dusk) техникалық құжаттарының ішінен жасырылған бір нәрсе бар екен — блокчейнде бағалы қағаздар мен нақты әлемдегі активтерді өңдеуге арнайы жасалған Zedger деген модуль, адамдар жай ғана қызық үшін сауда жасайтын токендерді ғана емес.
Менің назарымды аударғаны — мүмкіндіктердің өте қарапайым (күнделікті) болып көрінуі. Дивидендтер. Корпоративтік әрекеттер. Сот немесе реттеуші талап еткен кезде мәжбүрлі аударымдар. Бұның бәрі жылдамдық пен өткізу қабілеті сияқты қызық көрсеткіштерге қарағанда тартымсыз естіледі, бірақ дәл осындай «жалықтыратын» деталь қаржы институтының желіні қолдануды ойлай алатынын-алмайтынын шешеді. Көпшілік тізбектер ашық, рұқсатсыз аударымдарға арналып құрылады, ал заң ол сияқты жұмыс істемейді. Меншік жазбаларын кейде түзету, мұздату немесе қайта тағайындау керек болады, ал бұған көз жұмып қарайтын жүйе шынында қаржы үшін емес, алыпсатарлық үшін жасалғандай. Мұның дизайнның өзінде мойындалғанын көру мен кездестіретін көптеген ұсыныстарға қарағанда әлдеқайда негізді болып көрінді.
Дегенмен, мен өзімді әкетіп кетпеуге тырысамын. Смарт-контрактқа «мәжбүрлі аударым» деп жазу — бір бөлек шаруа; ал соттардың, кастодиандардың және шекарааралық реттеушілердің сол механизмді шынымен мойындап, соның арқылы әрекет етуі — мүлде басқа мәселе. Қаржылық құқық әр елде қатты ерекшеленеді, ал мекемелердің сақ қадам басуының өзіне тән негізі бар. Біртұтас әрі тапқыр архитектура заңды тануға автоматты түрде аударылмайды, әрі код күшіне ете алатын нәрсе мен судья немесе реттеуші қабылдайтын нәрсенің арасында нақты алшақтық бар.
Сондықтан менің қорытындым қарапайым: оны түсінуге тұрарлық, табынуға емес. Питчтің (уәденің) ар жағынан өтіп, іс жүзінде бұл жүйеге кім нақты сенуі керек екенін сұра, әрі техникалық уәде қай жерде аяқталып, заңдық белгісіздік қай жерде басталатынын байқа.
Мұндағы өсім — сенімділік табудан емес, жақсырақ сұрақ қоюдан келеді.
@Dusk $DUSK #dusk
