@BabylonLabs_io Me küli crypto turgu natuke rohkem kannatlikkusega kui varem. Pärast nii paljude tsüklite nägemist olen lõpetanud uskumise kõigisse uutesse pealkirjadesse, mis ütlevad, et üks projekt muudab kõik. Üks kuu on see AI, järgmine memed, siis jälle mõni infrastruktuuri lugu. Narratiivid pöörlevad edasi-tagasi, põnevus tuleb alati tagasi ning kuidagi kõlavad tõotused ikka tuttavalt. Võib-olla just sellepärast ei köitnud Babülon (BABY) mind kohe. See tundus nagu järjekordne nimi väga pikas nimekirjas.
Kuid mida rohkem ma lugesin, seda rohkem sain aru, et see ei püüdnud leiutada Bitcoinit uuesti. See esitas lihtsama küsimuse: mis siis, kui Bitcoin saaks aidata turvata teisi plokiahelaid, ilma et inimesed peaksid oma müntide üle kontrollist loobuma? See mõte tundub krüpto turundusest paljude teiste asjadega võrreldes arusaadavam. Enamik Bitcoin'i hoidjatest hindab omandiõigust kõige rohkem, nii et hoides valdust enda käes ning samal ajal lastes neil varadel tööd teha, on paberil täiesti loogiline.
Siiski olen ma näinud, kuidas piisavalt head ideed kukuvad siis, kui need kokku reaalsusega lähevad. Midagi ehitada on üks asi. Inimesi veenda, et nad usaldaksid seda, seda integreeriksid ja kasutaksid järjepidevalt, on hoopis teine. Krüpto armastab kihutada täiskiirusel, aga välismaailm mitte. Arendajatel kulub aega, asutused liiguvad ettevaatlikult ja kasutajad harva muudavad harjumusi üleöö.
Mind huvitab Babülon, sest see näib alustavat päris probleemist, mitte sellest, et taga ajada viimast trendi. See ei taga edu ja see ei tähenda ka, et kasutuselevõtt on vältimatu. Teostus on alati olnud koht, kus ambitsioonikad ideed proovile pannakse. Võib-olla saab Babülonist oluline tükk ökosüsteemis või siis sulandub see vaikselt taustale nagu nii paljud projektid enne seda. Igal juhul hindan ma, kui näen ideed, mis tundub keskenduvat päris probleemi lahendamisele, mitte lihtsalt uue loo loomisele, mida turg taga ajab.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
Kuid mida rohkem ma lugesin, seda rohkem sain aru, et see ei püüdnud leiutada Bitcoinit uuesti. See esitas lihtsama küsimuse: mis siis, kui Bitcoin saaks aidata turvata teisi plokiahelaid, ilma et inimesed peaksid oma müntide üle kontrollist loobuma? See mõte tundub krüpto turundusest paljude teiste asjadega võrreldes arusaadavam. Enamik Bitcoin'i hoidjatest hindab omandiõigust kõige rohkem, nii et hoides valdust enda käes ning samal ajal lastes neil varadel tööd teha, on paberil täiesti loogiline.
Siiski olen ma näinud, kuidas piisavalt head ideed kukuvad siis, kui need kokku reaalsusega lähevad. Midagi ehitada on üks asi. Inimesi veenda, et nad usaldaksid seda, seda integreeriksid ja kasutaksid järjepidevalt, on hoopis teine. Krüpto armastab kihutada täiskiirusel, aga välismaailm mitte. Arendajatel kulub aega, asutused liiguvad ettevaatlikult ja kasutajad harva muudavad harjumusi üleöö.
Mind huvitab Babülon, sest see näib alustavat päris probleemist, mitte sellest, et taga ajada viimast trendi. See ei taga edu ja see ei tähenda ka, et kasutuselevõtt on vältimatu. Teostus on alati olnud koht, kus ambitsioonikad ideed proovile pannakse. Võib-olla saab Babülonist oluline tükk ökosüsteemis või siis sulandub see vaikselt taustale nagu nii paljud projektid enne seda. Igal juhul hindan ma, kui näen ideed, mis tundub keskenduvat päris probleemi lahendamisele, mitte lihtsalt uue loo loomisele, mida turg taga ajab.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
