ChainCatcher 消息，据 Lookonchain 监测，市场下跌后，多只鲸鱼买入SLERF、BOME和boden。鲸鱼 4eocFb 从 Kucoin 中提取了 31,916 枚 SOL （约 456 万美元），并花费 2,055 枚 SOL （29.4 万美元）以 0.59 美元的价格购买了 500,979 枚 boden 。鲸鱼 9CjKf5 从 Binance 中提取了 15,751 枚 SOL （225 万美元），然后花费 7,812 枚 SOL （112 万美元）以 0.23 美元的价格购买了 486 万枚 SLERF ，并花费 4,623 枚 SOL （66.1 万美元）以 0.0098 美元的价格购买了 6753 万枚 BOME 。

作者：十四君

 

前言

断更许久，终于复耕，我十四君又回来了。

在过去半年里笔者从ETH生态完全转入BTC生态，从应用层转入链底层，看btc、merlin、babylon、xion等L2公链底层，研究Ordinals、brc20、atomical、Runealpha、Runes等铭文符文协议源码。

有些许沉淀，那就继续始终输出吧，笔者将从技术视角给你带来独特见解与市场价值。

1、Runes(符文)是什么？

过去一年，web3最大的叙事莫过于铭文生态的爆发，最初的起点便是Ordinals，是一种为btc上每个聪给予唯一性序号的技术，可拓展阅读：解读比特币Oridinals协议与BRC20标准 原理创新与局限

其核心创始人casey，在去年9月就提交了基础版的Runes代码，但是一直迟迟没有发布主网上线，因此在9月的铭文热潮中，runeAlpha等项目便提前fork了该代码，单独发行了RunesAlpha等协议，虽然有一定抄袭的说法，但是短短数月数亿的总市值增长也让人看到Runes协议的无穷潜力。

那么由Ordinals协议的创始人casey所设计的，官方正版的Runes协议也将在2024.4.20号左右正式官宣上线。且直接上线btc主网，因此各路项目方想要发行Runes资产，各路钱包、NFT/FT交易市场想要支持Runes都将面临区块链行业最难的挑战之一，如何在没有测试网的情况直接冲刺主网！

而官方的Twitter发言更是高度自信~顺带学个新单词：Seppuku

本文，将会系统的梳理符文项目的底层字段变迁，让大家从根本上理解Runes与Brc20、Arc20等FT协议的差异点，对比优缺理性决策参与。 2、比特币上是如何记录额外信息的？ 比特币上有两种主流的链下数据附着在链上的方案，铭刻与蚀刻 2.1、蚀刻基础原理

Runes使用的是蚀刻技术，是一种简单直观记录信息到链上的方式：即写入bitc中UTXO（未花费交易）的op-return字段内，从功能在 Bitcoin Core 客户端 0.9 版中开始启用的(14年），OP-RETURN 会创造了一种明确的可验证不可消费型输出，让数据存在区块链上，类似于utxo的输出，但并不可被消费。

在btc的区块链浏览器中可以轻松看到，该笔交易就附着了一个op-return的信息，比如下图：

可以看到，这里的输出#3，其实是游离的，虽然他占据的一个该笔utxo的output的输出位置，但是他是一个闭环的圆矩形，这就说明他是不能被再次转移消费的，所以他就像是一个交易的备注区一样，就留在了比特币的存储空间上，通过交易哈希区索引找到他。

细心的你可能会发现， 为什么OP_RETURN的后面有一个RUNE_TEST  这就是将具体内容解码后的结果，点开明细按钮后，就可以找到52554e455f54455354 这样的编码串，其实一串十六进制编码数据，解码后就可以得到RUNE_TEST，同理，明细里还有其他的编码，最终解码后会成为一串字符串，大概是json的格式，从而体现出Runes资产的部署、铸造、发行等等寓意。

2.2、铭刻基础原理

其实Ordinals/brc20等协议中，要嵌入元数据到链上，都是写到交易的见证数据(witness data, witness field)中，这一铭刻铭文过程通过隔离见证(Segregated Witness, SegWit)和“向Taproot支付”(Pay-to-Taproot, P2TR)的方式实现，其中包含了提交（commit）和揭露（reveal）两个阶段也就是最终2笔交易来完成。

其实P2TR是比特币的一种交易输出类型，它是在2021年进行的Taproot升级中引入的，它使得不同的交易条件可以更加“隐私”地存储在区块链中，之所以提升隐私是因为只有在揭示的时候，才能看到具体完整内容。具体来说生成p2tr地址使用的是脚本hash，在花费时提供真正脚本（包含铭文数据），所以为了上传铭文数据，需要先生成一个支付到此脚本生成的p2tr地址的utxo（commit交易），然后花费这个utxo时，需要在见证脚本中提供真正脚本，也就把铭文数据上传到了链上（reveal交易）。

其实Ordinals协议非常好理解，就是在完成这个铭刻过程（commit、reveal）两笔交易都上链后，ordinals协议则定义规定此铭文绑定到了第一个输入的第一个sat上。所以，绑定的过程就是铭刻，绑定到结果就是铭文。

2.3、对比两者数据上链方案

蚀刻： 

优点：逻辑简单直观明确，交易成本低，可以不占用全节点内存池。

缺点：限制于80字节长度，需要高度压缩数据编码。

铭刻： 

优点：几乎不限制大小，有一定隐私保护能力，有多种玩法（时间锁、工作量证明）等 

缺点：交易需要2次上链，导致最终成本较高，commit存续时间长，对全节点内存池压力较大。

 

3、Runes底层设计解读

Runes协议最初的代码是casey发布在Ordinals 0.11.版本上，而最新的Ordinals 已经演进到0.18版本，巨大的版本变化，也让我们有机会步入一个顶级协议的设计过程中，就像十四君曾经解读的ERC721/ERC3525/ERC3475等标准，拓展阅读：

我们不妨也步入Runes的起点和终点两个版本的字段变化，来解读Runes的价值依规。

3.1、Runes 0.11版本解读

最初的Runes整体的字段分成3个部分，edicts( 资产转移信息)，etching( 资产部署信息)，burn(销毁)。

具体来说，当一笔交易的op_Return里，信息解码之后能够呈现edicts 的信息，且格式正确，那么链下的解析器，就会计算出该用户的资产发生了转移，其中的output就是转移的目标地。

同理etching 的内容也是直接呈现了部署资产的主要信息，我们可以和ERC721对比，最大的差别在于limit和term 限制了mint的数量和可mint的区间。而这点也就是铭文、符文项目与以太坊智能合约发行资产的根本性差别，由于链上缺乏智能合约的验证，这就少了实时验证的能力，如果某个项目方发行链上的资产还自己运行一套新的铭文协议来定制化自己的白名单Mint、代币经济学释放速率，版税缴纳等等功能，都将会缺乏共识，就没有人来参与这个项目了，所以铭文协议（brc20、atomical、Runes）等都是统一定义了资产发行的方式，也统一了用户参与mint的方式，以公平发射的理念，完全开放用户参与，进一步杜绝了项目方过度干预资产市场认知的情况。

即使是项目方才通过扫货累计资产来控制市场，也需要付出巨大的gas代价，这个过程里可被用户感知到并且自由选择。

那最初版本的Runes协议设计，其实已经挺完善了，因此演变出的runealpha，哪怕是山寨的也占据不少的市场规模，累计82W的交易笔数，仅手续费就消耗掉312个BTC。

用户可以轻易的使用rune字段本身的设计实现资产的复合、拆分，甚至一旦Runes资产与Ordinals、atomical等资产跨协议复合了，也可以借助op_Return多样的语言表达性，从而实现拆分。

那最新的Runes 协议在0.18中实现了什么，又是怎样的考虑从而要有这样的字段呢？

3.2、Runes 0.18版本解读

要看懂Runes 0.18十分艰难，因为缺乏测试网，基本都只能从casey的源代码里看逻辑，最终梳理出来字段分4个方面：

首先edicts还是定义资产转移方向方面的定义，与runeAlpha基本一致，差别的是多了一个pointer的参数，这是用来修改资产默认转移方向的，原本的默认转移是第0位，有了这个参数后，可以设置为1或者其他，设计理念是为了适配多种Runes资产同时转出的时候，降低op_Return编码量的作用，最终可以降低用户的交易成本。

其次，新增了Mint字段，由于他的mint放在了和edicts等同级别的对象里，这也就意味着一笔交易只能mint一个资产，这与之前RunesAlpha的时候不同，那时候刻意的设计可以实现一笔交易mint大量新资产，这样一来平衡了技术打资产和普通用户打资产的起跑线，大家都要靠争gas来获取了。

部署资产的方式巨变

最后比较重要的改变是 etching也就是部署资产的细节设计，完全字段内容如下：

基本看晕了吧，确实是非常复杂的部署新资产方式，让我们详细道来~

首先较大的改动点是为了降低op_Return编码量的设计，毕竟op_Return限制80字节的长度每一个编码空间都要珍惜。因此casey做了资产id的变化，从单纯的区块高度+交易序号生成的唯一id值变化为字符串形式的区块高度+冒号+交易序号，由于比特币主网也才80多w的区块高度，所以最终的id编码节约了一半，可别小瞧，在批量Mint，批量转移场景就成倍的降低成本了。

其次是保障参与者公平性的terms字段，现在部署资产开始Mint不再是runealpha那样，依据部署资产协议的交易上链的区块高度开始，而是发行方指定的height和offset作为起终点。这样一来，用户即使不时时刻刻盯着内存池，从而挖掘最新可以被mint的机会，也不用太担心误入钓鱼山寨项目中。毕竟项目方就可以提前先部署好资产，然后在进行一系列的运营宣发活动，最终让用户参与，除了区间高度作为参与时间的衡量外还有cap，作为总mint次数，进一步控制了资产发行的规模，不再是无极限mint，而是限定发行，先到先得。

作为资产发行协议，那么如何控制发行方的规模和权益便是一大挑战，对于铭文而言，最重要的就是资产名字，那么Runes里名字就是稀缺资源，有一个伴随减半周期的Runes名字长度释放规则，一开始只能部署较长的名字，时间越久才越能部署少字符数的名字。

可以想象，每当一个名字长度释放周期，那么就会持续的掀起类似域名那样的抢注潮流，那如何避免项目方被抢注呢？

这便引入了Runes这次部署的最重大变化，部署的流程，不再只是一笔op_Return的交易，而是一次铭刻，前文有提及，铭刻技术通过commit和reveal可以进行一定的隐私保护，那么新版的premine就是承担了这个作用，要求commit和reveal两笔交易有一定的间隔，然后被揭示出来的时候市场才知道发行方要使用的名字，这时候，即使其他黑客要想制作钓鱼资产，即使是高手在内存池已经看到了该名字，要仿冒，也过不去这个提前量的限制，今儿保护发行方对名字的掌控力。

在18版本最后还新增了turbo字段，这暂时还没有明确的公开作用，寓意为参与后面的其他协议层变更。

4、如何评价Runes新版协议

通过上文对底层字段的解读，十四君也不禁感慨，casey对资产发行的玩法真是见解独到，短短2个月的时间，设计并实现如此贴合市场需求痛点的协议内容。 这是一个看价格来衡量价值的市场，铭文协议一开始作为完全差异化智能合约的模式，打开了很多的想象空间，真正的公平mint也让大量用户真正进入btc的圈子，又进一步引发btcL2d热潮。但是铭文协议一开始的粗放，导致劣质资产横飞，满大街的盗版和rug让铭文生态蒙尘。符文的出现，更高程度定制化的发行管理将会让市场变得有序。 并且Runes协议是嵌入在Ordinals协议本身当中，借助Ordinals本身的用户基础，让Runes协议的发行从一开始就站在巨人的肩膀上。作为FT协议的定位弥补了原先Ordinals只作为 NFT 缺乏市场运作玩法的窘境。 最后，采用op_Return的方式记录链上数据，几乎可以让Runes资产拥有任何机构和复现账本的能力，其中心化程度进一步降低也就可以让Runes资产具备了与btc相等的一定安全性能。 Runes协议有什么缺点呢？确实有 首先是市场时机问题，虽然casey选定在btc减半期同步上线，但是高度紧张的开发时间，甚至在昨天还在变更协议的内容， 这也让市场上能第一时间接入Runes协议的机构越来越少，这样一来协议生态也就需要更多的时间来发酵。 其次是规则复杂性，对于发行管理的规则已经很复杂，但是名字的变化让发行方一开始可选的是较长的名字选择，结合特殊的点符号，让Runes协议的名字最大长度甚至变成： B•C•G•D•E•N•L•Q•R•Q•W•D•S•L•R•U•G•S•N•L•B•T•M•F•I•J•A•V 几乎55位的长度，这样变相放大了用户被钓鱼的风险，并且移动端插件端等界面也很难完整展示出来。 最后是未来兼容性问题，同样市场火热的atomical协议，现在布局已经走向AVM阶段，让铭文摆脱单纯的代币炒作阶段，进一步走向btc L2或者BVM的叙事中，这点不得不说casey稍有落后，也局限了符文项目只作为发行层面的玩法。 本文内容参考资料：

runes协议编解码分析：https://github.com/okx/js-wallet-sdk

ruens协议官方源码：https://github.com/ordinals/ord

ChainCatcher 消息，链上侦探 ZachXBT 在社交平台上表示，Base 上 ZebraDAO 背后团队可能与 Blast 上部署新项目 Leaper Finance 背后团队为同一个诈骗团伙，目前该平台已上线，TVL 为 31.1 万美元。ZachXBT 提醒用户，若向该协议存入资金，需立即提取资产。

此前消息，链上侦探 ZachXBT 在社交平台上表示，从 Magnate、Kokomo、Lendora、Solfire 等网站窃取数千万美元的诈骗团队在 Blast 上部署新项目 Leaper Finance。上周，该诈骗团伙在 Blast 上用之前 rug 中洗白的约 100 万美元资金资助一个地址，并开始提供流动性，诱使用户上钩。ZachXBT 表示，过去一段时间，该诈骗团队将其 TVL 增加至百万美元以上，然后盗取所有存入协议的用户资金，并伪造 KYC 文件，使用低级审计公司。目前，该诈骗团队已在 Base、Solana、Scroll、Optimism、Arbitrum、Ethereum、Avalanche 等平台上发起骗局。

新兴的去中心化协议平台io.net，近日宣布完成高达3000万美元的A轮融资，由Hack VC领投，包括Multicoin Capital、6th Man Ventures、Delphi Digital等多家顶级投资公司参与。这一融资行动不仅展示了io.net的市场潜力，也吸引了业内的广泛关注。   此外，自从io.net启动其" Ignition "计划以来，短短十天内，其GPU矿工的数量就从26000激增到51000。这一增长速度显著反映了其技术的吸引力和实际应用的推广力。   同时，io.net创始人兼首席执行官Ahmad Shadid曾表示，IO代币预计将于4月28日推出，这将进一步扩大其在加密货币市场的影响力。   随着资金和技术基础的强化，io.net正迅速成为区块链技术领域的关注焦点。后续内容将进一步探索io.net的技术细节和市场策略。     解析io.net的去中心化算力革命，预见AI计算的未来趋势   在讨论io.net的业务模型之前，理解去中心化算力在AI计算中的应用是关键。AI技术从基于CPU的简单模型发展到依赖GPU和TPU的复杂深度学习和大模型，这一过程中对计算资源的需求急剧增加。   从决策树到巨人：机器学习计算需求的演变   1.1980s-2000s：机器学习依赖简单算法，如决策树和SVM，计算需求可由个人电脑满足。   2.2006年以后：深度学习兴起，需求对GPU的依赖增加，特别是在处理大数据集时。   3.2018年至今：大模型如BERT和GPT进一步推高了对高性能计算集群的需求。   io.net：重塑计算的未来，去中心化GPU网络的新纪元   io.net通过构建去中心化的GPU计算网络，利用全球分布的闲置GPU资源，显著降低了成本并提升了计算效率。   1.成本效率： 相比传统的集中式计算中心，io.net的去中心化模型减少了大规模硬件采购和维护的需求，大幅降低初始投资和运营成本。   2.技术实施：   集群计算：采用Ray和Kubernetes技术，io.net优化了资源管理和计算任务的分配，提高了执行效率。   隐私安全：通过网状VPN和数据流混淆技术，增强了数据传输的安全性和隐私保护。   3.市场定位： io.net的服务成本比传统云服务商低90%，并能在数秒内部署完成，这种快速响应能力满足了市场对效率的高需求。   提供的弹性资源组合和即时部署，使得io.net在AI和机器学习领域，特别是需大量计算资源的复杂任务处理上，具有显著的竞争优势。   通过去中心化的高效计算资源聚合，io.net不仅优化了成本和资源利用率，也通过创新的隐私保护技术提升了服务的安全性。这些竞争优势预示着io.net在全球AI算力供应市场中的重要地位和发展潜力。     揭示AI计算模式的转变：io.net在去中心化算力领域的突破和优势   在最新一期的MindChats播客中，io.net的创始人兼首席技术官Ahmad Shadid深入讨论了中心化与去中心化AI的根本差异以及它们各自的优势。此讨论揭示了去中心化AI在优化算力资源分配、成本降低以及提高系统可扩展性和灵活性方面的潜力。   从中心化到去中心化：AI系统的数据存储革新   中心化AI系统依赖大型数据中心集中处理和存储数据。尽管这种方式加速了数据处理，简化了数据管理，但它也存在明显缺点：   高成本：建设和维护数据中心需要巨额资本。   可扩展性受限：需求增长时，扩展现有系统既复杂又昂贵。   安全风险：中心化数据存储增加了数据泄露的风险。   解锁未来：去中心化AI的三大优势   去中心化AI通过分布式网络实现数据的处理和存储，克服了许多中心化系统的限制： 成本效率：降低了对大型物理设施的依赖，减少了维护成本。   强大的扩展性：通过添加更多节点轻松扩展系统，无需大规模前期投资。   数据安全性：分散存储和加密技术降低了集中攻击的风险。   解密io.net：如何以去中心化模型优化AI计算需求   Shadid解释了io.net如何利用去中心化模型优化AI计算需求：   资源聚合：整合全球闲置GPU资源，形成强大的分布式计算网络。   动态资源分配：根据需求动态调整资源，提高计算效率，降低能源消耗。   经济激励：引入Web3激励机制，鼓励个人和企业共享计算资源，进一步降低成本。   隐私保护：采用先进的加密和隐私技术确保数据安全。   这场讨论不仅明确了中心化与去中心化AI的差异，还展示了io.net如何通过其去中心化平台解决成本、扩展性和数据安全性的挑战。io.net的实践显示，去中心化计算不仅可行，而且在关键方面优于传统模型，特别是在提高成本效率和系统灵活性方面。     io.net推动去中心化算力革新，其市场与经济模型展望引发关注   在io.net的生态系统中，原生加密货币IO币及其协议通证至关重要，它不仅简化了AI初创公司和开发者的支付流程，也确保算力提供者，特别是GPU资源的提供者，能够获得公平的经济回报。IO币的引入使得部署和计算成本更透明，同时激励参与者持续贡献其闲置的计算资源。   io.net特别注重于其经济模型的构建，以确保生态系统内的交易不仅公正而且高效。该网络采用与美元挂钩的IOSD Credits来结算费用，每一次模型部署和计算任务都通过IO币来进行微小的交易支付。对于GPU供应者，无论是直接出租GPU还是通过参与网络模型推断，IO币都保证了他们获得应有的回报。   此外，io.net还计划引入完全去中心化的定价方案，这将通过一个公开透明的基准测试工具，类似于speedtest.net，为矿工硬件定价，确保一个公平和透明的市场环境。这种定价机制将考虑多种因素，包括硬件性能、互联网带宽和地域差异，以适应市场需求和资源的可用性。   尽管io.net在供应端已经建立了庞大的GPU网络，远超过其他竞争对手如Akash Network，需求端的成长仍处于初级阶段，芯片任务负载较低。但随着市场的培育和产品体验的持续优化，预计需求将逐步提升。   总的来说，io.net通过其创新的去中心化算力平台和经济激励机制，为AI初创公司和工程师提供了强大的支持，推动了技术的发展和应用。展望未来，随着技术的成熟和市场活动的增加，io.net有望在全球AI算力供应市场中扮演更加重要的角色。

 

引言

比特币作为去中心化数字货币的先驱，自2009年面世以来，已经彻底改变了金融市场的格局。本报告旨在深入探讨比特币的价格历程、全球历史事件对其估值的影响，以及识别其价格波动背后的关键驱动因素。作为Volcano X基金，我们对数字货币资产的未来持乐观态度，并提供投资者进入加密货币领域所需的咨询和服务。

 

初创时期与初步增长（2009-2012）

比特币被构想为一种点对点的电子现金系统，无需中央权威即可运作。最初价值仅为几分钱的比特币，在其首次显著交易中，一位程序员用10,000个比特币购买了两份披萨，这标志着比特币作为一种可行的交换手段的潜力。

                                                            首次比特币实物交易图片——“比特币披萨”

 

塞浦路斯银行危机（2013-2015）

2013年，随着塞浦路斯银行危机的爆发导致前所未有的银行限制和广泛账户没收的恐惧，许多人转向寻求替代的价值存储方式，使得比特币作为避难所资产的地位得到了提升，价格经历了首次显著上涨，首次突破了1000美元大关。

                                                                          2013年比特币价格走势图

 

主流接纳与价值爆发（2016-2020）

2016至2020年间标志着比特币迈向主流接受的旅程。包括日本在内的几个国家的监管进步，在法律上承认比特币作为合法支付手段，这一进展在提升比特币的主流接受度方面发挥了关键作用。此外，2017年比特币经历了硬分叉，产生了比特币现金，凸显了社区内部关于可扩展性的辩论。

COVID-19大流行引入了新的经济不确定性时代，将比特币的“数字黄金”地位推向新高。投资者越来越将其视为对抗通胀的保障，导致价格在2020年末接近30,000美元。

                                                                  比特币在COVID-19期间的价格走势图

 

记录高点、调整与恢复（2021-2023）

2021年初，特斯拉等机构的明确支持显著提升了市场信心，比特币价格达到新的历史高点，价格短暂超过60,000美元。然而，围绕比特币的环境影响的讨论导致市场出现调整，展示了该资产对全球叙事的敏感性。

                                   埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的特斯拉购买了 15 亿美元的比特币，导致比特币价格飙升

 

供求动态

比特币的供应量上限固定在2100万枚，每四年经历一次减半事件，减少挖矿奖励，从而在理论上对价格产生上行压力。 

                                                          比特币供应量与减半周期图解

投资者情绪与市场波动

市场情绪，特别是受媒体报道和公众看法显著影响，驱动比特币短期波动。由于恐惧错失（FOMO）或恐惧、不确定性和怀疑（FUD）的急剧涌入或撤退的零售和机构投资者，进一步加剧了这种效应。

金融化与新型证券的影响

比特币期货、ETFs和其他衍生品的引入，为更广泛的投资者群体提供了参与比特币投资的渠道，同时也为其市场引入了新的动态和波动性。比特币 ETF 随后于 2024 年 1 月 11 日开始交易。比特币在公告发布前几天达到近 49,000 美元的峰值，但在接下来的几周内有所降温。

                                                             Public Companies that Own Bitcoin

加密货币竞争格局

随着以太坊、卡尔达诺等其他加密货币的兴起，比特币面临来自市场内部的竞争，促使比特币不断进化。这些技术进步和更广泛的加密货币采用挑战了比特币的主导地位，但也验证了底层区块链技术的价值主张。

                                                             TOP 10 加密货币市值排行榜

 

2024 年比特币将会发生什么？

比特币在 2023 年经历了一波创新、关注和价格表现的浪潮。

根据Voloca X Capital的投研团队分析预测，原始加密货币也有望在2024年出现积极的价格表现，高点更高，低点更高。 此外，考虑到已经通过的比特币 ETF 以及比特币将于 2024 年 5 月减半的事件，基本面表明比特币牛市即将到来。

所有这些因素都促成了 BTC 在 2023年的价格表现（价格上涨超过 150%），并可能推动其 2024下半年的增长。

                                                                2023-2024 比特币价格趋势

结论与展望

作为Volcano X基金，我们对包括比特币在内的数字货币资产的未来持乐观态度。我们的乐观不是没有根据的；它基于比特币的韧性、日益增长的机构接受度以及加密货币在重新定义传统金融系统方面的变革潜力。

我们认识到前方的挑战，如监管审查、市场波动和技术障碍。然而，这些挑战也为创新、监管清晰度和市场成熟提供了机会。

Volcano X基金致力于引导投资者穿越加密货币投资的复杂性，利用我们在数字资产方面的专业知识，提供战略咨询和服务。随着传统金融向加密货币领域的过渡，我们预期数字货币在投资组合中将发挥核心作用，提供多样化、潜在的高回报以及有效的抗通胀保护。

比特币和加密货币的旅程远未结束；它代表了货币进化的下一章。作为先锋和倡导者，Volcano X基金激动地成为这一旅程的一部分，赋能我们的客户在新的数字资产景观中导航和繁荣。

 

免责声明：本文件仅供参考和交流之用，不构成投资建议。

 

Source:

https://bitcoinpizzaindex.net/

https://www.bankrate.com/

https://www.independent.co.uk/

https://jfin-swufe.springeropen.com/

https://www.bbc.com/

https://cointelegraph.com/

https://beincrypto.com/

https://www.tradingview.com/

作者：BTCBot 中文 本文转载自 BTCBot 中文社区 Medium： https://medium.com/btcbotcn/uncommongoods-供应量-估值-币价-盈利策略-43aeee905307

 

UncommonGoods 即将成为 Rune Protocol 上的创世符文，作为 Ordinals 创始人，Casey 首次推出的一种同质化代币，吸引了市场的广泛关注。由于其独特的发行方式，很多潜在的投资者和用户对如何参与表示好奇，同时对于未来的表现和价值充满了疑问。

本文旨在探讨以下关键议题：

UncommonGoods 的上线时间；

UncommonGoods 的供应量是否存在上限？

UncommonGoods 的估值；

UncommonGoods 的币价预测；

如何参与 UncommonGoods：铸造和交易的盈利策略。

时间

UncommonGoods 将会在 BTC 减半区块（区块高度：840,000，预计是 UTC 时间 2024 年 4 月 20 日 9: 10）正式上线，没有预挖，公平发射，所有人都可以参与。

总量

UncommonGoods 的可 mint 总量在代码中设置为没有上限，时间限制为两次 BTC 减半区块之间，也就是约 4 年。受限于比特币区块链的特性，其总供应量是可以预估出来的。UncommonGoods 每张是一个代币，而 BTC 约 10 分钟一个区块，每个区块中包含 2,000–5,000 transactions (txns)， 多数时候是 3,000 txns左右。这些 txns 中只有一部分是 mint UncommonGoods，据此可以进行推算：

假如一个区块中有 500 txns 是 mint UncommonGoods，

每天供应量：500 * 6 * 24 = 72,000

每周供应量：500 * 6 * 24 * 7 = 504,000

每月供应量：500 * 6 * 24 * 30 = 2,160,000

每年供应量：500 * 6 * 24 * 365 = 26,280,000

总供应量：500 * 6 * 24 * 365 * 4 = 105,120,000

假如一个区块中有 1,000 txns 是 mint UncommonGoods，则总供应量为 210.24M — — 这几乎是极限状态下的最大值了。四年时间里，平均每个区块 10–20% 的交易（500 txns）是 mint UncommonGoods 是一个相对理性的估算，在这种估算下，UncommonGoods 的总量约为 1 亿枚。

估值

UncommonGoods 作为明星项目，其估值可以参考 Runestone，Ordi，Sats。Runestone 是一个 BTC NFT 项目，创始人同时是 Ord.io 的创始人，因其 free & fair 的理念，以及承诺上线后给 NFT 持有者进行空投 Runes 代币，因而价格飙升，当前市值已经达到 8 亿美金。Ordi 和 Sats 是 Ordinals BRC20 市值前 2 名的 token，市值分别为 15.8 亿美金和 10 亿美金。

UncommonGoods 作为 Rune Protocol 的创世符文和 Casey 的首个发行代币，行业影响力不弱于上述三个，其长期市值可以简单预估为 10-20 亿美金。

币价预测

如果 UncommonGoods 的长期市值预估为 10 亿美金，4 年供应量上限是 1 亿枚，那么，token 价格预估即 10 美金。

在上线初期，流通供应量很低，在理性 mint 的情况下，每周供应量 504,000，每月供应量为 2,160,000，但是早期市场可能会有 fomo 情绪，导致 mint 增加，流通供应量短期上涨到 200%-300% （1,000–1,500 mint/block），也就是上线第一周流通供应量已经达到 1M-1.5M。如果市值达到 50M，则第一周价格区间为 33U-50U；如果市值达到 100M，则价格区间为 66U-100U。

如果一个月后，市值达到 150–300M，UncommonGoods 供应量为 2,160,000 的两倍或者三倍，即 4M-6M，价格区间为 25U-75U。

根据以上预估，UncommonGoods 第一个月价格宽幅震荡区间为 25–100U；窄幅震荡区间为 35–60U。更长周期的价格区间约为 10–20U。

以上预估是根据流通供应量以及代币流通市值做出的简单预估，实际币价表现可能低于或者高于这个范围，需要等待上线后才知道。

铸造和交易的盈利策略

能否盈利取决于两个条件：成本和价格。

通过 BTCBot 的 Auto Sniper 功能，可以精确控制 mint 成本。

如果铸造成本低于预期价格就可以提高盈利概率，这就需要对 gas price 进行精细的控制。在 BTCBot.pro 中，用户可以设置最高 gas price 以及 mint 张数，只要区块链网络低于这个 gas price 就开始 mint，直到 mint 全部完成。比如，在 BTCBot Auto Sniper 中设置最大 gas price 为 35sat/vB，token 为 UncommonGoods，mint 数量为 50 张：当网络 gas price 降低到 35sat/vB 的时候才会自动开始 mint，直到任务全部完成。

通过 BTCBot 的限价买单功能，可以精确控制购入成本。

同时，BTCBot 有限价买单委托功能，可以设置买入价格和数量，以及“滑点”。这里 gas fee 会影响整体的购入成本，在 BTCBot 中 gas fee 的影响称之为“滑点”。如设置 limit buy order 条件为：10U/token，买入 100 个，设置最大滑点为 5%。当市场上有一个卖单是 100 个 token，价格 10U/token，而需要付出 3U gas fee 的时候，那么，滑点就是 3÷1000=0.3%，该限价买单就会被触发并执行；如果市场上有一个卖单是 1 个 token，价格为 9U，交易会花费 3U gas fee，则滑点为 3÷9=33.3%，高于设置的最大滑点 5%，则该交易不会被触发。

只要能通过工具做好成本控制，无论是 mint 还是 trade，UncommonGoods 都存在盈利机会。

总结，本文讲解了 UncommonGoods 的上线时间、总量预估、估值、币价预测以及铭刻和交易的盈利策略，希望对 Rune Protocol 以及 UncommonGoods 的爱好者们有所帮助。未来 BTCBot 会推出更多的实用套利工具，敬请期待。

本文将是白皮书解读的最后一个部分。该部分并不是对 Arweave 的核心机制的论证，而是给出了一个能够让协议健康演化的模式，也是对核心机制的一个很好的补充。

我们都清楚，天下没有任何一个协议或者机制是可以永远完美运行。一个良好的演化模式能保障协议随着技术的进步而得以更好地演化。本文就给出了关于 Arweave 的演化机制。

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

随着时间的推移，Arweave 协议所处的网络环境必然会发生变化。真正的永久存储需要一个能够适应这些变化的系统。我们发现现有的区块链协议治理方法未能同时实现协议的适应性和用户保障的长期维护。为了解决这些问题，Arweave 网络中部署的治理机制在传统的区块链分叉模型的基础上进行了改进，提供了一个激励协议进化的框架。Arweave 网络的治理程序完全是宪法性质的，它们是社区参与者之间达成一致的社会协议，允许技术根据需要而变化。完整的框架和它引用的原则可以在 Arweave 网络本身找到。

机制概览

该框架的核心是一个系统，它通过在 Arweave 协议上进行分叉来激活和奖励无需许可的创新。这种机制促成了一种进化形式：为生成、测试和挑选出更优的协议改进版本提供了机制保障。

它允许任何有想法的人提出带有奖励的协议改进版本，这样可以形成一个针对机制进化的的市场。大体上，这个机制功能如下：

创新者选择基于先前版本的协议来开展他们的新工作。他们基于对其采纳率和适用性的认识来选择他们创新的父版本。

然后，创新者创建一个新版本的协议，并将其提交给社区，铸造他们认为代表对其贡献的合理奖励的新代币数量。

最后，社区成员评估这个新的改进版本，如果它在合理的范围内提供足够的改进，则选择使用它而非其他选择。

这一过程造就了一个随环境演变而进化的协议，它在最大化自身的实用性和适应性的同时，尽量减少了稀释。据此可见，想要让自己提出的新版本被认可和接受，创新者需要同时满足协议用户和其他创新者这两大主要市场参与群体的需求。一旦实现这一目标，他们将因此获得市场所认定的奖赏。

合作动机

这种无需许可的机制鼓励所有市场参与者合作，而不是与协议的早期版本竞争。具体来说，有三大理由激励了任何试图构建永久数据存储系统的人参与这一机制：

忠实地参与这一机制能够让他们通过一个已激活且参与度高的用户基础来轻松推动改进版本的采纳。这最大化了他们的创新奖励，同时也最小化了成本开销。

通过忠实地参与机制，创新者可以期待他们的改进版本将成为永久数据存储系统血统的一部分。因此，其他人将推进他们的协议（他们的数据和代币）向前发展。

任何试图创建永久信息存储系统的构建者都需要一个灵活且可适应的机制，以应对一个肯定会随时间变化的环境。Arweave 的进化框架为这个问题提供了一个所有人都可以无成本或限制地参与的解决方案。

因此，创新者所发生的真实成本极低，所以参与这种机制比自行创建一个竞争性服务更为理想。

数据集统一的激励

对创新者还有另一个强力的激励：通过合并分叉谱系的数据来最大化他们新进化版本的价值。由于一个统一的协议通常比仅是某个分叉谱系的演化版本更具价值。达到这种统一的基本策略包括两个要素：解决不同社区的技术问题，并将分支的数据纳入新的演化中。如果它被正确执行，这种统一数据的策略会让社区成员继续参与分叉的动力消失，因为统一的数据集往往更加能最大化价值。

图 1：来自分叉的数据可以被融合进协议接受的演化版本中。

如果以下表达式的结果为正，创新者就有动力在演化树上合并不同分叉的数据：

其中：

V= 融合来自分叉的数据所导致的净价值增益或损失。

F_M= 分叉的市场资本化。

C_D= 如果融合了旧数据，将会有多少市场资本化比例从旧分叉转移到新分叉。

C_N= 不管是否融合新数据，市场资本化的比例将会从旧分叉转移到新分叉。

D_C= 复制旧数据到新演化版本所需的成本。

D_V= 在新演化中包含来自分叉的数据的内在社会价值。

在该方程中，D_C 的值通常比 F_M 小，创新者会被激励去将最突出的分叉数据进行统一。因此，即便用户的数据是上传到分叉中的，未来还是有大概率是被统一融合进后续的权威进化版本中。

综合评估这些激励的效果是，代币持有者将在不同演化版本中积累一系列资产，而 Arweave 用户可以期待他们的数据会被一个不断改进的协议集合维护，随着网络的演化而演化。

为了更深入分析框架的各个组成部分，可以阅读《演化 Arweave 框架》一文。

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

关于 @ArweaveOasis 中文频道

专注于 @ArweaveEco 在亚洲市场长期发展的官方附属机构，主要负责 Arweave 生态在亚洲的品牌建设，商务拓展，市场活动等多维度。

不知道是否还有人记得，在2004年Facebook出现之前，人们是如何进行社交的？

据不科学统计：在地球上一共有70亿人左右，两个人相遇的概率是0.00487，相识相知的概率，只有十亿分之三。这意味着，在20年前，我们几乎没有机会认识一个身处不同地理位置的人，在不经过第三方的情况下。然而，Facebook的面世，通过互联网将各个地区的人们联系到一个网络中，社交网络就此诞生。

人们从原本只能通过书信和面对面社交，到随意敲击屏幕便能认识一个大洋彼岸的陌生人，极大程度缩短了人与人之间的距离。由此，Facebook也成为20世纪末21世纪初那一波革命般的互联网浪潮中的耀眼明星。

当前，加密市场正如火如荼的更新迭代着，大有当年互联网浪潮的意味。

随着新一轮牛市的到来，各个赛道中优秀的项目也是层出不穷。如果说Facebook是在99年互联网基建完成后应运而生，那么随着加密世界的持续建设，当下，Web3的Facebook时刻也即将到来。

扒一扒Web3社交的进化史

前车之鉴，后车之师，从过去看向未来，对于我们进行预测与推演是极其有必要的。实际上在Lens之前，整个Web3赛道中并没有专门针对社交属性进行的产品探索。作为真正意义上的OG，中本聪他们那一批元老还是习惯于论坛博客式的复古式社群，那些论坛搭建的虽然有些简陋，但也别有一番风味。

待到Discord的出现，人们开始真正意义上开始思考，一个去中心化的社交平台，应该是怎样一种形态。Discord的超高开源属性无异于是对互联网社交的一次迭代创新，足够丰富的自定义权限开始让人们尝到去中心化社群的甜头，但这离真正的Web3，似乎还差一些火候——对于社群经济系统的去中心化。

Socialfi赛道应运而生。

作为第一代Socialfi的代表产品，Lens Procotol，以其极为宏大的叙事和SocialFi概念而备受瞩目，旨在成为链上社交的基础数据层。但完善链上基建的任务历久弥坚，耗材劳力，且由于没能找到合适的方式在产品中嵌入资产，在SocialFi发展的早期，用户在协议中的‘赚钱’效应太过薄弱，导致无法长久实现用户留存。

时间来到2023，第二代的Friend.tech成为现象级爆款。该产品以社交网络影响力资产化为核心，尝试单对多的网络状社交形态，且Bonding Curve的设计给早期参与者带来了足够大的财富效应。然而，持续‘造富’产生的泡沫终究破碎，归根究底是因为相对封闭的系统缺乏足够的外部性，导致在财富效应减弱后用户迅速流失。

发展到第三代，以Farcaster和UXLINK为代表的新范式产品开始崭露头角。仅以Farcaster为例，它凭借多项创新而迅速崛起，不仅获得了V神的鼎力支持，更是收获了资本的青睐。Farcaster通过Frames功能实现用户体验优化，允许开发者为其观众创建交互式的帖子。用户能够参与到更多形式的活动中，包括铸造NFT、参加游戏获得奖励，甚至在客户端Warpcast中购买商品。

同时，Farcaster相信深度社区参与胜过表面的互动数据。因此，通过鼓励长篇优质推文和开启$degen打赏等功能，这些独特的互动模式使得他们能够维持优秀的社区活跃度，在社区文化和促活方面为去中心化社交树立了新的标杆。

挑战与平衡：关于Social与Fi的融合尝试

从Lens Procotol和Friend.tech中，我们发现，在强化社交功能和增强金融属性之间的平衡是很难把握的，也是去中心化社交平台成败的核心。

如果专注社交功能而忽略金融属性，那不如做一款普通的Web2社交应用。因为在Web2中社交平台技术更加成熟、用户基础更大、信任也更加容易培养，所以整体的开发成本和获客成本都会更低。反之，如果过于专注赚钱效应而忽略了用户的社交体验，那么产品本身不具备核心竞争力和可持续发展的能力，当泡沫过大时，系统容易因为缺乏外部性而陷入死亡螺旋。如此看来，不如发个土狗币或者Meme来的简单粗暴，赚的更快。

像DeFi在迭代中出现了ve(3,3)一样，Web3社交也需要适合自己这个赛道的经济模型。这个模型应当对社交生态中的平台方、内容创作者/KOL、以及平台使用者都提供正向收益。具体来说，创作者能够因为创作出好的内容而得到奖励，用户能通过深度参与生态获得预期收益，将更多用户留在平台中，提高平台的用户留存率和忠诚度。进而，促进用户在平台内的支付行为并吸引资本的加入，形成正向飞轮。

Farcaster等第三代应用，通过引入打赏系统、社区激励以及丰富的互动功能，使得用户相信通过深度参与社区，发表优质内容，追踪KOL动态等行为便可以收获直接或间接收益。因此收获很高的用户粘性，让用户自发地愿意留在社区中，吸引其他平台KOL和资本的加入，再继续投入基建和迭代，形成正向的增长飞轮。

一言以蔽之，找到去中心化社交平台Social与Fi的平衡，本质上是引入外部性为用户创造和持续性的收益预期。

AI：意料之外的Web3社交赋能

除了针对过往缺陷加以改进之外，Web3社交平台们也在积极探索新的增长点，AI驱动便是主要的尝试之一。在社交领域，AI技术的运用不仅仅局限于提高用户体验，它还在背后深度参与到社交生态的构建和发展中。通过结合机器学习、LLM等技术，能够实现个性化的内容推荐，让用户发现与其兴趣更贴合的内容和社群。Web2的巨头们如推特、Facebook早已使用的炉火纯青，国内的字节更是将AI推荐算法发挥到极致，创造出如病毒式传播的抖音、TikTok等风靡全球的产品。

而在Web3，当前与Farcaster并驾齐驱的另一社交新星，UXLINK，已经对AI赋能展开了全新的探索与实践。例如，将AI技术应用到创建、管理和维护社区的功能中。UXLINK开创性地通过AI GroupKit Bot（一个AI DApp）来帮助个人或项目方建立和管理他们的社区UX Group。后续UXLINK还将提供AI助手相关的功能，通过快速搜索在线加密信息，为用户提供信息差等方式，使用户获得更加丝滑的社交体验。

未来，UXLINK还可以利用AI技术优化其激励机制，根据用户的贡献和参与度调整奖励分配。这不仅可以增强用户粘性，也保证了经济模型有效性和长期可持续性。

总之，AI技术为UXLINK等Web3社交平台带来了巨大的发展潜力，不仅可以提高用户体验、促进社区互动，还将在平台安全、激励机制等多个维度上展现价值。

隐藏BOSS：信任的重构与创新

尽管区块链和去中心化旨在提高信任，但信任仍然是区块链技术被更广泛应用的最大挑战。由于怀疑和恐惧，新用户不愿介入。开发人员受到假钱包和黑客攻击，骗子通过去中心化社交平台实施诈骗难以追溯等问题，使得去中心化产品总是被信任问题所困扰。如果对‘信任’进行重构与创新，使得新用户愿意加入并留在这个平台中？第三代Web3社交产品正在积极探索破局之道。

破局之道 no.1 -- 强调‘熟人社交’概念

用过社交平台的都知道，大部分社交平台中都会有一个“可能认识的人”或类似的功能，通过把用户跟他的‘熟人’们链接到一起，不仅有助于培养信任，更是帮助了平台实现增长裂变。因为当用户收到熟人的邀请进入这个平台，或者新用户进入这个新的环境发现，原来自己有很多熟人活跃在平台上，自然而然会对平台产生一定的信任并愿意继续使用该产品。同时，通过加入有熟人在的群组等功能，又可以拓宽关系网跟更多的人成为’熟人‘，巩固对于平台的信任和活跃度。UXLINK，在设计之初便瞄准了熟人社交这一细分领域。引入双向社交图谱和群组，通过促进熟人间的互动和共识建立来加强信任。社会心理学中的六度分隔理论提到，世界上任意两个人最多只需通过五个人便可建立联系。由此可见，促进熟人社交，由点及面来建立信任，将成为UXLINK实现用户增长裂变的制胜法宝。

破局之道 no.2 -- 老生常谈的‘产品力’

搭建一个完善的社交生态和活跃的社区氛围对获取新用户的信任十分有帮助。毕竟，真诚永远是必杀技，当用户加入一个社交平台，映入眼帘的便是又活跃，又有深度有内容的社区、完善的社交生态、优秀的交互界面、丝滑的使用体验，产品力到位了，信任的培养便是水到渠成。例如，Farcaster在制定用户增长策略的时候，不仅关注于激励‘老带新’的邀请模式，更致力于提升平台内容质量、社区活跃和用户体验上。当用户被邀请到Farcaster后，又被接近Web2社交软件的体验感、高质量的推文以及优质KOL的入驻所吸引，新用户的信任被成功建立。

他山之石：关于Farcaster与UXLINK的生态建设策略

Farcaster

Farcaster采取开放协议和开发者友好的策略，允许基于其底层协议自由构建新的应用或服务。这种开放性的核心理念是鼓励创新和多样性，通过赋予开发者自由度来丰富生态的应用场景，从内容共享、在线交互到链上游戏等，从而吸引更广泛的用户群体。这一策略带来的主要效果是生态的快速扩张和创新，以及用户体验的丰富性。通过Frames功能和多样化的前端应用，在确保Farcaster社交生态具备传统社交平台功能的体验感的同时，还能让用户尝试到基于去中心化技术优势的创新性的功能，以此来吸引用户从留在自己的社交平台上。例如确保用户使用便捷性的旗舰客户端Warpcast、支持多平台同步发帖的聚合工具Yup等。这样一来，Frcaster不仅增加了社交互动的多样性，还提高了用户参与度，为Web3社交探索新模式。同时，Farcaster通过社区参与的激励机制，鼓励所有参与者的积极贡献，社区成员参与到生态发展的决策中来，确保了生态的活跃和可持续发展。

在Farcaster生态中，围绕Farcaster的核心协议，多款的前端应用和服务应运而生，在生态中扮演着不同的角色。

Warpcast：Farcaster生态的旗舰客户端，界面和体验与Twitter相似，在去中心化的基础上提供更加安全的社交环境和更丰富的交互功能。

Searchcaster：Farcaster生态搜索引擎，使用户能够轻松地发现和连接感兴趣的内容或其他用户。

Yup：一个社交聚合工具，支持用户跨平台发布和分享内容，为用户提供了更便利的社媒运营方案，既增强用户粘性又能促进Farcaster破圈

Jam和Alphacaster：引入了社交金融和社区治理的新模式，探索Web3社交的新边界。

 

Farcaster的一另个关键创新是“Frames”功能：它允许开发者在用户的社交内容中嵌入交互式的小程序。这种创新不仅增加了社交互动的多样性，也为用户带来了全新的社交体验。通过Frames，用户可以直接在信息流中参与游戏、投票、NFT铸造和电商购物等活动，极大地丰富了社交内容的互动性和趣味性。

UXLINK

UXLINK的生态建设策略围绕构建去中心化、用户驱动的社交平台展开。

通过集成用户友好的DApps和创新的双代币经济模型，UXLINK旨在降低用户的准入门槛，同时保护用户资产的安全性。该策略着重于通过技术搭建与用户之间信任的桥梁，以此来促进自身生态的健康发展。通过集成与用户资产储存与交易相关的具备DApps，首先让用户相信在UXLINK生态中储存和交易资产是有安全保障的。

同时，这些DApps旨在为UXLINK打通‘支付’这一关键功能。就如同微信支付一样，顺理成章地将外卖、出行、快递等一些列功能聚合到微信生态中。因此，跑通支付这一关键功能，才有机会打穿传统社交生态的天花板。

UX Wallet：一个基于MPC和将来的账户抽象技术增强的钱包，为用户提供了私钥的社交恢复和自动执行功能，平衡了安全性与易用性。

UX DID/Profile：利用零知识证明技术，用户可以创建基于现实世界联系的SBT，并通过社交应用如Telegram、WhatsApp等进行验证，保护隐私的同时允许用户继承并使用自己的自主身份和链下社交关系

UX Social DEX：提供加密资产的社交化交易平台，包括但不限于代币交换、IDO和借贷平台。

另外，与Farcaster类似的，采取开放生态和开发者支持的模式，确保了技术创新和生态多样化，而混合的可扩展架构则为生态提供了良好的基础设施支持。UXLINK策略的着重关注于促进生态的可持续发展和社区的积极参与。通过激励早期用户和社区治理，UXLINK不仅保证了社区的公平性和增长激励，还通过开放接口和基础设施建设促进了技术创新和应用多样化。

在协议层中，UXLink为生态的外部性保留了开放接口，包括开发人员可以通过 API 和 ABI 高效管理用户社交身份和关系数据服务。

在基础设施层中，UXLINK采用了混合的可扩展架构（EVM + IPFS + 云），适配以太坊主网、Arbitrum L2 链、BNB 链、Polygon 和 Base Chain 等 EVM 链，集成了去中心化存储和集中式数据索引服务，从基础设施建设之初保留了生态的可拓展性。

在资产端，UXLINK采用了创新的双代币经济模型，包括$UXUY（效用代币）和$UXLINK（治理代币），以平衡生态内的经济激励和长期治理。这种相对经典的代币经济模型的设计，遵循的ve(3,3)模型的理念，旨在追求整体生态系统和生态的参与者们都能获得基于公平性的最大回报。这种经济模型旨在激励用户的积极参与和贡献，虽然没有Friend.tech强大的财富效应，但更有助于长期的系统可持续性发展和社区驱动的治理，实现整体利益最大化。

作为用于社区和生态发展的激励代币，效用代币$UXUY主要用于奖励早期创建社交网络来为生态做出贡献的用户，以此确保了社区的公平和激励性增长。UXLINK使用资产数量而非价格来激励早期活跃用户，在泡沫的制造上相对平和。

从Crypto Adoption到Mass Adoption -- 生态建设的重要性不言自明。

Farcaster和UXLink虽在生态建设策略上存在异同，但都体现了一个共同的理念：在Web3时代，社交应用的成功不仅仅依赖于其技术优势或用户基础的规模，更在于能否构建一个开放、多元且持续创新的生态系统。只有通过不断地生态创新和社区合作，为系统引入正外部性，创造正向增长飞轮，才能真正实现去中心化社交形态的的长期成功。

结语

传播学中的创新扩散理论提出，一项创新是否被众人所采纳取决于5个主要阶段：知晓、兴趣、衡量、实施和采纳。今天，Web3已然走出了原始丛林，来到了‘实施’这一阶段，尽管这意味着Web3这一创新目前在全世界还仅仅是被小范围的接纳采用。

但可以预想到的是，在历史的唯物主义下，Crypto Adoption到Mass Adoption是现实必然的。就像一众挑战者来到了最后一扇上锁的大门前，谁能最先找到密码，这笔宝藏便将花落谁家。

Arweave 是我这个周期非常看好的基础设施项目，团队于近期推出了新产品 — 超级并行计算机 AO。同时创始人兼 CEO Sam Williams于 3 月29 日声明，未来不久将要发布第二个重磅产品，这个产品将为Arweave 和 AO 带来大量用户。AO 与其竞争对手 Filecoin 和 ICP 相比，市值更小，产品更新，同时有更高效易扩展的架构设计。结合牛市背景之下，未来 AO 主网上线、新币发布、新产品发布等重大事件非常值得期待。

Arweave 是我这个周期非常看好的基础设施项目，创始人兼 CEO Sam Williams 于 3 月29 日声明，未来不久将要发布AO The Computer之后的第二个重磅产品。

友情提示，在2月13日 Sam 发出关于 AO 的产品信息之后 $AR 的 K 线走势长这样👇

看到不少 KOL 对 $AR 做牛市价格预测的时候，还只是把 Arweave 当作一个普通存储项目，甚至都不知道团队新推出的产品 @aoTheComputer，这其实是非常大的错误，因为 AO 的推出已经极大地改变了Arweave 的基本面。

AO 是什么

AO 是一台建立在 Arweave 上的超并行计算机（The hyper parallel computer），支持任意数量的进程（process）并行执行，共享可用的计算资源，而不像传统区块链只能运行单一进程，其他进程要等待当前进程完成所有的 transaction 之后才能执行，所以 AO 更加高效以及可扩展。

同时，因为 AO 采用了模块化架构，开发者可以在上面运行任意的虚拟机或执行环境，允许现有的智能合约平台轻松嵌入进网络之中，作为一个单个 process 与其他 process 互相发送和接收信息，互相协同合作。所以你可以运行一个以太坊环境，里面用大家熟悉的solidity编写智能合约，一个运行 solana环境，一个运行比特币环境，每个单独作为一个process并行执行，且不用排队等待计算资源，让它们互相之间交互合作，并且把它们的日志 commit 到 Arweave 上面。

除了智能合约以及 crypto 相关的开发，你还可以在 AO 上搭建去中心化的传统 Web2 应用，例如 LLM (Large Language Models，AI running inside smart contract)，语音识别，去中心化推荐系统，Indexers (for social media, etc) 等等，同时让他们与 Web3 应用原生交流。这使我们可以开发可扩展的无须信任的 Web services。

AO 还有一个有意思的点是它的 "全息状态" (Hologram State)。全息状态指的是每个进程如何独立存储其状态，与其他进程无关。因为有这个全息状态的机制，AO 可以在拥有强大计算能力的同时，保持传统智能合约执行的能力。它允许每个 process 分别操作和评估，促进网络内更快速的交互。对于状态的共识，AO 确保所有交互的消息日志被写入并保存在 Arweave 上，通过这些日志使得状态被“全息式”地展现出来。

图源：AO 官方文档

如今 AO 已经在测试网上运行，开发者可以在自己电脑上运行一个 AO instance，并且跟 AO 上其他上千个 VM 进行交流。每一个单元都独立运行，与其他单元并行，所以高效率且没有 scalability 的问题。期待未来的主网上线！

想要了解更多技术细节，欢迎阅读官方 Docs：https://ao.arweave.dev/#/spec

Arweave vs Filecoin & ICP

在 decentralized computing platform 赛道的竞争中，AO 的模块化架构设计还是相对比较先进的。如今的 Arweave + AO 技术栈有能力运行一个全栈式 Web application (frontend, backend, smart contract, storage)，同时它的模块化架构比 Filecoin 和 ICP 更加灵活和具备扩展性。

Filecoin 有一个智能合约层叫做 FVM (Filecoin VM)，想要使 Filecoin 上的智能合约运行，必须要用 FVM。如果你是以太坊开发者，这是一个 turnoff。如果是 Solana 或者其他开发者，可能就更无缘了。

ICP 也类似，ICP 有自己的一个技术栈叫做 Canister，有独自的开发语言和运行环境。所以想要在 ICP 上 build product，首先要学习这些技术栈。

AO 相对更灵活和可扩展，只要是 deterministic，compute-based 的任意环境（甚至是 FVM 和 ICP canister）下的应用 (Web 2 or 3)，都可以在 AO 上运行。更多例子可以在前文，以及官方文档中查询。

https://ao.arweave.dev/#/spec

$AR 未来潜在空间

AO 仍然在测试网，未来有主网预期。看市值对比的话，$ICP 83 亿美金 FDV，$FIL 168 亿美金 FDV，$AR 现在 20 亿美金 FDV 且几乎全流通。

AO 是一个全新的产品，也会有全新的代币和代币经济，相对更加符合炒新不炒旧的观念。如果有新的 AO token 的话，有以下几种可能的形式：空投，代币转换，代币分割，新老代币合并，等等。不过不管是以什么形式，这大概率是个正向事件，很难想象团队会稀释 $AR holder 的利益。

AO 之后的，第二个重磅新产品会在未来上线。创始人本人 Sam 声称，“该产品专注于给 Arweave + AO 带来大量用户”。

以上就是大概总结出的对于 Arweave 和 AO 的最新信息，花费了很多时间精力查阅理解相关的文字视频资料，希望能对这个不错的项目做更多的科普和布道。网上目前查阅到的很多资料都是直接英文资料直译过来，或者太过 technical 非常晦涩难懂，没有技术背景的小伙伴估计跟看天书一样。

1、在牛市抛售时，或打算抛售时，请发文提示。

想不到前天的文章发出后，留言区好几位读者都留了类似的言。

大家多虑了。对抛售的操作，我肯定会在自己打算动作的时候发出提示。既然当初我公开了什么时候、什么价位定投，未来我也一定会公开什么时候、什么价位抛售。

只是我觉得这次在接下来的牛市中找到一个更好把握利润的操作方式难度会大大高于上一个牛市，因为很多宏观因素的变化导致影响市场走势的逻辑和规律可能都变了。

所以我还要观察更多的信息，期待发现这些新规律。

2、对arkreen这个项目怎么看，这是关于降碳绿色的项目，符合我之前提到的区块链技术真正改变世界，同时也查到香港政府对这个项目有报道。

我相信区块链一定会改变我们的世界，改变我们的生活，但就当下的阶段而言，我认为还是太早了。

和大家举个例子：

我们都知道工业革命，都知道瓦特发明蒸汽机。可是蒸汽机真正改变我们的生活不是在瓦特那个时代，也不是蒸汽机一出现就改变了世界。真正的改变来自曲轴连杆的发明，来自蒸汽机的小型化，之后整个世界才开始被急速撬动：它被用在了各行各业，开始极大提高生产效率，更甚的是它还被用在了火车和轮船上。

接下来的故事我们就都知道了：大英帝国在前方用坚船利炮敲开全世界的大门，在后方用工业化大生产源源不断地生产倾销全世界的产品，它的殖民扩张之路自此一发不可收拾。

在加密世界，我们毫无疑问已经有了“蒸汽机”，但我们现在有“曲轴连杆”吗？我表示高度怀疑。

这是其一。

其二，我认为的区块链改变世界很有可能和以往的改变方式不同，或许它会是以一种自下而上的方式改变，而不是以自上而下的方式改变。

基于这个思路，我始终对来自ZF大力支持和推广的项目持怀疑态度，我不是怀疑ZF的良好用心，而是认为ZF的思路一以贯之都是中心化的思路，总希望自己能够主导创新、规划创新。而真正伟大的创新从来就不是主导和规划出来的。

另外，也是很重要的一点，在加密世界我们会发现，但凡受到太多来自传统监管机构关注的项目，基本上散户的参与都会非常尴尬，这里面的理由经常是“要控制风险”、“要保护散户”，进而衍生出一大堆对散户的限制条件，比如开户门槛、资金要求、身份要求等。

所以这个项目如果真的得到了来自香港政府的关注和帮助，我会衷心地祝愿它能持续取得进展，但我的兴趣不大。

3、这轮牛市给人一种感觉，就是BTC的牛市，但还不是全币种牛市，上次牛市那种山寨普涨的局面还没出现。

这里也顺带再重复一下我的观点：我判断牛市的标准很简单，那就是比特币和以太坊双双超过上一轮牛市的峰值，我才认为是牛市开始。

一般来说真的进入牛市后，几乎所有的币只要项目本身没有出格的问题或者很大的瑕疵，都会轮涨一遍。到了那个时候，一些看起来微不足道的小改进、小创新都会被舆论吹上天，几乎所有的币都会成为风口上的猪。

所以单单就比特币涨，我不觉得是牛市。

昨日（11 APR）美国 PPI 年率录得 2.1% ，略低于预期的 2.2% ，轻微安抚了昨日市场对 CPI 数据的震惊情绪，但美债收益率仍维持高位震荡，两年期/十年期现报 4.920% /4.533% 。美联储官员也在急于撤回之前的一些鸽派言论，并在面对居高不下的通胀数据，强劲的经济形势和下半年的大选的多方压力下陷入进退两难的境地。

另一方面，欧洲央行昨日宣布连续第五次维持三大利率不变，并暗示即将展开降息。行长拉加德称，不预设利率路径，不依赖美联储，不以汇率为目标。

Source: SignalPlus, Economic Calendar Source: SignalPlus & TradingView

数字货币方面，在减半事件即将到来之际，BTC ETF 净流入放缓，实际波动也进一步缩减，远期 Future Yield 下行 0.4% -0.6% 左右。期权方面，隐含波动率再度下行 2–4% Vol，卖出短期 Option 持续受到交易员的青睐，主要集中在 BTC 19 APR 和 26 APR，ETH 买卖相对均衡，或是由于 IV 相对 RV 的敞口已在前几日的抛售行情下大大缩减。

Source: Deribit （截至 12 APR 16: 00 UTC+ 8） Source: SignalPlus, ATM Vol 持续下滑 Source: SignalPlus, IV vs RV Data Source: Deribit，BTC 交易分布 Data Source: Deribit，ETH 交易分布 Source: Deribit Block Trade Source: Deribit Block Trade

ChainCatcher 消息，据链上分析师余烬监测，Curve 创始人 Michael Egorov 目前通过 5 个地址在 6 个借贷平台共计抵押了 3.71 亿枚 CRV (1.56 亿美元) 借出 9254 万美元的稳定币。

因为 CRV 价格下跌，Michael 在各平台的借贷仓位目前又进入了危险区间。多个仓位借贷健康率已经下降至 1.1 附近 (即：CRV 价格继续下跌 10% 而没有补仓或还款的情况下会开始清算)。

去年 8 月 Michael 为避免 CRV 价格下跌导致出现清算而向 33 位投资者/机构以场外交易 (OTC) 的方式出售了 1.594 亿 CRV 换取 6376 万美元稳定币来偿还借款。出售价格 0.4。

ChainCatcher 消息，据链上分析师 ZachXBT 监测，曾利用 Magnate、Kokomo、Lendora、Solfire 等项目窃取数千万美元的诈骗团伙在 Blast 上部署新项目 Leaper Finance。

上周，该诈骗团伙在 Blast 上用之前 Rug 中洗白的约 100 万美元为 Blast 上一个地址提供资金，并开始提供流动性，诱使用户上钩。过去一段时间，该诈骗团队将其 TVL 增加至百万美元以上，然后盗取所有存入协议的用户资金，并伪造 KYC 文件，使用低级审计公司。

目前，该诈骗团伙已在 Base、Solana、Scroll、Optimism、Arbitrum、Ethereum、Avalanche 等平台上发起骗局。

ChainCatcher 消息，CoinW 即将揭晓全新品牌标识，官网全面升级，不断提升用户体验。随着新身份的揭晓，CoinW 同步推出 CoinW Champions' Arena 交易大赛。在这里，各个级别的交易者都有机会展示自己的交易策略和技能，并争夺分享 100 万美元奖金池的机会。CoinW 邀请全球交易者共襄盛举。

在数字创新的时代浪潮中，CoinW 作为数字革命的关键推动者之一，始终以用户为核心，秉持着金融民主化、赋权个人的理念，与全球 1000 万用户并肩前行。

CoinW 将一如既往地致力于维护行业最高标准的安全性和信任度，确保在可持续发展中成为行业中坚定不移的创新力量。