辣条神教_DS

⚠️全网讨伐，币安到底哪里做错了？以及应该如何修正？我敢说我是全网目前我看到的最根源的解析了

我主观判断币安有今天的事件是一个必然的结果。原因很简单：
1.一家独大！太大了！大到其他交易所什么中心化去中心化都加起来也没有币安大
2.大= 流动性= 交易情绪杠杆 =你必须各方面表率 =讨论币安有流量 夸币安骂币安都有流量，夸起来满屏舔，骂起来全员唾弃
3.币安所有的同理心給了用户（管理仅万人公司的何一 @heyibinance 可以在和我聊到币安用户受欺负时眼里含泪， 首富级别的原本可以退休再就业的CZ @cz_binance 无限和小用户互动所以 @EnHeng456 等一众草根新人才有了希望）
4. 币安的狼性文化导致对对其他交易所，项目方，基金等没有同理心.
我实际私下问过一姐现在创业地狱难度，币安又要项目給那么多空头給用户，怎么活？
一姐说「币安day one 20M估值40%都低价給到用户。我们的BNB是一步一步靠团队坚守信仰不卖币，是来源于我们业务有收入有真实大规模使用。豆包AI软件面临阿里和腾讯双巨头围堵，但是好的产品好的项目永远可以跑起来」这，就是她的逻辑。非常血淋淋的真实，但是无可厚非对于行业其他的企业币安认定的优胜劣汰給到市场。

为什么我说币安今天的FUD是必然？因为遭人恨

1. BN Listing管项目方要的大量代币问题
BN之前研报有说过，他们认为投资基金抬高了项目方的FDV，导致用户高位接盘不说代币上线的时候筹码完全集中，币安如果上了这类项目BN嘴里面保护的用户就成了接盘侠。
BN有没有管项目方要代币上币？
据我所知有。
要代币干嘛？---全部空投給用户

所以今天我们可以看到在熊市的市场下币安只考虑用户和项目胜者生存的逻辑下就有了这样的局面：
「项目市场关注度更高，产品商业价值更好的项目可以有更低的比例空投。但是如果你商业逻辑没有很好验证，或者品质差一些的不好意思你就要给出更高比例代币通通給用户空投去。不管币安上币的好坏（好坏太难判断了，这是个玄学），只要币安上了币别管现货合约还是Alpha，项目方都必须出让利益給用户实际好处」

遭人恨💩

币安，你说其他交易所看你这么抢用户恨你吗？项目方给出去那么多token会不会怨言？ 投资基金本来会更好的回报率怨不怨？（诶，我的投资基金Geekcartel， 诶。我说我从来不做空套保OTC，目前没有亏并且有些浮盈。其他基金都羡慕我的不行 ）

2.一堆鬼meme，每天X上叽叽喳喳，上线后表现垃圾
这个meme问题，我如果是大表哥我苦笑不得。 之前他说还是要Buidl呀，大多数meme都不太行的，大家不要冲动。然后全网用户讨伐，因为这是用户改变资产阶级的相对于风险更高的合约之外的不多的上升通道。

大表哥开始怀疑人生，思考，也许他错了。

用户想要，币安給到！神奇的一幕开始了，大表哥这么严肃的人突然开始活波甚至玩梗了。从交易所的逻辑就要去上社区关注度更高的meme。回到我说的开头提到币安一家独大= 流动性= 交易情绪杠杆 =你必须各方面表率 =讨论币安有流量的 ，全网的MEME高潮都围绕了币安这个话题。不是没有人不炒作别的话题，但是SOL当时出了中文，徐🌟🌟
和OK也都有MEME ticker出来，但是关注度和交易量就是不太行。如果币安因为Ticker和币安相关就不上，那才是该骂死。

币安这么干，把SOL一个以meme为核心的链转移到BNB的竞争力，从英文的天下，到了中文也可以。

遭人恨💩

当然，很多人特别时SOL的发MEME的和SOL的粉丝更希望币安更开放。但是，换句话说，BNBChain时作为BNB的chain，考虑BNB holder考虑自己chain的更好发展，自私一些好像也没毛病。但是你作为宇宙第一大所就应该足够格局，要考虑其他交易所和公链的发展，这也的确是市场的期待。我也这么期待。但是，这么做就伤害BNB持有者的利益。 所以如果我是币安该如何选真的很难。🤷

---------😮‍💨---😮‍💨---😮‍💨-----

当一个组织过大，做什么都会伤害一部分人利益。特别是当你没有暴力执法机器，那么更要时刻面临腹背受敌。哪怕一个政府，言论➕暴力机器 就可以推翻你。

而，币安的今天，一句话可以定一个项目生死，一个策略可以让全体投资人和创业者改变投资和创业方向
币安倒逼现在投资机构不投资空洞叙事只能投资有真实使用场景有造血能力的项目。Jiayi的市场加速器公司也是这么被逼出来了😭
都是血泪史。从VC基本都赚钱，到了如今没有硬实力吃不起饭。

我很难说币安的这一系列绝对是对是错。因为我认为币安的确影响了我基金的收入，增加了我投资项目的创业难度。

但是，作为币安的用户和BNB的holder我始终安心，安心于，全球最大的最有权力的币安站在我用户的这一侧，为了千千万万的我去和其他行业有钱有地位的去战争，他去外面挡刀子来为我尽可能的遮风挡雨。

-------😜----😜--------😜----😜--------

最后，「为啥别人不遭恨，别人没有那么遭骂？」

1. 体量不够大呀。无论什么决策对应的受影响人有限。难听就是“Nobody Care”

2. Coinbase 骂声进不了中国， OK骂声出不了中国， Upbit骂声韩国原地消化。
只有币安，赞美和谩骂可以穿透世界。

如果你对币安有什么建设性的建议请留言。我相信一点，现在市场格局下，建设币安就是在建设行业建设自己。

今天喝了一点小酒突然有点小感性，嘿嘿😳

警告：这篇报告可能会让你重新思考手里的每一个XRP。
最近，加密货币圈炸了——不是因为暴涨，而是一颗深水炸弹般的爆料。知名XRP多头、一向力挺瑞波的加密KOL Crypto Bitlord突然倒戈，直接放话：“如果你持有XRP，我很抱歉，但没人应该再看涨了！”
更狠的是，他预言XRP可能很快会跌破1美元，甚至暗示一场“剧烈抛售”正在路上。
这到底是怎么回事？曾经的信仰，怎么就变成了“只不过是一个模因”？
一、引爆点：前CTO自曝0.1美元清仓，信仰彻底崩塌？
一切的导火索，来自Ripple前首席技术官David Schwartz自己的嘴。
他在最近的一次交流中坦白——自己从0.10美元就开始卖XRP，而且根本没指望它能涨到0.25美元。
这句话，像一把刀，插进了所有长期持有者的心里。
想想看：你拿着XRP，听着团队讲“未来的全球支付网络”、“银行间的SWIFT杀手”，看着他们台上激情演讲，台下却早在几分钱的时候就开始悄悄套现。
“创始人都不信，我们信个啥？”
Crypto Bitlord直接开喷：这帮人一边把XRP包装成革命性资产，一边几十亿几十亿地往市场倒货，倒了好几年。项目路线图？实际进展？对不起，跟不上卖币的速度。
他甚至翻出旧账，贴出一张走势图——XRP曾经接近1.76美元，而他的下跌目标位，竟然指向0.043美元。
从1.76到0.043？如果成真，那不是回调，那是屠杀。
二、真相还是FUD？Ripple被指“持续抛售”不是一两天
其实，“Ripple在抛售”的指控已经不是新闻。
公司持有超过一半的XRP总供应量，每个季度都会从托管钱包中释放数十亿代币，一部分投入市场，一部分用于运营和生态建设。这在官方口径里是“正常的资金规划”。
但在社区眼里，这就是持续不断的抛压来源。
Schwartz的发言，只不过是把这层窗户纸彻底捅破了——连核心创始人自己，都在价格极低时选择离场，而不是长期持有。
这引发了一个致命问题：如果最懂技术、最清楚内幕的人都不愿意长拿，普通投资者凭什么当“钻石手”？
市场情绪瞬间被点爆。推特、Telegram、Reddit上，老韭菜们一片哀嚎，新散户一脸懵。
三、社区要“造反”？Bitlord狂言：该我们接管了！
最狠的还不只是看空。
Crypto Bitlord提出了一个极其大胆的方案——社区应该接管Ripple。
对，你没听错。既然高管层可能和持有者利益不一致，那干脆换种玩法：让XRP持有者通过投票、治理提案等方式，直接参与甚至主导项目的关键决策。
“Schwartz已经辞去了CTO职务，现在是时候让社区掌握方向盘了。”
这个想法，听起来很疯狂，但在DeFi和DAO（去中心化自治组织）流行的今天，并非天方夜谭。
想象一下：
代币释放计划由社区投票决定？生态基金用途由持有者提案？甚至公司战略方向也交给社区治理？
如果实现，这将是中心化公司向社区化治理的一次地震式转变。Ripple可能从一家硅谷科技公司，变成一个真正由持币人共治的协议实体。
好处很明显：
重建信任：操作透明，利益对齐激发参与：持有者从被动变主动去中心化：更符合加密货币精神
风险也巨大：
决策效率可能降低社区分裂或短期利益导向法律和监管的灰色地带
但毫无疑问——如果Ripple不主动改变，愤怒的社区可能会逼它改变。
四、XRP真的没救了吗？多空激战，关键支撑在这里
抛开情绪，我们冷静看数据。
利空因素集中爆发：
创始人早期抛售的信任危机SEC诉讼的长尾风险仍未完全解除市场整体处于谨慎期，风险资产承压社区信心受挫，可能引发连锁抛售
潜在利好或支撑点：
Ripple仍在全球拓展支付网络合作（如部分银行、跨境汇款试点）托管释放机制是公开的，并非暗箱操作价格已从高位回落较多，部分利空或已计价如果真的启动社区治理改革，可能带来价值重估
技术面关键位置：
1美元：心理整数关口，跌破可能触发程序化卖盘0.85-0.90美元：前期成交密集区，重要支撑带0.043美元：Bitlord提到的极端目标位（对应历史前低区域）
目前XRP在1美元边缘挣扎，多空双方正在此激烈争夺。
五、投资者怎么办？三种应对策略
如果你是XRP持有者，现在可能手心冒汗。别慌，理性选择：
1. 激进派：跟风止损，等待社区革命
如果信任已破裂，果断减仓或清仓。同时关注社区治理动向——如果真的出现“接管Ripple”的提案投票，那可能是历史性的抄底机会（或更大的陷阱）。
2. 观望派：设置严格止损，只看不动作
将止损设在0.95-1美元区间下方，跌破即走。保留现金，等待两个信号：一是大盘回暖，二是Ripple给出明确的社区治理改革路线图。
3. 信仰派：定投躺平，看五年后
如果你依然相信Ripple的全球支付愿景，且仓位不重，可以忽略短期波动，继续定投。但必须接受一个事实：项目方的抛售可能长期存在，上涨之路会比纯粹社区驱动的代币更坎坷。
最后一句真话
加密货币市场，从来都是叙事驱动。
过去的叙事是：“Ripple在打造金融互联网”。
现在的叙事是：“创始人在0.1美元卖了你还在接盘”。
下一个叙事是什么？也许是“社区夺权，重写规则”，也许是“缓慢归零，成为教材案例”。
唯一确定的是——信任一旦碎了，再拼起来需要十倍的时间，和百倍的诚意。
Ripple已经到了必须选择的关头：是继续做一家“卖币的公司”，还是真正成为“属于社区的协议”？
而你的选择是：继续相信，还是转身离开？