peterktodd

Skatoties runu par atļautās konferences par MEV uz ethereum uzvarēšanu, izmantojot sekvencētājus uzticamos izpildes vidēs. 🙄

Viņi iztukšoja Tether cepures @BTCPrague

Es dzirdēju, ka viņiem nebija pilna piegāde, kādu viņi apgalvoja, ka ir.

Interesanti: izskatās, ka nākamajā blokā tiks slēgti daudzi privāti zibens kanāli.

Es mainīju savu Bob @opentimestamps kalendāru, lai izveidotu sub-1sat/vB darījumus.

0.12sat/vB! Iegūts no SpiderPool. Es neesmu pārliecināts, kā darījums īsti nonāca pie viņiem; es samazināju pārsūtīšanas maksu dažiem no saviem mezgliem, lai sasniegtu pēc iespējas vairāk.

https://mempool.space/tx/13c666fdf0305e2d5d55a5d502f1e5b6a9597683507b256c1a4c1e80fca3a612?mode=details

“Es gribēju mem pool. Tas ir viss. Nekas cits.”

@softsimon_ par savu "booth" pie @BTCPrague

Vērts izlasīt: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/32406#issuecomment-2955614286

@glozow ļoti detalizēts un ar atsaucēm apraksts par to, kāpēc viņa apvienoja pull-req, lai atbrīvotu OP_Return izejas.

“...tāpēc, ka KYC. Tas ir nogalināt savu klientu.”

@lopp par Bitcoin 2025, runājot par to, kā bitcoin lietotāju adreses noplūst, izraisot mājas iebrukumus.

@TheBitcoinConf

😂

Es neesmu pārliecināts, ka kāds no šī paneļa faktiski strādā pie sistēmas, kas ir pietiekami droša, lai to varētu uzskatīt par L2.

https://petertodd.org/2024/covenant-dependent-layer-2-review#what-is-layer-2

Lolwut? Acīmredzot ieguve ir pietiekami izdevīga, lai cilvēki to turpinātu darīt arvien lielākos apmēros.

Apgalvojums, ka "iegūšana ir ļoti neizdevīga, lai iznīcinātu seignorage", ir dīvains:

1) grūtības pielāgojas
2) darījumu maksa

Ja atlīdzība+maksa ir augsta, grūtības pielāgojas augstāk, kad vairāk hashēju veicēju tiek piesaistīti, un ieguve kļūst mazāk izdevīga. Ja atlīdzība+maksa ir zemāka, grūtības pielāgojas zemāk, kad hashēju veicēji izslēdz savas mašīnas.

Abos gadījumos ilgtermiņa _izdevīgums_ ieguves operācijām ir atkarīgs no jūsu izmaksām salīdzinājumā ar citiem un no tā, cik daudz papildu biznesa jūs varat piesaistīt (piemēram, ar ne-standarta darījumiem). MARA acīmredzot ir ļoti labi veicies ar pēdējo.

Ilgtermiņā bloķa atlīdzības atņemšana patiesībā padara ieguvi _vairāk_ izdevīgu lielākiem ieguvējiem/pooliem: viņi var atļauties spēlēt visvairāk spēles ar darījumu atlasi un secību. Un viņi var veikt reorganizācijas uzbrukumus, lai nozagtu maksas no citiem ieguvējiem. Mazāki ieguvēji to nevar darīt izdevīgi, jo nepieciešamās izmaksas (un hash jauda), lai to izdarītu, ir augstas. Jūsu solo ieguves bitaxe noteikti neveic reorganizācijas uzbrukumus. Mēs to redzam Ethereum, kur MEV ir padarījis minimālo ieguldījumu, lai vadītu izdevīgu pool, sasniedzis desmitiem miljoniem dolāru. Lai būtu izdevīgi, jums būtībā jābūt ātrgaitas tirdzniecības uzņēmumam.

"Ietekmētāji" šajā jomā ir pārsteidzoši neizglītoti.