SALAR_ETH

Pirmo reizi, kad es nosūtīju naudu pāri robežām, izmantojot kriptovalūtu, atceros, ka skatījos uz savu telefonu, domājot, ka tas ir tas. Ne jau labā nozīmē. Summa bija maza, maksa bija traucējoši liela, un gaidīšana likās ilgāka, nekā vajadzētu. Tas man atgādināja par papildu bagāžas maksām lidostā par mugursomu, kas gandrīz nesvērta neko. Šī klusā vilšanās ir tieši tāpēc, kāpēc Plasma piesaistīja manu uzmanību.

Plasma nemēģina būt viss visiem. Un, godīgi sakot, tas ir atsvaidzinoši. Tā ir Layer 1 blokķēde, kas skatās uz pasauli un saka: “Cilvēki galvenokārt vēlas pārvietot stabilas monētas. Darīsim to vienkārši ļoti, ļoti labi.” Nav drāmas. Nav nevajadzīgas sarežģītības. Tikai nauda pārvietojas tā, kā tai vajadzētu.

Pirmo reizi dzirdot par Walrus, es pasmējos. Nevis tāpēc, ka tas nebūtu nopietna tehnoloģija, bet tāpēc, ka nosaukums šķita tik cilvēcīgs. Pasaulē, kas pilna ar projektiem, kuru nosaukumi ir kā noraidīti zinātniskās fantastikas ļaundari, Walrus izklausījās dīvaini nomierinoši. Tā kā kaut kas, ko jūs atcerētos pēc vienas sarunas, nevis piecām Google meklēšanām. Un, godīgi sakot, tas šķita laba vieta, kur sākt.

Ja jūs kādreiz esat pazaudējis failu, par kuru patiešām rūpējāties, jūs jau saprotat emocionālo saikni aiz Walrus, pat ja to vēl nezinājāt. Es runāju par to noslīkšanas sajūtu, kad klēpjdators sabrūk vai mākoņa konts jūs bloķē drošības iemeslu dēļ. Pirms gadiem es pazaudēju mapi, kas bija pilna ar fotoattēliem no ceļojuma ar draugiem. Nekas vēsturisks. Nekas vērtīgs citiem. Bet man tie izplūdušie saulrieti un slikti noformētās selfies bija svarīgi. Kopš tā laika es esmu klusi skeptisks par savu digitālo dzīvi pilnībā novietojot kāda cita rokās.

Es atceros, kā pirms dažiem gadiem sēdēju kafejnīcā un dzirdēju divus cilvēkus strīdējamies par kripto. Viens bija pārliecināts, ka tas galu galā gāzīs bankas desmitgades beigās. Otrs pasmējās un teica, ka regulatori to nekad neļaus. Es turpināju domāt, kas notiks, ja abi no viņiem ir nepareizi? Ko darīt, ja nākotne nav skaļa sacelšanās vai pilnīga noraidīšana, bet kaut kas klusāks un pārdomātāks? Tā ir sajūta, ko es jūtu, skatoties uz Dusk.

Dusk parādījās 2018. gadā, kad blokķēdes pasaule šķita kā Mežonīgie Rietumi. Viss bija publisks, viss bija eksperimentāls, un neviens īsti nerunāja par noteikumiem, ja vien tas nebija, lai par tiem sūdzētos. Dusk piegāja ļoti atšķirīgi. Tā vietā, lai jautātu, kā apiet regulējumu, tā jautāja, kā dzīvot ar to un joprojām aizsargāt privātumu. Tas vien padarīja to izceļošos.

Pirmo reizi, kad dzirdēju par Vanar, tas nenāca ietērpts buzzwordos vai lielos solījumos par 'revolūciju visā'. Tas parādījās nejauši, tā kā labas idejas bieži vien parādās. Draugs to pieminēja, kamēr mēs runājām par spēlēm. Ne par diagrammām. Ne par tokeniem. Spēlēm. Tas uzreiz piesaistīja manu uzmanību, jo jebkas Web3, kas sākas ar spēlēm, parasti saprot cilvēkus nedaudz labāk nekā pārējie.

Tas ir tā kā punkts ar Vanar. Tas ir Layer-1 blockchain, protams, bet tas neizskatās, ka tas būtu uzbūvēts attīstītājiem, kas runā ar citiem attīstītājiem slēgtās telpās. Tas izskatās, ka tas ir uzbūvēts pārējiem no mums. Tiem, kas vienkārši vēlas, lai lietas darbotos. Gludi. Klusi. Bez nepieciešamības apgūt kriptogrāfiju pirms pogas nospiešanas.