Ezgfo77
Atvērts tirdzniecības darījums
Tirgo reti
6.8 gadi
GM
47 Seko
37.7K+ Sekotāji
66.7K+ Patika
10.6K+ Kopīgots
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Tulkot
2026
Citētais saturs tika izņemts
Skatīt oriģinālu
GM 2026
Skatīt oriģinālu
Reiz 0.05 → #GAIB dubultojās, un tas lika man apzināties, ka AI+RWA iztēle ir daudz lielāka, nekā es domāju.
Sākumā iegādājos GAIB tikai tāpēc, ka man likās interesanta kombinācija "AI + DeFi + RWA". Neviens nevarēja iedomāties, ka 0.05 pēc iegādes dubultosies, un tas lika man atkārtoti izpētīt tā pamatloģiku.
GAIB darītais ir vienkāršs, bet nav viegli:
realitātes pasaules GPU finansēšanas naudas plūsmu iepakot, tokenizēt un caur AID un sAID šādām finanšu struktūrām sadalīt ienākumus blokķēdē.
Tādējādi sākotnēji tikai institūcijām piederošais skaitļošanas jaudas ieguldījums tiek sadalīts tā, ka ikviens var piedalīties blokķēdes aktīvos.
AID būtībā ir sintētiskais dolārs, ko atbalsta valsts obligācijas un GPU ieņēmumi, tas nav gaisa burbulis un nav tradicionāls stabils monēts; sAID nodrošina ienākumu dalību un otrā tirgus likviditāti, padarot to ne tikai par "stabilu aktīvu", bet arī par apliecību, kas ļauj piedalīties skaitļošanas jaudas ekonomikā.
GAIB pastāvīgi paplašina sadarbības ekosistēmu, sākot no blokķēdes infrastruktūras līdz reālajai skaitļošanas jaudas piegādei, un līdz DeFi platformām, nodrošinot pilnu atbalstu skaitļošanas ieņēmumu plūsmām: emisijai, likviditātei un izmantošanai.
Mana dubultošanās pieredze bija tikai sakritība, bet tā lika man saskatīt tendenci:
AI infrastruktūra nepārvietosies tikai Web2 pasaulē, tā pakāpeniski tiks finansēta, tokenizēta un globalizēta.
GAIB ir tieši šīs pārmaiņas priekšvakarā.@GAIB AI
Sākumā iegādājos GAIB tikai tāpēc, ka man likās interesanta kombinācija "AI + DeFi + RWA". Neviens nevarēja iedomāties, ka 0.05 pēc iegādes dubultosies, un tas lika man atkārtoti izpētīt tā pamatloģiku.
GAIB darītais ir vienkāršs, bet nav viegli:
realitātes pasaules GPU finansēšanas naudas plūsmu iepakot, tokenizēt un caur AID un sAID šādām finanšu struktūrām sadalīt ienākumus blokķēdē.
Tādējādi sākotnēji tikai institūcijām piederošais skaitļošanas jaudas ieguldījums tiek sadalīts tā, ka ikviens var piedalīties blokķēdes aktīvos.
AID būtībā ir sintētiskais dolārs, ko atbalsta valsts obligācijas un GPU ieņēmumi, tas nav gaisa burbulis un nav tradicionāls stabils monēts; sAID nodrošina ienākumu dalību un otrā tirgus likviditāti, padarot to ne tikai par "stabilu aktīvu", bet arī par apliecību, kas ļauj piedalīties skaitļošanas jaudas ekonomikā.
GAIB pastāvīgi paplašina sadarbības ekosistēmu, sākot no blokķēdes infrastruktūras līdz reālajai skaitļošanas jaudas piegādei, un līdz DeFi platformām, nodrošinot pilnu atbalstu skaitļošanas ieņēmumu plūsmām: emisijai, likviditātei un izmantošanai.
Mana dubultošanās pieredze bija tikai sakritība, bet tā lika man saskatīt tendenci:
AI infrastruktūra nepārvietosies tikai Web2 pasaulē, tā pakāpeniski tiks finansēta, tokenizēta un globalizēta.
GAIB ir tieši šīs pārmaiņas priekšvakarā.@GAIB AI
Skatīt oriģinālu
YGG: Kad spēlētāju "ķēdes dzīves ceļš" patiešām tiek ierakstīts, spēles ekonomikas varas attiecības vairs nebūs tādas kā vecajā laikmetā
Kādu laiku es atkārtoti pārlūkoju dažādu ķēdes spēļu ekosistēmas materiālus, jo vairāk skatījos, jo vairāk man likās, ka šī lieta ir īpaši dīvaina. Lielākā daļa projektu paziņo par jauniem uzdevumiem, jauniem pasākumiem, jauniem ekonomikas modeļiem, bet tiklīdz tirgus atdziest, šie dizaini nekavējoties kļūst trausli. Pat var sajust ļoti skaidru tukšuma sajūtu, spēlētāji šajā ciklā patiesībā nav atstājuši neko, un izstrādātāji arī nav patiesi ieguvuši stabilus lietotājus.
Izskatās, ka visa nozare ir iestrēgusi "īsa apmaiņa", neviens patiesi nav sasniedzis "ilgtermiņa uzkrāšanu".
Un iemesls, kāpēc es sāku interesēties par YGG struktūru, ir tas, ka tā pilnībā virzās pretējā virzienā.
Izskatās, ka visa nozare ir iestrēgusi "īsa apmaiņa", neviens patiesi nav sasniedzis "ilgtermiņa uzkrāšanu".
Un iemesls, kāpēc es sāku interesēties par YGG struktūru, ir tas, ka tā pilnībā virzās pretējā virzienā.
Skatīt oriģinālu
YGG dziļā izpēte
Daudzos gadījumos es atkārtoti domāju par vienu jautājumu: kāpēc blokķēdes spēles pēdējos gados atkārtoti piedzīvo to pašu ciklu. Pūļi ieplūst, balvas izplata karstumu, ekosistēma uzreiz paplašinās, un pēc tam, kad balvas samazinās, stāsts atdziest, spēlētāji aiziet, tirgus atgriežas sākotnējā stāvoklī. Katrs augstums ir kā liesma – ļoti spilgta, ļoti karsta, ļoti īslaicīga, tomēr neatstāj nekādus resursus, kas varētu atbalstīt nākamo ciklu. Ja to ilgi vēro, tu sapratīsi vienu patiesību: neatkarīgi no tā, cik daudz projekts cenšas, tik ilgi, kamēr spēlētāju vērtība nevar uzkrāties, visa nozare paliks sākumposmā.
Skatīt oriģinālu
YGG: Kad spēlētāji sāk iegūt "ilgtspējīgas vērtības trajektoriju", ķēdes spēļu ekosistēmas centrs vairs nebūs atkarīgs no pašas spēles
Jo vairāk es skatos uz ķēdes spēļu ekosistēmu, jo vairāk es apzinos ļoti reālu pretrunu.
Lielākā daļa projektu cenšas atrast veidus, kā piesaistīt spēlētājus, bet, kad atlīdzības samazinās vai tirgus atdziest, spēlētāji aizies. Ekosistēmā vienmēr trūkst kaut kā, kas ļautu spēlētāju dalībai uzkrāties, nevis būt vienreizējai izsniegšanai. Bez uzkrāšanas spēlētājiem nav iemesla palikt, un izstrādātājiem nav iespēju izveidot patiesi ilgtermiņa kopienu.
YGG parādīšanās ir šī ilgstoši ignorētā jautājuma risinājums.
Es pirmo reizi apzinājos tā īpašību, pētot spēlētāju rīcības ierakstu sistēmu.
Lielākā daļa projektu cenšas atrast veidus, kā piesaistīt spēlētājus, bet, kad atlīdzības samazinās vai tirgus atdziest, spēlētāji aizies. Ekosistēmā vienmēr trūkst kaut kā, kas ļautu spēlētāju dalībai uzkrāties, nevis būt vienreizējai izsniegšanai. Bez uzkrāšanas spēlētājiem nav iemesla palikt, un izstrādātājiem nav iespēju izveidot patiesi ilgtermiņa kopienu.
YGG parādīšanās ir šī ilgstoši ignorētā jautājuma risinājums.
Es pirmo reizi apzinājos tā īpašību, pētot spēlētāju rīcības ierakstu sistēmu.
Skatīt oriģinālu
Injective: Kad ķēde sāk tiekties pēc "tirgus kvalitātes", nevis "tirgus skaita", strukturālās priekšrocības patiešām kļūst redzamas
Katru reizi, kad es atkārtoti apskatu Injective, man ir īpaši izteikta sajūta. Tā nav tāda ķēde, kas seko modes tendencēm, un tā nemēģina piesaistīt ekosistēmu, nepārtraukti izlaizot reklāmas. Gluži pretēji, tās raksturs vienmēr ir bijis kluss, mierīgs, sistemātisks, it kā no saknēm lēnām nostiprinātu visu tirgu. Jo dziļāk tu skaties, jo vairāk pamanīsi, ka gandrīz visi tās dizaini ir centrēti ap vienu lietu - padarīt ķēdi par vietu, kur var ilgstoši uzticēt finanšu lietotnes.
Es patiesībā pavadīju daudz laika, lai saprastu tās domāšanas veidu. Daudzas ķēdes, paplašinot ekosistēmu, uzsver "skaitu", jo vairāk lietojumprogrammu, jo labāk, jo vairāk TVL, jo labāk. Bet Injective ceļš šķiet tuvāks reālajam kapitāla tirgum. To neinteresē, cik daudz projektu ir, bet gan vai šie projekti var stabilizēti darboties tajā pašā struktūrā, vai tie var radīt reālu dziļumu un reālas cenas ķēdes līmenī.
Es patiesībā pavadīju daudz laika, lai saprastu tās domāšanas veidu. Daudzas ķēdes, paplašinot ekosistēmu, uzsver "skaitu", jo vairāk lietojumprogrammu, jo labāk, jo vairāk TVL, jo labāk. Bet Injective ceļš šķiet tuvāks reālajam kapitāla tirgum. To neinteresē, cik daudz projektu ir, bet gan vai šie projekti var stabilizēti darboties tajā pašā struktūrā, vai tie var radīt reālu dziļumu un reālas cenas ķēdes līmenī.
Skatīt oriģinālu
Injective: Kad ķēde sāk domāt par "finanšu kārtību", nevis "ķēdes ātrumu", patiesi nākotnes vērsta struktūra pakāpeniski veidojas
Es dažreiz apstājos, kad novēroju ekosistēmu ķēdē, lai padomātu par vienu lietu. Kāpēc lielākā daļa publisko ķēžu, paplašinot ekosistēmu, uzsver "kādas līgumus var izvietot", "cik ātri tas var darboties", "cik daudz likviditātes tas var piesaistīt", bet ļoti maz runā par pašu tirgu, kādam jābūt tādai kārtībai. Ja tu ilgi skaties, tu pamanīsi fenomenu, ka daudzām ķēdēm ir spēcīgas iezīmes, bet tirgus struktūra ir vāja, kas padara visu sistēmu izskatīgu, bet nestabilu.
Injective man dod pilnīgi atšķirīgu sajūtu.
Tas ir tā, it kā no pirmās dienas zinātu, ka dosies pa grūtāku, lēnāku, bet noteikti ilgtermiņā izturīgāku ceļu.
Injective man dod pilnīgi atšķirīgu sajūtu.
Tas ir tā, it kā no pirmās dienas zinātu, ka dosies pa grūtāku, lēnāku, bet noteikti ilgtermiņā izturīgāku ceļu.
Skatīt oriģinālu
Injective: kad ķēde liek "paredzamībai" būt virs tirgus, visvairāk svarīgā lieta finanšu sistēmā beidzot tiek pārvietota uz ķēdi
Es vienmēr esmu domājis, ka diskusijā par publiskajiem blokķēdēm ir viens īpaši nenovērtēts jēdziens, proti, paredzamība.
Lielākā daļa ķēžu, reklamējot veiktspēju, ekosistēmu un stimuliem, reti nopietni runā par šo jautājumu. Bet reālajā finanšu pasaulē paredzamība ir visas sistēmas pamats. Ja tirgus uzvedība nav paredzama, visas sarežģītās struktūras būs spiestas palikt zemas dimensijas, jo neviens neuzdrošinās būvēt reālu biznesu uz nestabilas bāzes.
Injective visvairāk pārsteidzošā vieta ir tā, ka tā šo jautājumu uzskata par pamatprincipu.
Tā necenšas sasniegt ātrumu, necenšas sasniegt mērogu, bet gan cenšas sasniegt sistēmas uzvedības paredzamību.
Lielākā daļa ķēžu, reklamējot veiktspēju, ekosistēmu un stimuliem, reti nopietni runā par šo jautājumu. Bet reālajā finanšu pasaulē paredzamība ir visas sistēmas pamats. Ja tirgus uzvedība nav paredzama, visas sarežģītās struktūras būs spiestas palikt zemas dimensijas, jo neviens neuzdrošinās būvēt reālu biznesu uz nestabilas bāzes.
Injective visvairāk pārsteidzošā vieta ir tā, ka tā šo jautājumu uzskata par pamatprincipu.
Tā necenšas sasniegt ātrumu, necenšas sasniegt mērogu, bet gan cenšas sasniegt sistēmas uzvedības paredzamību.
Skatīt oriģinālu
Morpho: aizdevumu ķēdes no "lielā baseina laikmeta" pārvēršana pārbaudāmā strukturētā laikmetā finanšu pamatā
Kad es pārskatīju Morpho struktūru, pirmā frāze, kas ienāca prātā, bija tā, ka tā necenšas "pārbūvēt aizdevuma līgumu", bet gan mēģina pilnībā pārrakstīt visu ķēdes aizdevumu modeļa struktūru. Iepriekšējie DeFi aizdevumi balstījās uz milzīgu likviditātes baseinu, kurā apvienoti visi riski, procentu likmes, likvidācijas, un protokols pats uzņemas lielāko daļu sarežģītības, kā arī cieš no saistītajiem riskiem. Morpho ceļš ir pilnīgi pretējs; tas neapvieno vairākus elementus vienā baseinā, bet gan sadala aizdevumus vismazākajos struktūras elementos, padarot katras struktūras robežas ārkārtīgi skaidras, un tad izmanto šīs struktūras, lai izveidotu pārbaudāmu, paplašināmu, risku neatkarīgu aizdevumu sistēmu.
Skatīt oriģinālu
Injective: īsta publiskā ķēde, kas izveidota finansēm
Kad es atkārtoti paskatījos uz visām Injective tehniskajām struktūrām, es ātri apzinājos, ka tās mērķi ir pilnīgi atšķirīgi no lielākās daļas publisko ķēžu. Daudzu ķēžu redzējums ir kļūt pēc iespējas universālākiem, cenšoties piesaistīt visus iespējamās lietojumprogrammas, jo lielāks ekosistēma, jo vairāk izaugsmes iespēju. Bet Injective ceļš pilnībā nav tāds. Tā dizains no pirmās dienas bija ļoti skaidrs, tā nav paredzēta „visām lietojumprogrammām”, bet gan par „pašu finansēm” izstrādāta izpildes pamata slānim, tā tiecas pēc struktūras stabilitātes, nevis ekosistēmas greznības.
Skatīt oriģinālu
Linea galīgā analīze
Kad es sāku pārstrukturēt Linea struktūru, es ātri apzinājos, ka tā nerisina parasto jautājumu "kā padarīt ķēdi ātrāku", bet gan pārorganizē visu Ethereum paplašināšanas inženierijas ceļu. Tā pārkārto izpildes, apstiprināšanas, stāvokļa un datu attiecības, ļaujot Ethereum slodzei vairs nekoncentrēties vienā slānī, bet gan veidojot līniju, kas var pastāvīgi paplašināties. Daudzas paplašināšanas shēmas koncentrējas uz TPS, gāzes izmaksām vai tirgus naratīviem, bet Linea loģika ir vairāk inženieriska, jo tā visus faktorus, kas ietekmē stabilitāti un apstiprināšanu, liek augstā prioritātē, kas nosaka, ka tās nākotnes paplašināšanas spējas netiks ierobežotas ar pašreizējo plūsmu, bet gan gūs labumu no pašas struktūras.
Skatīt oriģinālu
YGG: No ķēdes spēļu ģildes līdz ķēdes spēlētāju ekosistēmas infrastruktūrai
Kad es atkārtoti pārgāju cauri YGG attīstības gaitai, es pamanīju, ka tas ir kļuvis ļoti tālu no tā, kā to lielākā daļa cilvēku iedomājas par P2E ģildi. Daudzi cilvēki apstājās 2021. gada Axie laikā, domājot, ka YGG kodols joprojām ir "izmantojot ģildes NFT, lai spēlētāji varētu pelnīt naudu spēlējot spēles", bet, ja jūs tagad paskatāties uz tā ekosistēmu, tehnoloģisko ceļu, organizācijas formu, reputācijas sistēmu un uzdevumu modeli, jūs sajutīsiet pilnīgi citu virzienu. Tas vairs nav ģilde, bet gan sistēma, kas balstīta uz "spēlētāju vērtību" un izveidota ap ķēdes infrastruktūru.
Skatīt oriģinālu
Plasma XPL dziļā analīze
Kad es pārskatīju Plasma XPL sistēmu, es vienmēr jutu, ka tā necenšas sacensties ar tradicionālo Layer2 ātrumu, bet gan pārdefinēt „paplašināšanas” jēdzienu. Problema, ko tā vēlas risināt, nav TPS, bet gan vai attiecības starp izpildi un verifikāciju var patiesi paplašināt, vai sistēma var saglabāt skaidru struktūru, kad ekosistēmas mērogs palielinās, stāvoklis ir pārbaudāms un drošības robežas ir kontrolējamas. Daudzas ķēdes cenšas risināt jaudas palielināšanu ar ātrāku izpildi, bet Plasma XPL fokuss ir uz „vai verifikācijas struktūra var sekot līdzi izpildes apjomam”, kas ir ilgtermiņa paplašināšanas pamatā.
Skatīt oriģinālu
Morpho: Laiks, kad uzticību aizvieto loģika
Katram kriptovalūtas ciklam ir sava "ticības inženierija". Daži seko ātrumam, citi seko cenai, bet Morpho izvēlas sekot struktūrai. Tā ambīcija nav padarīt aizdevumus lētākus, bet padarīt uzticību skaidrāku. Morpho mērķis ir padarīt finanšu sistēmu neatkarīgu no varas, bet balstītu uz loģiku; vairs nav nepieciešami solījumi, tikai pierādījumi.
Morpho rašanās nav nejauša. Tā parādījās laikā, kad cilvēki jau ir pieraduši pie "decentralizācijas", bet joprojām ir apjukuši par "uzticību". Pēdējos gados DeFi ekosistēmā aizdevumu protokoli parādās viens pēc otra, taču lielākā daļa joprojām saglabā centralizētu apstiprināšanu vai vienpunkta pārvaldību. Morpho vēlas, lai aizdevumu process pārietu no uzticības melnā kastes uz pilnībā pārbaudāmu. Tā sadala finanses matemātiskos uzdevumos, ļaujot katram procentu likmei, katram norēķinam, katram nodrošinājuma parametram tikt pierādītam loģikā.
Morpho rašanās nav nejauša. Tā parādījās laikā, kad cilvēki jau ir pieraduši pie "decentralizācijas", bet joprojām ir apjukuši par "uzticību". Pēdējos gados DeFi ekosistēmā aizdevumu protokoli parādās viens pēc otra, taču lielākā daļa joprojām saglabā centralizētu apstiprināšanu vai vienpunkta pārvaldību. Morpho vēlas, lai aizdevumu process pārietu no uzticības melnā kastes uz pilnībā pārbaudāmu. Tā sadala finanses matemātiskos uzdevumos, ļaujot katram procentu likmei, katram norēķinam, katram nodrošinājuma parametram tikt pierādītam loģikā.
Skatīt oriģinālu
Morpho: Klusā un pilnīgā decentralizācijas revolūcija
Es pirmo reizi dzirdēju par Morpho tehnoloģiju forumā. Tajā laikā kāds teica, ka tā nenodarbojas ar aizdevumiem, bet gan ar "pārbaudāmu uzticību". Šis teikums lika man apstāties uz dažām sekundēm. Aizdevumi ir viena no senākajām cilvēku finanšu aktivitāšu formām, taču blokķēdes pasaulē tā ir pārdzīvota. Morpho mērķis ir panākt, lai visi aizdevumu darījumi vairs nepaļautos uz jebkuru centru, bet tiktu automātiski pārbaudīti, publiski izsekojami un racionāli izskaidroti matemātiskajā loģikā.
Morpho komanda nāk no Eiropas, grupa pētnieku, kuriem ir dziļa izpratne par formālo pārbaudi un kriptovalūtu ekonomiku. Viņu darba metode vairāk atgādina akadēmisko laboratoriju, nevis uzsākšanas uzņēmumu. Katrs priekšlikums nāk ar loģisko pierādījumu, katram koda fragmentam ir nepieciešama strukturēta izskaidrošana. Tieši šī stingrība padara Morpho jau no pirmās dienas ar atšķirīgu raksturu — nevis "pursot eksploziju", bet gan "pursot pareizību". Viņi cer, ka aizdevumu process var tikt pierādīts matemātiski bez starpniekiem.
Morpho komanda nāk no Eiropas, grupa pētnieku, kuriem ir dziļa izpratne par formālo pārbaudi un kriptovalūtu ekonomiku. Viņu darba metode vairāk atgādina akadēmisko laboratoriju, nevis uzsākšanas uzņēmumu. Katrs priekšlikums nāk ar loģisko pierādījumu, katram koda fragmentam ir nepieciešama strukturēta izskaidrošana. Tieši šī stingrība padara Morpho jau no pirmās dienas ar atšķirīgu raksturu — nevis "pursot eksploziju", bet gan "pursot pareizību". Viņi cer, ka aizdevumu process var tikt pierādīts matemātiski bez starpniekiem.
Skatīt oriģinālu
Morpho: pārbaudāmo finanšu pamatvaloda
Morpho nav vienkārši aizdevumu protokols, bet gan jauna valoda par to, kā "finanšu loģika tiek pārbaudīta". Tas, ko tā pārstāv, nav lietojumslāņa inovācija, bet gan struktūras slāņa revolūcija. DeFi pasaulē lielākā daļa protokolu joprojām paļaujas uz "uzticamu starpnieku slāni", neatkarīgi no tā, vai tie ir prognozētāji, pārvaldības komitejas vai ieguves sadales loģika, tie kādā mērā ir balstīti uz cilvēka pieņēmumiem. Morpho parādīšanās ļauj šai uzticībai vairs nepaļauties uz cilvēkiem, bet uz matemātiku. Tā pārvērš uzticības loģiku pašā kodā, un riska novērtēšanu - par ķēdē pārbaudāmām funkcijām.
Skatīt oriģinālu
Kad aizdošanu nosaka matemātika: Morpho struktūras revolūcija
Ja visu DeFi ekosistēmu uzlūko kā laboratoriju, tad Morpho noteikti ir visakademiskākā mašīna tajā. Tā neseko plūsmai un nepaļaujas uz agresīvu stāstījumu paplašināšanu, bet gan, balstoties uz matemātiku un loģiku, pārraksta to, ko nozīmē „aizdot”. Kad citas protokoli apspriež ienesīgumu un TVL, Morpho komanda apspriež verifikācijas loģiku, pierādījumu struktūru un semantisko izolāciju. Viņu uzdotie jautājumi ir ļoti vienkārši, bet pietiekami apvērsuma: vai finanses var noteikt tikai matemātika?
Morpho eksistence ir atbilde uz centralizētās finanšu struktūras. Pagātnes aizdošanas tirgus balstījās uz uzticību, un uzticība nāca no institūcijām vai zīmoliem; bet blokķēdes kontekstā Morpho cer aizstāt šo uzticību ar algoritmiem un pierādījumiem. Tās ideja balstās uz “verificējamas aprēķināšanas” teoriju, uzskatot katru naudas plūsmu par matemātisku apgalvojumu, un katru likvidācijas nosacījumu par loģisku spriedumu. Citiem vārdiem sakot, Morpho nevada aizdošanas platformu, bet gan vada grupu verificējamu patiesības funkciju.
Morpho eksistence ir atbilde uz centralizētās finanšu struktūras. Pagātnes aizdošanas tirgus balstījās uz uzticību, un uzticība nāca no institūcijām vai zīmoliem; bet blokķēdes kontekstā Morpho cer aizstāt šo uzticību ar algoritmiem un pierādījumiem. Tās ideja balstās uz “verificējamas aprēķināšanas” teoriju, uzskatot katru naudas plūsmu par matemātisku apgalvojumu, un katru likvidācijas nosacījumu par loģisku spriedumu. Citiem vārdiem sakot, Morpho nevada aizdošanas platformu, bet gan vada grupu verificējamu patiesības funkciju.
Skatīt oriģinālu
Morpho Blue un MetaMorpho: decentralizēto aizdevumu verificējamā sistēma
Bloku ķēdes pasaulē lielākā daļa cilvēku runā par ienākumiem un spekulācijām, taču patiesi visu šo atbalsta struktūra, loģika un verificēšana. Morpho radās šīs "verifikācijas pārākuma" domāšanas ietvaros. Tā nav pasīva aizdevumu vienošanās, bet gan aktīva finanšu loģikas rekonstrukcijas sistēmas inženierija. Morpho padara "decentralizētos aizdevumus" no funkcijas par sistēmu, ko var pierādīt, izsekot un paplašināt.
Morpho koncepcija izriet no tradicionālo DeFi modeļu pārdomām. Agrāk Aave, Compound un citi protokoli definēja aizdevumu pamata paradigmā, taču tiem ir dabiskas nepilnības: procentu likmju koncentrācija, zema likviditāte, riska izkliedēšana. Morpho dibinātāju komanda izvirzīja drosmīgu hipotēzi: ja tirgus varētu pašdefinēt parametrus, brīvi ģenerēt riska struktūru, tad finansēm vairs nebūtu nepieciešamas centralizētas lēmumu pieņemšanas. Tādējādi radās jauna loģika - Morpho Blue, aizdevumu dzinējs, kura pamatā ir modularitāte, verificējamība un izolācija.
Morpho koncepcija izriet no tradicionālo DeFi modeļu pārdomām. Agrāk Aave, Compound un citi protokoli definēja aizdevumu pamata paradigmā, taču tiem ir dabiskas nepilnības: procentu likmju koncentrācija, zema likviditāte, riska izkliedēšana. Morpho dibinātāju komanda izvirzīja drosmīgu hipotēzi: ja tirgus varētu pašdefinēt parametrus, brīvi ģenerēt riska struktūru, tad finansēm vairs nebūtu nepieciešamas centralizētas lēmumu pieņemšanas. Tādējādi radās jauna loģika - Morpho Blue, aizdevumu dzinējs, kura pamatā ir modularitāte, verificējamība un izolācija.
Skatīt oriģinālu
Polygon: Kad blokķēde ieiet "sadarbības laikmetā"
Katra tehnoloģiju revolūcija ir pārgājusi cauri procesam no konkurences uz sadarbību. Blokķēde nav izņēmums. Pēdējo gadu laikā cilvēki ir centušies aizstāt Ethereum ar dažādām jaunām ķēdēm, pierādot "inovāciju" ar ātrāku ātrumu un zemākām izmaksām. Bet, kad troksnis pamazām norimst, nozare sāk apzināties vienu patiesību: patiesā nākotne nav par to, kas nomainīs ko, bet gan par to, kurš var padarīt sistēmu pilnīgāku. Polygon parādīšanās ir tieši šīs domāšanas atspoguļojums. Tā nav domāta, lai pārd definētu Ethereum, bet gan, lai tā potenciāls tiktu patiesi atbrīvots.
Polygon redzējums vienmēr ir bijis skaidrs - padarīt Ethereum spēcīgāku, nevis sarežģītāku. Kā viena no pirmajām un visattīstītākajām paplašināšanas risinājumiem Ethereum, tā sākās kā viena sānu ķēde un pakāpeniski attīstījās par daudzslāņu, daudzķēžu integrētu ekosistēmu. Mūsdienu Polygon vairs nav tikai viena ķēde, bet gan koordinācijas tīkls, kas atbalsta neskaitāmas lietojumprogrammas un izstrādātājus uz paplašināšanas platformas.
Polygon redzējums vienmēr ir bijis skaidrs - padarīt Ethereum spēcīgāku, nevis sarežģītāku. Kā viena no pirmajām un visattīstītākajām paplašināšanas risinājumiem Ethereum, tā sākās kā viena sānu ķēde un pakāpeniski attīstījās par daudzslāņu, daudzķēžu integrētu ekosistēmu. Mūsdienu Polygon vairs nav tikai viena ķēde, bet gan koordinācijas tīkls, kas atbalsta neskaitāmas lietojumprogrammas un izstrādātājus uz paplašināšanas platformas.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu