Bērnu nolaupīšana Vegasā, viens puisis tika mocīts Manhetenā, Ledger dibinātājs nolaupīts Parīzē, otra biržas dibinātāja ģimenes locekļa nolaupīšanas mēģinājums Parīzē 😬
Kāds kriptovalūtu investors teica, ka viņi pārorientējas uz ieguldījumiem robotikā, lai izvairītos no krāpšanām, un zēns, man ļoti nepatīk viņiem to paziņot 😂
TIL, ka, ja kāds jums dod ATA adresi, uz kuru sūtīt tokenus Solana, maka lietotāja saskarnes aizstās maka adresi tās vietā un īslaicīgi liks jums satraukties un jautāt, vai esat sūtījis tokenus nepareizā vietā
TIL, ka, ja kāds jums dod ATA adresi, uz kuru nosūtīt žetonus Solana, tas to aizstās ar maku adresi un īslaicīgi liks jums brīnīties, vai esat nosūtījis žetonus nepareizajā vietā
Daudz komandu jautā man, vai un kad viņi vajadzētu palaist tokenu. Man prātā nāca četri kritēriji, kamēr es par to domāju lidmašīnā: 1) Tokenam ir būtiska loma produkta lietošanā, vai vismaz tam ir stabila tokenu mehānika (t.i., iemesls tā eksistencei) 2) jūs varat izveidot kultu līdzīgu, augstas kvalitātes kopienu, kas ir aktīvi iesaistīta un ilgtermiņā 3) Jūs esat uz ceļa, lai nopelnītu 8 ciparu ieņēmumus (ideālā gadījumā uz ķēdes ieņēmumus), lai potenciāli varētu veikt tokenu pirkumus vai ļaut DAO pelnīt maksu 4) Produktam ir milzīga lietošana/adopcija, un jūs varat pievienot tokenu stimulējumus/atlīdzības u.c.
(Šis izslēdz meme monētas un tokenus, kas palaisti izklaidei vai testēšanai)
Es jūtu, ka komandām vajadzētu būt vismaz diviem no šiem absolūti stabiliem pirms tokena palaišanas. Vai šeit trūkst kaut kas?
Iemesli, kurus es uzskatu par SLIKTIEM: 1) Mēs palaidām tokenu, cerot, ka tas uzlabos mūsu profilu un veicinās produkta tirgus atbilstību 2) Mūsu investori mums to teica 3) Mums ir tirgus veidotāji, kas var paaugstināt cenu neatkarīgi no tā, kas notiek 4) Token ir pievienots produktam (piemēram, jums jāvai var jāveic maksājums tokenā... kas ir diezgan vāji pats par sevi)