PRIME INSIDER

1. febr.
Sudrabs tikko piedzīvoja vienu no savām trakākajām dienām jebkad.
Vienā sesijā cenas sabruka par vairāk nekā 32% — lielākais intraday kritums kopš 1980. gada. Mazāk nekā divu dienu laikā pazuda apmēram 2,5 triljoni dolāru vērtībā.
Šādi gājieni nenotiek nejauši.
Tāpēc dabiski, viens jautājums atkal ir uz galda:
Vai JPMorgan atkal ir iesaistīts?
Kāpēc cilvēki ir aizdomīgi?
Tas nav nejauša spekulācija.
JPMorgan tika sodīts ar 920 miljoniem ASV dolāru no ASV regulētājiem par zelta un sudraba cenu manipulēšanu no 2008. līdz 2016. gadam.
Viņi izmantoja taktiku, ko sauc par spoofing — viltotu pirkšanas/pārdošanas pasūtījumu ievietošanu cenu kustībai, pēc tam tos atcelšanu.

Let’s be honest.
It was never just about Bitcoin halving.
Those early cycles weren’t some magic clock.
They were liquidity cycles.
When money is cheap and central banks print → risk assets go up.
Crypto just moves faster and harder.
When liquidity tightens → everything struggles.
That’s it.
Markets move on liquidity, not stories.
Yes, halving helps supply over time.
But the real fuel has always been monetary expansion.
Right now, liquidity is still relatively tight.
That’s why we’re not seeing full-market explosions — only small pockets of hype and speculation.
As crypto becomes more institutional and real-world assets move on-chain, liquidity effects may increase, not fade.
More assets.
More activity.
More leverage.
Crypto slowly shifts from an experiment to a parallel financial system.
So no — it was never a perfect 4-year timer ⏱️
Now about gold and silver 🪙
When metals rise, people shout: “System collapse!”
“Dollar is dying!”
Reality is more boring — and more logical.
Fiat losing value over time is normal. That’s math.
Gold rising doesn’t automatically mean panic.
It reflects central bank strategy.
Countries like China are adding gold to diversify reserves — not run from the system.
Silver is different.
It’s industrial. Supply chains matter. Exports matter. Speculation matters.
And the U.S.? It’s not falling asleep 🇺🇸
It dominates the digital finance layer.
Dollar-backed stablecoins move trillions.
USDT and USDC settle more value than many national payment systems.
Most exchanges trade in dollar pairs.
Most tokenized assets are dollar-denominated.
Most on-chain liquidity is dollar-based.
Even when people think they’re escaping the dollar…
They’re still using it — just on blockchain rails.
While some countries stack gold,
the U.S. exports the dollar through stablecoins and controls the liquidity plumbing of crypto.
That’s not weakness.
That’s leverage.
This isn’t collapse.
It’s a transition — and the U.S. is positioning itself at the center of digital finance 🌐
#PreciousMetalsTurbulence #4yrcycletheory
$BTC $BNB $ETH

ASV Fed var pārdot dolārus un pirkt japāņu jenu — kaut kas tāds šajā gadsimtā nav noticis.
Kāpēc tas ir svarīgi 👇
Jaunā Jorkas Fed jau ir veicis procentu likmju pārbaudes, kas parasti notiek tieši pirms valūtas iejaukšanās.
Ja tas tiks apstiprināts, tas nozīmē, ka ASV un Japāna varētu iesaistīties kopā.
Tas ir reti — un vēsturiski ļoti optimistisks globālajiem tirgiem 📈
🇯🇵 Kāpēc Japāna ir spiediena zemē
•Jena ir bijusi vāja gadiem ilgi
•Japāņu obligāciju ienesīgums ir sasniedzis vairāku desmitgažu augstākos līmeņus
•BOJ joprojām ir stingra
Japāna mēģināja aizstāvēt jenu viena pati 2022. un 2024. gadā — tas neizdevās.

Vai esi kādreiz pārbaudījis S&P 500 grafiku pirms 2000. gada? 📉
Lielākais vairums cilvēku to nedara. Tas izskatās garlaicīgi.
Bet ir modelis, ko lielākā daļa ignorē.
Lielā attēla ideja
Tirgi nepārvietojas nejauši.
Tie pārvietojas garos ciklos no 40–60 gadiem.
Katram ciklam ir:
Ilgi bullu tirgi (stipra izaugsme, ātras atveseļošanās)
Ilgi lāču tirgi (lieli sabrukumi, lēna dziedināšana)
Lai beigtu īstu lāču tirgu, vienmēr ir nepieciešams SPĒLES MAINĪTĀJS.
Vienkārša pastaiga cauri vēsturei
1913–1929: Viegla naudas ēra
Federālā rezervju sistēma saglabāja naudu lētu.
Inovācija + lēti nauda = spēcīga tirgus izaugsme.

Bitcoin’s current price action looks very similar to what we saw in the previous cycle. In Q4 2024, BTC pushed higher and formed its first all-time high, but the move was choppy. That choppiness later led to a mid-cycle bear market. The same thing happened in 2021 — Bitcoin made an initial all-time high, moved sideways with volatility, and then entered a mid-cycle correction. In both cycles, during the pullback phase, Bitcoin came down to retest its 54-week moving average, which acted as an important support level. This repeating pattern suggests that the market may be following a familiar cycle once again.
I don’t think we’re going to see a massive 60–70% crash like the one in 2022 during this cycle. That’s an important point to understand. Bitcoin moves in four-year cycles, even though many people say these cycles are fake or no longer exist. In reality, the pattern has repeated multiple times. What usually happens is not a straight crash, but phases of expansion, consolidation, and mid-cycle corrections before the next major move. Understanding this helps avoid panic and sets more realistic expectations for the current market.
Bitcoin’s price cycles have followed a very consistent pattern since the early days — from the Genesis cycle to 2017, 2021, and now the 2025 cycle. Historically, the cycle top has always formed in Q4 after the halving. Even more interesting, the time it takes to move from the cycle bottom to the cycle top has been almost identical every time, around 1,065 days. This repetition supports the idea that four-year cycles are real, driven by Bitcoin halvings, macro liquidity, election cycles, and broader business cycles. While some argue the cycle may be stretching toward five years, markets still tend to move with liquidity most of the time, which keeps these long-term patterns relevant.
Bitcoin and the S&P 500 often move in the same direction because both are risk assets. The S&P mainly follows changes in the M2 money supply (indicator), and Bitcoin tends to follow that same liquidity flow. When more money is printed, each unit of currency becomes less valuable, which leads to inflation. As a result, people move their capital into assets like stocks, commodities, real estate, and Bitcoin. It’s not that everything is “pumping” — it’s the value of the dollar that’s slowly falling, while other assets act as a hedge against inflation.
The most important factor in this cycle is the business cycle, which can be measured using ISM and PMI data. These indicators track manufacturing activity, liquidity, and economic expansion. When liquidity is high and interest rates are low, companies borrow more, invest in factories, hire workers, and produce more goods. Consumers also have more money to spend, which expands the economy and pushes GDP higher. Historically, whenever the economy has expanded, assets like Bitcoin and Ethereum have performed well.
This cycle, however, liquidity has been tight. Bitcoin has gone up, but compared to previous cycles, the move has been much smaller. Altcoins and Ethereum have mostly remained stagnant because there hasn’t been a strong economic expansion yet. Without that euphoric phase driven by liquidity, a massive crash also becomes less likely. Instead, price action may look similar to 2019 — a long period of consolidation followed by upside once liquidity returns. As the economy starts expanding again, risk assets should follow. In the near term, Bitcoin may stay choppy and consolidate, with a possible pullback, but the broader setup still depends on incoming liquidity.
$BTC $ETH $SOL
#MarketRebound #WriteToEarnUpgrade

1. Neapgūst tehnoloģiju, kas stāv aiz monētas
Viens no lielākajiem jaunajiem kripto investoru kļūdām ir monētu iegāde, nesaprotot tehnoloģiju, kas tās pamato. Daudzi cilvēki iegulda tikai tāpēc, ka cena mainās vai ir uzbudinājums, nesaprotot, kādu problēmu projekts risina vai vai tam ir reāla lietojamība. Tas ir līdzīgi kā iegādāties uzņēmuma akcijas, nesaprotot, ko tas dara. Laika veltīšana, lai apgūtu pamata blokķēdes konceptus un projekta mērķi, palīdz izvairīties no vājām vai bezjēdzīgām monētām un pieņemt gudrākus lēmumus.

Pēdējā laikā kriptovalūtu tirgus šķiet vilšanos sagādājošs. 4 stundu diagrammā Bitcoin rāda lāča signālus, un balstoties uz iepriekšējiem datiem, ir liela iespēja, ka tas varētu nokrist, lai aizpildītu savu CME atstarpi ap 88.2k. Turklāt ļoti gaidītais kriptovalūtu tirgus struktūras likums, par kuru daudzi uzskatīja, ka tas atnesīs miljardus altcoin'iem, ir atkal aizkavējies. Šī aizkavēšanās jau ir ietekmējusi noskaņojumu, ar Coinbase un Robinhood akcijām samazinoties par aptuveni 6–7%. Atskatoties, ir arī vilšanos sagādājoši, ka, vietā reāla progresu, lielie virsraksti pirms gada bija meme monētu palaišanas, piemēram, Trump un Melania. Kopumā tirgus šķiet iestrēdzis hype, aizkavējumu un atkārtotas neapmierinātības ciklā.

Daudzi cilvēki ienāk kriptovalūtā, nesaprotot atšķirību starp spot tirdzniecību un nākotnes tirdzniecību, un šī kļūda bieži noved pie lieliem zaudējumiem. Abi ir rīki, bet tie ir paredzēti ļoti atšķirīgu lietotāju veidiem.
Kas ir Spot Tirdzniecība?
Spot tirdzniecība nozīmē, ka jūs pērkat faktisko kriptovalūtu un to paturat savā īpašumā. Ja jūs pērkat Bitcoin uz vietas, tas paliek jūsu makā, līdz jūs to pārdodat. Nav derīguma termiņa, nav likvidācijas, un nav spiediena rīkoties ātri.
Piemēram, ja jūs iegādājāties Bitcoin par $20,000 uz vietas, jūs to varat turēt, pat ja cena krīt līdz $15,000 vai $10,000. Nekas jūs nepiespiež pārdot. Tas padara spot tirdzniecību drošāku un piemērotāku iesācējiem un ilgtermiņa investoriem.

Maikla Seilora stratēģija izklausās sarežģīti, bet tās pamatā tā patiesībā ir ļoti vienkārša.
Vispirms MSTR iegūst naudu, pārdodot fiksēta ienākuma produktus (piemēram, obligācijas). Šīs obligācijas maksā investoriem fiksētu atdevi apmēram 11% gadā. Piemēram, ja MSTR iegūst $1 miljardu, tā sola katru gadu maksāt apmēram $110 miljonus. Pār 10 gadiem kopējās procentu izmaksas aptuveni kļūst par $1.1 miljardu.
Tagad nāk svarīgā daļa.
Tā vietā, lai turētu šos naudas līdzekļus dīkstāvē, MSTR izmanto $1 miljardu, lai iegādātos Bitcoin.
Bitcoin nemaksā fiksētu procentu likmi, bet tā vērtība laika gaitā pieaug. Pat ja mēs pieņemam konservatīvu izaugsmes tempu 15% gadā, tas $1 miljards Bitcoin var ievērojami pieaugt, pateicoties procentu kapitalizācijai. Pēc 10 gadiem šis Bitcoin būtu vērts apmēram $4 miljardus.

Ne katra kriptovalūta gūs labumu no tā, kas notiks nākotnē. 2025. gada 6. oktobrī kriptovalūtu tirgus pazaudēja gandrīz 1 triljonu dolāru, ar apmēram 50 miljardiem dolāru likvidētiem. Saskaņā ar Raoula Pala teikto, biržām bija jāiejaucas un jāpērk aktīvi, kurus tās parasti nepirktu, un tagad šie nosacījumi tiek lēnām pārdoti. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc tirgus piedzīvo spēcīgu volatilitāti. Ilgtermiņa dati, ko dalījās Benjamins Cowens, arī izceļ svarīgas ikgadējās tendences, kuras jāņem vērā.
No plašāka skata, ne visas monētas tiek gaidītas, ka virzīsies pozitīvā virzienā. Diemžēl globālās ģeopolitiskās spriedzes pieaug, kas pievieno vēl lielāku nenoteiktību tirgos. Mēs redzam palielinātu iesaisti un spiedienu no ASV dažādās reģionos, tostarp Irānā, Grenlandē un Kubā. Šie notikumi nav optimistiski un parasti rada baiļu un nestabilitātes sajūtu. Nenoteiktos laikos kā šie, tirgi parasti veic vienu no divām lietām: tie vai nu pārvietojas sāniski un konsolidējas, vai arī tie virzās uz leju. Tāpēc ir svarīgi identificēt galvenos līmeņus un saprast, kur Bitcoin potenciāli varētu doties tālāk.