Sattar Chaqer
Verificēts autors
Portfolio so red it makes tomatoes jealous 🍅🔴
Atvērts tirdzniecības darījums
USD1 turētājs
Tirgo bieži
1.7 gadi
138 Seko
44.6K+ Sekotāji
78.9K+ Patika
6.8K+ Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
Tiešraides
PINNED
BNB: Ko grafiks patiesībā rāda laika gaitā
BNB grafiks bieži tiek grupēts ar cikla aktīviem, bet tas nekad patiesībā neuzvedās kā viens.
Kad tas tika izlaists 2017. gadā, BNB tirgojās ap $0.10. Tajā brīdī tas nebija ieguldījumu teorija — tas bija funkcionāls tokens, kas saistīts ar maksu atlaidēm. Tirgus to novērtēja attiecīgi: klusi, ar maz spekulāciju.
Kad Binance auga, grafiks sāka kustēties — ne pēkšņi, bet konsekventi. Katru reizi, kad BNB ieguva jaunu lomu (izlaišanas platformas, dedzināšana, ekosistēmas izmantošana), cena pielāgojās uz augšu. Nevis hype dēļ, bet tāpēc, ka tokens kļuva grūtāk ignorēt.
Kad tas tika izlaists 2017. gadā, BNB tirgojās ap $0.10. Tajā brīdī tas nebija ieguldījumu teorija — tas bija funkcionāls tokens, kas saistīts ar maksu atlaidēm. Tirgus to novērtēja attiecīgi: klusi, ar maz spekulāciju.
Kad Binance auga, grafiks sāka kustēties — ne pēkšņi, bet konsekventi. Katru reizi, kad BNB ieguva jaunu lomu (izlaišanas platformas, dedzināšana, ekosistēmas izmantošana), cena pielāgojās uz augšu. Nevis hype dēļ, bet tāpēc, ka tokens kļuva grūtāk ignorēt.
PINNED
Kad cilvēki skatās uz Solana grafikiem, viņi parasti koncentrējas uz kāpumiem. Es domāju, ka diapazoni ir svarīgāki.
SOL tika ieviests 2020. gadā zem $1, būtībā novērtēts kā eksperiments. 2021. gadā tirgus to stingri pārnovērtēja līdz pat $250, kad ātrums un zemas maksas pēkšņi kļuva svarīgas. Tad nāca 2022. gads, kad cena sabruka līdz $8 $10 zonai un piespieda pilnīgu gaidu atjaunošanu.
Interesanti ir tas, kas notika pēc tam.
Tīkls turpināja darboties, aktivitāte pakāpeniski atgriezās, un cena nekad neatgriezās pie uzsākšanas līmeņiem. Pat šodien, kad visu laiku augstākais līmenis bija tuvu $293 pagātnē, SOL tiek tirgots pilnīgi citā novērtējuma zonā nekā tā sākumā.
Tas nenozīmē, ka grafiks ir bullish vai bearish.
Tas nozīmē, ka tirgus tagad novērtē Solana kā infrastruktūru, kas jau ir izturējusi stresa testus.
#sol #solana #Crypto $SOL
SOL tika ieviests 2020. gadā zem $1, būtībā novērtēts kā eksperiments. 2021. gadā tirgus to stingri pārnovērtēja līdz pat $250, kad ātrums un zemas maksas pēkšņi kļuva svarīgas. Tad nāca 2022. gads, kad cena sabruka līdz $8 $10 zonai un piespieda pilnīgu gaidu atjaunošanu.
Interesanti ir tas, kas notika pēc tam.
Tīkls turpināja darboties, aktivitāte pakāpeniski atgriezās, un cena nekad neatgriezās pie uzsākšanas līmeņiem. Pat šodien, kad visu laiku augstākais līmenis bija tuvu $293 pagātnē, SOL tiek tirgots pilnīgi citā novērtējuma zonā nekā tā sākumā.
Tas nenozīmē, ka grafiks ir bullish vai bearish.
Tas nozīmē, ka tirgus tagad novērtē Solana kā infrastruktūru, kas jau ir izturējusi stresa testus.
#sol #solana #Crypto $SOL
Radošiem cilvēkiem ar mazāk nekā 1,000 sekotājiem Binance Square
Būt zem 1,000 sekotājiem ir normāls sākuma stāvoklis Binance Square. Šajā posmā platforma galvenokārt novēro konsekvenci, skaidrību un signāla kvalitāti, nevis sasniedzamību.
Vēl nekas nav "trūkst".
Pirms 1k, uzmanība parasti ir uz:
publicēšana regulāri, nevis bieži
rakstīšana skaidri, nevis mēģinot kļūt par vīrusu
veidot mazu, bet atkārtotu auditoriju
izvairīšanās no troksņa un pārspīlētām prasībām
1,000 sekotāju robeža nemaina satura kvalitāti.
Tas vienkārši norāda sistēmai, ka jūsu darbs saglabā uzmanību laika gaitā.
Vēl nekas nav "trūkst".
Pirms 1k, uzmanība parasti ir uz:
publicēšana regulāri, nevis bieži
rakstīšana skaidri, nevis mēģinot kļūt par vīrusu
veidot mazu, bet atkārtotu auditoriju
izvairīšanās no troksņa un pārspīlētām prasībām
1,000 sekotāju robeža nemaina satura kvalitāti.
Tas vienkārši norāda sistēmai, ka jūsu darbs saglabā uzmanību laika gaitā.
Uz lielākām ķēdēm izmaksas un pasūtījumi tiek atklāti pēc fakta — maksas mainās darba procesā, un prioritāte tiek iegādāta kā tirgus vieta.
Uz Vanar ķēdes izmaksas ir zināmas iepriekš, un izpildes secība nenodrošina izsoles. Prognozējamas maksas un deterministiska pasūtīšana nav veiktspējas triki.
Tās ir strukturālas prasības automatizācijai, pastāvīgām sistēmām un AI aģentiem, kuriem jāspriež pirms rīkošanās.
Šī atšķirība ir iemesls, kāpēc prognozējamība nav izvēles funkcija — tā ir daļa no tā, kas padara automatizāciju efektīvu praksē.
$VANRY #vanar @Vanarchain
Uz Vanar ķēdes izmaksas ir zināmas iepriekš, un izpildes secība nenodrošina izsoles. Prognozējamas maksas un deterministiska pasūtīšana nav veiktspējas triki.
Tās ir strukturālas prasības automatizācijai, pastāvīgām sistēmām un AI aģentiem, kuriem jāspriež pirms rīkošanās.
Šī atšķirība ir iemesls, kāpēc prognozējamība nav izvēles funkcija — tā ir daļa no tā, kas padara automatizāciju efektīvu praksē.
$VANRY #vanar @Vanarchain
Kāpēc Vanar maksas arhitektūra un pasūtīšanas modelis ir svarīgi reālās pasaules AI un automatizētām sistēmām
Lielākā daļa blokķēžu joprojām uzskata darījumu izmaksas par tirgus mainīgo — cenu, kas mainās atkarībā no sastrēgumiem, izsoles uzvedības vai tokenu svārstīguma. Ir ilgstoša tradīcija ļaut lietotājiem maksāt vairāk, lai izvirzītos priekšā, mainot izmaksas mijiedarbības vidū un prioritizējot to aktoru, kam ir visdziļākā maka saturība „patiesības brīdī.” Šāda pieeja bija pieņemama, kad spekulācija bija dominējošais lietošanas gadījums. Tā kļūst par atbildību, kad infrastruktūrai tiek sagaidīts darboties nepārtraukti autonomajiem sistēmām, automatizētām maksājumiem un AI aģentiem.
Vairums maksas sistēmu blokķēdē uzskata gāzi par tirgus mainīgo.
Stabilās monētas tika ieviestas šajā modelī, to nepielāgojot.
Plasma pārtrauc šo pieņēmumu.
Tas iekšēji integrē gāzes sarežģītību, tādējādi stabilo monētu pārvedumi uzvedas kā norēķini, nevis konkurence. Nulles atkarība no svārstīgiem žetoniem vienkāršiem darījumiem. Deterministiska izmaksu uzvedība, nevis sastrēgumiem pakļautas virsotnes. Maksa izteikta tajā pašā vienībā, kurā lietotāji jau uzticas.
Tas nav par darījumu padarīšanu izsmalcinātus.
Tas ir par to, lai padarītu tos uzticamus.
Un uzticamība ir pamatprasība reālas naudas pārvietošanai.
@Plasma #Plasma $XPL
Stabilās monētas tika ieviestas šajā modelī, to nepielāgojot.
Plasma pārtrauc šo pieņēmumu.
Tas iekšēji integrē gāzes sarežģītību, tādējādi stabilo monētu pārvedumi uzvedas kā norēķini, nevis konkurence. Nulles atkarība no svārstīgiem žetoniem vienkāršiem darījumiem. Deterministiska izmaksu uzvedība, nevis sastrēgumiem pakļautas virsotnes. Maksa izteikta tajā pašā vienībā, kurā lietotāji jau uzticas.
Tas nav par darījumu padarīšanu izsmalcinātus.
Tas ir par to, lai padarītu tos uzticamus.
Un uzticamība ir pamatprasība reālas naudas pārvietošanai.
@Plasma #Plasma $XPL
Kāpēc Plasma bija jālauž gāzes modelis, lai padarītu stabilo monētu darbību
Lielākā daļa blokķēdes gāzes modeļu nebija izstrādāti, lai pārvietotu naudu.
Tie tika izstrādāti, lai noteiktu konkurenci.
Agrākajiem blokķēdēm bija nepieciešams veids, kā sadalīt ierobežoto bloku vietu starp lietotājiem, kuri aktīvi konkurēja par izpildi. Tirgotāji vēlējās prioritāti. Arbitrāžisti vēlējās ātrumu. Izstrādātāji vēlējās elastību. Gāzes tirgi parādījās kā ekonomiskās koordinācijas rīks spekulatīviem sistēmām, nevis kā naudas norēķinu mehānisms.
Laika gaitā šis dizains kļuva par ortodoksiju.
Mainīgās maksas kļuva par normu. Vietējie tokeni kļuva par obligātiem. Sastrēgumu cenu noteikšana kļuva par funkciju, nevis par atbildību.
Tie tika izstrādāti, lai noteiktu konkurenci.
Agrākajiem blokķēdēm bija nepieciešams veids, kā sadalīt ierobežoto bloku vietu starp lietotājiem, kuri aktīvi konkurēja par izpildi. Tirgotāji vēlējās prioritāti. Arbitrāžisti vēlējās ātrumu. Izstrādātāji vēlējās elastību. Gāzes tirgi parādījās kā ekonomiskās koordinācijas rīks spekulatīviem sistēmām, nevis kā naudas norēķinu mehānisms.
Laika gaitā šis dizains kļuva par ortodoksiju.
Mainīgās maksas kļuva par normu. Vietējie tokeni kļuva par obligātiem. Sastrēgumu cenu noteikšana kļuva par funkciju, nevis par atbildību.
Visas diskusijas par izpildi kriptovalūtās koncentrējas uz ātrumu.
Iestādes koncentrējas uz kaut ko pavisam citu: vai izpilde paliek neskarta, kad reālie nauda, reālās stratēģijas un reālā uzraudzība nonāk bildē.
Tradicionālajos tirgos izpilde ir aizsargāta ar iemeslu. Pasūtījumi nav publiski, kamēr tie tiek veikti. Pozīciju izmaiņas nav redzamas, kamēr tiek uzņemts risks. Šis kluss logs ļauj cenu atklāšanai darboties bez traucējumiem.
Publiskās blokķēdes noņēma šo logu.
Kad izpilde kļūst novērojama, nodomi izplūst. Kad nodomi izplūst, uzvedība mainās. Tirgotāji reaģē viens uz otru, nevis uz pamatelementiem. Likviditāte kļūst aizsargājoša. Sistēma tehniski darbojas, bet ekonomiski tā degradējas.
Tas nav par aktivitātes slēpšanu vai uzraudzības izvairīšanos. Iestādes jau darbojas zem audita, ziņošanas un uzraudzības. To, ko tie izvairās, ir infrastruktūra, kur piedalīšanās pati rada risku.
Tāpēc izpildes kvalitāte ir svarīgāka par caurlaidību.
Dusk sākas no šīs ierobežojuma, nevis izturot to kā maliņu. Izpilde paliek privāta, kamēr tā notiek. Rezultāti paliek pierādāmi pēc tam. Uzraudzība pastāv, bet tā nepārvērš tirgus par tiešraides plūsmām.
Šī secība nav ideoloģiska.
Tā ir praktiska.
Tirgi neizdodas, jo noteikumu trūkst.
Tie izgāžas, kad informācija ierodas pārāk agri.
Infrastruktūra, kas saprot laika nianses, ne tikai apmierina atbilstību.
Tā saglabā nosacījumus, kas ļauj nopietnai dalībai būt iespējamai.
$DUSK #dusk @Dusk
Iestādes koncentrējas uz kaut ko pavisam citu: vai izpilde paliek neskarta, kad reālie nauda, reālās stratēģijas un reālā uzraudzība nonāk bildē.
Tradicionālajos tirgos izpilde ir aizsargāta ar iemeslu. Pasūtījumi nav publiski, kamēr tie tiek veikti. Pozīciju izmaiņas nav redzamas, kamēr tiek uzņemts risks. Šis kluss logs ļauj cenu atklāšanai darboties bez traucējumiem.
Publiskās blokķēdes noņēma šo logu.
Kad izpilde kļūst novērojama, nodomi izplūst. Kad nodomi izplūst, uzvedība mainās. Tirgotāji reaģē viens uz otru, nevis uz pamatelementiem. Likviditāte kļūst aizsargājoša. Sistēma tehniski darbojas, bet ekonomiski tā degradējas.
Tas nav par aktivitātes slēpšanu vai uzraudzības izvairīšanos. Iestādes jau darbojas zem audita, ziņošanas un uzraudzības. To, ko tie izvairās, ir infrastruktūra, kur piedalīšanās pati rada risku.
Tāpēc izpildes kvalitāte ir svarīgāka par caurlaidību.
Dusk sākas no šīs ierobežojuma, nevis izturot to kā maliņu. Izpilde paliek privāta, kamēr tā notiek. Rezultāti paliek pierādāmi pēc tam. Uzraudzība pastāv, bet tā nepārvērš tirgus par tiešraides plūsmām.
Šī secība nav ideoloģiska.
Tā ir praktiska.
Tirgi neizdodas, jo noteikumu trūkst.
Tie izgāžas, kad informācija ierodas pārāk agri.
Infrastruktūra, kas saprot laika nianses, ne tikai apmierina atbilstību.
Tā saglabā nosacījumus, kas ļauj nopietnai dalībai būt iespējamai.
$DUSK #dusk @Dusk
Kāpēc Dusk uzskata izpildi par risku, nevis pārdošanas punktu
Lielākā daļa blokķēžu runā par izpildi, it kā tā būtu iezīme.
Ātrāka izpilde. Caurspīdīgāka izpilde. Komponējama izpilde. Pieņēmums ir tāds, ka izpildes padarīšana redzamu un tūlītēju ir būtībā laba — ka tirgi kaut kā uzlabojas, kad katra darbība tiek atklāta, kad tā notiek.
Šis pieņēmums neiztur saskari ar reālo finansēm.
Profesionālajos tirgos izpilde vienmēr ir bijusi uzskatīta par jutīgu fāzi. Nevis tāpēc, ka iestādes vēlas noslēpumu, bet gan tāpēc, ka izpildes noplūdes izkropļo uzvedību. Kad tirdzniecības nodoms ir redzams pārāk agri, stratēģijas kļūst par signāliem. Kad daļēji izpildes var novērot, pretēji pielāgojas. Kad laika modeļi tiek atklāti, cenu veidošana pārstāj būt neitrāla.
Ātrāka izpilde. Caurspīdīgāka izpilde. Komponējama izpilde. Pieņēmums ir tāds, ka izpildes padarīšana redzamu un tūlītēju ir būtībā laba — ka tirgi kaut kā uzlabojas, kad katra darbība tiek atklāta, kad tā notiek.
Šis pieņēmums neiztur saskari ar reālo finansēm.
Profesionālajos tirgos izpilde vienmēr ir bijusi uzskatīta par jutīgu fāzi. Nevis tāpēc, ka iestādes vēlas noslēpumu, bet gan tāpēc, ka izpildes noplūdes izkropļo uzvedību. Kad tirdzniecības nodoms ir redzams pārāk agri, stratēģijas kļūst par signāliem. Kad daļēji izpildes var novērot, pretēji pielāgojas. Kad laika modeļi tiek atklāti, cenu veidošana pārstāj būt neitrāla.
Caurlaidība norāda, cik ātri sistēma var kustēties, kad viss ir sakārtots.
Tā nenorāda, vai sistēma joprojām darbojas, kad sakārtojums pazūd.
Walrus ir veidots ap šo atšķirību.
Krātuve ir ilgtermiņa pakalpojums. Pieprasījums svārstās, operatori mainās, un uzmanība izzūd. Šajos apstākļos uzticamība nav par maksimālo ātrumu — tā ir par to, vai noturība paliek pieejama uzturēšanai.
Atdalot veiktspēju no pareizības, Walrus saglabā atjaunošanas rutīnu, stabilus stimulus un paredzamu uzvedību pat tad, ja lietošana samazinās.
Tā ir infrastruktūra, kas paredzēta laikam, nevis satiksmei.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Tā nenorāda, vai sistēma joprojām darbojas, kad sakārtojums pazūd.
Walrus ir veidots ap šo atšķirību.
Krātuve ir ilgtermiņa pakalpojums. Pieprasījums svārstās, operatori mainās, un uzmanība izzūd. Šajos apstākļos uzticamība nav par maksimālo ātrumu — tā ir par to, vai noturība paliek pieejama uzturēšanai.
Atdalot veiktspēju no pareizības, Walrus saglabā atjaunošanas rutīnu, stabilus stimulus un paredzamu uzvedību pat tad, ja lietošana samazinās.
Tā ir infrastruktūra, kas paredzēta laikam, nevis satiksmei.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Valis un labošanas izmaksas, nevis piekļuves izmaksas
Lielākā daļa glabāšanas sistēmu tiek izvērtētas pēc tā, cik ātri tās var atgriezt datus.
Zema latentība. Augsts caurlaidspēja. Gluda piekļuve ideālos apstākļos. Šie rādītāji dominē salīdzinājumos, jo tie ir redzami un viegli salīdzināmi. Bet garos laika posmos tie nav noteicošie, lai dati paliktu uzticami.
Kas ir svarīgāk, ir sistēmas labošanas izmaksas, kad lietas neizbēgami pasliktinās.
Katrā glabāšanas tīklā notiek entropija. Mezglu darbība ir zemāka par normu. Fragmenti pazūd. Dalība novirzās. Piekļuves ceļi vājinās. Nekas no tā nav neparasts. Tas, kas atšķir izturīgas sistēmas no trauslām, nav tas, cik reti šīs problēmas notiek, bet cik dārgi tās ir labot, kad tās rodas.
Zema latentība. Augsts caurlaidspēja. Gluda piekļuve ideālos apstākļos. Šie rādītāji dominē salīdzinājumos, jo tie ir redzami un viegli salīdzināmi. Bet garos laika posmos tie nav noteicošie, lai dati paliktu uzticami.
Kas ir svarīgāk, ir sistēmas labošanas izmaksas, kad lietas neizbēgami pasliktinās.
Katrā glabāšanas tīklā notiek entropija. Mezglu darbība ir zemāka par normu. Fragmenti pazūd. Dalība novirzās. Piekļuves ceļi vājinās. Nekas no tā nav neparasts. Tas, kas atšķir izturīgas sistēmas no trauslām, nav tas, cik reti šīs problēmas notiek, bet cik dārgi tās ir labot, kad tās rodas.
Visvairāk blokķēdes optimizē mirkļiem: palaišanām, sastrēgumiem, aktivitātes pieaugumiem.
Vanar ķēde optimizē nepārtrauktību.
Fiksētas maksas, deterministiska secība un paredzama izpilde nav veiktspējas triki. Tie ir dizaina izvēles sistēmām, kas katru dienu jādarbojas bez uzticības pārrunāšanas.
Tāpēc Vanar nepozicionē sevi kā “ātrāku infrastruktūru”, bet kā uzticamu infrastruktūru.
Maksājumos, spēļu un automatizētajās sistēmās uzticamība uzkrājas.
Ātrums tikai pieaug.
$VANRY #vanar @Vanarchain
Vanar ķēde optimizē nepārtrauktību.
Fiksētas maksas, deterministiska secība un paredzama izpilde nav veiktspējas triki. Tie ir dizaina izvēles sistēmām, kas katru dienu jādarbojas bez uzticības pārrunāšanas.
Tāpēc Vanar nepozicionē sevi kā “ātrāku infrastruktūru”, bet kā uzticamu infrastruktūru.
Maksājumos, spēļu un automatizētajās sistēmās uzticamība uzkrājas.
Ātrums tikai pieaug.
$VANRY #vanar @Vanarchain
Kāpēc Vanar fiksētās maksas mainās vairāk nekā izmaksas
Lielākā daļa blokķēžu uzskata maksu par dinamisku mainīgo.
Kad pieprasījums pieaug, cenas pieaug. Kad parādās sastrēgumi, lietotāji sacenšas par prioritāti. Kad sistēmas ir noslogotas, tīkls lūdz dalībniekus pielāgoties reālajā laikā. Šis modelis ir plaši pieņemts, jo tas labi saskan ar spekulatīvo uzvedību, kur laiks un prioritāte ir daļa no spēles.
Vanar Chain ir balstīts uz citu pieņēmumu.
Tas pieņem, ka daudzas reālas sistēmas nevar pārskatīt izmaksas vai laiku, kad tās ir aktīvas. Spēles, maksājumu plūsmas un automatizētie pakalpojumi nepārtrauc, lai pārskatītu tīkla apstākļus. Tie izpilda nepārtraukti, un tie klusi neveicas, kad izpilde kļūst neparedzama.
Kad pieprasījums pieaug, cenas pieaug. Kad parādās sastrēgumi, lietotāji sacenšas par prioritāti. Kad sistēmas ir noslogotas, tīkls lūdz dalībniekus pielāgoties reālajā laikā. Šis modelis ir plaši pieņemts, jo tas labi saskan ar spekulatīvo uzvedību, kur laiks un prioritāte ir daļa no spēles.
Vanar Chain ir balstīts uz citu pieņēmumu.
Tas pieņem, ka daudzas reālas sistēmas nevar pārskatīt izmaksas vai laiku, kad tās ir aktīvas. Spēles, maksājumu plūsmas un automatizētie pakalpojumi nepārtrauc, lai pārskatītu tīkla apstākļus. Tie izpilda nepārtraukti, un tie klusi neveicas, kad izpilde kļūst neparedzama.
Lielākā daļa blokķēžu joprojām uzskata stabilās monētas par viesiem.
Tās ļauj tām pārvietoties, bet tikai tirgus apstākļos: svārstīgs gāzes tarifs, probabilistiska galīguma noteikšana un sastrēgumu radīti izdevumi.
Plasma pieņem citu lēmumu.
Tas uzskata stabilās monētas par iemeslu, kāpēc sistēma pastāv.
Gāzes bezmaksas USDT pārsūtīšana novērš lietotāju pakļaušanu, ko viņi neizvēlējās.
Deterministiska galīguma noteikšana novērš neskaidrību, ko grāmatvedības komandas nevar pieņemt.
Bitcoin piesaistītā drošība ierobežo ilgtermiņa novirzes, nevis to veicina.
Tas nav par maksājumu veikšanu ātrāk.
Tas ir par to, lai padarītu tos pieņemamus.
Kad stabilās monētas uzvedas kā nauda, infrastruktūrai zem tām ir jāpārtrauc uzvesties kā tirgum.
Plasma ir veidota šim ierobežojumam.
@Plasma #Plasma $XPL
Tās ļauj tām pārvietoties, bet tikai tirgus apstākļos: svārstīgs gāzes tarifs, probabilistiska galīguma noteikšana un sastrēgumu radīti izdevumi.
Plasma pieņem citu lēmumu.
Tas uzskata stabilās monētas par iemeslu, kāpēc sistēma pastāv.
Gāzes bezmaksas USDT pārsūtīšana novērš lietotāju pakļaušanu, ko viņi neizvēlējās.
Deterministiska galīguma noteikšana novērš neskaidrību, ko grāmatvedības komandas nevar pieņemt.
Bitcoin piesaistītā drošība ierobežo ilgtermiņa novirzes, nevis to veicina.
Tas nav par maksājumu veikšanu ātrāk.
Tas ir par to, lai padarītu tos pieņemamus.
Kad stabilās monētas uzvedas kā nauda, infrastruktūrai zem tām ir jāpārtrauc uzvesties kā tirgum.
Plasma ir veidota šim ierobežojumam.
@Plasma #Plasma $XPL
Plasma un lēmums, ko vairums maksājumu ķēžu atsakās pieņemt
Visvairāk blokķēdes apgalvo, ka vēlas atbalstīt maksājumus.
Ļoti maz cilvēku ir gatavi pieņemt to, ko tas patiesībā prasa.
Tehniskā līmenī stabilo žetonu pārvietošana jau ir atrisināta. Pārsūtīšana darbojas. Caurskatāmība pastāv. Likviditāte ir dziļa. Grūtāks jautājums ir apakšā: kurš uzņem izmaksas un risku, lai maksājumus padarītu paredzamus.
Visvairāk ķēdes uz šo jautājumu atbild vienādi.
Viņi to uzspiež lietotājam.
Gāzes žetoni svārstās. Maksa reaģē uz nesaistītu sastrēgumu. Galīgums ir kaut kas, ko tu interpretē, nevis pieņem. Ja kaut kas noiet greizi, lietotājiem tiek gaidīts, ka viņi paši pārvaldīs laiku, ekspozīciju un atkārtojumu. Šis modelis ir izdzīvojošs tirgos, kur dalībnieki gaida svārstīgumu. Tas klusi sabrūk, kad sistēma tiek izmantota naudas darījumiem.
Ļoti maz cilvēku ir gatavi pieņemt to, ko tas patiesībā prasa.
Tehniskā līmenī stabilo žetonu pārvietošana jau ir atrisināta. Pārsūtīšana darbojas. Caurskatāmība pastāv. Likviditāte ir dziļa. Grūtāks jautājums ir apakšā: kurš uzņem izmaksas un risku, lai maksājumus padarītu paredzamus.
Visvairāk ķēdes uz šo jautājumu atbild vienādi.
Viņi to uzspiež lietotājam.
Gāzes žetoni svārstās. Maksa reaģē uz nesaistītu sastrēgumu. Galīgums ir kaut kas, ko tu interpretē, nevis pieņem. Ja kaut kas noiet greizi, lietotājiem tiek gaidīts, ka viņi paši pārvaldīs laiku, ekspozīciju un atkārtojumu. Šis modelis ir izdzīvojošs tirgos, kur dalībnieki gaida svārstīgumu. Tas klusi sabrūk, kad sistēma tiek izmantota naudas darījumiem.
Dusk necenšas pārliecināt iestādes, ka blokķēdes var tikt regulētas.
Iestādes jau to zina.
Tas, ko Dusk risina, ir nepatīkamāka problēma: lielākā daļa blokķēžu piespiež iestādes izvēlēties starp tirgus integritāti un izpildi uz ķēdes. Šāds kompromiss nav pieņemams reālajā finansē.
Uz Dusk izpilde tiek uzskatīta par aizsargāto fāzi, nevis publisku izrādi. Darījumu nodoms, pozīciju izveide un stratēģijas loģika ir pasargāta, kamēr tās ir aktīvas. Tajā pašā laikā rezultāti paliek kriptogrāfiski pierādāmi, auditable un izpildāmi, kad uzraudzība ir nepieciešama. Šī atdalīšana nav kosmētiska - tā ir strukturāla.
Tradicionālās finanšu sistēmas jau darbojas šādā veidā. Tirgi paļaujas uz klusu izpildi, lai novērstu sagrozījumu, pēc tam paļaujas uz atklātību un auditu, kad konteksts pastāv. Dusk atspoguļo šo secību uz ķēdes, nevis sabrukumu visu reāllaika caurredzamībā.
Tāpēc Dusk šķiet lēnāks, klusāks un mazāk reaģējošs nekā lielākā daļa L1. Tīkls nav optimizēts redzamai aktivitātei vai spekulatīvai izsistai. Tas ir optimizēts pareizībai zem uzraudzības, izturībai stresa apstākļos un lietojamībai regulētās vidēs.
Privātums šeit nav lietotāja slēdzis vai stāsta leņķis. Tas ir infrastruktūras pieņēmums. Mērķis nav slēpt tirgus, bet novērst to sabrukšanu pirms laika informācijas noplūdes dēļ.
Dusk veido infrastruktūru, kas pieņem, ka iestādes uzdos grūtus jautājumus par izpildes drošību, auditu un kļūdu režīmiem, pirms apņemsies nopietniem kapitāla ieguldījumiem.
Šis pieņēmums ietekmē visu.
Un tāpēc Dusk ir pozicionēts tur, kur uz ķēdes finanses patiesībā virzās, nevis tur, kur tā ir bijusi.
$DUSK #Dusk @Dusk
Iestādes jau to zina.
Tas, ko Dusk risina, ir nepatīkamāka problēma: lielākā daļa blokķēžu piespiež iestādes izvēlēties starp tirgus integritāti un izpildi uz ķēdes. Šāds kompromiss nav pieņemams reālajā finansē.
Uz Dusk izpilde tiek uzskatīta par aizsargāto fāzi, nevis publisku izrādi. Darījumu nodoms, pozīciju izveide un stratēģijas loģika ir pasargāta, kamēr tās ir aktīvas. Tajā pašā laikā rezultāti paliek kriptogrāfiski pierādāmi, auditable un izpildāmi, kad uzraudzība ir nepieciešama. Šī atdalīšana nav kosmētiska - tā ir strukturāla.
Tradicionālās finanšu sistēmas jau darbojas šādā veidā. Tirgi paļaujas uz klusu izpildi, lai novērstu sagrozījumu, pēc tam paļaujas uz atklātību un auditu, kad konteksts pastāv. Dusk atspoguļo šo secību uz ķēdes, nevis sabrukumu visu reāllaika caurredzamībā.
Tāpēc Dusk šķiet lēnāks, klusāks un mazāk reaģējošs nekā lielākā daļa L1. Tīkls nav optimizēts redzamai aktivitātei vai spekulatīvai izsistai. Tas ir optimizēts pareizībai zem uzraudzības, izturībai stresa apstākļos un lietojamībai regulētās vidēs.
Privātums šeit nav lietotāja slēdzis vai stāsta leņķis. Tas ir infrastruktūras pieņēmums. Mērķis nav slēpt tirgus, bet novērst to sabrukšanu pirms laika informācijas noplūdes dēļ.
Dusk veido infrastruktūru, kas pieņem, ka iestādes uzdos grūtus jautājumus par izpildes drošību, auditu un kļūdu režīmiem, pirms apņemsies nopietniem kapitāla ieguldījumiem.
Šis pieņēmums ietekmē visu.
Un tāpēc Dusk ir pozicionēts tur, kur uz ķēdes finanses patiesībā virzās, nevis tur, kur tā ir bijusi.
$DUSK #Dusk @Dusk
Kāpēc Dusk uzskata tirgus struktūru par infrastruktūru, nevis funkciju
Dusk nebija izstrādāts, lai padarītu blokķēdes privātākas.
Tas tika izstrādāts, lai blokķēdes būtu saderīgas ar to, kā patiesi finanšu tirgi faktiski darbojas.
Šī atšķirība ir svarīga, jo iestādes neizvērtē blokķēdes pēc ideoloģijas vai jauninājuma. Viņas tās izvērtē pēc tirgus struktūras: kā informācija pārvietojas, kā izpilde uzvedas stresa apstākļos un vai pati dalība destabilizē rezultātus. Lielākā daļa publisko blokķēžu neiztur šo pārbaudi ilgi pirms regulējums kļūst nozīmīgs.
Dusk sākas no šī neveiksmes režīma.
Tas tika izstrādāts, lai blokķēdes būtu saderīgas ar to, kā patiesi finanšu tirgi faktiski darbojas.
Šī atšķirība ir svarīga, jo iestādes neizvērtē blokķēdes pēc ideoloģijas vai jauninājuma. Viņas tās izvērtē pēc tirgus struktūras: kā informācija pārvietojas, kā izpilde uzvedas stresa apstākļos un vai pati dalība destabilizē rezultātus. Lielākā daļa publisko blokķēžu neiztur šo pārbaudi ilgi pirms regulējums kļūst nozīmīgs.
Dusk sākas no šī neveiksmes režīma.
Lielākā daļa uzglabāšanas sistēmu optimizē, lai būtu iespaidīgas, kad viss ir aktīvs.
Walrus optimizē, lai būtu pareizs, kad aktivitāte samazinās.
Šī atšķirība ir svarīgāka par veiktspējas diagrammām.
Klusi periodi ir tie, kur stimulu ietekme vājinās, koordinācija izzūd, un uzticamība tiek patiesi pārbaudīta. Walrus šos periodus uzskata par pamatu, nevis izņēmumu — un projektē noturību, atjaunošanu un stimulus ap šo realitāti.
Tāpēc šķiet, ka tā ir infrastruktūra, kas paredzēta ilgstošai lietošanai, nevis infrastruktūra, kas paredzēta, lai izskatītos aizņemta.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Walrus optimizē, lai būtu pareizs, kad aktivitāte samazinās.
Šī atšķirība ir svarīgāka par veiktspējas diagrammām.
Klusi periodi ir tie, kur stimulu ietekme vājinās, koordinācija izzūd, un uzticamība tiek patiesi pārbaudīta. Walrus šos periodus uzskata par pamatu, nevis izņēmumu — un projektē noturību, atjaunošanu un stimulus ap šo realitāti.
Tāpēc šķiet, ka tā ir infrastruktūra, kas paredzēta ilgstošai lietošanai, nevis infrastruktūra, kas paredzēta, lai izskatītos aizņemta.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Zilonis un kāpēc glabāšanas uzticamība nevar būt notikumu virzīta
Lielākā daļa glabāšanas arhitektūru joprojām uzvedas tā, it kā uzticamība būtu kaut kas, uz ko jūs reaģējat.
Dators tiek bojāts. Fragmenta nav. Brīdinājums tiek aktivizēts. Operators reaģē. Atjaunošana sākas. No ārpuses tas izskatās saprātīgi. No ilgtermiņa perspektīvas tas ir viens no dārgākajiem uzticamības modeļiem, ko jūs varat izvēlēties.
Notikumu virzīta uzticamība pieņem, ka trīs lietas vienmēr būs patiesas.
Pirmkārt, ka kļūdas ir atsevišķas un pamanāmas.
Otrkārt, kāds vēro, kad tie notiek.
Treškārt, ka ātra reaģēšana ir lētāka nekā nepārtraukta sagatavošanās.
Dators tiek bojāts. Fragmenta nav. Brīdinājums tiek aktivizēts. Operators reaģē. Atjaunošana sākas. No ārpuses tas izskatās saprātīgi. No ilgtermiņa perspektīvas tas ir viens no dārgākajiem uzticamības modeļiem, ko jūs varat izvēlēties.
Notikumu virzīta uzticamība pieņem, ka trīs lietas vienmēr būs patiesas.
Pirmkārt, ka kļūdas ir atsevišķas un pamanāmas.
Otrkārt, kāds vēro, kad tie notiek.
Treškārt, ka ātra reaģēšana ir lētāka nekā nepārtraukta sagatavošanās.
Lielākā daļa blokķēžu optimizē to, kas notiek pēc izpildes.
Revīzijas. Skaidrojumi. Atgriešanas. Sociālā konsensa.
Vanar optimizē to, kas notiek pirms izpildes.
Noteikumi tiek pārbaudīti agri. Konteksts tiek validēts vispirms. Maksa un pasūtījumi ir paredzami iepriekš, nevis sarunāti plūsmas vidū.
Šī maiņa izklausās smalka.
Bet tā ir atšķirība starp infrastruktūru, kas reaģē — un infrastruktūru, kas novērš neveiksmi no notikšanas vispār.
Reālajās sistēmās novēršana vienmēr ir labākā mērogojamība nekā skaidrojumi.
$VANRY #Vanar @Vanar
Revīzijas. Skaidrojumi. Atgriešanas. Sociālā konsensa.
Vanar optimizē to, kas notiek pirms izpildes.
Noteikumi tiek pārbaudīti agri. Konteksts tiek validēts vispirms. Maksa un pasūtījumi ir paredzami iepriekš, nevis sarunāti plūsmas vidū.
Šī maiņa izklausās smalka.
Bet tā ir atšķirība starp infrastruktūru, kas reaģē — un infrastruktūru, kas novērš neveiksmi no notikšanas vispār.
Reālajās sistēmās novēršana vienmēr ir labākā mērogojamība nekā skaidrojumi.
$VANRY #Vanar @Vanar
B
VANRYUSDT
Bezterm.
Slēgts
PZA
-2.40%
Pieraksties, lai skatītu citu saturu