د ر و یش
Verificēts autors
NOT turētājs
Tirgo bieži
4.9 gadi
A Poor Trader
242 Seko
50.9K+ Sekotāji
22.4K+ Patika
2.6K+ Kopīgots
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Tiešraides
Skatīt oriģinālu
Vālris: Kad decentralizētā glabāšana pārtrauc uzticēties pieņemtajiem apstākļiem
Daļa no Web3 infrastruktūras būvēta uz optimistiskām pieņemtām vērtībām.
Nodei uzvedīsies.
Tīkli būs pietiekami ātri.
Noplūdes būs retas.
Realitāte parasti ir smagāka.
Vālris ir pievilcīgs, jo tas neuztic optimizmam. Tas uzskata decentralizēto glabāšanu par draudzīgu, neatbilstošu vidi un projektē atbilstoši.
Patiesais ienaidnieks ir klusējošā neveiksmē
Glabāšanas sistēmās bīstamākās noplūdes nav acīmredzamas izlaišanas. Tās ir klusējošas — kad dati šķiet pieejami, līdz tie tiek nepieciešami, vai kad mezgli apgalvo, ka glabā dati, ko jau atmetu.
Nodei uzvedīsies.
Tīkli būs pietiekami ātri.
Noplūdes būs retas.
Realitāte parasti ir smagāka.
Vālris ir pievilcīgs, jo tas neuztic optimizmam. Tas uzskata decentralizēto glabāšanu par draudzīgu, neatbilstošu vidi un projektē atbilstoši.
Patiesais ienaidnieks ir klusējošā neveiksmē
Glabāšanas sistēmās bīstamākās noplūdes nav acīmredzamas izlaišanas. Tās ir klusējošas — kad dati šķiet pieejami, līdz tie tiek nepieciešami, vai kad mezgli apgalvo, ka glabā dati, ko jau atmetu.
Tulkot
Dusk Network: Built for a Financial Reality Crypto Often Ignores
Crypto loves absolutes. Fully transparent or fully private. Permissionless or regulated.
Real finance doesn’t work like that.
@Dusk starts from a more realistic position: financial systems need privacy, but they also need rules. Ignoring either side breaks the system.
Transparency Is Powerful Until It Isn’t
Public ledgers are great for trust minimization, but in financial markets, total transparency can become a risk. Exposed positions, strategies, and identities aren’t just inconvenient they’re dangerous.
Dusk addresses this using zero-knowledge proofs, allowing transactions and identities to remain confidential while still being verifiable. The chain doesn’t ask you to trust a third party. It proves correctness mathematically.
That distinction is everything.
Compliance Without Centralization
One of $DUSK most overlooked strengths is how it handles compliance. Instead of pushing KYC, transfer rules, and disclosures off-chain, Dusk enables these constraints directly at the protocol level.
Rules are enforced automatically, not selectively.
Privacy is preserved without sacrificing oversight.
This is the type of design regulators can audit and institutions can deploy.
Why Dusk Focuses on Security Tokens
Dusk isn’t chasing every Web3 narrative. Its architecture is optimized for security tokens, tokenized RWAs, and regulated financial instruments.
That focus explains many of its design choices:
• Deterministic settlement over probabilistic finality
• Confidential smart contracts by default
• Infrastructure designed for long-term financial use, not short-term speculation
It’s not trying to be loud. It’s trying to be usable.
The Bigger Picture
As tokenization moves beyond experiments into real capital markets, the demand for compliant, privacy-preserving blockchains will only increase. This isn’t a trend it’s a requirement.
Dusk exists because public finance can’t run on fully exposed ledgers, and private systems can’t exist without verifiability.
Closing Thought
Dusk Network doesn’t promise a revolution. It offers something more valuable: a system that fits reality.
Projects like this don’t always trend early.
But when the market matures, they tend to matter the most #DUSK
Real finance doesn’t work like that.
@Dusk starts from a more realistic position: financial systems need privacy, but they also need rules. Ignoring either side breaks the system.
Transparency Is Powerful Until It Isn’t
Public ledgers are great for trust minimization, but in financial markets, total transparency can become a risk. Exposed positions, strategies, and identities aren’t just inconvenient they’re dangerous.
Dusk addresses this using zero-knowledge proofs, allowing transactions and identities to remain confidential while still being verifiable. The chain doesn’t ask you to trust a third party. It proves correctness mathematically.
That distinction is everything.
Compliance Without Centralization
One of $DUSK most overlooked strengths is how it handles compliance. Instead of pushing KYC, transfer rules, and disclosures off-chain, Dusk enables these constraints directly at the protocol level.
Rules are enforced automatically, not selectively.
Privacy is preserved without sacrificing oversight.
This is the type of design regulators can audit and institutions can deploy.
Why Dusk Focuses on Security Tokens
Dusk isn’t chasing every Web3 narrative. Its architecture is optimized for security tokens, tokenized RWAs, and regulated financial instruments.
That focus explains many of its design choices:
• Deterministic settlement over probabilistic finality
• Confidential smart contracts by default
• Infrastructure designed for long-term financial use, not short-term speculation
It’s not trying to be loud. It’s trying to be usable.
The Bigger Picture
As tokenization moves beyond experiments into real capital markets, the demand for compliant, privacy-preserving blockchains will only increase. This isn’t a trend it’s a requirement.
Dusk exists because public finance can’t run on fully exposed ledgers, and private systems can’t exist without verifiability.
Closing Thought
Dusk Network doesn’t promise a revolution. It offers something more valuable: a system that fits reality.
Projects like this don’t always trend early.
But when the market matures, they tend to matter the most #DUSK
Skatīt oriģinālu
Decentralizācija tiek pārbaudīta ne tad, kad viss darbojas.
Tā tiek pārbaudīta tad, kad notiek sabrukums.
#Walrus ir izveidots tieši šim brīdim.
Vietā, lai balstītos uz smagu atkārtošanu, @Walrus 🦭/acc izmanto prātīgāku kodēšanas modeli, kas ļauj tīklam atgūties no nesekmēm, neievērojot visus failus no jauna. Kad mezgli pazūd vai tiek apmainīti, tiek atjaunota tikai trūkstošā dati. Efektīvi, paredzami un skalējami.
To, kas padara to vairāk par teoriju, ir piemērošana. Walrus veic glabāšanas izmēģinājumus, kas darbojas pat aizkavētās tīklos, tāpēc mezgli nevar pieņemt, ka glabā datu, manipulējot ar laiku. Ja tie nesatur datus, viņi beigās neiztur. Vienkārša ekonomika, reāla atbildība.
Tāpēc Walrus atbilst nopietniem lietojumiem — AI datu kopām, NFT medijiem, decentralizētiem priekšējiem saskarnēm, rollupiem, kur datu pieejamība nav tikai "priekšrocība".
Neuzkrītoša infrastruktūra.
Tikai tāda, kas iztur reālos pasaulē esošos apstākļus.
@Walrus 🦭/acc
Tā tiek pārbaudīta tad, kad notiek sabrukums.
#Walrus ir izveidots tieši šim brīdim.
Vietā, lai balstītos uz smagu atkārtošanu, @Walrus 🦭/acc izmanto prātīgāku kodēšanas modeli, kas ļauj tīklam atgūties no nesekmēm, neievērojot visus failus no jauna. Kad mezgli pazūd vai tiek apmainīti, tiek atjaunota tikai trūkstošā dati. Efektīvi, paredzami un skalējami.
To, kas padara to vairāk par teoriju, ir piemērošana. Walrus veic glabāšanas izmēģinājumus, kas darbojas pat aizkavētās tīklos, tāpēc mezgli nevar pieņemt, ka glabā datu, manipulējot ar laiku. Ja tie nesatur datus, viņi beigās neiztur. Vienkārša ekonomika, reāla atbildība.
Tāpēc Walrus atbilst nopietniem lietojumiem — AI datu kopām, NFT medijiem, decentralizētiem priekšējiem saskarnēm, rollupiem, kur datu pieejamība nav tikai "priekšrocība".
Neuzkrītoša infrastruktūra.
Tikai tāda, kas iztur reālos pasaulē esošos apstākļus.
@Walrus 🦭/acc
Skatīt oriģinālu
Vālris un dekentralizētās glabašanas maturitātes atstarpe
Lielākā daļa kriptoinfrastruktūras problēmu neizpaužas skaļi.
Tās izpaužas lēni.
Dekentralizētā glabāšana ir labs piemērs. Dažādas sistēmas izskatās labi sākumā, taču ar lietošanas pieaugumu parādās plaisas: atjaunošanas izmaksas strauji pieaug, mezgli klusībā izvairās no pienākumiem, un pieejamība kļūst trausla mainīgās vides apstākļos.
Vālris ir interesants, jo tā izstrādāts tā, ka izstrādātāji sagaida šādas nesavienotības — un mēģina tās novērst uz arhitektūras līmeņa.
Glabašana ir koordinācijas problēma, ne tikai tehniska.
Pirmajā acu uzmetienā glabašana šķiet vienkārša: saglabāt datus, iegūt datus.
Tās izpaužas lēni.
Dekentralizētā glabāšana ir labs piemērs. Dažādas sistēmas izskatās labi sākumā, taču ar lietošanas pieaugumu parādās plaisas: atjaunošanas izmaksas strauji pieaug, mezgli klusībā izvairās no pienākumiem, un pieejamība kļūst trausla mainīgās vides apstākļos.
Vālris ir interesants, jo tā izstrādāts tā, ka izstrādātāji sagaida šādas nesavienotības — un mēģina tās novērst uz arhitektūras līmeņa.
Glabašana ir koordinācijas problēma, ne tikai tehniska.
Pirmajā acu uzmetienā glabašana šķiet vienkārša: saglabāt datus, iegūt datus.
Skatīt oriģinālu
Katrs uzmanās uz ātrumu un izmaksām decentralizētā glabāšanā.
Ļoti mazi runā par nesekmīgumu.
#Walrus to dara.
Tās dizains pieņem, ka mezgli mainīsies, tīkli aizkavēsies un nevis visi spēlēs godīgi. Vietā, lai sabruktu zem šī spiediena, sistēma pielāgojas. Dati tiek kodēti tā, lai tīkls varētu atgūt tikai to, kas trūkst, uzturēdams joslu platumu un papildu izmaksas apvaldībā.
Patiesībā visvairāk uzmanības pievērš, kā @Walrus 🦭/acc apstrādā pārbaudi. Glabāšanas izsaukumi neatkarīgi no "perfektā laika". Pat aizkavētos vai neorganizētos tīklos mezgli nevar izliekties, ka glabā datus, ja tie to nedarī. Vienkārši viņi vēlāk tiek pieķerti.
Tas padara Walrus vairāk nekā tikai lētu glabāšanu.
Tas ir uzticams infrastruktūra NFT, AI datiem, decentralizētām lietojumprogrammām un rollupiem, kur pieejamība nav kompromitējama.
Mierīgas sistēmas kā šī nevienmēr kļūst populāras.
Tās vienkārši turpina strādāt, un tas ir mērķis. $WAL
Ļoti mazi runā par nesekmīgumu.
#Walrus to dara.
Tās dizains pieņem, ka mezgli mainīsies, tīkli aizkavēsies un nevis visi spēlēs godīgi. Vietā, lai sabruktu zem šī spiediena, sistēma pielāgojas. Dati tiek kodēti tā, lai tīkls varētu atgūt tikai to, kas trūkst, uzturēdams joslu platumu un papildu izmaksas apvaldībā.
Patiesībā visvairāk uzmanības pievērš, kā @Walrus 🦭/acc apstrādā pārbaudi. Glabāšanas izsaukumi neatkarīgi no "perfektā laika". Pat aizkavētos vai neorganizētos tīklos mezgli nevar izliekties, ka glabā datus, ja tie to nedarī. Vienkārši viņi vēlāk tiek pieķerti.
Tas padara Walrus vairāk nekā tikai lētu glabāšanu.
Tas ir uzticams infrastruktūra NFT, AI datiem, decentralizētām lietojumprogrammām un rollupiem, kur pieejamība nav kompromitējama.
Mierīgas sistēmas kā šī nevienmēr kļūst populāras.
Tās vienkārši turpina strādāt, un tas ir mērķis. $WAL
Skatīt oriģinālu
Walrus: Decentralizētā glabāšana, kas izstrādāta gadījumā, kad notiek problēmas
Decentralizētā glabāšana ir viegli izskaidrojama, bet grūti īstenojama.
Jebkurš var apgalvot cenzūras pretestību vai zemas izmaksas. Patiesā izmēģinājuma brīdis rodas, kad tīkli kļūst lēnāki, mezgli mainās vai tiek pārbaudītas motivācijas. Tieši šajā brīdī daudzi glabāšanas sistēmi klusi cīnās.
Walrus atšķiras, jo sāk no cita pieņēmuma: lietas var nesaglabāt, un sistēmai jāstrādā pat tad, ja tas notiek.
Lielākās glabāšanas tīklu noslēpumainā vājā vieta
Visa decentralizētās glabāšanas modeļi iekļaujas divās kategorijās.
Pirmā balstās uz lielu atkārtojumu. Faili tiek kopēti daudzkārt tīkla apgabalos. Tas ir droši, taču dārgi, neefektīvi un grūti skalējams ilgtermiņā.
Jebkurš var apgalvot cenzūras pretestību vai zemas izmaksas. Patiesā izmēģinājuma brīdis rodas, kad tīkli kļūst lēnāki, mezgli mainās vai tiek pārbaudītas motivācijas. Tieši šajā brīdī daudzi glabāšanas sistēmi klusi cīnās.
Walrus atšķiras, jo sāk no cita pieņēmuma: lietas var nesaglabāt, un sistēmai jāstrādā pat tad, ja tas notiek.
Lielākās glabāšanas tīklu noslēpumainā vājā vieta
Visa decentralizētās glabāšanas modeļi iekļaujas divās kategorijās.
Pirmā balstās uz lielu atkārtojumu. Faili tiek kopēti daudzkārt tīkla apgabalos. Tas ir droši, taču dārgi, neefektīvi un grūti skalējams ilgtermiņā.
Skatīt oriģinālu
Dusk tīkls un trūkstošais Web3 finanšu slānis
Kriptovalūtas daudz runā par pieņemšanu, taču reti par šķēršļiem, kas to bloķē. Transparence parasti tiek uzskatīta par pašu labo, tomēr patiesībā pilna transparence var būt riska faktors finanšu sistēmām.
@Dusk sākas no šī neērtā patiesības.
Finanšu iestādēm nav tikai nepieciešamas ātras un lētas blokārkitektūras. Tām ir nepieciešami sistēmas, kas ievēro konfidencialitāti, atbilstību un kontroli, nezaudējot dezentralizāciju. Dusk ir izveidots tieši šajā krustojumā.
Privātums, kas tomēr ļauj uzticēties
@Dusk sākas no šī neērtā patiesības.
Finanšu iestādēm nav tikai nepieciešamas ātras un lētas blokārkitektūras. Tām ir nepieciešami sistēmas, kas ievēro konfidencialitāti, atbilstību un kontroli, nezaudējot dezentralizāciju. Dusk ir izveidots tieši šajā krustojumā.
Privātums, kas tomēr ļauj uzticēties
Skatīt oriģinālu
Dekentralizētā glabāšana šķiet vienkārša, līdz jautājat grūtos jautājumus.
Kas notiek, kad mezgli atkāpjas?
Kas notiek, ja tīkls ir lēns?
Kas notiek, ja kāds mēģina mānīt glabāšanu tikai, lai iegūtu atalgojumu?
@Walrus 🦭/acc ir interesants, jo tas ir izstrādāts tā, lai risinātu šīs problēmas, nevis pēc tam.
Vietā, lai bezgalīgi kopētu datus, Walrus izmanto gudru divdimensiju kodēšanas sistēmu, kas ļauj tīklam pašizārstēties. Ja mezgls atkāpjas, tiek atjaunoti tikai trūkstošie fragmenti, nevis viss fails. Tas saglabā izmaksas paredzamās, kad tīkls paplašinās.
Vēl svarīgāk: #Walrus darbojas asinhronos tīklos. Aizkavējumi nevar tikt izmantoti, lai mānītu glabāšanas izmēģinājumus. Ja mezglam nav patiesi glabāta informācija, tas vēlāk neiztur. Bez īsceļiem.
Šāda dizaina nozīme ir liela reālos lietojumos — NFT, AI datubāzes, dekentralizētas lietojumprogrammas, rollup, kur informācijas pieejamība nav opcija.
$WAL neatrodas hypes pārņemtā kriptovalūtā.
Tas izskatās kā infrastruktūra, kas izveidota tā, lai izturētu nesaskaņas.
Un tieši šādās situācijās parasti parādās patiesā vērtība.
Kas notiek, kad mezgli atkāpjas?
Kas notiek, ja tīkls ir lēns?
Kas notiek, ja kāds mēģina mānīt glabāšanu tikai, lai iegūtu atalgojumu?
@Walrus 🦭/acc ir interesants, jo tas ir izstrādāts tā, lai risinātu šīs problēmas, nevis pēc tam.
Vietā, lai bezgalīgi kopētu datus, Walrus izmanto gudru divdimensiju kodēšanas sistēmu, kas ļauj tīklam pašizārstēties. Ja mezgls atkāpjas, tiek atjaunoti tikai trūkstošie fragmenti, nevis viss fails. Tas saglabā izmaksas paredzamās, kad tīkls paplašinās.
Vēl svarīgāk: #Walrus darbojas asinhronos tīklos. Aizkavējumi nevar tikt izmantoti, lai mānītu glabāšanas izmēģinājumus. Ja mezglam nav patiesi glabāta informācija, tas vēlāk neiztur. Bez īsceļiem.
Šāda dizaina nozīme ir liela reālos lietojumos — NFT, AI datubāzes, dekentralizētas lietojumprogrammas, rollup, kur informācijas pieejamība nav opcija.
$WAL neatrodas hypes pārņemtā kriptovalūtā.
Tas izskatās kā infrastruktūra, kas izveidota tā, lai izturētu nesaskaņas.
Un tieši šādās situācijās parasti parādās patiesā vērtība.
Skatīt oriģinālu
Dažās Web3 glabāšanas shēmās pieņem, ka notiks sadarbība.
#Walrus pieņem realitāti.
Kamēri nāk un aiziet. Tīkli apstājas. Incentīvi tiek pārbaudīti.
@Walrus 🦭/acc ir izstrādāts, ņemot vērā šos darbības traucējumus.
Tā divdimensionālā kodēšana ļauj tīkliem pašizlaboties, nevajadzēdams pārlādēt visus failus no jauna, tādējādi saglabājot jaudu lietojumu, kad sistēma mērogojama. Kad kamēri mainās, datu pieejamība netiek zudusi kopā ar tiem.
Patiesībā svarīgākais ir uzticamības nodrošināšana. $WAL palaista glabāšanas izmēģinājumus, kas strādā pat tad, ja tīkls ir asinhronās darbības režīmā, tādējādi nodrošinot, ka kamēri nevar izvairīties no atalgojuma ar melošanu. Glabājiet datus vai neizietiet pārbaudi.
Tas padara Walrus praktisku infrastruktūru AI datiem, NFT, rollupiem un dezentralizētām lietojumprogrammām, kurās patiesībā svarīgi ir pieejamība un integritāte.
Nav hiperbole.
Tikai izturīga dizaina darbs.
#Walrus pieņem realitāti.
Kamēri nāk un aiziet. Tīkli apstājas. Incentīvi tiek pārbaudīti.
@Walrus 🦭/acc ir izstrādāts, ņemot vērā šos darbības traucējumus.
Tā divdimensionālā kodēšana ļauj tīkliem pašizlaboties, nevajadzēdams pārlādēt visus failus no jauna, tādējādi saglabājot jaudu lietojumu, kad sistēma mērogojama. Kad kamēri mainās, datu pieejamība netiek zudusi kopā ar tiem.
Patiesībā svarīgākais ir uzticamības nodrošināšana. $WAL palaista glabāšanas izmēģinājumus, kas strādā pat tad, ja tīkls ir asinhronās darbības režīmā, tādējādi nodrošinot, ka kamēri nevar izvairīties no atalgojuma ar melošanu. Glabājiet datus vai neizietiet pārbaudi.
Tas padara Walrus praktisku infrastruktūru AI datiem, NFT, rollupiem un dezentralizētām lietojumprogrammām, kurās patiesībā svarīgi ir pieejamība un integritāte.
Nav hiperbole.
Tikai izturīga dizaina darbs.
Skatīt oriģinālu
Daži cilvēki domā, ka privātās ķēdes ir par slēpšanu.
@Dusk ir par to, kā izveidot patiesu finanšu sistēmu ķēdē.
Iestādes nevar izmantot pilnīgi pārredzamas grāmatas. #Dusk to risina ar nulles zināšanu pierādījumiem, saglabājot datus privātus, tomēr pārbaudāmus un atbilstošus noteikumiem.
Izveidots drošības vērtību un regulētu aktīvu vajadzībām, nevis moda.
Mierīga, koncentrēta infrastruktūra, kas parasti labi notur laiku.
$DUSK ir viens no tiem, ko vajadzētu novērot.
@Dusk ir par to, kā izveidot patiesu finanšu sistēmu ķēdē.
Iestādes nevar izmantot pilnīgi pārredzamas grāmatas. #Dusk to risina ar nulles zināšanu pierādījumiem, saglabājot datus privātus, tomēr pārbaudāmus un atbilstošus noteikumiem.
Izveidots drošības vērtību un regulētu aktīvu vajadzībām, nevis moda.
Mierīga, koncentrēta infrastruktūra, kas parasti labi notur laiku.
$DUSK ir viens no tiem, ko vajadzētu novērot.
Tulkot
#Interoperability is getting noisy again
Everyone talks about $LINK , $ATOM , DOT … but #wanchain has been shipping quietly for years.
7+ years live. Zero exploits.
Nearly 50 chains connected BTC, XRP, Tron, Cosmos, Cardano, Polkadot, EVMs all routed in the background so users don’t care which chain they’re on.
From a price angle, $WAN is still hovering near ATL (~$0.07) while usage stays steady at $1M–$2M daily volume.
That disconnect usually doesn’t last forever.
$WAN isn’t just a ticker either:
it secures cross-chain transfers, powers routing + governance, and bridge fees get converted and burned over time. Quietly strong token mechanics.
Infra matters again especially as liquidity rotates and new narratives pop up (even trending names like $DOLO are feeling it).
Sometimes the safest builders move last.
And sometimes that’s where the real upside sits.
#StrategyBTCPurchase
#USNonFarmPayrollReport
#USTradeDeficitShrink
Everyone talks about $LINK , $ATOM , DOT … but #wanchain has been shipping quietly for years.
7+ years live. Zero exploits.
Nearly 50 chains connected BTC, XRP, Tron, Cosmos, Cardano, Polkadot, EVMs all routed in the background so users don’t care which chain they’re on.
From a price angle, $WAN is still hovering near ATL (~$0.07) while usage stays steady at $1M–$2M daily volume.
That disconnect usually doesn’t last forever.
$WAN isn’t just a ticker either:
it secures cross-chain transfers, powers routing + governance, and bridge fees get converted and burned over time. Quietly strong token mechanics.
Infra matters again especially as liquidity rotates and new narratives pop up (even trending names like $DOLO are feeling it).
Sometimes the safest builders move last.
And sometimes that’s where the real upside sits.
#StrategyBTCPurchase
#USNonFarmPayrollReport
#USTradeDeficitShrink
Skatīt oriģinālu
Bitcoin jopro kustas tā, kā parasti pēc dalīšanas. $DOLO
Katrā ciklā cilvēki saka: „šoreiz ir citādi.” 2024. un 2025. gads nebija izņēmums. $PROM
Bet atkal viens un tas pats pēc dalīšanas raksturs klusi atkārtojas tāpat kā iepriekš. $THE
Katrā ciklā cilvēki saka: „šoreiz ir citādi.” 2024. un 2025. gads nebija izņēmums. $PROM
Bet atkal viens un tas pats pēc dalīšanas raksturs klusi atkārtojas tāpat kā iepriekš. $THE
Skatīt oriģinālu
$DUSK piecēlās!
+14% pēdējās 24 stundās, un grafiks patiešām izskatās tīrs, nevis tikai nejauša svārstība.
Cena noturējās virs svarīgajiem MA, struktūra mainījās uz pozitīvu.
Ja šis līmenis saglabāsies, #Dusk šķiet, ka vēlas turpināt, nevis ātri atgriezties.
Uzmanīgi vērojam, kā tā uzvedīsies nākamajā atsākumā.
@Dusk
+14% pēdējās 24 stundās, un grafiks patiešām izskatās tīrs, nevis tikai nejauša svārstība.
Cena noturējās virs svarīgajiem MA, struktūra mainījās uz pozitīvu.
Ja šis līmenis saglabāsies, #Dusk šķiet, ka vēlas turpināt, nevis ātri atgriezties.
Uzmanīgi vērojam, kā tā uzvedīsies nākamajā atsākumā.
@Dusk
Skatīt oriģinālu
Dekentralizētā glabāšana nav jauna, taču lietojama dekentralizētā glabāšana vienmēr ir bijusi vājākā vieta Web3.
#Walrus pārmaina šo situāciju.
Tā sadala lielus failus, piemēram, video, AI datu kopas un mediju saturu, uz fragmentiem un izplatā tos tīklā, kas sastāv no neatkarīgiem mezgliem — dekentralizēti, izturīgi un cenzūras pretrunīgi.
Pat ja liels mezglu daudzums izslēdzas, jūsu dati joprojām darbojas. Tas iespējams pateicoties gudrai kodēšanai un robustai dizainam, kas izveidots reālā pasaulei, nevis mācību grāmatās. 
@Walrus 🦭/acc nav tikai „glabāšana ķēdē”. Tas ir programmējama glabāšana + datu tirgi AI laikmetā, kur izstrādātāji var izveidot lietotnes, kas patiesi pārņem un kontrolē datus, un lietotāji var droši monetizēt savus radītos saturus. 
Turklāt tā ir atbalstīta no lielām finansējuma fondām un tagad ir iekļauta Binance HODLer Airdrops un ienesīgās produktu programmatūrās, nodrošinot reālu pieejamību un redzamību gan izstrādātājiem, gan turētājiem. 
Šis nav tukšs vārds — tā ir infrastruktūra ar reālu lietojumu NFT, AI, privātības pirmām lietām un dekentralizētām vietnēm.
$WAL nav tikai vēl viens tokena — tā ir Web3 datu plūsmas sistēma, kas patiesībā ir svarīga.
#Walrus pārmaina šo situāciju.
Tā sadala lielus failus, piemēram, video, AI datu kopas un mediju saturu, uz fragmentiem un izplatā tos tīklā, kas sastāv no neatkarīgiem mezgliem — dekentralizēti, izturīgi un cenzūras pretrunīgi.
Pat ja liels mezglu daudzums izslēdzas, jūsu dati joprojām darbojas. Tas iespējams pateicoties gudrai kodēšanai un robustai dizainam, kas izveidots reālā pasaulei, nevis mācību grāmatās. 
@Walrus 🦭/acc nav tikai „glabāšana ķēdē”. Tas ir programmējama glabāšana + datu tirgi AI laikmetā, kur izstrādātāji var izveidot lietotnes, kas patiesi pārņem un kontrolē datus, un lietotāji var droši monetizēt savus radītos saturus. 
Turklāt tā ir atbalstīta no lielām finansējuma fondām un tagad ir iekļauta Binance HODLer Airdrops un ienesīgās produktu programmatūrās, nodrošinot reālu pieejamību un redzamību gan izstrādātājiem, gan turētājiem. 
Šis nav tukšs vārds — tā ir infrastruktūra ar reālu lietojumu NFT, AI, privātības pirmām lietām un dekentralizētām vietnēm.
$WAL nav tikai vēl viens tokena — tā ir Web3 datu plūsmas sistēma, kas patiesībā ir svarīga.
Skatīt oriģinālu
Daži cilvēki jautā, kāpēc Dusk neveic reklāmu kā parasts ātrs L1.
Pēc baltā grāmatas lasīšanas atbilde ir diezgan skaidra: tas nenovēršas uz to pašu spēli.
#Dusk ir izveidots ap apstākļiem, kurās blokāžas parasti neizdodas regulētajā finanšu sistēmā. Tāpēc protokols veic apzinātus kompromisu. Vietā, lai uzsvērtu pilnīgu pārredzamību vai pilnīgu anonimitāti, tas atbalsta abas iespējas ar savām Moonlight un Phoenix transakciju modelēm. Dažām transakcijām ir nepieciešama publiskā pieeja.
Citām nepieciešama konfidencialitāte. Patiesās finanšu sistēmas neatrodas ekstremās, un $DUSK atspoguļo to.
Tāds paša domāšanas veids parādās arī konsensā. Succinct Attestation neatrodas pēc teorētiskajiem TPS skaitļiem. Tas fokusējas uz ātru, paredzamu galīgumu, izmantojot rotējošas komitejas un stakinga stimulēšanu. Tas ir tāds apmaksas modelis, par kuru patiesībā rūpējas iestādes, jo neziņa ir risks.
Pat tīkla slānis izskatās apzināts. Kadcast samazina ziņojumu pārplūdi un joslas izmantošanu, kas uzlabo uzticamību slodzes apstākļos. Tas nav reklāmas iezīme, bet tāds inženierijas izvēle, kas ir svarīga, kad ienāk patiešā apjoma apjoms.
To, kas mani pārsteidz, ir tas, ka Dusk nenogāž visu citu uz papīra. Tas cenšas iekļauties regulētajā pasaulē, nezaudējot privātuma garantijas. Tas ir grūtāk, lēnāk un mazāk aizraujoši, bet ilgtermiņā arī vairāk aizsargājams.
Šis nav ķēde, kas izveidota, lai kļūtu par tendenci.
Tā ir ķēde, kas izveidota, lai ilgi un klusi darbotos aiz kulisēm, kur parasti atrodas finanšu infrastruktūra. @Dusk
Pēc baltā grāmatas lasīšanas atbilde ir diezgan skaidra: tas nenovēršas uz to pašu spēli.
#Dusk ir izveidots ap apstākļiem, kurās blokāžas parasti neizdodas regulētajā finanšu sistēmā. Tāpēc protokols veic apzinātus kompromisu. Vietā, lai uzsvērtu pilnīgu pārredzamību vai pilnīgu anonimitāti, tas atbalsta abas iespējas ar savām Moonlight un Phoenix transakciju modelēm. Dažām transakcijām ir nepieciešama publiskā pieeja.
Citām nepieciešama konfidencialitāte. Patiesās finanšu sistēmas neatrodas ekstremās, un $DUSK atspoguļo to.
Tāds paša domāšanas veids parādās arī konsensā. Succinct Attestation neatrodas pēc teorētiskajiem TPS skaitļiem. Tas fokusējas uz ātru, paredzamu galīgumu, izmantojot rotējošas komitejas un stakinga stimulēšanu. Tas ir tāds apmaksas modelis, par kuru patiesībā rūpējas iestādes, jo neziņa ir risks.
Pat tīkla slānis izskatās apzināts. Kadcast samazina ziņojumu pārplūdi un joslas izmantošanu, kas uzlabo uzticamību slodzes apstākļos. Tas nav reklāmas iezīme, bet tāds inženierijas izvēle, kas ir svarīga, kad ienāk patiešā apjoma apjoms.
To, kas mani pārsteidz, ir tas, ka Dusk nenogāž visu citu uz papīra. Tas cenšas iekļauties regulētajā pasaulē, nezaudējot privātuma garantijas. Tas ir grūtāk, lēnāk un mazāk aizraujoši, bet ilgtermiņā arī vairāk aizsargājams.
Šis nav ķēde, kas izveidota, lai kļūtu par tendenci.
Tā ir ķēde, kas izveidota, lai ilgi un klusi darbotos aiz kulisēm, kur parasti atrodas finanšu infrastruktūra. @Dusk
Skatīt oriģinālu
Visas dezentralizētās glabāšanas sistēmas sabrūk, kad mezgli mainās vai tīkli kļūst lēni.
#Walrus risina šo problēmu tieši.
Vietā, lai veiktu pilnu atkārtojumu, tā izmanto 2D izdzēšanas kodēšanas dizainu, kas ļauj tīkam pašizārstēties. Kad mezgls pazūd, atjauno tikai trūkstošo daļu, nevis visu failu. Tas nodrošina zemu joslu izmantojumu un augstu pieejamību, pat lielā mērogā.
Patiesā priekšrocība? @Walrus 🦭/acc atbalsta asinhronu glabāšanas izmēģinājumu. Mezgli nevar pieņemt glabāšanu, izmantojot tīkla aizkavēšanos. Ja tie nesatur datus, viņi neiztur izmēģinājumu. Vienkārši.
Šāda infrastruktūra ir izveidota ilgtermiņa lietošanai: izturīga stresā, efektīva pēc dizaina un realistiska par to, kā patiesībā darbojas dezentralizētie tīkli.
Ne hype. Tikai cieša inženierija. $WAL
#Walrus risina šo problēmu tieši.
Vietā, lai veiktu pilnu atkārtojumu, tā izmanto 2D izdzēšanas kodēšanas dizainu, kas ļauj tīkam pašizārstēties. Kad mezgls pazūd, atjauno tikai trūkstošo daļu, nevis visu failu. Tas nodrošina zemu joslu izmantojumu un augstu pieejamību, pat lielā mērogā.
Patiesā priekšrocība? @Walrus 🦭/acc atbalsta asinhronu glabāšanas izmēģinājumu. Mezgli nevar pieņemt glabāšanu, izmantojot tīkla aizkavēšanos. Ja tie nesatur datus, viņi neiztur izmēģinājumu. Vienkārši.
Šāda infrastruktūra ir izveidota ilgtermiņa lietošanai: izturīga stresā, efektīva pēc dizaina un realistiska par to, kā patiesībā darbojas dezentralizētie tīkli.
Ne hype. Tikai cieša inženierija. $WAL
Skatīt oriģinālu
BIFI atpakaļ zaļajā un atpakaļ uz augošo saraksta.
Augums ~10% pēdējās 24h, un šī kustība neizskatās pēc nejaušas svārstības. Cena turpina virzīties virs svarīgajiem vidējiem lielumiem un pakāpeniski palielinās, nevis tūlītēji krītot pēc pumpa, kas ir svarīgs.
Neapgalvoju, ka no šejienes tā būs taisna līnija augšup, bet $BIFI ir paradums kustēties klusi… tad atgādina cilvēkiem, kāpēc tā vēl ir klāt. Impulss atkal veidojas, pagaidām redzēsim, vai apjoms sekos.
#BIFI
Augums ~10% pēdējās 24h, un šī kustība neizskatās pēc nejaušas svārstības. Cena turpina virzīties virs svarīgajiem vidējiem lielumiem un pakāpeniski palielinās, nevis tūlītēji krītot pēc pumpa, kas ir svarīgs.
Neapgalvoju, ka no šejienes tā būs taisna līnija augšup, bet $BIFI ir paradums kustēties klusi… tad atgādina cilvēkiem, kāpēc tā vēl ir klāt. Impulss atkal veidojas, pagaidām redzēsim, vai apjoms sekos.
#BIFI
Skatīt oriģinālu
Kāpēc Dusk ir izveidots regulētai finansēm, nevis kripto satraukumam
Lielākā daļa blokķēžu ir izveidotas atvērtai eksperimentēšanai.
#Dusk ir izveidots regulētai realitātei.
Šī atšķirība izskaidro gandrīz katru dizaina izvēli projektā.
Publiskās blokķēdes, piemēram, Ethereum, pēc noklusējuma ir caurredzamas. Tas ir lieliski uzticamu sistēmu dēļ, bet šausmīgi institūcijām, kas nodarbojas ar jutīgiem datiem. Privātuma fokusētas ķēdes risina šo problēmu, bet parasti salauž citu: regulatori nevar veikt auditu tam, ko viņi neredz.
Dusk nemēģina “cīnīties” ar regulējumu. Tā tiek projektēta ap to.
#Dusk ir izveidots regulētai realitātei.
Šī atšķirība izskaidro gandrīz katru dizaina izvēli projektā.
Publiskās blokķēdes, piemēram, Ethereum, pēc noklusējuma ir caurredzamas. Tas ir lieliski uzticamu sistēmu dēļ, bet šausmīgi institūcijām, kas nodarbojas ar jutīgiem datiem. Privātuma fokusētas ķēdes risina šo problēmu, bet parasti salauž citu: regulatori nevar veikt auditu tam, ko viņi neredz.
Dusk nemēģina “cīnīties” ar regulējumu. Tā tiek projektēta ap to.
Skatīt oriģinālu
FXS atmodās un izvēlējās vardarbību
Tīrs izlauzums, apjoms iestājās, un cena joprojām saglabājas virs svarīgām vidējām vērtībām.
Šķiet, ka tas ir pareizs kustības veids, nevis tikai nejaušs svārstības.
Ja šis pamats saglabāsies, $FXS varētu turpināt augt
Uzmanīgi vērojiet turpinājumu, nekāpēc steigties, ļaujiet tam atslābināties.
#FXS
Tīrs izlauzums, apjoms iestājās, un cena joprojām saglabājas virs svarīgām vidējām vērtībām.
Šķiet, ka tas ir pareizs kustības veids, nevis tikai nejaušs svārstības.
Ja šis pamats saglabāsies, $FXS varētu turpināt augt
Uzmanīgi vērojiet turpinājumu, nekāpēc steigties, ļaujiet tam atslābināties.
#FXS
Skatīt oriģinālu
Viena sīkums no #Dusk baltā grāmatas, kas izceļas, ir tās divkāršā transakciju sistēma.
Moonlight apstrādā pārredzamas, kontu pamatotās transakcijas.
Phoenix apstrādā privātās transakcijas, izmantojot ZK pierādījumus un UTXO.
Abas darbojas vienā un tajā pašā ķēdē. Tas nozīmē, ka $DUSK neiedzina "viss publiski" vai "viss slēpts", tas ļauj lietojumprogrammām pašām izlemt.
@Dusk
Moonlight apstrādā pārredzamas, kontu pamatotās transakcijas.
Phoenix apstrādā privātās transakcijas, izmantojot ZK pierādījumus un UTXO.
Abas darbojas vienā un tajā pašā ķēdē. Tas nozīmē, ka $DUSK neiedzina "viss publiski" vai "viss slēpts", tas ļauj lietojumprogrammām pašām izlemt.
@Dusk
Pieraksties, lai skatītu citu saturu