Marcus Corvinus
Verificēts autors
Marcus is Here. Crypto since 2015. Web3 builder. Verified KOL on Binance Square. Let's grow together: X- @CryptoBull009
119 Seko
64.1K+ Sekotāji
63.4K+ Patika
6.0K+ Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Tiešraides
PINNED
Kāpēc Binance Square jūtas kā mans mājās kriptovalūtā
Es to teikšu vienkārši.
Man nepatīk valkāt "kvadrātus." Man nekad nepatika. Man nepatīk kastes, fiksētas joslas vai platformas, kas liek domāt vienā virzienā.
Bet Binance Square nav kaste.
Tas vairāk līdzinās dzīvai kripto ielai—atvērtai, trokšņainai labā nozīmē, pilnai ar īstiem cilvēkiem, īstām domām un īstiem atjauninājumiem, kas notiek vienlaikus. Katru reizi, kad to atveru, es jūtu, ka ieeju vietā, kur kripto tiek patiesi apspriests, ne tikai publicēts.
Un tāpēc es turpinu to izvēlēties.
Man nepatīk valkāt "kvadrātus." Man nekad nepatika. Man nepatīk kastes, fiksētas joslas vai platformas, kas liek domāt vienā virzienā.
Bet Binance Square nav kaste.
Tas vairāk līdzinās dzīvai kripto ielai—atvērtai, trokšņainai labā nozīmē, pilnai ar īstiem cilvēkiem, īstām domām un īstiem atjauninājumiem, kas notiek vienlaikus. Katru reizi, kad to atveru, es jūtu, ka ieeju vietā, kur kripto tiek patiesi apspriests, ne tikai publicēts.
Un tāpēc es turpinu to izvēlēties.
PINNED
JAUNAIS CREATORPAD LAIKS UN MANA CEĻOJUMS KĀ BINANCE SQUARE RADĪTĀJAM
Ievads
CreatorPad pārveidošana nenotika klusi. Tā ieradās ar skaidrību, struktūru un ļoti skaidru ziņojumu. nopietni radītāji ir svarīgi. Reāla ieguldīšana ir svarīga. Pastāvība ir svarīga.
Es esmu bijis daļa no CreatorPad jau ilgi pirms šī atjauninājuma, un mana pieredze iepriekšējā versijā ietekmēja to, kā es redzu šo jauno. Es to neesmu izmēģinājis tikai vienreiz. Es piedalījos katrā kampaņā. Es pabeidzu uzdevumus. Es izveidoju saturu. Es paliku aktīvs. Un es nopelnīju balvas no katras kampaņas, kurā piedalījos. Šī vēsture ir svarīga, jo tā man sniedz reālu salīdzināšanas punktu.
CreatorPad pārveidošana nenotika klusi. Tā ieradās ar skaidrību, struktūru un ļoti skaidru ziņojumu. nopietni radītāji ir svarīgi. Reāla ieguldīšana ir svarīga. Pastāvība ir svarīga.
Es esmu bijis daļa no CreatorPad jau ilgi pirms šī atjauninājuma, un mana pieredze iepriekšējā versijā ietekmēja to, kā es redzu šo jauno. Es to neesmu izmēģinājis tikai vienreiz. Es piedalījos katrā kampaņā. Es pabeidzu uzdevumus. Es izveidoju saturu. Es paliku aktīvs. Un es nopelnīju balvas no katras kampaņas, kurā piedalījos. Šī vēsture ir svarīga, jo tā man sniedz reālu salīdzināšanas punktu.
Plasma is where stablecoins stop feeling like tokens and start feeling like money
Plasma is built around one simple belief: stablecoins should move like real money, not like a complicated crypto product that forces people to learn gas tokens, swap steps, and confusing confirmations before they can even send a payment. Plasma takes that everyday pain and turns it into a design target, aiming to make stablecoin transfers feel instant, cheap, and natural for anyone using USD₮ as their default currency.
Plasma is a Layer-1 that stays fully EVM compatible, which means builders can keep using the tooling and smart contract workflows they already understand while still getting a chain optimized for stablecoin settlement. Plasma leans into the idea that the world doesn’t need another generic chain; it needs a dedicated settlement layer where stablecoins are treated as the first-class citizen from day one, especially for high-volume payment activity.
Plasma is powered by an execution layer based on Reth and a settlement-focused consensus called PlasmaBFT, designed to push low-latency block production and a payments-style finality experience. Plasma publishes its mainnet beta network configuration openly, including chain parameters and the public endpoints that show it’s an active live network rather than a concept on paper.
Plasma separates itself through stablecoin-native building blocks that sit at the protocol level instead of being patched together by every wallet and app individually. Plasma documents custom gas token support so fees can be paid using whitelisted assets like USD₮, removing the most common onboarding problem where users must first buy a separate gas token before they can even move their stablecoins.
Plasma also documents a zero-fee USD₮ transfer flow designed to make the most common action on the network frictionless. Plasma does this with a relayer-style approach and scoped sponsorship that focuses on simple transfer behavior, so gas subsidies don’t become an open door for spam, and integrators can build the same smooth experience for users without reinventing the system.
Plasma has a bigger narrative behind the payments UX, and it’s the decision to tie neutrality and security assumptions toward Bitcoin over time. Plasma’s documentation describes a Bitcoin bridge architecture aimed at enabling BTC to be used inside an EVM environment through a verifiable mint-and-withdraw flow, pushing the idea that settlement chains should be hard to censor and politically neutral as usage scales globally.
Plasma’s token story exists because even the most stablecoin-friendly chain still needs a security engine that pays validators and funds consensus. Plasma explains XPL as the native token used for network incentives and staking economics, with an inflation model that starts higher and steps down over time, and with rewards activating as the validator set opens and delegation becomes part of the network’s security design.
Plasma’s recent milestone phase was the mainnet beta and XPL launch, which pushed Plasma from narrative into real network reality. Plasma’s official communications around that period highlight the mainnet timing and emphasize that the chain is designed to carry large stablecoin settlement activity with serious partner support, aiming for a payments-first ecosystem rather than a general purpose playground.
Plasma’s public infrastructure already gives a transparent view of activity through PlasmaScan, where anyone can see live chain counters, blocks, transactions, and growth indicators. Plasma’s chart dashboard surfaces the kind of metrics that matter for a payments network—address growth, 24-hour transactions, and ongoing throughput—because settlement is only real when the chain is actually being used.
Plasma’s distribution story matters because payment rails don’t win purely on tech; they win by being where users already are and by being easy to access. Plasma’s listing and network support announcements show that XPL trading and deposits/withdrawals on Plasma Network are supported through Binance, which strengthens Plasma’s ability to attract liquidity and bring real users into on-chain stablecoin activity.
Plasma’s “what’s next” is essentially the part that turns a fast network into a durable network, and it comes down to decentralization, validator expansion, and making the stablecoin-native modules feel seamless across wallets and apps. Plasma’s own consensus documentation describes phased rollout toward broader participation, and the tokenomics documentation links rewards activation to external validators and delegation, which together signal the next major maturity step for the chain.
Plasma’s last 24 hours story is best told through what the chain itself is showing, not through hype. PlasmaScan’s charts display 24-hour address creation and transaction activity, giving a clean snapshot of whether stablecoin settlement behavior is actually growing day by day, which is exactly the kind of proof a payments-first Layer-1 should be judged on.
Plasma’s real takeaway is that it’s trying to become the chain people use quietly, daily, and repeatedly, without needing to think about crypto mechanics. Plasma is not selling “complex DeFi dreams” first; Plasma is selling a smoother money movement experience first, and if it executes consistently, it earns the right to become the default settlement layer for stablecoins in high-adoption markets and real payment environments.
#Plasma @Plasma $XPL
#plasma
Plasma is a Layer-1 that stays fully EVM compatible, which means builders can keep using the tooling and smart contract workflows they already understand while still getting a chain optimized for stablecoin settlement. Plasma leans into the idea that the world doesn’t need another generic chain; it needs a dedicated settlement layer where stablecoins are treated as the first-class citizen from day one, especially for high-volume payment activity.
Plasma is powered by an execution layer based on Reth and a settlement-focused consensus called PlasmaBFT, designed to push low-latency block production and a payments-style finality experience. Plasma publishes its mainnet beta network configuration openly, including chain parameters and the public endpoints that show it’s an active live network rather than a concept on paper.
Plasma separates itself through stablecoin-native building blocks that sit at the protocol level instead of being patched together by every wallet and app individually. Plasma documents custom gas token support so fees can be paid using whitelisted assets like USD₮, removing the most common onboarding problem where users must first buy a separate gas token before they can even move their stablecoins.
Plasma also documents a zero-fee USD₮ transfer flow designed to make the most common action on the network frictionless. Plasma does this with a relayer-style approach and scoped sponsorship that focuses on simple transfer behavior, so gas subsidies don’t become an open door for spam, and integrators can build the same smooth experience for users without reinventing the system.
Plasma has a bigger narrative behind the payments UX, and it’s the decision to tie neutrality and security assumptions toward Bitcoin over time. Plasma’s documentation describes a Bitcoin bridge architecture aimed at enabling BTC to be used inside an EVM environment through a verifiable mint-and-withdraw flow, pushing the idea that settlement chains should be hard to censor and politically neutral as usage scales globally.
Plasma’s token story exists because even the most stablecoin-friendly chain still needs a security engine that pays validators and funds consensus. Plasma explains XPL as the native token used for network incentives and staking economics, with an inflation model that starts higher and steps down over time, and with rewards activating as the validator set opens and delegation becomes part of the network’s security design.
Plasma’s recent milestone phase was the mainnet beta and XPL launch, which pushed Plasma from narrative into real network reality. Plasma’s official communications around that period highlight the mainnet timing and emphasize that the chain is designed to carry large stablecoin settlement activity with serious partner support, aiming for a payments-first ecosystem rather than a general purpose playground.
Plasma’s public infrastructure already gives a transparent view of activity through PlasmaScan, where anyone can see live chain counters, blocks, transactions, and growth indicators. Plasma’s chart dashboard surfaces the kind of metrics that matter for a payments network—address growth, 24-hour transactions, and ongoing throughput—because settlement is only real when the chain is actually being used.
Plasma’s distribution story matters because payment rails don’t win purely on tech; they win by being where users already are and by being easy to access. Plasma’s listing and network support announcements show that XPL trading and deposits/withdrawals on Plasma Network are supported through Binance, which strengthens Plasma’s ability to attract liquidity and bring real users into on-chain stablecoin activity.
Plasma’s “what’s next” is essentially the part that turns a fast network into a durable network, and it comes down to decentralization, validator expansion, and making the stablecoin-native modules feel seamless across wallets and apps. Plasma’s own consensus documentation describes phased rollout toward broader participation, and the tokenomics documentation links rewards activation to external validators and delegation, which together signal the next major maturity step for the chain.
Plasma’s last 24 hours story is best told through what the chain itself is showing, not through hype. PlasmaScan’s charts display 24-hour address creation and transaction activity, giving a clean snapshot of whether stablecoin settlement behavior is actually growing day by day, which is exactly the kind of proof a payments-first Layer-1 should be judged on.
Plasma’s real takeaway is that it’s trying to become the chain people use quietly, daily, and repeatedly, without needing to think about crypto mechanics. Plasma is not selling “complex DeFi dreams” first; Plasma is selling a smoother money movement experience first, and if it executes consistently, it earns the right to become the default settlement layer for stablecoins in high-adoption markets and real payment environments.
#Plasma @Plasma $XPL
#plasma
Plasma is basically saying: “Stop making people jump through hoops just to send dollars.”
Plasma Most chains still force you to hold a separate gas token, pay random fees, and deal with slow settlement. Plasma is trying to flip that whole experience and make stablecoins feel like real payments.
Plasma They’re building an EVM-compatible Layer 1 that’s tuned for stablecoin settlement, with fast finality and stablecoin-native features like gasless USDT transfers and paying fees in stablecoins instead of hunting a volatile gas token. That’s the part that hits different — it removes the annoying friction that kills adoption.
Plasma What I like is they’re not chasing every narrative. They’re chasing flow. Recent moves like cross-chain routing integrations and StableFlow show they want stablecoins moving smoothly at scale, not just sitting in wallets.
Plasma XPL sits underneath it as the network token for security and growth, while the user experience stays stablecoin-first.
Plasma keeps the “cheap + simple + fast” promise consistent, this can quietly become one of the most used chains without people even realizing they’re on crypto rails.
#Plasma @Plasma $XPL
#plasma
Plasma Most chains still force you to hold a separate gas token, pay random fees, and deal with slow settlement. Plasma is trying to flip that whole experience and make stablecoins feel like real payments.
Plasma They’re building an EVM-compatible Layer 1 that’s tuned for stablecoin settlement, with fast finality and stablecoin-native features like gasless USDT transfers and paying fees in stablecoins instead of hunting a volatile gas token. That’s the part that hits different — it removes the annoying friction that kills adoption.
Plasma What I like is they’re not chasing every narrative. They’re chasing flow. Recent moves like cross-chain routing integrations and StableFlow show they want stablecoins moving smoothly at scale, not just sitting in wallets.
Plasma XPL sits underneath it as the network token for security and growth, while the user experience stays stablecoin-first.
Plasma keeps the “cheap + simple + fast” promise consistent, this can quietly become one of the most used chains without people even realizing they’re on crypto rails.
#Plasma @Plasma $XPL
#plasma
Dusk Network Is Quietly Solving The Hardest Problem In Regulated On-Chain Finance
Dusk Network has always felt like a project that’s building for the real world instead of chasing the loudest trends, because the problem it targets is the one most blockchains quietly avoid: financial systems can’t operate with everything exposed, and privacy can’t exist without a path to trust.
Dusk Network matters because in real finance, information is power, and uncontrolled transparency becomes a weapon; positions get copied, counterparties get mapped, treasuries get tracked, and strategies get front-run, so Dusk Network is trying to create a base layer where value can move with confidentiality while still allowing proof when proof is required.
Dusk Network is not selling “privacy” as an ideology, it’s treating privacy as infrastructure, the same way banks treat confidentiality as default; the difference is Dusk Network wants that confidentiality to live on a public, verifiable settlement layer instead of a closed database.
Dusk Network is built around the idea that a blockchain can be open without being exposed, and that’s why its design leans into selective disclosure, where private activity can stay private, but the system can still provide audit-capable guarantees when a regulated environment demands it.
Dusk Network is doing the heavy lifting behind the scenes by building a settlement-focused Layer-1 foundation that prioritizes deterministic finality, because financial markets don’t accept “eventual” outcomes, and settlement needs clarity you can build real workflows around.
Dusk Network pushes this foundation further through its transaction design, where it doesn’t force every action into one visibility mode, because real systems are mixed by nature; some flows can be public, some must be confidential, and Dusk Network treats that as a practical reality instead of pretending one model fits everything.
Dusk Network’s private transaction engine, Phoenix, represents the attempt to make confidentiality native rather than bolted on, so privacy is not a separate tool you “add later,” but a built-in transaction standard that can exist as naturally as a normal transfer.
Dusk Network becomes more unique when you look at Zedger, because Zedger is not framed like a generic privacy layer, it’s framed as a hybrid model built for security tokens, meaning Dusk Network is trying to support how regulated assets actually behave in the real world.
Dusk Network recognizes that security tokens aren’t just numbers moving between wallets, they involve identity constraints, whitelists, approvals, snapshots, ownership records, corporate actions, and compliance logic, so Dusk Network is designing its system to carry those realities without forcing everything into public view.
Dusk Network ties that bigger vision together through the Confidential Security Contract approach, because if you want tokenized securities and regulated issuance to live on-chain, you can’t rely on random contract patterns, you need standards that encode rules and privacy behavior by design.
Dusk Network’s token story also reflects that shift from “representation” to “native utility,” because tokens that live on other networks often begin as liquid representations, but the real purpose appears when the network matures and the token becomes the actual fuel for security, participation, and long-term alignment.
Dusk Network’s native direction matters because when a token is tied directly to staking and network security, the chain stops being an idea and becomes a system, and Dusk Network wants DUSK to feel like the native currency of settlement, not just a tradable label.
Dusk Network’s strongest benefit is that it aims for privacy without pretending compliance doesn’t exist, which is a rare approach in this space, because many projects either go fully transparent or fully hidden, while Dusk Network is targeting the middle ground where institutions can actually operate.
Dusk Network’s second benefit is that it treats regulated asset behavior as a design requirement, not a future wishlist, because real-world assets need lifecycle management, and Dusk Network is trying to ensure privacy doesn’t break those essential financial mechanics.
Dusk Network’s third benefit is that it prioritizes settlement thinking, because fast and clear finality is what separates a chain that can host serious value flows from a chain that only works for casual experimentation, and Dusk Network is building with that “serious value” mindset.
Dusk Network’s recent operational updates also show that it’s acting like infrastructure, because when bridge operations face risk, the real test is how a network responds, and Dusk Network’s posture of pausing, mitigating, and hardening reflects a project that understands reliability comes before convenience.
Dusk Network’s “what’s next” is not a flashy slogan, it’s the slow, confident progression of a financial-grade network: more native participation, more ecosystem usage, stronger operational hardening, and the real validation moment where confidential regulated assets don’t just exist on paper, but flow through the system naturally.
Dusk Network will ultimately be judged by whether its privacy and auditability balance becomes the default choice for tokenized securities and compliant DeFi, because that’s where its architecture actually belongs, and that’s where its standards become more valuable than hype.
Dusk Network, to me, is a bet on the idea that the next era of blockchain isn’t about making everything visible, it’s about making value programmable without making businesses naked, and if Dusk Network keeps executing, its edge won’t be noise — it’ll be necessity.
#dusk @Dusk $DUSK
#Dusk
Dusk Network matters because in real finance, information is power, and uncontrolled transparency becomes a weapon; positions get copied, counterparties get mapped, treasuries get tracked, and strategies get front-run, so Dusk Network is trying to create a base layer where value can move with confidentiality while still allowing proof when proof is required.
Dusk Network is not selling “privacy” as an ideology, it’s treating privacy as infrastructure, the same way banks treat confidentiality as default; the difference is Dusk Network wants that confidentiality to live on a public, verifiable settlement layer instead of a closed database.
Dusk Network is built around the idea that a blockchain can be open without being exposed, and that’s why its design leans into selective disclosure, where private activity can stay private, but the system can still provide audit-capable guarantees when a regulated environment demands it.
Dusk Network is doing the heavy lifting behind the scenes by building a settlement-focused Layer-1 foundation that prioritizes deterministic finality, because financial markets don’t accept “eventual” outcomes, and settlement needs clarity you can build real workflows around.
Dusk Network pushes this foundation further through its transaction design, where it doesn’t force every action into one visibility mode, because real systems are mixed by nature; some flows can be public, some must be confidential, and Dusk Network treats that as a practical reality instead of pretending one model fits everything.
Dusk Network’s private transaction engine, Phoenix, represents the attempt to make confidentiality native rather than bolted on, so privacy is not a separate tool you “add later,” but a built-in transaction standard that can exist as naturally as a normal transfer.
Dusk Network becomes more unique when you look at Zedger, because Zedger is not framed like a generic privacy layer, it’s framed as a hybrid model built for security tokens, meaning Dusk Network is trying to support how regulated assets actually behave in the real world.
Dusk Network recognizes that security tokens aren’t just numbers moving between wallets, they involve identity constraints, whitelists, approvals, snapshots, ownership records, corporate actions, and compliance logic, so Dusk Network is designing its system to carry those realities without forcing everything into public view.
Dusk Network ties that bigger vision together through the Confidential Security Contract approach, because if you want tokenized securities and regulated issuance to live on-chain, you can’t rely on random contract patterns, you need standards that encode rules and privacy behavior by design.
Dusk Network’s token story also reflects that shift from “representation” to “native utility,” because tokens that live on other networks often begin as liquid representations, but the real purpose appears when the network matures and the token becomes the actual fuel for security, participation, and long-term alignment.
Dusk Network’s native direction matters because when a token is tied directly to staking and network security, the chain stops being an idea and becomes a system, and Dusk Network wants DUSK to feel like the native currency of settlement, not just a tradable label.
Dusk Network’s strongest benefit is that it aims for privacy without pretending compliance doesn’t exist, which is a rare approach in this space, because many projects either go fully transparent or fully hidden, while Dusk Network is targeting the middle ground where institutions can actually operate.
Dusk Network’s second benefit is that it treats regulated asset behavior as a design requirement, not a future wishlist, because real-world assets need lifecycle management, and Dusk Network is trying to ensure privacy doesn’t break those essential financial mechanics.
Dusk Network’s third benefit is that it prioritizes settlement thinking, because fast and clear finality is what separates a chain that can host serious value flows from a chain that only works for casual experimentation, and Dusk Network is building with that “serious value” mindset.
Dusk Network’s recent operational updates also show that it’s acting like infrastructure, because when bridge operations face risk, the real test is how a network responds, and Dusk Network’s posture of pausing, mitigating, and hardening reflects a project that understands reliability comes before convenience.
Dusk Network’s “what’s next” is not a flashy slogan, it’s the slow, confident progression of a financial-grade network: more native participation, more ecosystem usage, stronger operational hardening, and the real validation moment where confidential regulated assets don’t just exist on paper, but flow through the system naturally.
Dusk Network will ultimately be judged by whether its privacy and auditability balance becomes the default choice for tokenized securities and compliant DeFi, because that’s where its architecture actually belongs, and that’s where its standards become more valuable than hype.
Dusk Network, to me, is a bet on the idea that the next era of blockchain isn’t about making everything visible, it’s about making value programmable without making businesses naked, and if Dusk Network keeps executing, its edge won’t be noise — it’ll be necessity.
#dusk @Dusk $DUSK
#Dusk
Dusk ir viens tuvākais, jo tas nav veidots hypei, tas ir veidots pasaulē, kur nauda ir noteikumi.
Dusk Lielākā daļa ķēžu piespiež jūs izvēlēties: pilnīga caurredzamība vai pilnīga privātums. Dusk cenšas darīt to, kas patiesībā ir nepieciešams reālajai finansēm — privāts pēc noklusējuma, bet joprojām pierādāms, kad tas ir svarīgi. Tāpēc viņi darbojas divos darījumu veidos uz vienas un tās pašas tīkla: Moonlight publiskajiem/aktīvu plūsmām un Phoenix aizsargātiem piezīmju pārskaitījumiem ar ZK pierādījumiem.
Dusk Un viņi neapstājas pie “privātiem pārskaitījumiem.” Viņiem ir DuskEVM, lai būvētāji varētu strādāt ar pazīstamiem Solidity rīkiem, kamēr pamata slānis nodrošina norēķinus. Tad ir Hedger, kuru viņi apraksta kā konfidenciālas loģikas ievešanu EVM pusē, izmantojot homomorfisku šifrēšanu + ZK pierādījumus — tādu tehnoloģiju, kādu jūs gaidītu, ja galvenais mērķis ir nopietnas finanšu lietotnes, nevis tikai naratīvs.
Dusk Atjauninājums, kuru visvairāk cienu: 2026. gada 17. janvārī viņi publicēja tiltus pakalpojumu incidenta paziņojumu, apturēja tilta darbību, teica, ka galvenā protokola nebija problēma, un ātri koordinēja ierobežojumus (viņi pat pieminēja Binance šajā atbildē). Tā uzvedas pieaugušo infrastruktūra.
Dusk Tokenu ziņā DUSK ir izstrādāts ar garu starta joslu — emisijas samazinās laika gaitā, un tīkla fokuss ir likmju noteikšana, maksas un visa staka jaudā, nevis īstermiņa triki. Pat ERC20 virsma joprojām ir aktīva: apmēram 19 586 turētāju un 908 pārskaitījumi pēdējās 24 stundās līgumā, kuru jūs saistījāt.
Dusk Mans secinājums: ja ķēdes finanses būs “īstas,” tām ir nepieciešama privātums + atbilstība vienā teikumā. Dusk ir viens no nedaudzajiem, kas patiešām būvē šajā virzienā.
#dusk @Dusk $DUSK
#Dusk
Dusk Lielākā daļa ķēžu piespiež jūs izvēlēties: pilnīga caurredzamība vai pilnīga privātums. Dusk cenšas darīt to, kas patiesībā ir nepieciešams reālajai finansēm — privāts pēc noklusējuma, bet joprojām pierādāms, kad tas ir svarīgi. Tāpēc viņi darbojas divos darījumu veidos uz vienas un tās pašas tīkla: Moonlight publiskajiem/aktīvu plūsmām un Phoenix aizsargātiem piezīmju pārskaitījumiem ar ZK pierādījumiem.
Dusk Un viņi neapstājas pie “privātiem pārskaitījumiem.” Viņiem ir DuskEVM, lai būvētāji varētu strādāt ar pazīstamiem Solidity rīkiem, kamēr pamata slānis nodrošina norēķinus. Tad ir Hedger, kuru viņi apraksta kā konfidenciālas loģikas ievešanu EVM pusē, izmantojot homomorfisku šifrēšanu + ZK pierādījumus — tādu tehnoloģiju, kādu jūs gaidītu, ja galvenais mērķis ir nopietnas finanšu lietotnes, nevis tikai naratīvs.
Dusk Atjauninājums, kuru visvairāk cienu: 2026. gada 17. janvārī viņi publicēja tiltus pakalpojumu incidenta paziņojumu, apturēja tilta darbību, teica, ka galvenā protokola nebija problēma, un ātri koordinēja ierobežojumus (viņi pat pieminēja Binance šajā atbildē). Tā uzvedas pieaugušo infrastruktūra.
Dusk Tokenu ziņā DUSK ir izstrādāts ar garu starta joslu — emisijas samazinās laika gaitā, un tīkla fokuss ir likmju noteikšana, maksas un visa staka jaudā, nevis īstermiņa triki. Pat ERC20 virsma joprojām ir aktīva: apmēram 19 586 turētāju un 908 pārskaitījumi pēdējās 24 stundās līgumā, kuru jūs saistījāt.
Dusk Mans secinājums: ja ķēdes finanses būs “īstas,” tām ir nepieciešama privātums + atbilstība vienā teikumā. Dusk ir viens no nedaudzajiem, kas patiešām būvē šajā virzienā.
#dusk @Dusk $DUSK
#Dusk
$OG — I’m watching this setup because price already made a strong impulse from the lows and then slowed down into a tight range instead of dumping. That kind of pause usually tells me buyers are still in control.
Reason
I’m seeing a clean move from the 0.73 area up to 0.87, followed by consolidation above the breakout zone. Sellers tried to push it down, but price keeps holding higher lows. That’s a healthy structure for continuation.
Market read
I’m treating this as a continuation setup after an impulsive leg. The move cooled off, but momentum didn’t break. As long as price holds above the key support, upside is still open for me.
Entry Point
I’m entering between 0.820 – 0.835
This zone is acting as short-term support after the impulse.
Target Point
TP1: 0.860
TP2: 0.900
TP3: 0.950
These levels align with prior highs and extension zones where momentum can expand again.
Stop Loss
My stop is at 0.785
If price loses this level, the structure fails for me.
How it’s possible
I’m trusting this setup because liquidity was already taken on the upside, price is consolidating instead of fading, and buyers are defending the range. If volume expands again, continuation can be fast as late sellers get trapped.
I’m staying patient and following structure.
Let’s go and Trade now $OG
Reason
I’m seeing a clean move from the 0.73 area up to 0.87, followed by consolidation above the breakout zone. Sellers tried to push it down, but price keeps holding higher lows. That’s a healthy structure for continuation.
Market read
I’m treating this as a continuation setup after an impulsive leg. The move cooled off, but momentum didn’t break. As long as price holds above the key support, upside is still open for me.
Entry Point
I’m entering between 0.820 – 0.835
This zone is acting as short-term support after the impulse.
Target Point
TP1: 0.860
TP2: 0.900
TP3: 0.950
These levels align with prior highs and extension zones where momentum can expand again.
Stop Loss
My stop is at 0.785
If price loses this level, the structure fails for me.
How it’s possible
I’m trusting this setup because liquidity was already taken on the upside, price is consolidating instead of fading, and buyers are defending the range. If volume expands again, continuation can be fast as late sellers get trapped.
I’m staying patient and following structure.
Let’s go and Trade now $OG
$BIFI — Es vēroju šo iestatījumu, jo cena tikko veica vertikālu paplašināšanos no ilgas plakanas bāzes un tagad tā kontrolētā veidā atkāpjas, nevis sabrūk. Tas man saka, ka šis kustība vēl nav beigusies.
Iemesls
Es redzu spēcīgu bāzi, kas veidojas ap 140–145 zonu, ko seko pēkšņs momentum izlauziens tieši līdz 195. Pēc šī pieauguma cena atdzisa, bet nezaudēja struktūru. Pārdevēji paņēma peļņu, bet pircēji joprojām aizsargā diapazonu.
Tirgus analīze
Es to uzskatu par pēcpārtraukuma turpinājuma iestatījumu. Impulss bija spēcīgs, un atkāpšanās ir sekla. Kamēr cena turas virs galvenā atbalsta, bullish struktūra man ir spēkā.
Ienākšanas punkts
Es iešu iekšā starp 162 – 168
Šī zona darbojas kā pieprasījums pēc impulsīvās kustības.
Mērķa punkts
TP1: 180
TP2: 195
TP3: 215
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējo augstumu un nākamo paplašināšanās zonu, ja momentum atgriežas.
Stop Loss
Mans stop ir 148
Ja cena atgriežas vecajā bāzē, iestatījums man neizdodas.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo izlaušanās notika pēc akumulācijas, apjoms strauji paplašinājās, un cena tagad konsolidējas virs diapazona, nevis dziļi atkāpjas. Ja pircēji atkal iejaucas, turpinājums var būt ātrs, jo virsū ir zema pretestība.
Es palieku disciplinēts un ļauju struktūrai vadīt.
Iesim un tirgosim tagad $BIFI
Iemesls
Es redzu spēcīgu bāzi, kas veidojas ap 140–145 zonu, ko seko pēkšņs momentum izlauziens tieši līdz 195. Pēc šī pieauguma cena atdzisa, bet nezaudēja struktūru. Pārdevēji paņēma peļņu, bet pircēji joprojām aizsargā diapazonu.
Tirgus analīze
Es to uzskatu par pēcpārtraukuma turpinājuma iestatījumu. Impulss bija spēcīgs, un atkāpšanās ir sekla. Kamēr cena turas virs galvenā atbalsta, bullish struktūra man ir spēkā.
Ienākšanas punkts
Es iešu iekšā starp 162 – 168
Šī zona darbojas kā pieprasījums pēc impulsīvās kustības.
Mērķa punkts
TP1: 180
TP2: 195
TP3: 215
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējo augstumu un nākamo paplašināšanās zonu, ja momentum atgriežas.
Stop Loss
Mans stop ir 148
Ja cena atgriežas vecajā bāzē, iestatījums man neizdodas.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo izlaušanās notika pēc akumulācijas, apjoms strauji paplašinājās, un cena tagad konsolidējas virs diapazona, nevis dziļi atkāpjas. Ja pircēji atkal iejaucas, turpinājums var būt ātrs, jo virsū ir zema pretestība.
Es palieku disciplinēts un ļauju struktūrai vadīt.
Iesim un tirgosim tagad $BIFI
$SOMI — Es koncentrējos uz šo iestatījumu, jo cena jau ir veikusi spēcīgu impulsīvu kustību no bāzes, un tagad tā mierīgi atsaucas, nevis sabrūk. Šāda veida pauze parasti nozīmē spēku, nevis vājumu.
Iemesls
Es redzu tīru bāzi ap 0.233 apgabalu, ko seko stabils augstāku augstumu un augstāku zemāku vērtību virziens. Kustība uz 0.306 bija agresīva, un tagad cena atdziest bez smagas pārdošanas. Tas man liek domāt, ka pircēji joprojām kontrolē situāciju.
Tirgus analīze
Es uz to skatos kā uz turpinājumu pēc impulsīvās kustības. Atsaukšanās ir sekla un kontrolēta, kas saglabā bullish struktūru manā skatījumā, kamēr atbalsts turas.
Ienākšanas punkts
Es ieeju starp 0.280 – 0.288
Šī zona darbojas kā īstermiņa atbalsts pēc izlaušanās.
Mērķa punkts
TP1: 0.305
TP2: 0.325
TP3: 0.350
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējiem augstumiem un pagarinājuma līmeņiem, kur var atkal paplašināties impulsu.
Stop Loss
Mans stop ir pie 0.258
Ja cena zaudē šo līmeni, struktūra man tiek pārtraukta.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo tendence ir skaidri augšupejoša, atsaukšanās tiek ātri iegādāta, un cena turas virs pēdējās izlaušanās zonas. Ja pircēji atkal iejaucas, turpinājums var būt ātrs ar impulsu tirgotājiem, kas seko.
Es palieku pie struktūras un pārvaldu risku.
Dosimies un tirgosim tagad $SOMI
Iemesls
Es redzu tīru bāzi ap 0.233 apgabalu, ko seko stabils augstāku augstumu un augstāku zemāku vērtību virziens. Kustība uz 0.306 bija agresīva, un tagad cena atdziest bez smagas pārdošanas. Tas man liek domāt, ka pircēji joprojām kontrolē situāciju.
Tirgus analīze
Es uz to skatos kā uz turpinājumu pēc impulsīvās kustības. Atsaukšanās ir sekla un kontrolēta, kas saglabā bullish struktūru manā skatījumā, kamēr atbalsts turas.
Ienākšanas punkts
Es ieeju starp 0.280 – 0.288
Šī zona darbojas kā īstermiņa atbalsts pēc izlaušanās.
Mērķa punkts
TP1: 0.305
TP2: 0.325
TP3: 0.350
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējiem augstumiem un pagarinājuma līmeņiem, kur var atkal paplašināties impulsu.
Stop Loss
Mans stop ir pie 0.258
Ja cena zaudē šo līmeni, struktūra man tiek pārtraukta.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo tendence ir skaidri augšupejoša, atsaukšanās tiek ātri iegādāta, un cena turas virs pēdējās izlaušanās zonas. Ja pircēji atkal iejaucas, turpinājums var būt ātrs ar impulsu tirgotājiem, kas seko.
Es palieku pie struktūras un pārvaldu risku.
Dosimies un tirgosim tagad $SOMI
$币安人生 — Es vēroju šo iestatījumu, jo cena jau ir veikuši spēcīgu impulsīvu kustību un tad pārgāja uz mierīgu konsolidāciju, nevis sabrukumu. Šāda uzvedība parasti man saka, ka momentum tiek absorbēts, nevis izsmelts.
Iemesls
Es redzu tīru paplašināšanos no 0.14 zonas līdz virs 0.17, ko sekoja cieša sānu cenu darbība. Pārdevēji mēģināja to nospiest uz leju, bet cena turpināja saņemt atbalstu. Tas ir spēks, īpaši pēc asas kustības.
Tirgus analīze
Es to uzskatu par turpināšanas iestatījumu pēc pārtraukuma. Impulss jau ir noticis, un tagad cena veido bāzi virs galvenā atbalsta. Kamēr šis diapazons turas, turpināšana joprojām ir derīga man.
Ieejas punkts
Es ieeju starp 0.160 – 0.165
Šī zona darbojas kā pieprasījuma zona pēc pārtraukuma.
Mērķa punkts
TP1: 0.175
TP2: 0.190
TP3: 0.210
Šie līmeņi sakrīt ar iepriekšējiem augstumiem un paplašināšanās zonām, kur momentum var paātrināties.
Stop Loss
Mans stop ir pie 0.148
Ja cena nokrīt atpakaļ zem šī līmeņa, struktūra man sabrūk.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šai kustībai, jo likviditāte jau tika ņemta uz augšu, cena konsolidējas, nevis izbalē, un pircēji skaidri aizsargā diapazonu. Ja tilpums atkal paplašinās, turpināšana var būt ātra, kad vēlīnie pārdevēji tiek iesprostoti.
Es palieku pacietīgs un sekoju struktūrai, nevis emocijām.
Iesim un tirgosim tagad $币安人生
Iemesls
Es redzu tīru paplašināšanos no 0.14 zonas līdz virs 0.17, ko sekoja cieša sānu cenu darbība. Pārdevēji mēģināja to nospiest uz leju, bet cena turpināja saņemt atbalstu. Tas ir spēks, īpaši pēc asas kustības.
Tirgus analīze
Es to uzskatu par turpināšanas iestatījumu pēc pārtraukuma. Impulss jau ir noticis, un tagad cena veido bāzi virs galvenā atbalsta. Kamēr šis diapazons turas, turpināšana joprojām ir derīga man.
Ieejas punkts
Es ieeju starp 0.160 – 0.165
Šī zona darbojas kā pieprasījuma zona pēc pārtraukuma.
Mērķa punkts
TP1: 0.175
TP2: 0.190
TP3: 0.210
Šie līmeņi sakrīt ar iepriekšējiem augstumiem un paplašināšanās zonām, kur momentum var paātrināties.
Stop Loss
Mans stop ir pie 0.148
Ja cena nokrīt atpakaļ zem šī līmeņa, struktūra man sabrūk.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šai kustībai, jo likviditāte jau tika ņemta uz augšu, cena konsolidējas, nevis izbalē, un pircēji skaidri aizsargā diapazonu. Ja tilpums atkal paplašinās, turpināšana var būt ātra, kad vēlīnie pārdevēji tiek iesprostoti.
Es palieku pacietīgs un sekoju struktūrai, nevis emocijām.
Iesim un tirgosim tagad $币安人生
$ENSO — Es vēroju šo iestatījumu, jo cena tieši ir eksplodējusi pēc ilgas konsolidācijas un tagad turas stingri, nevis krīt atpakaļ. Tas man liek domāt, ka šo kustību virza reāla pieprasījuma, nevis nejauša pieauguma.
Iemesls
Es redzu tīru bāzi ap 1.15–1.20 zonu un pēc tam spēcīgu izlaušanos ar paplašināšanās svecēm. Pircēji iejaucās agresīvi, apjoms sekoja, un cena daudz neatdeva. Tas ir spēks.
Tirgus lasījums
Es šo uzskatu par izlaušanās turpinājuma iestatījumu. Pēc spēcīgas impulsu cenas stabilizējas virs izlaušanās zonas. Kamēr šī struktūra turas, turpinājums uz augšu joprojām ir atvērts man.
Izejas punkts
Es ieeju starp 1.38 – 1.42
Šī zona darbojas kā īstermiņa atbalsts pēc izlaušanās.
Mērķa punkts
TP1: 1.52
TP2: 1.68
TP3: 1.85
Šie līmeņi sakrīt ar paplašināšanās zonām un psiholoģisko pretestību.
Stop Loss
Mans stop ir 1.28
Ja cena atgriežas iepriekšējā diapazonā, es iznāku.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo struktūra ir mainījusies uz bullish, momentum ir spēcīgs, un cena turas virs izlaušanās, nevis izzūd. Ja pircēji turpina aizsargāt šo zonu, turpinājums var būt ātrs, jo vēlu pārdevēji tiek iesprostoti.
Es esmu koncentrējies, pārvaldu risku un sekoju momentum.
Sāksim un tirgosim tagad $ENSO
Iemesls
Es redzu tīru bāzi ap 1.15–1.20 zonu un pēc tam spēcīgu izlaušanos ar paplašināšanās svecēm. Pircēji iejaucās agresīvi, apjoms sekoja, un cena daudz neatdeva. Tas ir spēks.
Tirgus lasījums
Es šo uzskatu par izlaušanās turpinājuma iestatījumu. Pēc spēcīgas impulsu cenas stabilizējas virs izlaušanās zonas. Kamēr šī struktūra turas, turpinājums uz augšu joprojām ir atvērts man.
Izejas punkts
Es ieeju starp 1.38 – 1.42
Šī zona darbojas kā īstermiņa atbalsts pēc izlaušanās.
Mērķa punkts
TP1: 1.52
TP2: 1.68
TP3: 1.85
Šie līmeņi sakrīt ar paplašināšanās zonām un psiholoģisko pretestību.
Stop Loss
Mans stop ir 1.28
Ja cena atgriežas iepriekšējā diapazonā, es iznāku.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo struktūra ir mainījusies uz bullish, momentum ir spēcīgs, un cena turas virs izlaušanās, nevis izzūd. Ja pircēji turpina aizsargāt šo zonu, turpinājums var būt ātrs, jo vēlu pārdevēji tiek iesprostoti.
Es esmu koncentrējies, pārvaldu risku un sekoju momentum.
Sāksim un tirgosim tagad $ENSO
$PAXG — Es vēroju šo iestatījumu, jo cena jau ir veikusi strauju likviditātes izsūknēšanu un pēc tam spēcīgi atsitās no intraday zemākās cenas. Tādas reakcijas parasti man saka, ka panikas pārdošana ir beigusies un pircēji ienāk ar nodomu.
Iemesls
Es redzu tīru izsistīšanu tuvu 4,980 apgabalam un tūlītēju atgūšanu ar spēcīgām bullish svecēm. Pārdevēji spieda stipri, bet viņi nespēja noturēt cenu lejā. Šī noraidīšana ir svarīga man.
Tirgus lasījums
Es to uztveru kā korektīvu atgriešanos spēcīgā plašākā struktūrā. Kustība uz leju bija ātra un emocionāla, bet atgūšana ir kontrolēta un stabila. Kamēr cena turas virs atgūto zonu, augšupejas turpināšana ir derīga man.
Ieejas punkts
Es ieeju starp 5,100 – 5,180
Mērķa punkts
TP1: 5,280
TP2: 5,420
TP3: 5,580
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējo pretestību un apgabalu, kur cena iepriekš ir noraidījusi.
Stop Loss
Mans stop ir pie 4,940
Ja cena pārtrauc un turas zem šī līmeņa, iestatījums man neizdodas.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šai kustībai, jo likviditāte jau ir paņemta, lejupslīdes moments ir novājināts, un cena drukā augstākas zemākās cenas zemākajā laika posmā. Ja pircēji turpina aizstāvēt šo zonu, spēcīga turpināšana uz iepriekšējiem maksimumiem var notikt ātri.
Es palieku disciplinēts un ļauju struktūrai veikt darbu.
Iesim un tirgosim tagad $PAXG
Iemesls
Es redzu tīru izsistīšanu tuvu 4,980 apgabalam un tūlītēju atgūšanu ar spēcīgām bullish svecēm. Pārdevēji spieda stipri, bet viņi nespēja noturēt cenu lejā. Šī noraidīšana ir svarīga man.
Tirgus lasījums
Es to uztveru kā korektīvu atgriešanos spēcīgā plašākā struktūrā. Kustība uz leju bija ātra un emocionāla, bet atgūšana ir kontrolēta un stabila. Kamēr cena turas virs atgūto zonu, augšupejas turpināšana ir derīga man.
Ieejas punkts
Es ieeju starp 5,100 – 5,180
Mērķa punkts
TP1: 5,280
TP2: 5,420
TP3: 5,580
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējo pretestību un apgabalu, kur cena iepriekš ir noraidījusi.
Stop Loss
Mans stop ir pie 4,940
Ja cena pārtrauc un turas zem šī līmeņa, iestatījums man neizdodas.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šai kustībai, jo likviditāte jau ir paņemta, lejupslīdes moments ir novājināts, un cena drukā augstākas zemākās cenas zemākajā laika posmā. Ja pircēji turpina aizstāvēt šo zonu, spēcīga turpināšana uz iepriekšējiem maksimumiem var notikt ātri.
Es palieku disciplinēts un ļauju struktūrai veikt darbu.
Iesim un tirgosim tagad $PAXG
$SOL — Es vēroju šo iestatījumu, jo cena jau ir iztukšojusi vājos spēlētājus tuvu intraday zemākajam punktam un pēc tam pakāpeniski atguvusi, nevis vēlreiz kritusi. Tā mierīgā atgūšanās ir tas, kas piesaista manu uzmanību.
Iemesls
Es redzu skaidru likviditātes uzņemšanu ap 112 zonu, ko seko stabils augstāku zemāko punktu pieaugums. Pārdošanas spiediens ir palēninājies, un pircēji ir sākuši absorbēt piedāvājumu bez panikas. Tas parasti man saka, ka lejupvērstais risks ir ierobežots.
Tirgus analīze
Es uz to raugos kā uz korektīvu kustību plašākā struktūrā. Kritums bija ātrs, bet atsitiens ir kontrolēts. Kamēr cena turas virs atgūto atbalsta līmeņa, turpināšana man joprojām ir derīga.
Iegādes punkts
Es ieeju starp 115 – 116
Mērķa punkts
TP1: 118
TP2: 121
TP3: 124
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējām pretestības zonām, kur cena reaģēja iepriekš.
Stop Loss
Mans stop ir pie 112.5
Ja cena zaudē šo līmeni, es iziešu un pārskatīšu.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo likviditāte jau ir uzņemta, pārdevēji neizdevās nospiest zemāk, un SOL drukā augstākus zemāko punktus zemākā laika posmā. Ja momentum turpinās, iesprostotie pārdevēji var iedvesmot nākamo kāju uz augšu.
Es pieturos pie struktūras un pārvaldu risku.
Iesim un tirgosim tagad $SOL
Iemesls
Es redzu skaidru likviditātes uzņemšanu ap 112 zonu, ko seko stabils augstāku zemāko punktu pieaugums. Pārdošanas spiediens ir palēninājies, un pircēji ir sākuši absorbēt piedāvājumu bez panikas. Tas parasti man saka, ka lejupvērstais risks ir ierobežots.
Tirgus analīze
Es uz to raugos kā uz korektīvu kustību plašākā struktūrā. Kritums bija ātrs, bet atsitiens ir kontrolēts. Kamēr cena turas virs atgūto atbalsta līmeņa, turpināšana man joprojām ir derīga.
Iegādes punkts
Es ieeju starp 115 – 116
Mērķa punkts
TP1: 118
TP2: 121
TP3: 124
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējām pretestības zonām, kur cena reaģēja iepriekš.
Stop Loss
Mans stop ir pie 112.5
Ja cena zaudē šo līmeni, es iziešu un pārskatīšu.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo likviditāte jau ir uzņemta, pārdevēji neizdevās nospiest zemāk, un SOL drukā augstākus zemāko punktus zemākā laika posmā. Ja momentum turpinās, iesprostotie pārdevēji var iedvesmot nākamo kāju uz augšu.
Es pieturos pie struktūras un pārvaldu risku.
Iesim un tirgosim tagad $SOL
$ETH — Es skatījos šo iestatījumu, jo cena jau bija ņēmusi likviditāti zem jaunākā zemā punkta un nekavējoties atsitās, kas man saka, ka pārdošanas spiediens bija emocionāls, nevis strukturāls.
Iemesls
Es redzu tīru triecienu tuvu 2,690 zonai, kam seko spēcīgas bullish svecītes. Pārdevēji spieda smagi, bet pircēji ātri absorbēja visu. Parasti tas ir mans pirmais signāls, ka lejupvērstā kustība ir ierobežota.
Tirgus lasījums
Es to uzskatu par korektīvu kritumu lielākā diapazonā. Kritums bija straujš, bet atveseļošanās ir kontrolēta un stabila. Kamēr ETH turas virs atgūtas zonas, es esmu noskaņots optimistiski.
Ieejas punkts
Es ieeju starp 2,720 – 2,750
Šī zona darbojas kā īstermiņa atbalsts pēc atsitiena.
Mērķa punkts
TP1: 2,800
TP2: 2,880
TP3: 2,950
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējiem noraidījuma apgabaliem un nepabeigtu augšupejošo struktūru.
Stop Loss
Mans stop ir pie 2,670
Ja cena pārkāpj šo līmeni, iestatījums man nav derīgs.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šai kustībai, jo likviditāte jau ir ņemta, pārdevēji neizdevās noturēt cenu zemāku, un ETH drukā augstākus zemākos punktus īsākā laika posmā. Ja momentum uzkrājas, iesprostotie īsie darījumi var ātri atgriezt cenu pret augšējo diapazonu.
Es palieku pacietīgs un sekoju struktūrai.
Iesim un tirgosim tagad $ETH
Iemesls
Es redzu tīru triecienu tuvu 2,690 zonai, kam seko spēcīgas bullish svecītes. Pārdevēji spieda smagi, bet pircēji ātri absorbēja visu. Parasti tas ir mans pirmais signāls, ka lejupvērstā kustība ir ierobežota.
Tirgus lasījums
Es to uzskatu par korektīvu kritumu lielākā diapazonā. Kritums bija straujš, bet atveseļošanās ir kontrolēta un stabila. Kamēr ETH turas virs atgūtas zonas, es esmu noskaņots optimistiski.
Ieejas punkts
Es ieeju starp 2,720 – 2,750
Šī zona darbojas kā īstermiņa atbalsts pēc atsitiena.
Mērķa punkts
TP1: 2,800
TP2: 2,880
TP3: 2,950
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējiem noraidījuma apgabaliem un nepabeigtu augšupejošo struktūru.
Stop Loss
Mans stop ir pie 2,670
Ja cena pārkāpj šo līmeni, iestatījums man nav derīgs.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šai kustībai, jo likviditāte jau ir ņemta, pārdevēji neizdevās noturēt cenu zemāku, un ETH drukā augstākus zemākos punktus īsākā laika posmā. Ja momentum uzkrājas, iesprostotie īsie darījumi var ātri atgriezt cenu pret augšējo diapazonu.
Es palieku pacietīgs un sekoju struktūrai.
Iesim un tirgosim tagad $ETH
$BTC — Es esmu koncentrējies uz šo iestatījumu, jo cena jau ir iztukšojusi likviditāti zem pēdējā diapazona un pēc tam strauji pieauga, parādot, ka pircēji ātri iejaucās pēc panikas kustības.
Iemesls
Es redzu skaidru izsistienu ap 81,100 zonu un tūlītēju atgūšanos. Šī kustība noņēma vājos rokās un apturēja agresīvo pārdošanu. Tagad cena turas augstāk un neatdod peļņu, kas man ir svarīgi.
Tirgus analīze
Es šo uzskatu par korektīvu kritumu plašākā struktūrā. Pārdotā kustība bija asa, bet reakcija bija spēcīgāka. Kamēr cena turas virs atgūtās zonas, es esmu noskaņots uz turpinājumu uz augšu.
Iekļūšanas punkts
Es ieeju starp 82,500 – 83,000
Šī zona darbojas kā īstermiņa atbalsts pēc pieauguma.
Mērķa punkts
TP1: 83,800
TP2: 85,200
TP3: 88,000
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējām augstākajām cenām un pretestību, kur cena iepriekš noraidīja.
Stop Loss
Mans stop ir pie 81,800
Ja cena zaudē šo līmeni, ideja par pieaugumu man neizdodas.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo likviditāte jau ir paņemta, pārdevēji neizdevās virzīties uz leju, un cena veido augstākus zemākos līmeņus zemākā laika posmā. Ja impulss turpinās, iesprostotie īsie var būt degviela kustībai uz augšu.
Es palieku disciplinēts un ļauju struktūrai mani vadīt.
Iesim un tirgosim tagad $BTC
Iemesls
Es redzu skaidru izsistienu ap 81,100 zonu un tūlītēju atgūšanos. Šī kustība noņēma vājos rokās un apturēja agresīvo pārdošanu. Tagad cena turas augstāk un neatdod peļņu, kas man ir svarīgi.
Tirgus analīze
Es šo uzskatu par korektīvu kritumu plašākā struktūrā. Pārdotā kustība bija asa, bet reakcija bija spēcīgāka. Kamēr cena turas virs atgūtās zonas, es esmu noskaņots uz turpinājumu uz augšu.
Iekļūšanas punkts
Es ieeju starp 82,500 – 83,000
Šī zona darbojas kā īstermiņa atbalsts pēc pieauguma.
Mērķa punkts
TP1: 83,800
TP2: 85,200
TP3: 88,000
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējām augstākajām cenām un pretestību, kur cena iepriekš noraidīja.
Stop Loss
Mans stop ir pie 81,800
Ja cena zaudē šo līmeni, ideja par pieaugumu man neizdodas.
Kā tas ir iespējams
Es uzticos šim iestatījumam, jo likviditāte jau ir paņemta, pārdevēji neizdevās virzīties uz leju, un cena veido augstākus zemākos līmeņus zemākā laika posmā. Ja impulss turpinās, iesprostotie īsie var būt degviela kustībai uz augšu.
Es palieku disciplinēts un ļauju struktūrai mani vadīt.
Iesim un tirgosim tagad $BTC
$BNB — Es skatos šo kustību, jo cena tieši ir izsūknējusi īstermiņa likviditāti tuvu nesenajam zemākajam punktam un ir sākusi stabilizēties pēc strauja krituma. Šāda reakcija man liecina, ka vājās rokas ir ārā un pircēji klusi ienāk.
Iemesls
Es redzu skaidru likviditātes paņemšanu ap 833 zonu, kam seko cena, kas turas un veido nelielus augstākus zemākos punktus. Pārdošanas spiediens ir palēninājies, un tas parasti dod man augstas varbūtības atsitiena zonu.
Tirgus analīze
Es to uzskatu par korekciju iekš lielākas bullish struktūras. Kritums bija ātrs, emocionāls un korektīvs. Kamēr pieprasījums turas, augšupvērsta turpināšana joprojām ir spēkā man.
Ieejas punkts
Es ieeju starp 835 – 840
Mērķa punkts
TP1: 850
TP2: 865
TP3: 890
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējām reakcijas zonām un neizpildītām cenu zonām.
Stop Loss
Mans stop ir 828
Ja cena pārkāpj šo līmeni, es esmu ārā bez vilcināšanās.
Kā tas ir iespējams
Es esmu pārliecināts šeit, jo likviditāte jau ir ņemta, lejupejošā momentums vājinās, un cena konsolidējas, nevis pārtrūkst. Ja pircēji aizsargā šo zonu, var sekot spēcīgs atveseļošanās kustība, kad pārdevēji tiek iespiesti.
Es esmu mierīgs, koncentrēts un pieturos pie sava plāna.
Iesim un tirgosim tagad $BNB
Iemesls
Es redzu skaidru likviditātes paņemšanu ap 833 zonu, kam seko cena, kas turas un veido nelielus augstākus zemākos punktus. Pārdošanas spiediens ir palēninājies, un tas parasti dod man augstas varbūtības atsitiena zonu.
Tirgus analīze
Es to uzskatu par korekciju iekš lielākas bullish struktūras. Kritums bija ātrs, emocionāls un korektīvs. Kamēr pieprasījums turas, augšupvērsta turpināšana joprojām ir spēkā man.
Ieejas punkts
Es ieeju starp 835 – 840
Mērķa punkts
TP1: 850
TP2: 865
TP3: 890
Šie mērķi sakrīt ar iepriekšējām reakcijas zonām un neizpildītām cenu zonām.
Stop Loss
Mans stop ir 828
Ja cena pārkāpj šo līmeni, es esmu ārā bez vilcināšanās.
Kā tas ir iespējams
Es esmu pārliecināts šeit, jo likviditāte jau ir ņemta, lejupejošā momentums vājinās, un cena konsolidējas, nevis pārtrūkst. Ja pircēji aizsargā šo zonu, var sekot spēcīgs atveseļošanās kustība, kad pārdevēji tiek iespiesti.
Es esmu mierīgs, koncentrēts un pieturos pie sava plāna.
Iesim un tirgosim tagad $BNB
$WAN Visi krustsaites rīki joprojām ir solījumi.
Wanchain jau ir pieejams.
Tas darbojas vairāk nekā 7 gadus, savieno gandrīz 50 blokķēdes un tam nav neviena tilta ekspluatācijas — kaut kas, ko ļoti daudzi projekti kriptovalūtā var apgalvot.
Jūs neizvēlaties ķēdes.
Jūs nepārvaldāt tiltus.
Jūs vienkārši pārvietojat aktīvus, un Wanchain klusi visu apstrādā fonā.
Vairāk nekā 1,6 miljardus USD jau ir pārvietoti krustsaitē caur tīklu.
Tas nav hype — tas ir reāls lietojums un reāla infrastruktūra.
Piemēram, salīdzinot ar $LINK , kas koncentrējas uz ziņošanu, vai $ATOM, kas galvenokārt paliek IBC ekosistēmās, Wanchain darbojas visās EVM un ne-EVM ķēdēs, pārvietojot aktīvus dabiski bez berzes.
Tas ir tas, kas padara $WAN interesantu.
B U L L I S H 🥂
Wanchain jau ir pieejams.
Tas darbojas vairāk nekā 7 gadus, savieno gandrīz 50 blokķēdes un tam nav neviena tilta ekspluatācijas — kaut kas, ko ļoti daudzi projekti kriptovalūtā var apgalvot.
Jūs neizvēlaties ķēdes.
Jūs nepārvaldāt tiltus.
Jūs vienkārši pārvietojat aktīvus, un Wanchain klusi visu apstrādā fonā.
Vairāk nekā 1,6 miljardus USD jau ir pārvietoti krustsaitē caur tīklu.
Tas nav hype — tas ir reāls lietojums un reāla infrastruktūra.
Piemēram, salīdzinot ar $LINK , kas koncentrējas uz ziņošanu, vai $ATOM, kas galvenokārt paliek IBC ekosistēmās, Wanchain darbojas visās EVM un ne-EVM ķēdēs, pārvietojot aktīvus dabiski bez berzes.
Tas ir tas, kas padara $WAN interesantu.
B U L L I S H 🥂
$BTC — Es koncentrējos uz to, jo cena tikko piedzīvoja vardarbīgu pārdošanu, aizsūcot likviditāti zem 81,200, un tad nekavējoties atguva pozīcijas. Šāda veida kustība parasti norāda uz panikas pārdošanu, kas tiek absorbēta, nevis jauna sabrukuma sākumu.
Tirgus analīze
Es redzu skaidru likviditātes pieprasījumu zem diapazona. Garais lejupejošais vītnes uz 81,118 man saka, ka apstāšanās tika medīta agresīvi. Pēc tam pircēji ienāca ar spēku un virzīja cenu atpakaļ virs 82,500. Tagad BTC konsolidējas, kas parasti notiek pirms nākamās virziena kustības.
Ieejas punkts
Es plānoju iekļūt ap 82,600 – 83,100. Šī zona atrodas virs atgūtās pieprasījuma un piedāvā kontrolētu risku. Es nevēlos pirkt augšējo daļu; es vēlos apstiprinājumu, ka pircēji tur struktūru.
Mērķa punkti
TP1: 84,200 – pirmais pretestības un atvieglojuma mērķis
TP2: 86,000 – iepriekšējā piedāvājuma zona
TP3: 88,500 – diapazona augstums un izplešanās līmenis
Stop loss
Mans stop ir 80,900. Ja cena pārtrauc un turas zem izsistā zema, iestatījums ir nederīgs un es atkāpos.
Kā tas ir iespējams
Likviditāte zem 81,200 jau ir paņemta, un cena nav spējusi turpināt lejup. Tas parasti atver ceļu vidējās atgriešanās kustībai atpakaļ uz augstākām nelīdzsvarotības zonām. Kamēr BTC turas virs atgūtā pieprasījuma, augšupejošais spiediens paliek spēkā.
Es tirgoju struktūru, nevis emocijas. Risks ir definēts, atlīdzība ir skaidra, un grafiks runā.
Iesim un tirgosim tagad $BTC
Tirgus analīze
Es redzu skaidru likviditātes pieprasījumu zem diapazona. Garais lejupejošais vītnes uz 81,118 man saka, ka apstāšanās tika medīta agresīvi. Pēc tam pircēji ienāca ar spēku un virzīja cenu atpakaļ virs 82,500. Tagad BTC konsolidējas, kas parasti notiek pirms nākamās virziena kustības.
Ieejas punkts
Es plānoju iekļūt ap 82,600 – 83,100. Šī zona atrodas virs atgūtās pieprasījuma un piedāvā kontrolētu risku. Es nevēlos pirkt augšējo daļu; es vēlos apstiprinājumu, ka pircēji tur struktūru.
Mērķa punkti
TP1: 84,200 – pirmais pretestības un atvieglojuma mērķis
TP2: 86,000 – iepriekšējā piedāvājuma zona
TP3: 88,500 – diapazona augstums un izplešanās līmenis
Stop loss
Mans stop ir 80,900. Ja cena pārtrauc un turas zem izsistā zema, iestatījums ir nederīgs un es atkāpos.
Kā tas ir iespējams
Likviditāte zem 81,200 jau ir paņemta, un cena nav spējusi turpināt lejup. Tas parasti atver ceļu vidējās atgriešanās kustībai atpakaļ uz augstākām nelīdzsvarotības zonām. Kamēr BTC turas virs atgūtā pieprasījuma, augšupejošais spiediens paliek spēkā.
Es tirgoju struktūru, nevis emocijas. Risks ir definēts, atlīdzība ir skaidra, un grafiks runā.
Iesim un tirgosim tagad $BTC
$BNB — Es vēroju šo, jo cena tikko strauji kritās no 869 zonas, savāca likviditāti tuvumā 835, un tad tūlīt parādīja atveseļošanās atsitienu. Šāda kustība parasti man norāda, ka vājās rokas ir ārā un gudrā nauda testē pieprasījumu.
Tirgus analīze
Es redzu strauju pārdošanu, kam seko stabilizācija. Garā sarkanā svece 835 izskatās pēc likviditātes savākšanas, nevis tendences maiņas. Pircei ātri iejaucās, un tagad cena turas virs šī zemā punkta. Kamēr šī pieprasījuma zona paliek aizsargāta, turpinājums ir ļoti iespējams.
Ieejas punkts
Es plānoju ieiet ap 845 – 852. Šī zona atrodas tieši virs reakcijas zemā punkta un sniedz skaidru riska un atlīdzības struktūru. Es nevēlos skriet augstāk; es vēlos, lai cena respektē šo bāzi.
Mērķa punkti
TP1: 865 – pirmais pretestības un daļējas peļņas zonas punkts
TP2: 885 – iepriekšējās noraidīšanas zona
TP3: 905 – diapazona augstākais punkts un ekspansijas mērķis
Stop loss
Mans stop ir novietots 832. Ja cena nokrīt zem savāktā zemā punkta, mana ideja ir spēkā zaudējusi un es iznākšu bez emocijām.
Kā tas ir iespējams
Likviditāte jau ir ņemta zem 835, un cena nav spējusi turpināt kritumu. Tas parasti atver durvis atvieglojošai kustībai atpakaļ uz disbalansa zonām augstāk. Ja pircēji turpina aizsargāt šo struktūru, moments var viegli virzīt cenu atpakaļ uz 880–900 diapazonu.
Es neparedzu, es reaģēju uz struktūru un uzvedību. Risks ir definēts, augšupeja ir skaidra, un uzstādījums man ir saprotams.
Iesim un tirgosim tagad $BNB
Tirgus analīze
Es redzu strauju pārdošanu, kam seko stabilizācija. Garā sarkanā svece 835 izskatās pēc likviditātes savākšanas, nevis tendences maiņas. Pircei ātri iejaucās, un tagad cena turas virs šī zemā punkta. Kamēr šī pieprasījuma zona paliek aizsargāta, turpinājums ir ļoti iespējams.
Ieejas punkts
Es plānoju ieiet ap 845 – 852. Šī zona atrodas tieši virs reakcijas zemā punkta un sniedz skaidru riska un atlīdzības struktūru. Es nevēlos skriet augstāk; es vēlos, lai cena respektē šo bāzi.
Mērķa punkti
TP1: 865 – pirmais pretestības un daļējas peļņas zonas punkts
TP2: 885 – iepriekšējās noraidīšanas zona
TP3: 905 – diapazona augstākais punkts un ekspansijas mērķis
Stop loss
Mans stop ir novietots 832. Ja cena nokrīt zem savāktā zemā punkta, mana ideja ir spēkā zaudējusi un es iznākšu bez emocijām.
Kā tas ir iespējams
Likviditāte jau ir ņemta zem 835, un cena nav spējusi turpināt kritumu. Tas parasti atver durvis atvieglojošai kustībai atpakaļ uz disbalansa zonām augstāk. Ja pircēji turpina aizsargāt šo struktūru, moments var viegli virzīt cenu atpakaļ uz 880–900 diapazonu.
Es neparedzu, es reaģēju uz struktūru un uzvedību. Risks ir definēts, augšupeja ir skaidra, un uzstādījums man ir saprotams.
Iesim un tirgosim tagad $BNB
Vanar is building the “memory + reasoning” layer most blockchains never attempted
Vanar is built around one simple idea I keep coming back to: if Web3 is ever going mainstream, the chain can’t feel like “crypto tech” anymore — it has to feel like normal product infrastructure for payments, assets, and apps. That’s exactly how Vanar positions itself today: an AI-native Layer-1 stack designed for PayFi and tokenized real-world assets, not just smart contracts.
Vanar matters because it’s trying to remove the two things that kill real adoption fast: unpredictable costs and confusing UX. The Vanar whitepaper explicitly talks about solving high transaction costs, slow speeds, and complicated onboarding, and it claims a fixed transaction cost model down to $0.0005 per transaction as part of that mission.
Vanar is not pitching “one feature,” it’s pitching a full stack. On the official site, Vanar lays out a 5-layer architecture where the chain is only the base, and higher layers handle memory, reasoning, automation, and finished industry applications. Axon and Flows are still labeled “coming soon,” which is honestly a big clue: that’s the next delivery milestone everyone will judge.
Vanar behind the scenes starts with the base layer, “Vanar Chain,” framed as fast, low-cost, and built for AI workloads from day one, with ideas like semantic transactions, distributed AI compute, and AI-optimized structures being part of the messaging. Whether you love that narrative or not, it’s consistent across their official pages right now.
Vanar then leans into a “memory layer” through Neutron. The way they describe it is straightforward: instead of dead file links and brittle off-chain references, Neutron compresses data into on-chain “Seeds” that stay queryable and useful for apps and agents. If Neutron becomes real usage (not just words), it becomes a serious differentiator.
Vanar adds “reasoning” through Kayon, positioned as a natural-language intelligence layer that can query Neutron, blockchains, and even enterprise backends, with compliance automation being a core part of the pitch. I read this as Vanar trying to sell a chain that doesn’t only execute transactions — it understands the context around them.
Vanar is also building product rails around that stack, like My Neutron, which they frame as portable “memory” across different tools, with the option to anchor that memory on Vanar for permanence. This is an important signal because it shows they’re not only targeting developers — they’re trying to ship user-facing primitives too.
Vanar’s network design also matters for credibility. Their documentation describes a hybrid consensus direction: Proof of Authority governed by Proof of Reputation, with the foundation initially running validators and onboarding external validators using reputation checks. That tells you their early phase is structured and controlled, with decentralization being something they plan to expand into.
Vanar’s token story is clean and easy to verify. The project announced the transition from TVK to VANRY on a 1:1 basis (one TVK becomes one VANRY), and Binance published official announcements confirming the same 1:1 distribution ratio and the completion of the rebrand/swap.
Vanar’s token role is simple in practice: VANRY is meant to be the fuel that makes the ecosystem run (network usage, staking/security, and participation as the stack grows). On Etherscan, the ERC-20 token page shows the hard facts people check first — max total supply, holders, transfers, and market data panels — which gives the token a transparent footprint anyone can verify.
Vanar’s benefits, if I keep it real, come down to three wins they keep pushing: fixed or predictable transaction costs, an L1 stack focused on real financial and enterprise use cases (PayFi + real-world assets), and integrated “memory + reasoning” layers instead of forcing every builder to stitch together ten external services. That’s the “why it’s different” in one breath.
Vanar’s “latest” direction is visible in what they emphasize on the site right now: the stack language is stronger than ever, Neutron and Kayon are framed as core layers (not side experiments), and Axon/Flows are positioned as the next step up the ladder. So to me, the biggest “latest update” is the sharpening of their narrative into one theme: intelligence inside the chain, not outside it.
Vanar’s “what’s next” is basically execution pressure. If Axon launches and Flows start shipping real industry apps, the stack becomes measurable: people can track usage, retention, and how much the ecosystem actually depends on Neutron/Kayon rather than just talking about them. Until that happens, Vanar is still in the “prove it with traction” phase.
Vanar’s last 24 hours snapshot (the objective part) looks like this on the ERC-20 side: Etherscan shows 129 transfers in 24H, 7,502 holders, and a max total supply listed as 2,221,316,616 VANRY on the token overview panel. That’s not hype — that’s the chain of receipts I personally check first.
Vanar’s takeaway for me is simple: I’m not treating it like “just another L1.” I’m watching whether Vanar can turn Neutron (memory) and Kayon (reasoning) into something builders and apps actually rely on daily — and whether the “coming soon” layers (Axon, Flows) arrive in a way that makes the whole stack feel inevitable.
#vanar @Vanarchain $VANRY
#Vanar
Vanar matters because it’s trying to remove the two things that kill real adoption fast: unpredictable costs and confusing UX. The Vanar whitepaper explicitly talks about solving high transaction costs, slow speeds, and complicated onboarding, and it claims a fixed transaction cost model down to $0.0005 per transaction as part of that mission.
Vanar is not pitching “one feature,” it’s pitching a full stack. On the official site, Vanar lays out a 5-layer architecture where the chain is only the base, and higher layers handle memory, reasoning, automation, and finished industry applications. Axon and Flows are still labeled “coming soon,” which is honestly a big clue: that’s the next delivery milestone everyone will judge.
Vanar behind the scenes starts with the base layer, “Vanar Chain,” framed as fast, low-cost, and built for AI workloads from day one, with ideas like semantic transactions, distributed AI compute, and AI-optimized structures being part of the messaging. Whether you love that narrative or not, it’s consistent across their official pages right now.
Vanar then leans into a “memory layer” through Neutron. The way they describe it is straightforward: instead of dead file links and brittle off-chain references, Neutron compresses data into on-chain “Seeds” that stay queryable and useful for apps and agents. If Neutron becomes real usage (not just words), it becomes a serious differentiator.
Vanar adds “reasoning” through Kayon, positioned as a natural-language intelligence layer that can query Neutron, blockchains, and even enterprise backends, with compliance automation being a core part of the pitch. I read this as Vanar trying to sell a chain that doesn’t only execute transactions — it understands the context around them.
Vanar is also building product rails around that stack, like My Neutron, which they frame as portable “memory” across different tools, with the option to anchor that memory on Vanar for permanence. This is an important signal because it shows they’re not only targeting developers — they’re trying to ship user-facing primitives too.
Vanar’s network design also matters for credibility. Their documentation describes a hybrid consensus direction: Proof of Authority governed by Proof of Reputation, with the foundation initially running validators and onboarding external validators using reputation checks. That tells you their early phase is structured and controlled, with decentralization being something they plan to expand into.
Vanar’s token story is clean and easy to verify. The project announced the transition from TVK to VANRY on a 1:1 basis (one TVK becomes one VANRY), and Binance published official announcements confirming the same 1:1 distribution ratio and the completion of the rebrand/swap.
Vanar’s token role is simple in practice: VANRY is meant to be the fuel that makes the ecosystem run (network usage, staking/security, and participation as the stack grows). On Etherscan, the ERC-20 token page shows the hard facts people check first — max total supply, holders, transfers, and market data panels — which gives the token a transparent footprint anyone can verify.
Vanar’s benefits, if I keep it real, come down to three wins they keep pushing: fixed or predictable transaction costs, an L1 stack focused on real financial and enterprise use cases (PayFi + real-world assets), and integrated “memory + reasoning” layers instead of forcing every builder to stitch together ten external services. That’s the “why it’s different” in one breath.
Vanar’s “latest” direction is visible in what they emphasize on the site right now: the stack language is stronger than ever, Neutron and Kayon are framed as core layers (not side experiments), and Axon/Flows are positioned as the next step up the ladder. So to me, the biggest “latest update” is the sharpening of their narrative into one theme: intelligence inside the chain, not outside it.
Vanar’s “what’s next” is basically execution pressure. If Axon launches and Flows start shipping real industry apps, the stack becomes measurable: people can track usage, retention, and how much the ecosystem actually depends on Neutron/Kayon rather than just talking about them. Until that happens, Vanar is still in the “prove it with traction” phase.
Vanar’s last 24 hours snapshot (the objective part) looks like this on the ERC-20 side: Etherscan shows 129 transfers in 24H, 7,502 holders, and a max total supply listed as 2,221,316,616 VANRY on the token overview panel. That’s not hype — that’s the chain of receipts I personally check first.
Vanar’s takeaway for me is simple: I’m not treating it like “just another L1.” I’m watching whether Vanar can turn Neutron (memory) and Kayon (reasoning) into something builders and apps actually rely on daily — and whether the “coming soon” layers (Axon, Flows) arrive in a way that makes the whole stack feel inevitable.
#vanar @Vanarchain $VANRY
#Vanar
Pieraksties, lai skatītu citu saturu