Li-Xiaoyu-01

@OpenLedger
Viens no maniem draugiem bija ieguldījis šajos projektos; baltā grāmata bija ļoti hype, bet, kad viņš izgāja cauri žurnāliem, tas nebija nekas cits kā zvani uz OpenAI, kas viņu niknoti lika pilnībā pārdot. Šī 'aizkavētā aitas galva, pārdodot suņu gaļu' mani liek kratīt galvu. Mazumtirdzniecības tirgotāji domā, ka viņi ir nobalsojuši, lai pārtrauktu monopolu, izmantojot savas makus, tikai lai atklātu, ka visi viņu mijiedarbības dati tiek novirzīti uz centralizētām datubāzēm. Ritinot cauri, es koncentrējos uz OpenLedger.
Es esmu izskatījis projekta baltās grāmatas vairākas reizes, un, godīgi sakot, tehniskā perfekcionisms ir svaigs pat tādam vecam tirgotājam kā man. $XPL Tas neseko vecajam ceļam 'aģents nodod mikrofonu', bet tieši ienirst visgrūtākajās jomās: izplatīta smilšu kastes izpildes vide apvienota ar Atribūcijas Pierādījumu (PoA).

#OpenLedger
90% no visiem AI+crypto projektiem strādā, lai gūtu labumu no Nvidia un mākoņiem. Datoru jauda tiek nomāta, un inference izmaksas nevar tikt apspiestas; decentralizācija pati par sevi ir tikai dekoratīvs elements Ponzi shēmā. Tomēr, @OpenLedger ir pirmais projekts, kuru es neapturēju pēc piecām minūtēm kopš tā izlaišanas sešu mēnešu laikā.
Izskaidrojums ir diezgan vienkāršs, vismaz šī komanda paliks uz zemes.
No desmit projektiem deviņi bezgalīgi runās par to, cik ļoti mums nepieciešama decentralizācija, "decentralizācijas revolūcija." Bet tiklīdz kāds jautā par reālu naudas dedzināšanu vai inference, nekas vairs nepaliek. Kā jūs pārvaldāt GPU grafiku? Vai jums izdodas samazināt inference izmaksas ar katru nākamo inference? Vai jūsu izvietošanas efektivitāte ir pietiekama, lai tiktu galā ar augstu satiksmi? Neviens vairs nevēlas runāt par šiem jautājumiem. OpenLedger izmanto OpenLoRA kā galveno elementu, un es pilnībā atbalstu šo ideju. $LAYER Viņi skaidri saprot, kas ir nepieciešams lāču tirgus izdzīvošanai, pamatojoties uz izmaksu segšanu ar katru inference izpildi.

OpenLedger jānovērtē par savu inovatīvo pieeju, izstrādājot atvērtu platformu, kas balstās uz tehnoloģisko revolūciju. Tas patiešām ir solis priekšā daudziem citiem šajā nozarē attiecībā uz attīstību. @OpenLedger Tā kā lielākā daļa AI ķēdes projektu komandu tikai nodarbojas ar rebranding un kvantitatīvo tirdzniecību, izmantojot mazumtirdzniecības tirgotājus, OpenLedger ir pelnījis atzinību par savu ieguldījumu kriptogrāfisko tiesību tehnoloģijas izveidē.
Turklāt OpenLedger mērķis ir apvienot Web3 ar AI un atbrīvoties no korporatīvās dominēšanas šajā nozarē. Tas nozīmē, ka viss, ko tu ieguldi, kā tu trenē modeļus un dati, kas tev ir galvā, nonāks blokķēdē. $NIL Izstrādātāji ieviesa atribūcijas pierādījuma mehānismu, saskaņā ar kuru visi secinājumi, ko izdara AI, un datu izmantošana ir tieši saistīta ar ieguldītāju, un viedie līgumi sadala peļņu viņam/viņai. Tas ir diezgan tipisks elements Web3.

#OpenLedger $OPEN
Nesen viens no maniem draugiem, kurš ir īsts pro, kas strādā ar medicīnas datiem, sazinājās ar mani, jo viņam vajadzēja pārrunāt, kā viņu uzņēmums darbojas. Konkrēti, viņiem ir liels krājums ar labi marķētām un labi anotētām krūšu rentgena attēlu kolekcijām, kuru skaits sasniedz desmitiem tūkstošu. Saruna griezās ap to, vai viņu uzņēmums būtu jāizmanto šie dati on-chain veidā, ievadot tos tieši AI algoritmos apmācībai. Protams, lai risinātu viņu bažas, mēs apskatījām @OpenLedger saistītus dokumentus. Rezultātā viņi uzdeva ļoti praktisku un svarīgu jautājumu: "Kā es varu zināt, ka dati, ko augšupielādēju, tiek efektīvi izmantoti modelī?" Nu, šis jautājums perfekti raksturoja šī projekta sāpju punktu. Ir patiesi, ka pat ja mēs spējam augšupielādēt datus on-chain un mums ir sistēma, lai apstiprinātu mūsu ieguldījumu, ja algoritms, kas mēra 'ietekmes punktu', ņem vērā ieguldījumus datu baseinā, nav pilnīgi caurspīdīgs, mēs nevaram pārbaudīt, vai rezultāts ir uzticams vai viltots.

#OpenLedger

Pēdējā laikā Vibecoding koncepts ir kļuvis diezgan populārs Crypto telpā. Sākumā es domāju, ka tas ir tikai stilīgs modes vārds, ko radījis viens KOL mārketinga nolūkos. Bet kad es sāku analizēt nesenās koda apvienošanas, ko īstenoja @OpenLedger , es atklāju, ka viņi ir paveikuši daudz laba pamata līmenī.
Sāksim ar izstrādes procesu. OpenLedger nav iespēja darīt visu, ko vēlies, radot savus līgumus tik trakus, cik vien var. Tas, kas šo blokķēdi izceļ, ir tās pieeja valsts koku pārvaldībai, atmiņas sadalījumam un robežnosacījumu risināšanai. $JCT Kā tu zini, visi šie aspekti ir jāizsortē kompilācijas posmā.

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Ātri attīstošais AI tehnoloģisko inovāciju process un reālās ekonomikas nepārtrauktā jaudu palielināšana, izmantojot blokķēdes tehnoloģiju, rada šādas AI industrijas sāpes: neskaidra datu piederība, grūtības AI modeļu monetizēšanā, sagrozīta vērtību izplatība un AI industrijas centralizācija.
Tradicionālajā AI industrijā ir liels daudzums augstākās kvalitātes datu, treniņu modeļu, kā arī viedu aģentu vērtību, kas nonāk dominējošo platformu rokās, kas traucē AI industrijai būt inovatīvai, jo tās nesaņem nekādus saprātīgus ienākumus.

Many people pay attention to Pixels, still judging it by the criteria of whether its revenue is steady, what kind of activities it offers, and whether rewards can be received continually. But today I am more focused on something else, and the "price" of the game has finally started to shift.
What I mean is not the cryptocurrency's price per se, but the resource cost, effort spent on activities, and the efficiency of all the above – in other words, "the price relations." It is quite an important factor. Earlier, many block-based games didn't operate with true prices at all. You could exchange one resource for another, but everything was "supported" by the system; the revenue seemed to be steady, but in essence, it was just subsidized.
But once the subsidies are reduced, all the prices fall. Simply because such mechanism does not constitute a real market. However, in Pixels, the prices begin to drift away from the "fixed return" concept and move towards a "floating relationship." You will observe how some items become rather expensive for a while, how income on some activities begins to decrease, and how some useless items suddenly acquire new owners.
And this suggests one thing: that the system loosens its grip on things, letting ‘supply and demand dictate their own.’ When supply and demand start acting, prices would move. And when prices move, it means that the market begins to show itself. This is entirely different from what used to be the case before.
Before, you took an action because ‘the system was promising you fixed profits;’ now you take actions because ‘the current prices are conducive to your needs’. There are clear distinctions between the two: The former is action; the latter is judgment. This is also one reason why some of the players choose to pay attention to ‘the timing of actions’ rather than ‘the action itself’.
They are looking for opportunities to act rather than just performing actions. Under this context, the role of PIXEL can be described as a kind of 'price recorder'. With different kinds of resources, at different timings, and with different levels of efficiency, their value differences are recorded by it. What you get is not just how many tasks you have done, but whether you are in the right 'price range'.
Inevitably, the structure entails a certain degree of danger. Higher uncertainties mean larger fluctuations; if there are imbalances in supply and demand, then drastic changes can occur immediately. However, from another point of view, such factors are the very foundation of the existence of the market.
No fluctuations mean that there is nothing to gain; no price differences mean that nothing can be sold or bought. There are people wondering whether the returns of Pixels are stable enough, but my personal concern here is whether they have started operating in the 'market period'. When the prices begin to vary by themselves, the entire scheme is no longer about 'fixed payments'; it is about 'trading relationships'. This is the first sign that an economy has been established.
@Pixels $PIXEL #pixel