Sākotnējais teksts nāk no Crypto Leaks, izmeklēšanas uzņēmuma, kas izjauca skandālu šifrēšanas nozarē. Pirmie divi gadījumi, ko viņi izlauza, bija par to, ka ICP manipulēja ar kapitālu un ļaunprātīgi saīsināja. Šis raksts ir SBF raksts par kritušo "Baltā zirga jātnieku". Crypto Leaks pētīja tirgus šaubas un apstākļus tajā laikā un uzskatīja, ka ICP marķieris acīmredzami tika manipulēts pirms un pēc tā iekļaušanas sarakstā. SBF kā 2021. gadā ārkārtīgi populārās Solana "runas pārstāvim" ir motivācija un spēja iznīcināt lielāko konkurentu IC tīklu (tomēr būtisku pierādījumu nav un nebūs arī turpmāk). Izlaišanas datums ir 2022. gada 9. jūnijs, bet FTX pērkona negaiss — 2022. gada novembrī. Tulkotājs veica nelielus labojumus.
Crypto Leaks lietu atjaunināja 2023. gada 7. aprīlī:
Mūsu plašā izmeklēšanas darba laikā un šīs lietas analīzes publicēšanas laikā tā neapšaubāmi ir pirmā nozarē, kas uzdod jautājumus par Semu Bankmanu-Frīdu (turpmāk tekstā — SBF), tostarp:
1. Nepareiza saikne starp viņa riska ieguldījumu fondu un tirgus veidotāju Alameda Research un viņa kriptovalūtas biržu FTX.
2. Viņš pats, iespējams, bijis iesaistīts noziedzīgās darbībās, kas manipulēja ar populāro kriptovalūtu cenām, kā arī to motivāciju.
3. Viņš jau iepriekš bija iesūdzēts tiesā par cenu noteikšanu un pēc tam iztērēja savu naudu, lai atrisinātu šo lietu.
4. Viņš ir izteicis savas filantropiskās darbības un nodomus, izmantojot efektīvu altruismu, iespējams, kā taktiku, lai novirzītu savas noziedzīgās uzvedības kritisko pārbaudi.
5. Viņš ar lobēšanas palīdzību ietekmēja Amerikas medijus, politiskās un regulējošās sistēmas.
Šī raksta kopsavilkums:
• 2021. gada 10. maijā, kad tika palaists interneta datoru (IC) galvenais tīkls, tika nopietni manipulēts ar tā sākotnējā marķiera ICP tūlītējo cenu.
• Iekļaušanas brīdī ICP marķiera tirgus kapitalizācija bija 230 miljardi USD, un tā cena gandrīz nekavējoties sāka kristies, izraisot lielu skaitu kriptovalūtu kopienas uzbrukumu DFINITY fondam un ICP marķiera cenu. krītot tālāk.
• SBF FTX birža ieviesa pastāvīgu nākotnes līgumu ar nosaukumu ICP-PERP 4 dienas pirms tūlītējā piedāvājuma iekļaušanas biržas sarakstā un manipulēja ar sākotnējo ICP tūlītējo cenu, palielinot cenu 5 reizes ar milzīgu tirdzniecības apjomu.
• SBF manipulācijas ar ICP cenām sākās FTX četras stundas pirms tūlītējas iekļaušanas sarakstā. Sākotnējā ICP cena atbilst ICP-PERP cenai.
• Tikai lielie riska ieguldījumu fondi un tirgus veidotāji, piemēram, Alameda Research, kas darbojas FTX jomā, spēj veikt tik liela mēroga manipulācijas ar cenām. SBF arī pieder un kontrolē Alameda Research.
• Mēs uzskatām, ka ICP cenu manipulācijas galvenais mērķis ir izraisīt IC avāriju pēc galvenā tīkla palaišanas, tādējādi izraisot skandālu un novēršot cilvēkus no projektiem IC tīklā, lai aizsargātu kriptovalūtu aktīvus no nezināmām personām. Tā kā progresīvās tehnoloģijas aiz IC tīkla var iedragāt citu blokķēžu statusu un izjaukt pašreizējo status quo kriptovalūtu tirgū.
• IC tīkla pamatā esošā tehnoloģija ir progresīva (un labi zināma jau pirms tā palaišanas), un tā var kļūt par Web3 alternatīvu tradicionālajiem IT uzņēmumiem, piemēram, mākoņpakalpojumiem, padarot Web3 vēl jaudīgāku.
• Solana blokķēdes galvenā vīzija ir tāda, ka tā vēlas nodrošināt vismodernāko Web3 platformu un var teikt, ka tā saskaras ar IC izaicinājumu.
• Mēs uzskatām, ka SBF iespējamās manipulācijas ar ICP cenām ir vērstas uz Solana blokķēdes un ekosistēmas aizsardzību, un mēs uzskatām, ka viņam pieder liels daudzums Solana aktīvu, kas ir svarīgi viņa tīrajai vērtībai (kad tika veikta ICP cena, Solana vietējais iedzīvotājs Valūta SOL ir ievērojami palielinājusies, radot SBF kapitāla pieaugumu miljardiem dolāru).
• Ņemiet vērā vertikālās attiecības starp Alameda Research, FTX un Solana, kas nav iespējama tradicionālajās finansēs.
• Esiet informēts par SBF lobēšanas praksi, ko viņš ir izmantojis, lai gūtu atbalstu un apstiprinājumus no tādām organizācijām kā The New York Times, tostarp viņa solījumu piešķirt Baidenam vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru prezidenta vēlēšanu kampaņā.
ICP cenu noteikšanas noslēpums
Interneta datoru (IC) blokķēde 2021. gada 10. maijā atklāja “Creation Mainnet”. Blokķēde ir izstrādāta jau daudzus gadus, un to vada liela un augsti kvalificēta zvaigžņu komanda (galvenokārt kriptogrāfijas, akadēmiskās un līdera talanti) Šveices bezpeļņas DFINITY fondā. Viņi apgalvo, ka IC pamatā esošā tehnoloģija ļauj tam darboties kā “globālam datoram” un var pilnībā mitināt un palaist sociālos medijus, liela mēroga spēles un uzņēmuma sistēmas blokķēdē, neizmantojot tradicionālās centralizētās tehnoloģijas, piemēram, lielo tehnoloģiju uzņēmumu tehnoloģijas. Mākoņdatošanas pakalpojumi. Pēc galvenā tīkla palaišanas vietējā marķiera ICP kļuva pārvedama savā tīklā, un kriptovalūtu biržas visā pasaulē sāka veidot tūlītējus tirgus, lai lietotāji varētu tirgoties ar ICP.
Kad mainnet tika izlaists un ICP marķieri tika iekļauti sarakstā, cena bija virs 450 USD, nodrošinot tīklam pilnībā apgrozībā esošo tirgus vērtību 230 miljardu USD apmērā, kas neapšaubāmi ir ļoti augsts. Pēc tam cenas sāka kristies. Galu galā tas izraisīja virkni uzbrukumu IC ekosistēmai no kriptogrāfijas kopienas puses, izraisot cenu spirālveida pazemināšanos daudz zem normāla līmeņa un radot milzīgu kaitējumu ICP turētājiem un kopienas veidošanai tīklā.
Tūlītējais tirgus parasti nosaka marķiera cenu, izmantojot cenu noteikšanas procesu. Tomēr šķiet, ka sākotnējā cena, par kādu tiek uzskaitīti ICP marķieri, var netikt iestatīta parastā cenu noteikšanas procesā. Tikai četras dienas pirms galvenā tīkla palaišanas FTX kriptovalūtu birža uzsāka ICP-PERP, mūžīgu nākotnes līgumu.
Mēs analizējām ICP-PERP tirdzniecības modeļus pirms un pēc IC galvenā tīkla palaišanas un konstatējām, ka ICP-PERP strauji pieauga pirms tūlītējā saraksta, norādot, ka tas tika izmantots, lai manipulētu ar tūlītējā ICP marķiera sākotnējo cenu. Šī manipulācija notika dažu stundu laikā pirms un pēc tīkla darbības uzsākšanas. Kad cenu manipulācijas tika pārtrauktas, ICP cena sāka kristies atpakaļ līdz dabiskajam tirgus līmenim.
Straujais cenu kritums ļoti iedragāja IC ekosistēmas reputāciju, un daži kriptovalūtu kopienas pārstāvji sāka uzbrukt projektam, apgalvojot, ka cenu kritums noticis DFINITY fonda un iekšējās informācijas neatbilstošas rīcības dēļ (mūsu izmeklēšanā atklājās, ka šos uzbrukumus izraisīja puses, kas iegulda projektā vai saīsina projektu). Šie uzbrukumi izraisīja ICP cenu tālāku kritumu.
Ja nav nekādu zināšanu par to, vai ICP ir pakļauta cenu manipulācijām, aizdomās var tikt turētas nevainīgas personas. Piemēram, Sems Bankmens-Frīds ir galvenais Solana blokķēdes ekosistēmas atbalstītājs un, iespējams, redzēja, ka Solanas tirgus kapitalizācija ICP avārijas rezultātā pieauga par miljardiem dolāru. Tajā pašā laikā viņš ir arī FTX biržas īpašnieks, kas ieviesa ICP-PERP pirms IC tīkla sākšanas, acīmredzot ļaujot manipulēt ar cenām, un viņš ir arī Alameda Research, liela riska ieguldījumu fondu kombinācijas kriptovalūtas īpašnieks. un tirgus veidotāji ir pilnībā spējīgi organizēt un izpildīt cenu manipulācijas uzbrukumus. Ļaujiet man to ierunāt, sakot, ka, izņemot ICP-PERP rīka izveidi FTX, tas nenorāda, ka SBF būtu personīgi piedalījies cenu manipulācijas darbībās.
Tomēr SBF un FTX pašlaik glabā žurnālus par katru ICP-PERP darījumu, kas noticis iespējamās cenu manipulācijas periodā, kā arī atbilstošo lietotāja konta informāciju. Mums ir nepieciešams, lai viņi dalās ar šo informāciju, lai mēs varētu identificēt cenu manipulāciju vainīgos. Tas ļaus ICP turētāju kopienai meklēt kompensāciju un palīdzēs novērst papildu uzbrukumus. (Tulkotāja piezīme: lūdzu, ņemiet vērā, ka šis raksts tika uzrakstīts 2022. gada jūnijā, kad FTX vēl nebija skāris pērkons)
Cenu manipulāciju iemesli
Visiem kriptovalūtu investoriem vajadzētu saprast, ka kaitējums, kas nodarīts IC ekosistēmai, manipulējot ar ICP cenu tīkla palaišanas sākumā, ir acīmredzams un vislielākais. Tāpēc mēs uzskatām, ka ar ICP cenām manipulē tie, kas vēlas izjaukt IC ekosistēmu.
Mēs neuzskatām, ka ICP augsto cenu noteikšanas mērķis ir ļaut DFINITY fondam un iekšējās informācijas turētājiem pārdot par augstāku cenu, jo šāda veida lietas parasti noved pie tā, ka viņi kļūst "nabadzīgāki" (nopietni kaitējot viņu pašu uzticamībai). Mēs arī neuzskatām, ka tā mērķis ir ļaut kriptovalūtas tirgotājiem saīsināt ICP, jo emisijas sākumā ICP ierobežotās likviditātes dēļ nebija iespējams aizņemties pietiekami daudz ICP, lai izveidotu lielu īso pozīciju, un tas prasīja augstu. risks (karstums bija pārāk augsts). Mēs uzskatām, ka manipulācijas ar ICP cenām ir mēģinājums aizsargāt status quo kriptovalūtu tirgū.
Ir viegli saprast draudus, ko IC rada kriptovalūtu tirgus status quo. To vairāku gadu laikā izstrādāja liela DFINITY fonda komanda, tostarp slaveni inženieri, datorzinātnieki un kriptogrāfi, kuru tehniskās iespējas tajā laikā bija (un joprojām ir) ļoti spēcīgas. Piemēram, IC var sasniegt neierobežotu ķēdes mērogojamību, viedos līgumus, kas spēj apstrādāt HTTP pieprasījumus un izveidot interaktīvu tīmekļa pieredzi, darījumu efektivitāti, kas ir par daudzkārt augstāku nekā jebkura cita blokķēde, viedos līgumus, kas var darboties paralēli, un daudz ko citu.
ICP “pīķa atklātībā” neapšaubāmi dod brīvību dažām citām blokķēdēm, lai piesaistītu simbolisko investoru uzmanību 2021. gada vēršu skrējiena laikā. Ja plašsaziņas līdzekļi un sabiedrība koncentrēsies nevis uz ICP cenu kritumu, bet gan uz IC tīkla iespējām un augošo kopienu, tas, visticamāk, nekavējoties izjauks kriptovalūtu tirgus status quo. Mēs uzskatām, ka ir iespējams, ka lielie individuālie investori IC konkurentos saņems miljardu dolāru kapitāla pieaugumu IC ekosistēmas uzbrukumu rezultātā. Tas, mūsuprāt, ir galvenais cenu manipulāciju iemesls.
Kā tiek “iebruņoti” ICP-PERP nākotnes līgumi?
Četras dienas pirms IC tīkla palaišanas FTX birža uzsāka ICP-PERP, mūžīgu nākotnes līgumu. Sākotnēji tirgotāji, izmantojot ICP-PERP, var derēt, ka ICP tūlītējās cenas būs tik zemas kā 114,40 USD pēc tīkla sākšanas. Cena pieaug lēni un dabiski līdz dienai, kad tīkls sāk darboties. 10. maijā plkst. 10:00 pēc Klusā okeāna laika, astoņas stundas pirms IC tīkla darbības uzsākšanas, tā cena bija pieaugusi līdz 176,89 USD. Var teikt, ka līdz šim viss šķita normāli.
Pēc tam pulksten 11:00 ICP-PERP tirdzniecības apjoms pēkšņi eksplodēja, palielinoties 30 līdz 40 reizes, salīdzinot ar iepriekšējām dienām. Septiņu stundu laikā no pulksten 11:00 līdz 18:00, kad tika oficiāli palaists interneta tīkls un ICP vietas tika iekļautas sarakstā, ICP-PERP tirdzniecības apjoms sasniedza neticami 241 miljonu USD. Vidēji katru stundu FTX tiek tirgots ICP-PERP vairāk nekā USD 34,48 miljonu vērtībā. 7 stundu laikā pirms tīkla palaišanas ICP-PERP cenas sasniedza attiecīgi USD 275,67, USD 344,21, USD 329,09, USD 388,16, USD 466,22, USD 432,89 un USD 358,34.
Lai palielinātu aktīva cenu tirdzniecības tirgū, manipulatori bieži izmanto vairākas dažādas metodes, lai radītu pieprasījuma ilūziju. Dažreiz viņi iesaistās "mazgāšanas darījumos", kas nozīmē, ka viņi atrod veidus, kā pārdot aktīvus, kamēr viņi ir gan pircēji, gan pārdevēji (kreisā roka ar labo roku), tādējādi palielinot darījumu apjomu. Viņi bieži izmanto viltotus kontus, lai radītu ilūziju, ka pirkšanā un pārdošanā ir iesaistītas dažādas puses. Turklāt tirgus manipulatori var paaugstināt cenas, pērkot aktīvus lielos daudzumos uz ierobežotu laiku.
Neapšaubāmi, galvenais tirgus manipulācijas aktivitātes signāls ir pēkšņs tirdzniecības apjoma pieaugums. Tas padara ICP-PERP darījumu apjomus ļoti aizdomīgus. Zemāk redzamajā diagrammā mēs varam skaidri redzēt, ka ICP-PERP darījumu apjoms pēkšņi pieauga pēc pulksten 11:00, un cena sasniedza gandrīz vertikālu kāpumu, sasniedzot maksimumu pēc tam, kad galvenais tīkls kļuva tiešsaistē. Pēc tam cenas pēkšņi nokritās, kas vainagojās ar ilgtermiņa kritumu. Šis datu grafiks nāk no pašas FTX apmaiņas.
Galvenā tīkla palaišana notiek 2021. gada 10. maijā plkst. 18.00. Pēc tam populārās kriptovalūtu biržas, piemēram, Coinbase un Binance, bija pirmās, kas uzsāka ICP tūlītējos tirgus, ļaujot sabiedrībai pirkt un pārdot tūlītējos ICP marķierus.
ICP-PERP un ICP cenas ir saistītas Ja ICP-PERP cena ir augstāka par ICP cenu, tad finanšu tirgotāji var gūt labumu no arbitrāžas, izmantojot īpašus riska ierobežošanas darījumus, kas neizbēgami paaugstinās ICP spot cenu. .
18:00 līdz 19:00, īsi pēc galvenā tīkla darbības uzsākšanas, ICP-PERP darījumu apjoms ievērojami palielinājās. Šajā stundā ICP-PERP tirdzniecības apjoms sasniedza 127,206 miljonus ASV dolāru, kas ir vairāk nekā 250 reizes lielāks nekā tikai dažas dienas iepriekš. ICP cena pieauga līdz rekordaugstam līmenim - 494,29 USD. Tā kā galvenais tīkls šobrīd ir tiešsaistē, ICP-PERP reāllaikā ietekmēs ICP marķieru cenu tūlītējā tirgū. Nosakot sākotnējo ICP cenu šajā augstā līmenī un saglabājot to šajā augstā līmenī kādu laiku pēc tam, manipulators pārliecina tos, kuriem ir ICP, un tos, kas vēlas iegādāties ICP, ka šī atvēršanas cena ir godīga tirgus cena. .
Tomēr, sabiedrībai nav zināms, ICP cenu jau ietekmēja ICP-PERP FTX, pirms tas pat tika iekļauts tūlītējā tirgū. ICP-PERP pēdējais lielais tirdzniecības apjoms notika 11. maijā plkst. 5:00, sasniedzot 55,914 miljonus ASV dolāru. Šajā brīdī ICP cena tūlītējajā tirgū sasniedza 476,75 USD. Ap pulksten 7:00 ICP-PERP tirdzniecības apjoms pēkšņi atgriezās normālā stāvoklī, un ICP cena samazinājās.
Bitcoin lejupslīde liek ICP cenām turpināt kristies
Lielākajai daļai žetonu cenu pieaugums un kritums ir cieši saistīts ar Bitcoin cenas izmaiņām. 10 dienu laikā, kopš IC mainnet sāka dzīvot, Bitcoin (BTC) cena ir strauji kritusies, samazinoties par 34%. Kā redzat cenu diagrammā, tas ir radījis lejupvērstu vairuma monētu cenu un acīmredzami ietekmēs arī ICP cenu. Tomēr, tā kā sākotnējā ICP cena acīmredzami tika palielināta 3x, manipulējot ar ICP-PERP cenu, tā jebkurā gadījumā būtu samazinājusies, tāpēc krituma ietekmi pastiprināja Bitcoin avārija.
Tāpēc laiks ir laimīgs vainīgajiem aiz cenu manipulācijas, bet neveiksmīgs ICP turētājiem. 10 dienu laikā pēc tīkla aktivizēšanas ICP cena samazinājās par 76%. Tas palīdzēja vainīgajiem aizkulisēs atbloķēt uzbrukumu vilni IC tīklam no citiem kriptogrāfijas kopienā, galu galā izraisot ICP cenu pašpietiekamu lejupslīdi.
Pēc cenu manipulācijām uzbrukumi ir daudz
Kripto nozari jau sen ir nomocījusi “sūknēšanas un izgāztuves” prakse. Rezultātā kriptovalūtu nozares dalībnieki, tostarp investori, izstrādātāji un plašsaziņas līdzekļi, ir pieraduši interpretēt "lielu simbolisku cenu pieaugumu, kam seko straujš sabrukums" kā skaidru pierādījumu tam, ka iekšējās personas sākotnēji solīja cenu un pēc tam pārdeva.
Ja šis skaidrojums parasti tiek sniegts par projekta simbolisku sabrukumu, tas ir ārkārtīgi kaitīgs, jo tas nozīmē, ka projekts patiesībā ir šarde, un aiz tā esošā tehnoloģija var nebūt svarīga. Uzbrucēji, kuri manipulēja ar ICP cenu un trīskāršoja tās sākotnējo cenu galvenā tīkla palaišanas sākumā, visticamāk, bija galvenie kriptovalūtu nozares spēlētāji, pilnībā apzinoties, ka tad, kad ICP cena sāks kristies, investoru aizvainojums neizbēgami palielinās IC izplatīšanos ekosistēmā. , tādējādi novēršot IC tīklus no to tirgus pozīcijas sabojāšanas.
Kriptogrāfijas nozarē ir daudzas “konkurējošas ciltis”, kuras stimulē marķieri. Šo “cilšu” locekļi izmanto sociālos medijus, lai pārmaiņus reklamētu (pievilinātu) tīklus, kuros viņi iegulda, un uzbruktu konkurentiem, kuri apdraudētu viņu tīklus. Mārketinga kampaņas ietvaros daudzas no šīm “ciltīm” tiek vadītas un iedvesmotas no organizācijas, kas atrodas aiz blokķēdes tīkla.
Kad dažādas "ciltis" vērsās pret IC tīklu, tām pievienojās tie, kas bija zaudējuši naudu ICP darījumos. Šos cilvēkus pārliecināja plaši izplatītā teorija, ka ICP cenas noteikti ir samazinājušās iekšējās personas "pump and dump" darbības dēļ.
Daži "cilts" amatieri vadīja baumu dzirnavu uzbrukumu ICP. Piemēram:
• #rumor1: DFINITY Foundation komanda ir viltota# Reddit interneta lietotājs publicēja ziņojumu, apgalvojot, ka DFINITY Foundation tīmekļa vietnē redzamā komanda ir viltota. Kad DFINITY fonda dibinātājs Doms to pamanīja, viņš atbildēja, piedāvājot atlīdzību, lai atrastu ziņojuma autoru, kas pēc tam tika dzēsts. Fakts, ka šī smieklīgā un nepamatotā sazvērestības teorija joprojām tiek izplatīta mūsdienās, parāda, cik kaitīgas var būt šādas baumas.
• # 2. baumas: Atkārtota nepatiesu faktu radīšana# Gebelss, nacistu propagandas ministrs Otrā pasaules kara laikā, reiz teica: "Ja meli tiks atkārtoti pietiekami daudz reižu, tie kļūs par faktu." Tīkla lietotāji sociālajos medijos pieņēma tādu pašu stratēģiju. Piemēram, Makss Keizers savā Twitter kontā saviem 500 000 sekotāju apgalvoja, ka DFINITY un ICP ir “pump and dump” krāpniecība. Vairojoties nepatiesiem faktiem, baumas kļūst pārliecinošākas.
• #rumor3:fiktīvs upura stāsts# Kāds interneta lietotājs apgalvoja, ka ir DFINITY Foundation 2018. gada pirmspārdošanas finansējuma dalībnieks un ka fonds guvis peļņu, “konfiscējot” viņa ICP žetonus un pārdodot tos tirgū garīgi. Diemžēl lielākā daļa kriptovalūtu entuziastu var nezināt, ka šī pirmspārdošanas finansēšanas kārta ir paredzēta profesionāliem investoriem un institūcijām un ka viņi, veicot ieguldījumu, ir piekrituši, ka viņu iegādātais ICP tiks amortizēts 12 mēnešus pēc marķiera izdošanas. Izsniedz pa daļām.
Drīz vien parādījās arī uzbrukumi no profesionālajām komandām. Piemēram:
1. Arkham Intelligence
2021. gada 28. jūnijā parādījās “noslēpumaina organizācija” ar nosaukumu Arkham Intelligence (tā pati Arkham, kas pirms neilga laika bija ļoti populāra Tikpat nezināmais dibinātājs un izpilddirektors Migels Morels apgalvoja, ka koncentrējas uz šifrēšanas nozares izpēti). Viņi publicēja ziņojumu, kurā apgalvoja, ka ir pierādīts, ka ICP cenas kritums bija saistīts ar projektu, kas bija "pump and dump" stila krāpniecība, ko viņi reklamēja, izmantojot rūpīgi izstrādātu videoklipu. Migels apgalvoja, ka “es neesmu nolīgts (samaksāts), lai publicētu šo ziņojumu, es to sagatavoju kriptovalūtu kopienai”, sevi dēvējot par “baltā zirga bruņinieku”, kas aizstāv ICP turētājus. Tomēr videoklips sākas ar nepareizu diagrammu, kurā redzams, ka ICP cena nokrītas no aptuveni 800 USD, ievērojami pārspīlējot cenu krituma apmēru (daži biržas cenu avoti rāda cenu 800 USD, bet 800 USD ir tikai vietā. Vieta pastāvēja uz sekundi, kad tas pirmo reizi nonāca tirgū).
Videoklipā Migels apgalvo, ka IC Network tirgus kapitalizācija ir "tikpat liela kā finanšu uzņēmumiem, piemēram, PayPal, MasterCard vai Bank of America". Taču augstā tirgus kapitalizācija nevar būt secinājums, ka ICP cena noteikti kritīsies, tāpēc viņš izteica domu, ka cena kritās iekšējās informācijas dēļ: "Šķiet, ka tā nav nejaušība vai nejaušība , bet ir cieši saistīts ar ICP žetonu. Viņš "sniegs ICP īpašniekiem skaidru atbildi", vēlreiz attēlojot Arkhemu kā "jātnieku baltā zirgā".
Videoklipa beigās Migels Morels sacīja: "Mums vajadzētu apšaubīt, kas varētu būt viens no ekstrēmākajiem investoru kaitējuma gadījumiem kriptovalūtu un finanšu tirgu vēsturē." Tomēr DFINITY fonds nepārdeva nekādas ICP marķiera akcijas dažu nedēļu laikā pēc tīkla darbības uzsākšanas, un dibinātājs Doms pārdeva tikai mazāk nekā 5% no savām marķiera akcijām No šī viedokļa Arkham ziņojums izskatās kā "profesionāla neslavas celšana. "
Kripto noplūdes, pamatojoties uz informatoru spiegu video, atklāja, kā Arkham tika samaksāts par ziņojuma sagatavošanu un spēkiem, kas aiz tā stāvēja. Ieinteresētie lasītāji var pāriet uz "Arkham".
2. The New York Times uzskatīja, ka Arkhema ziņojums ir ļoti ticams.
New York Times paaugstināja Arkham apšaubāmā ziņojuma ticamību, minot to kā ticamu avotu tajā pašā dienā publicētajā rakstā un viņu DealBook informatīvajā izdevumā, šķiet, ka tas tika saskaņots iepriekš. The New York Times vairākkārt un nepareizi atsaucās uz ICP marķieru izdošanu kā nelikumīgu 1C0, radot ilūziju, ka DFINITY ir nelegāls uzņēmums. Laikrakstam New York Times ir izcila vēsture un reputācija, un viņu centieni piešķirt uzticamību Arkhan ziņojumam nodarīja milzīgu kaitējumu IC tīkla globālajai reputācijai. Nav šaubu, ka viņu bezatbildīgā rīcība izraisīja papildu miljardu dolāru ICP marķiera tirgus vērtības devalvāciju, kaitējot tūkstošiem ICP turētāju.
3. Restartējiet ICP — viltus kopienas sacelšanās
2021. gada jūlijā pēkšņi parādījās jauns projekts, kurā piedalījās anonīmi cilvēki, kuri sevi dēvē par ICP Reboot ("Reboot ICP"), apgalvojot, ka "ICP Reboot ir kopienas virzīts projekts, kura mērķis ir labot DFINITY fonda pieļautās kļūdas. Jauns ICPR marķieris bija izveidots, sadalot projektu, lai izveidotu demokrātisku kontroli pār šo jauno blokķēdes protokolu." Tas ir, ICP Reboot apgalvo, ka viņi kopēs IC tīkla pamatā esošo tehnoloģiju un uzsāks jaunu blokķēdi ar jaunu vietējo marķieri, ko sauc par ICPR, kas būs IC tīkla versija 2.0. Lai gan komanda aiz ICP Reboot apgalvoja, ka spēj atkārtot IC tīklā iesaistīto tehnoloģiju, apgalvojumi, ka dakša bija nenovēršama, iedvesa bailes ICP kopienā un radīja lielāku spiedienu uz IC tīklu laikā, kad tas jau tika uzbrukts.
4. Izmantojot Arkham ziņojumu, tiek uzsākta kolektīva prasība
2021. gada jūlijā un augustā Amerikas Savienotajās Valstīs tika ierosinātas divas kolektīvās prasības, kurās tika apgalvots, ka ICP ir nelikumīgs vērtspapīrs, ka cenas samazināšanās bija saistīta ar "iekšējās informācijas pārdošanu" un ka tādēļ iekšējās informācijas turētājiem ir jākompensē ICP tirgotājiem, kuri zaudēja naudu. Abās tiesas prāvās Arkham ziņojums tiek minēts kā iekšējās informācijas ļaunprātīgas rīcības pierādījums.
Pirmā ir Sandjego, Kalifornijas štatā, advokātu biroja Scott & Scott iesniegta prasība, bet otro prasību ir iesniegusi pretrunīgi vērtētā Maiami advokātu biroja Roche Freedman. Šīs divas tiesas prāvas ir radījušas būtisku papildu kaitējumu reputācijai uzņēmumam DFINITY un IC ekosistēmai.
Diemžēl citi ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm var nezināt, ka ASV tiesību sistēma ļauj cilvēkiem iesniegt tiesas prāvas, kas piepildītas ar nepatiesām un nepamatotām apsūdzībām, neriskējot ar apsūdzībām par neslavas celšanu, jo pats tiesas prāvas saturs ir aizsargāts vārda brīvības veids. Turklāt prasītāji var pakļaut atbildētājus invazīvām un dārgām procedūrām, piemēram, atklāšanai, kas ļauj prasītājiem iegūt konfidenciālu informāciju no atbildētājiem un dažādos veidos traucēt atbildētāju darbību, pat ja atbildētājs ir nevainīgs. Pat ja prasītājs zaudē lietu, viņam nav jāmaksā atbildētāja juridiskās izmaksas.
Turpretī Eiropā zaudējušajam prasītājam ir jāsedz atbildētāja tiesāšanās izdevumi pilnā apmērā, un nepatiesu apsūdzību izvirzīšana tiesas prāvā bez pietiekamiem pierādījumiem var beigties ar cietumsodu, kas, protams, maldina Eiropas investorus domāt, ka ICP kolektīvās prasības lūgumrakstam ir jābūt ar būtiskiem pierādījumiem un saturu.
Tāpēc ASV tiesību sistēma nodrošina perfektu platformu konkurentu apmelošanai. Abas kolektīvās prasības būtu jāskata uz šī fona.
Jo īpaši šķiet, ka advokātu birojam, kas ir aiz otrās tiesas prāvas, Roche Freedman, nav nekāda ētiskā kompasa. Iepriekš redzamais ekrānuzņēmums ir no kriptovalūtu ziņu avota Cointelegraph. Viņi pirmo reizi Cointelegraph vietnē publicēja apmaksātu rakstu ar nosaukumu “DFINITY Insider Alleged Leglegally Seld ICP Tokens and Hurt Retail Investors”. Šķiet, ka šīs darbības mērķis ir nodarīt kaitējumu IC ekosistēmai un izdarīt spiedienu uz DFINITY fondu.
Tomēr šķiet, ka Roche Freedman ir izmantojis juridisku nepilnību: viņi īslaicīgi rediģēja raksta nosaukumu, lai noņemtu vārdu "iespējams", pirms tā iekļaušanas Google meklēšanā. Tas ļāva miljoniem kriptogrāfijas entuziastu izplatīt pilnīgi nepamatoto apgalvojumu, ka “DFINITY iekšējās personas nelikumīgi pārdeva ICP žetonus un kaitēja privātajiem investoriem”. Viņi pat savos rakstos iekļāva kaitīgus melus, sakot, ka ir pieņemti viņiem labvēlīgi juridiski lēmumi. Pēc tam Roche Freedman atjaunoja sava apmaksātā raksta nosaukumu, pievienojot vārdu "iespējams", lai viņi netiktu iesūdzēti tiesā par neslavas celšanu.
Ir daudz vairāk piemēru, kā plašsaziņas līdzekļi izplata FUD un mudina īpašniekus pārdot. Raksti, kas parādās, parasti izceļ Arkham ICP ziņojumu , ICP Reboot , kolektīvās darbības tiesas prāvas un "pump and dump" stila krāpniecību. Tas viss kalpo, lai sabiedrībai un institucionālajiem investoriem radītu maldīgu iespaidu, ka DFINITY ir “nepieskarieties” krāpniecība.
slēptie interešu konflikti
Tradicionālā finanšu sistēma ir attīstījusies simtiem gadu. Akciju un preču tirgi pagātnē ir bijuši smagi manipulēti. Šo iemeslu dēļ laika gaitā ir izveidoti tiesiskās aizsardzības līmeņi, kas ļauj brīvajiem tirgiem pareizi darboties un nodrošina dalībniekus ar zināmu aizsardzību pret tiem, kas pārkāpuma dēļ tos negodīgi nostāda neizdevīgākā stāvoklī. Daudzu regulējumu mērķis ir nodrošināt, ka noteiktas lomas brīvā tirgus vidē pilda dažādas puses, kas darbojas neatkarīgi un bez iespējas sadarboties. Lai saprastu, kāpēc tas ir svarīgi un kas notiek nepareizi centralizētajos kriptoekosistēmas tirgos, mēs varam iedomāties pasauli, kurā tradicionālajiem akciju finanšu tirgiem trūkst šīs aizsardzības.
Pirmkārt, iedomāsimies finanšu uzņēmēju, kuram pieder riska ieguldījumu fonds, kas pelna naudu, aktīvi tirgojot tādas akcijas kā IBM un Microsoft, izmantojot gudras stratēģijas un automatizētas sistēmas, lai pārspētu mazumtirdzniecības amatieru investorus. Uzņēmējs nopelnīja daudz naudas un pēc tam diversificējās par "tirgus veidotāju", kas nodrošina likviditāti akciju tirgum (tirgus uzturētājs palielina tirgum dziļumu, nodrošinot, ka tirgotāji var pirkt un pārdot saprātīgu daudzumu akciju par cenām, kas ir tuvu dominējošajai tirgus cenai aktīviem, kas ir būtiski tirgus darbībai). Potenciāli interešu konflikti tagad var rasties, ja pieaugošais riska ieguldījumu fondu sektors liek tirgus veidotājiem izjaukt akciju tirgus, kuros tie ir īsi, vienlaikus uzlabojot tirgus, kuriem tie ir gari.
Tālāk iedomājieties, ka riska ieguldījumu fondi un tirgus veidotāji apvienojās un nopelnīja daudz naudas, un viņi arī nolēma uzsākt jaunu tehnoloģiju akciju finanšu biržu, un viņi atradās vienā biroja ēkā. Tagad interešu konfliktu iespējamība ir eksponenciāli pieaudzis: riska ieguldījumu fondi un tirgus uzturētāji tagad var pieprasīt ļoti konfidenciālu tirgus informāciju no biržām, tostarp informāciju par citiem tirgotājiem tirgū, piemēram, kādus pasūtījumus ar zaudējumu apturēšanu viņi ir veikuši un kāda ir viņu svira. ir. Ja nebūtu regulējuma, uzņēmēju "biznesa impērijas" iespējas gūt negodīgu peļņu būtu bezgalīgas.
Tagad, sperot soli tālāk, riska ieguldījumu fondu, tirgus veidotāju un finanšu biržu apvienojums uzņēmējam nopelnīja tik daudz naudas, ka viņš nolēma atbalstīt īpašu tehnoloģiju platformu, kuras akcijas tiks tirgotas tajā pašā biržā. (Tāpat kā dot-com burbulis un kriptovalūtu tirgus, mārketings “mēs iekļaujam xxx biržu” ir kļuvis daudz svarīgāks tirgus vērtībai nekā aiz tā esošā tehnoloģija)
Iedomājieties, ka šis uzņēmējs ir uzkrājis lielu daļu tehnoloģiju platformas, ieguldot lielus līdzekļus uzņēmumos, kas to izstrādājuši, un citu uzņēmumu ekosistēmā, kas izveidota, izmantojot platformu. Iedomājieties, ka viņa kapitāls un tirgus kontrole liek platformas akciju vērtībai strauji pieaugt, nodrošinot atdevi, ko var reinvestēt ekosistēmā, piesaistot jaunus investorus, kārdinot viņus “ieguldīt nākamajā alfabētā šajā labvēlīgajā tirgū”.
Šajā posmā jau turīgi un spēcīgi finanšu uzņēmēji nopelnīs simtiem miljardu dolāru.
SBF: Vienkārši parādiet man savu ID karti. (Tulkotāja piezīme)
Taču iedomājieties, ka ir vēl viena jauna tehnoloģiju platforma, ko daudzus gadus ir izstrādājis bezpeļņas fonds ar milzīgu pētniecības un attīstības programmu, un tās tehnoloģija ir ļoti progresīva un vadošā. Daži cilvēki uztraucas, ka jaunās platformas palaišana iznīcinās platformu uzņēmējiem, jo jaunā platforma ir ātrākā, mērogojamākā un efektīvākā platforma. Tas nozīmē, ka jaunajām platformām ir spēles maiņas iespējas.
Skaidrs, ka tās ir pamatotas bažas, un tikai ar mazāko grūdienu uzņēmēja "biznesa impērija" var radīt problēmas jaunas platformas akcijām. Tajā pašā laikā pārlieciniet vairāk cilvēku attīstīties viņa platformā.
Kas zina, ko uzņēmēji darīs, bet tieši tāpēc vērtspapīru un tradicionālo preču tirgos noteikumi ir izstrādāti, lai novērstu šādu interešu konfliktu rašanos, un arī kriptovalūtu tirgum šie noteikumi ir nepieciešami.
SBF “Biznesa impērija”
Var teikt, ka SBF “kriptobiznesa impērijā”, ļoti iespējams, būs iespējami interešu konflikti.
Pirmkārt, Sems nodibināja Alameda Research, kas kļuva par lielāko riska ieguldījumu fondu kriptovalūtu nozarē, un pēc tam darbojās kā tirgus veidotājs, nodrošinot likviditāti kriptovalūtu tirgū. Sems izmantoja milzīgo peļņu, kas gūta no Alameda Research tirdzniecības aktivitātēm, lai uzsāktu kriptovalūtu biržu FTX, kas ieviesa daudzus inovatīvus produktus un strauji pieauga, sniedzot viņam ievērojamu papildu peļņu un sniedzot viņam milzīgu ietekmi valūtu tirgos.
Daži anonīmi interneta lietotāji kopīgoja ainu no SBF sanāksmes, kurā viņš uzdeva jautājumu Alameda Research, sarunājoties ar FTX darbiniekiem pakalpojumā Zoom. Tradicionālajās finansēs, kur komandas un lomas ir stingri nošķirtas, šī līdzās atrašanās vieta atspoguļo pieaugošo nopietnu interešu konfliktu iespējamību. Neraugoties uz riskiem, SBF pēc tam turpināja paplašināt savu nospiedumu, ieņemot vadošo lomu Solana blokķēdes un ekosistēmas finansēšanā un popularizēšanā, ar tās sākotnējo marķieri SOL plaši tirgojot kriptovalūtu biržās visā pasaulē. Pēc tam viņš sāka izmantot savus sociālo mediju kontus, lai izplatītu informāciju par Solanu.
SBF centieni ir piesaistījuši institucionālos investorus, kuri uzskata, ka viņa finansiālais spēks noteiks "Web3 tehnoloģijas" nākotni. Savā maksimumā 2021. gada 6. novembrī Solana tīkla SOL marķiera pilnībā apgrozībā esošā tirgus kapitalizācija sasniedza 132 miljardus USD.
Iespējamo interešu konfliktu dēļ SBF un FTX ir skaidri jāpierāda sava objektivitāte, kopīgojot ICP-PERP darījumu žurnālus.
FTX vēlāk veica ievērojamus ieguldījumus patērētājiem paredzētajā reklāmā, tostarp Super Bowl reklāmās, kas koncentrējās uz sporta pasākumu, stadionu, slavenību un slavenību sponsorēšanu, tostarp Tomu Breidiju, Major League Baseball un Mercedes Formula 1 Team, Washington Wizards, Golden State Warriors. un citām NBA komandām.
SBF vairākkārt ir apgalvojis, ka kādu dienu viņš atdos 99% no kriptovalūtu tirgū nopelnītās milzīgās bagātības, radot oreola efektu, kas bieži vien novērš kritiku.
Ja SBF patiešām rūpētu laipnība, viņš varētu sākt no vienkāršākā — palīdzēt mums atšķetināt ICP marķiera cenu manipulācijas noslēpumu, kopīgojot FTX darījumu žurnālus.
SBF apsūdzēts cenu manipulācijās
Darbs ar SBF nav viegls uzdevums. Viņam ir miljardiem dolāru skaidrā naudā un plaša ietekme, kas ļauj viņam finansēt neierobežotas tiesvedības un spēju cīnīties pret saviem apsūdzētājiem dažādos veidos. Plaši SBF slavinājumi, piemēram, New York Times raksts, kurā apspriests viņa 21,2 miljardu dolāru lielais bagātības apjoms, attiecības ar slavenībām, kas viņu atbalsta, un viņa uzstāšanās īpašā pasākumā kopā ar Toniju Blēru un Bilu Klintonu, kā arī 10 miljonu ASV dolāru politisks ziedojums Demokrātu kongresa pārstāvim. kandidāts. Šie izklausās tik biedējoši!
SBF arī apņēmās ziedot 1 miljardu dolāru demokrātiskiem mērķiem, lai nodrošinātu, ka viņi turpina uzvarēt nākamajās prezidenta vēlēšanās, un šī apņemšanās ieguva arī daudzus augsta ranga draugus.
Tomēr ir parādījušās arī apsūdzības par SBF. Pēdējo mēnešu laikā daudzi kriptovalūtu entuziasti ir sākuši apsūdzēt SBF un Alameda Research par cenu manipulācijas uzbrukumu veikšanu un FUD propagandu Waves, konkurējošā blokķēdes projektā pret Solanu.
Turklāt gadu gaitā ir bijušas daudzas dažādas apsūdzības. Piemēram, ir apgalvojumi, ka 2019. gada septembrī Alameda Research veica divus tirgus uzbrukumus pasaules kriptovalūtu tirgiem, izmantojot biržu Binance, taču tos bloķēja pēdējās cenu manipulācijas sistēmas. Vēlāk bija saistīta kriminālvajāšanas lieta, kas tika pabeigta ar apmaksātu atsaukšanu.
Tā kā ICP marķiera manipulācijas gadījums galvenokārt ir saistīts ar uzbrukumu IC ekosistēmai un ICP turētājiem, kas tika uzsākts, izmantojot ICP-PERP uz FTX, mēs vēlamies SBF un FTX palīdzību, lai identificētu aiz tā stāvošos vadītājus. Tomēr kopumā mēs uzskatām, ka valstīm vajadzētu ieviest lielāku regulējumu mūsdienu kriptovalūtu tirgos.
Cik liels drauds Solanai tajā laikā bija IC tīkls?
Attiecībā uz SBF tas viss ir saistīts ar Web3, un Web3 nākotnei ir jābūt Solana.
Web3 ir nākamais interneta posms, un tas ietvers plaši izplatītu marķieri, dodot cilvēkiem tiešas īpašumtiesības uz tādiem aktīviem kā multivides saturs, kā arī dalītu īpašumtiesības un dalību tiešsaistes pakalpojumos, ko viņi izvēlas izmantot, tiešu kontroli pār platformu un pārvaldību. Daudziem kriptovalūtu nozarē strādājošajiem kritiskais nākamais solis ir sistēmu un pakalpojumu, piemēram, sociālo mediju un spēļu, pārdomāšana un pilnīga pārbūve, izmantojot decentralizētas tehnoloģijas.
Vietnē Web3 tiešsaistes pakalpojumi, piemēram, sociālie mediji, tiks pilnībā pakļauti DAO (decentralizētai autonomai organizācijai), ko kontrolēs pārvaldības marķieru turētāji (balsojot par priekšlikumiem vai jauninājumiem). Nākotnē pārvaldības marķieri tiks izplatīti kā atlīdzība, un tie ļaus lietotājiem kļūt par viņu izmantoto pakalpojumu īpašniekiem.
Var teikt, ka Web2 ekosistēma pakāpeniski tiks pārveidota Web3 formā. Tas sniedz vienu no lielākajām iespējām tehnoloģiju uzņēmējiem nesenajā vēsturē, jo piedāvā jaunus veidus, kā pārdomāt pakalpojumus pārliecinošos jaunos veidos — tokenizācija palīdz radīt spēcīgus tīkla efektus, kas padara tos par spēju pārsniegt esošos centralizētos Web2 pakalpojumus laika gaitā un radīt pilnīgi jaunu pieredzi. .
Blokķēdes, kas spēlē "Web3 platformu" lomu, kļūs ārkārtīgi vērtīgas, tāpēc SBF ir padarījis iespējas, ko Solana var nodrošināt Web3, par galveno tās veicināšanas sastāvdaļu.
Blokķēdei, kas spēj darbināt Web3, jābūt ārkārtīgi ātrai, efektīvai un galu galā mērogojamai līdz lielai caurlaidspējai, ko SBF bieži apgalvo, ka tas ir Solana unikālais pārdošanas punkts. Piemēram, 2021. gada novembra kriptovalūtu konferencē, ko rīkoja Yahoo Finance and Decrypt, SBF teica:
“Solana ir viena no retajām publiskajām blokķēdēm, kurai ir patiesi uzticams ceļvedis un kura var apstrādāt miljoniem darījumu sekundē par, ziniet, centa daļām par darījumu.”
Nav jēgas izmantot tradicionālās centralizētās IT tehnoloģijas (piemēram, mākoņpakalpojumus, datu bāzes un tīmekļa serverus), lai izveidotu Web3 pakalpojumus, jo tos nevar pakļaut kopienas DAO kontrolei. Turklāt to var uzlauzt, sabojāt, un atšķirībā no blokķēdes nav viena neveiksmes punkta, un personai vai organizācijai, kas to pārvalda, ir pilnīga kontrole.
SBF labi apzinās, ka Web3 blokķēde būs nepieciešama, lai nākotnē mitinātu masu tirgus sociālo mediju pakalpojumus. Piemēram, Solanas samitā 2021. gada novembrī SBF paziņoja:
"Es joprojām uzskatu, ka sociālo mediju nākotne tiks veidota uz blokķēdes, kas var atrisināt daudzus pašreizējo sociālo mediju sāpju punktus."
SBF skaidri norādīja, ka Solana pamatā ir ātrums, efektivitāte, mērogojamība un iespēja mitināt sociālos medijus blokķēdē.
Taču ideāli un realitāte atšķiras. Kā tas izskatās praksē un kā tas ir salīdzināms ar IC tīkliem? Vai viņš un citi Solana iekšējie saskatīs IC tīklu kā konkurences draudu?
Plaisa starp ideālu un realitāti
Augstā līmenī ir viegli saprast draudus, ko Solana rada interneta datori. Mēs veicām vienkāršu dažu šifrēšanas entuziastu (tostarp žurnālistu un investoru) aptauju, un, kad viņi uzzināja, ka Web3 pakalpojums vai decentralizēta lietojumprogramma ir “būvēta uz Solana”, visi interpretēja šo teikumu tā, lai tas nozīmētu Web3 pakalpojumus vai decentralizētas lietojumprogrammas, kas faktiski darbojas pilnībā Solana blokķēde, un Solana ir visaptveroša Web3 decentralizēta tehnoloģiju platforma:
Taču šī lietotāju uztvere, kas rūpīgi kultivēta, izmantojot mārketingu, ļoti atšķiras no realitātes. Web3 pakalpojumi un decentralizētās lietojumprogrammas, kas "būvētas uz Solana" faktiski galvenokārt ir veidotas uz uzņēmuma mākoņpakalpojumiem (piemēram, Amazon Web Services) vai centralizētiem serveriem datu centros, kuros darbojas datu bāzes, savukārt Solana tiek vienkārši izmantota. Informācija par atbalsta marķieriem un mazākiem darījumiem:
Jūs varētu sagaidīt, ka izstrādātāji apraksta projektus kā "būvētus uz Solana", jo praksē būvniecība ar tradicionālo IT var atklāt problēmas. Bet viņi pieņem status quo, jo zina, ka nekas nebūs savādāk. Publicitāte, PR un mārketings tos ienesa tieši Solana ekosistēmā no Web2, kas deva viņiem pārliecību, ka viņi rīkojas pareizi. Lielākā daļa no viņiem nepētīja citus blokķēžu tīklus un nesaprata atšķirības starp Solana un citām blokķēdēm. Tā vietā viņi sāka attīstīties tieši pēc dāsna finansējuma saņemšanas, padarot tos par lojāliem un neatņemamiem Solana panākumiem.
Solanas insaideri, visticamāk, nebūs apmierināti ar šo ideālu un realitātes atdalīšanas sajūtu. Tuvojoties IC tīkla galvenā tīkla palaišanai, viņiem ir jāuztraucas, ka IC tīkla spēja mitināt sociālo mediju pakalpojumus ķēdē (uz ko viņi tiecas) kavēs viņu pieaugumu kriptovalūtu tirgus vāciņu reitingā.
IC tīkli bija pionieris savu ideālu un realitātes īstenošanā
Lielākā daļa cilvēku, kas iegulda Solana blokķēdē, nezina, ka starp blokķēdēm pastāv milzīgas tehniskas atšķirības. Lielākā daļa cilvēku tic blokķēdes un Web3 potenciālam, kā arī Solana, gūstot mierinājumu no Sema Bankmena-Fraida un citu investoru panākumiem un popularitātes, kas rīkojas tāpat. Daudzi iebildīs, ka tehniskajām atšķirībām starp blokķēdēm Web3 nav nozīmes, minot klasisko piemēru tam, kā JVC izmantotais VHS videolentes formāts uzvarēja tehniski progresīvāko Betamax formātu, ko Sony izmantoja 1970. gados.
Teorija ir tāda, ka SBF un tā tīkla kapitāls un ietekme īstermiņā un vidējā termiņā varētu viegli uzvarēt augstākās tehnoloģijas, vienlaikus pērkot laiku, lai viņu pašu tehnoloģija panāktu. Piemēram, Kevins O'Līrijs par Solanu teica:
"Kas pie tā strādā? SBF un viņa komanda! Kāpēc gan nelikt uz šo zirgu?"
Tomēr IC un Solana atšķirību salīdzināšanai ar atšķirībām videokasešu formātos ir ierobežota nozīme.
Salīdzinot ar Solana, IC ir pilnīgi atšķirīgas tehniskās iespējas, kas neapšaubāmi ir izšķirošas, lai nodrošinātu Web3 revolūciju, jo tās ļauj Web3 pakalpojumiem 100% darboties ķēdē, ko kontrolē kopienas DAO. Piemēram, viedie līgumi, kas tiek mitināti IC, var apstrādāt HTTP pieprasījumus un nodrošināt interaktīvu tīmekļa pieredzi tieši lietotājiem, neizmantojot mākoņdatošanu.
Pat tad, ja var salīdzināt tehniskās spējas, Solanas statistika ir nežēlīga. Piemēram, lai saglabātu 1 GB datu, Solana iekasē nomas maksu 3 480 SOL gadā. Pieņemot, ka 1 SOL marķiera cena ir 100 ASV dolāri, tā atbilst 348 000 ASV dolāru gadā. Salīdzinājumam, 1 GB datu uzglabāšanai IC ir stabilas izmaksas aptuveni 5 USD gadā.
IC izstrādātāju kopiena ir sākusi izmantot šīs zemākās izmaksas, lai izveidotu Web3 sociālo mediju pakalpojumus, kas 100% darbojas blokķēdē. Piemēram, Web3 tērzēšana ar nosaukumu OpenChat ļauj lietotājiem tērzēt vienam ar otru, izmantojot tīmekļa pārlūkprogrammu, un tā pilnībā darbojas IC blokķēdē. Pakalpojums ietver viedos līgumus IC, kas ir pietiekami ātri, lai apstrādātu tūlītējos ziņojumus un var arī saglabāt ziņojumus. Iespējams, IC sniegums ir piemērs tam, kāda Solana vēlas būt. Lai gan IC tīkls ir bijis pakļauts dažādiem uzbrukumiem, tajā ir liela izstrādātāju kopiena, kas, domājams, strādā pie simtiem Web3 projektu.
Iedomājieties, kāds būtu pašreizējais IC tīkla stāvoklis bez cenu manipulācijām.
Tā kā Solana ir nelokāmi apņēmusies Web3 sacīkstēs, nav šaubu, ka, ja ICP cenu manipulācijas periods nebūtu noticis, IC būtu pamatīgi iedragājis tās reklāmas redzējumu un pozicionēšanu tirgū.
Izmeklēšanas kopsavilkums
Iepriekšējās nodaļās ir skaidri norādīts, ka IC rada potenciāli postošus draudus Solanai.
DFINITY fonda komanda ir viltota, un šī sazvērestības teorija izklausās smieklīgi. Uzņēmumam DFINITY ir izcila vadošo kriptogrāfu, datorzinātnieku un inženieru komanda, no kuriem daudzi atsevišķi dokumenti ir citēti tūkstošiem reižu. Turpretim Solana pat publiski nedalās ar informāciju par savu tehnoloģiju komandu.
Vienkārša izmeklēšana ātri atklāj, ka IC tehnoloģija ir ievērojami pārāka par Solanas tehnoloģiju un tās vīzija par Web3 ir daudz vērienīgāka. Neskatoties uz dažādiem uzbrukumiem un ievērojama finansiālā atbalsta trūkumu, izstrādātāju ekosistēmas izaugsme parāda, ka IC Networks ir reāla produktu tirgus atbilstība.
Bez postošā tirgus manipulācijas trieciena 2021. gada 10. maijā un tai sekojošās cenu sabrukuma, IC gandrīz noteikti būtu nopietni iedragājis Solanas pamatprincipu būt “Web3 nākotnei” 2021. gada vēršu skrējiena laikā. Tāpēc Solanas ekosistēmas atbalstītāji guva vislielāko labumu no ICP tirgus manipulācijas incidenta.
Šajā izmeklēšanā mēs sniedzām tikai spekulatīvus pierādījumus tam, ka SBF guva labumu no šī uzbrukuma, izmantojot savus īpašumus Solanas ekosistēmā. Mēs arī spekulējām par motīviem un uzskatījām, ka viņš ir spējīgs izpildīt. Protams, tas nenozīmē, ka viņš patiešām veica uzbrukumu.
Tulkotāja piezīme: Crypto Leaks ir atkārtoti pieprasījis SBF un FTX koplietot ICP-PERP darījumu ierakstus šajā rakstā, lai atvieglotu turpmāko izmeklēšanu. Taču līdz ar FTX un SBF pārtraukšanu mēs, iespējams, nevarēsim gaidīt ilgāk 2023. gadā.
brīdinājums par risku:
Saskaņā ar Centrālās bankas un citu departamentu izdoto "Paziņojumu par spekulācijas risku turpmāku novēršanu un risināšanu virtuālās valūtas darījumos", šī raksta saturs ir paredzēts tikai informācijas apmaiņai, un tas neveicina vai neatbalsta lasītāju darbību tiek lūgts stingri ievērot sava reģiona likumus un noteikumus un neiesaistīties nelegālā finanšu praksē.