Priekšvārds
Šī raksta saturs vienlaikus tiek publicēts slejā "Chain Flash".
Mūsdienu globālā finanšu ekosistēma atrodas strauju pārmaiņu laikmetā, un blokķēdes tehnoloģija un kriptovalūta pamazām kļūst par nozīmīgiem spēkiem finanšu inovāciju un efektivitātes veicināšanā. Tomēr var būt būtiskas atšķirības dažādu starptautisko organizāciju un valsts regulatīvo aģentūru attieksmē un reaģēšanas stratēģijās pret šīm jaunajām tehnoloģijām.
Šifrēšanas nozarē Ripple Labs gadījumam vajadzētu būt šifrēšanas uzņēmumam, par kuru tiek runāts jau kādu laiku, un lielākais iemesls ir trīs gadus ilgā mīlestības un naida sapīšanās ar SEC, kas ir visvairāk piesaistošākā. Turklāt BIS nesen arī paziņoja par Pārrobežu maksājumu sadarbspējas un paplašināšanas (PIE) darba grupas izveidi, kurā Ripple darbosies kā grupas dalībnieks un sadarbosies ar citām organizācijām, piemēram, MasterCard un SWIFT.
No iepriekš minētā var novērot, ka pastāv būtiskas atšķirības ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) un Starptautisko norēķinu bankas (BIS) attieksmē pret Ripple.
ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) attieksme
Tiesvedības konfrontācija: SEC un Ripple Labs prāvā ir jauni notikumi. SEC vēlas iesniegt pagaidu apelāciju, lai paustu neapmierinātību ar iepriekšējo spriedumu. Šis tiesvedības process atklāj SEC stingro attieksmi pret normatīvo aktu izpildi un parāda tās nodomu ar juridiskiem līdzekļiem nodrošināt tirgus caurskatāmību un godīgumu.
Pievērsiet uzmanību tiesiskajam regulējumam: SEC prasība parāda tās stingro attieksmi pret Ripple un XRP atbilstības jautājumiem, uzsverot, ka biržā pārdotās kriptovalūtas var būt arī vērtspapīri. Tas ne tikai parāda, ka SEC nopietni uztver kriptovalūtas klasifikācijas un regulēšanas jautājumus, bet arī atspoguļo tās dziļo apņemšanos aizsargāt investorus un uzturēt tirgus kārtību.
Ietekme uz nozares tiesisko vidi: SEC apelācijas lēmumi var ietekmēt vairākas nepabeigtas tiesvedības, parādot, ka SEC lēmumiem ir plaša ietekme. Tas varētu ne tikai mainīt kriptovalūtu nozares juridiskā riska novērtējumu, bet arī mudināt citus regulatorus ieņemt stingrāku nostāju līdzīgos jautājumos.
Starptautisko norēķinu bankas (BIS) attieksme
Aktīva sadarbība: BIS ir izveidojusi pārrobežu maksājumu sadarbspējas un paplašināšanas (PIE) darba grupu un ieviesusi Ripple Labs sadarbību ar citām iestādēm, lai veicinātu maksājumu pieejamību, pagarinātu darba laiku un stiprinātu pārrobežu maksājumu funkcijas. Šī sadarbība ne tikai veicina finanšu tehnoloģiju inovācijas, bet arī atspoguļo BIS aktīvu globālo maksājumu sistēmu integrāciju un efektivitātes uzlabošanu.
Uzsvars uz blokķēdes tehnoloģiju: BIS parāda savu nozīmi blokķēdē finanšu maksājumu nozarē, sadarbojoties ar Ripple, blokķēdes digitālo maksājumu tīklu. Šī partnerība atspoguļo BIS atvērtību jauno tehnoloģiju pielietošanai tradicionālajās finanšu struktūrās un blokķēdes tehnoloģijas potenciāla atzīšanu, lai palielinātu maksājumu ātrumu un samazinātu izmaksas.
Uzsvars uz publiskā un privātā sektora sadarbību: BIS uzsver, ka maksājumu sistēmu uzlabošanai ir nepieciešama koordinēta sadarbība starp publisko un privāto sektoru visā pasaulē, kas nozīmē, ka tā atzīst privāto uzņēmumu, piemēram, Ripple, svarīgo lomu finanšu sistēmu uzlabošanā. Šī sadarbības pieeja izceļ BIS stratēģisko vīziju atrast un veicināt sinerģiju starp publisko un privāto sektoru globālajā finanšu pārvaldībā, lai sasniegtu kopīgus finanšu mērķus un intereses.
noslēgumā
SEC un BIS attieksme atspoguļo potenciāli atšķirīgo nacionālo regulatoru un starptautisko organizāciju nostāju, kas nodarbojas ar vienu un to pašu jautājumu. SEC vairāk koncentrējas uz normatīvo aktu ievērošanu un uzraudzību, uzsverot likumību un investoru aizsardzības nozīmi. Gluži pretēji, BIS attieksme uzsver sadarbību un inovācijas, atzīstot Ripple aktīvo lomu globālo finanšu mērķu virzībā.
Šīs atšķirības var izrietēt no abu dažādajām funkcijām un mērķiem, kā valsts regulējošai aģentūrai, tai ir stingri jāīsteno likumi un jāaizsargā tirgus kārtība, savukārt BIS kā starptautiska organizācija var vairāk koncentrēties uz starptautiskās sadarbības un inovācijas veicināšanu.
Šī atšķirība arī atgādina blokķēdes un kriptovalūtu uzņēmumiem, ka, darbojoties globālā mērogā, tiem ir pilnībā jāsaprot dažādu jurisdikciju normatīvā vide un politikas virzieni un jāpielāgojas tai.
Atsauces
SEC iesniegt apelāciju un palikt Ripple Labs tiesas prāvā
https://cointelegraph.com/news/sec-seek-interlocutory-appeal-ripple-case
Ripple pievienojas BIS pārrobežu maksājumu darba grupai
https://cointelegraph.com/news/ripple-joins-bis-cross-border-payments-task-force