ApeCoin veidotāju YUGA Labs trešdien pieņemto lēmumu aizliegt Ziemeļamerikas kriptovalūtu lietotājiem likt lietā ERC-20 metaversu marķieri kriptovalūtu analītiķi ir uzskatījuši par priekšteci citām likmju pierādīšanas (PoS) kriptovalūtām, kas varētu rīkoties tāpat.

YUGA Labs izvairās no SEC sajūga

Saskaņā ar ApeCoin DAO teikto, “pašreizējā normatīvā vide” tai nav “nav labas alternatīvas”, kā tikai selektīvi ģeogrāfiski bloķēt tā pakalpojumu vairākās valstīs, tostarp Kanādā un Amerikas Savienotajās Valstīs.

Šā gada sākumā Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) pārbaudīja YUGA Labs par tā digitālo aktīvu piedāvājumu. SEC pārbaudīja, vai daži neaizvietojami marķieri (NFT) ir līdzīgi tradicionālajām akcijām un vai tiem būtu jāievēro tie paši informācijas atklāšanas noteikumi. Turklāt SEC vēlējās apstiprināt, vai ApeCoin, pārvaldības un lietderības marķieris, kas tiek izplatīts Bored Ape NFT īpašniekiem, ir līdzvērtīgs vērtspapīram.

YUGA Lab lēmums izslēgt ASV un Kanādas kriptovalūtu lietotājus no līdzdalības ApeCoins tiek uzskatīts par soli izvairīties no darījumiem ar SEC.

Citi varētu sekot YUGA piemēram

Taču populārais kriptogrāfu emuāru autors Crypto Tea tagad uzskata, ka arī citas likmju pierādīšanas valūtas varētu sekot YUGA piemēram un ģeogrāfiski bloķēt Ziemeļamerikas lietotājus. 

Piemērs ir Ethereum, kuram, tāpat kā YUGA, arī ir nācies cīnīties ar nevēlamo SEC skatienu. Dažas nedēļas pēc Ethereum blokķēdes kapitālā remonta, kas tika dēvēts par “apvienošanu”, SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers paziņoja, ka dažas no jaunajām Ethereum 2.0 funkcijām var novest pie to, ka marķieri tiek uzskatīti par vērtspapīriem. Lai gan Genslers atturējās tieši pieminēt jebkuru marķieri pēc nosaukuma, viņa komentāri tikai radīja jautājumus par regulatora viedokli par Ethereum vietējo marķieri ETH.

Iepriekš Genslers ir apstiprinājis, ka Bitcoin (BTC) neietilpst SEC kompetencē, taču viņš ir bijis daudz mazāk viennozīmīgs attiecībā uz ETH.

Genslera strīda kauls ar Ethereum ir likmju pierādīšanas process, kas ļauj ETH turētājiem nopelnīt finansiālu atlīdzību, aizdodot savus kriptovalūtus blokķēdē. Pēc Genslera domām, likmju likšana nozīmē, ka uz ETH žetoniem varētu attiekties Amerikas vērtspapīru noteikumi.

Kripto analītiķi ir teikuši, ka, lai noskaidrotu, vai ETH likšanas process noved pie tā, ka tas kļūst par vērtspapīru, būs nepieciešama sarežģīta juridiskā analīze, jo īpaši ņemot vērā to, ka pastāv vairāki likmju veidi.

Daudzi kriptovalūtu uzņēmumi cenšas izvairīties no drošības marķējuma uz saviem produktiem, jo ​​tas ir saistīts ar stingrām investoru aizsardzības prasībām, kuras, pēc nozares dalībnieku domām, nav savienojamas ar viņu aktīvu klasi. Ja regulējošās neskaidrības turpināsies, nebūtu iedomājams, ka Ethereum slēgtu savu platformu amerikāņiem.