No aizvakardienas uz vakardienu šokējošākā ziņa nozarē, iespējams, bija tā, ka Curve tika uzbrukts.
Šā uzbrukuma galvenais iemesls bija tas, ka noteiktās Curve lietotās programmēšanas valodas Vyper versijās bija ievainojamības, kuru dēļ šajās neaizsargātajās valodās rakstītie fondu kopumi Curve nedarbojās, un hakeri tos izmantoja, lai iztukšotu kopas.
Tā kā līdzekļi šajos fondos ir saistīti ar vairākiem DeFi projektiem, šī ievainojamība ir pavilkusi arī vairākus DeFi projektus.
Tajā pašā laikā, ietekmējot šīs ziņas, Curve žetonu cena strauji nokritās, izraisot tās ķēdes cenas kritumu līdz mazāk nekā 0,1 USD. CRV cenas kritums pat gandrīz noveda pie Curve dibinātāja AAVE ieķīlāto aktīvu likvidācijas.
Uz raksta tapšanas brīdi šīs avārijas radītie kopējie zaudējumi ir pārsnieguši 50 miljonus ASV dolāru, un CRV cena atguvusies līdz aptuveni 0,6 ASV dolāriem.
Ir divi galvenie iemesli, kāpēc šis negadījums visus tik ļoti šokēja:
Pirmais ir tas, ka līkne ir visas DeFi ekosistēmas stūrakmens, un tai ir nepārspējama vieta visā DeFi stabilajā monētā un lielos darījumos.
Pamatakmens kļūme nozīmē, ka tas satricina visas DeFi ekosistēmas drošību.
Otrais ir tas, ka negadījuma galvenais iemesls bija Curve izmantotās programmēšanas valodas darbības traucējumi.
Par laimi, Vyper nav visbiežāk izmantotā viedo līgumu programmēšanas valoda visā DeFi ekosistēmā, tāpēc Vyper ievainojamību skartie projekti ir ļoti ierobežoti.
Taču tajā pašā laikā ir parādījies vēl viens vēl satraucošāks jautājums: ja ir problēmas ar Solidity, programmēšanas valodu, ko parasti izmanto DeFi ekosistēmā, tad visa DeFi ekosistēma (Uniswap, Comp, MakerDAO, AAVE utt.) rakstīts Solidity) ir Vai visa armija netiktu iznīcināta?
To redzot, es atcerējos viedokli, ko izteicu, pirms divām nedēļām privāti sazinoties ar vairākiem draugiem par EIP-6551 - Ethereum ekosistēmas inovācija arvien vairāk balstās uz viedajiem līgumiem un viedo līgumu drošību, un tas ievērojami atpaliek no Vai šāds attīstības ceļš ietekmēs ekosistēmas attīstību?
Rakstā es iepazīstināju ar EIP-6551, kas var saistīt makus ar NFT, palielināt NFT elastību un izveidot diezgan sarežģītus lietojumprogrammu scenārijus.
Protams, manuprāt, tas ir labi, bet, no otras puses, man šķiet, ka tas ir "pārāk smags".
Tā sauktais "smagais" nozīmē, ka, lai gan tas ir novatorisks, tas rada lielākus izaicinājumus drošībai un lietotāju pieredzei. Uztraucos, ka, ja netiks novērsti tik ļoti sarežģītas lietojumprogrammas iespējamie drošības riski, tas traucēs vienkāršu lietotāju izmantošanu.
Tāpēc es arvien vairāk ceru uz Ethereum ekosistēmu, attīstot viedo līgumu inovāciju, lai izmēģinātu vairāk inovāciju citā veidā: uzrakstu tehnoloģijā, ko esmu daudzkārt pieminējis. Tam tikai jāraksta dati ķēdē, un izpildes mehānismu var elastīgi novietot ārpus ķēdes.
Tas nodrošina lielāku drošības elastību, un pat tad, ja kaut kas noiet greizi, tiesiskās aizsardzības līdzekļus var izsniegt efektīvāk.
Ja Ethereum ekosistēmā var izstrādāt uzrakstu tehnoloģiju, tas ievērojami bagātinās visas ekosistēmas daudzveidību un sniegs projekta pusēm un lietotājiem plašākas izvēles iespējas. Galu galā, pateicoties tirgus konkurencei, šie divi inovāciju ceļi atradīs vispiemērotākos pielietojuma scenārijus. Tas noteikti padarīs Ethereum un Ethereum ekosistēmu jaudīgāku un izcilāku.
Daži lasītāji jautāja, vai viņi šobrīd varētu palielināt CRV pirkumus (CRV cena strauji kritās).
Es domāju, ka esiet piesardzīgs šajā jautājumā.
Vispārīgi runājot, es iedalu faktorus, kas ietekmē valūtas cenas, divās galvenajās kategorijās:
Pirmā kategorija ir tīri ārēji faktori (piemēram, makrovide), kas ietekmē valūtas cenas.
Piemēram, ASV akciju kritums izraisīja kriptovalūtu aktīvu kritumu, un SEC haoss izraisīja kriptovalūtu aktīvu kritumu...
Ņemot vērā šos faktorus, paša kriptoakta pamati paliek neskarti. Es nevaru sagaidīt, kad valūtas cena šobrīd kritīsies. Ja šobrīd ir apstākļi, lai palielinātu pirkšanu, tas, protams, ir saprotams.
Otrā kategorija ir tāda, ka faktori, kas ietekmē fundamentālos rādītājus, ietekmē valūtas cenas.
Piemēram, nopietnas iekšējas nesaskaņas komandā, fundamentālas nepilnības projektā...
Starp šiem faktoriem, visticamāk, tiks ietekmēti pašu kriptoaktīvu pamati. Es domāju, ka pret straujo valūtas cenu kritumu šobrīd ir jāizturas piesardzīgi.
Kas attiecas konkrēti uz līknes incidentu, lai gan negadījuma galvenais iemesls nebija projekta pusē, vai Vyper turpinās būt citi drošības incidenti? Joprojām nav zināms, vai šis negadījums turpinās satricināt cilvēku uzticību Līknei un virkni jautājumu.
Tāpēc šobrīd es to nepirkšu Gluži pretēji, iesaku vispirms apturēt ieguldījumus tajā. Pagaidiet, līdz tiks parādīti papildu izmeklēšanas rezultāti, un pirms lēmuma pieņemšanas apstipriniet, ka tas ir tikai negadījums.
Šodienas raksts beidzas šeit, ja jūs domājat, ka tas ir labi uzrakstīts, varat sekot tam un lasīt ~