Kādas šausmīgas pāris nedēļas. Ļoti retais no mums nav izturējis zināmu pārsteigumu, neticību, šoku, dusmas, skumjas, bailes un nodevību. Traģiski, ka ekonomiskās nenoteiktības kulminācijas laikā daudziem ir pazudušas naudas summas, kas mainīja dzīvi. Pat tie, kuriem ir vairāk paveicies, ir pakļauti toksiskai šausmu, riebuma un, iespējams, depresijas kombinācijai.

Mums ir nācies saskarties arī ar nedaudziem nepiederošajiem, kuri paziņoja: "Teicu!" un "Kripto jāmirst." Kritiķiem ir liela taisnība, lai norādītu uz mūsu nozarē izplatīto augstprātību, ego un veselā saprāta trūkumu. Bet skeptiķu jautrais uzvaras aplis palielina mūsu apmulsumu un kaunu.

Noelle Echeson ir bijusī CoinDesk un Genesis Trading pētījumu vadītāja. Šis raksts ir izvilkts no viņas Crypto Is Macro Now informatīvā izdevuma, kurā galvenā uzmanība pievērsta mainīgo kriptovalūtu un makro ainavu pārklāšanai. Šie viedokļi ir viņas, un nekas, ko viņa raksta, nav jāuztver kā ieguldījumu padoms.

Tagad mums jādomā par tālāko virzību. Nē, tas nav pārāk ātri.

Pirmais solis ietver, labi, pirmā soļa izdomāšanu. Manuprāt, tas ietver viena būtiska nepareiza priekšstata noskaidrošanu: ka “mēs” nāks klajā ar “risinājumu”.

Pēdējās nedēļas laikā man bieži ir jautāts: "Kā mēs varam nodrošināt, lai tas neatkārtotos?" Mana atbilde ir, kas šeit ir “mēs”?

Kripto nekad nav runājis vienā balsī, un tas nesāks to darīt arī tagad. Pat doma, ka vienprātība par tik daudzveidīgu ekosistēmu ir ideāls iznākums, ir mulsinoša. Nozares izcelsme ir balstīta uz brīvā tirgus ideoloģiju, ka cilvēkiem ir jābūt iespējai izvēlēties darījumu metodes un vērtības atspoguļojumu, un ka eksperimenti var tieši pārbaudīt jaunus stimulus un pārvaldības formas reālā tirgū. Risku novērtējums ir mūsu ziņā — mēs varam to darīt slikti, taču mēs, cerams, mācīsimies no kļūdām un galu galā pievērsīsimies uzticamākiem dalībniekiem.

Labākais, uz ko varam cerēt, ir tas, ka nākotnē būsim gudrāki un prasīgāki.

Un ko mēs domājam ar “pārliecināties”? Šie vārdi norāda uz kontroles līmeni, kas ir pretrunā ar kriptovalūtu izcelsmes ētiku. Kā nodrošināt, lai netiktu pieļautas kļūdas? Samazinot inovācijas un uzstājot uz masveida paklausību stingram bieži nepraktisku noteikumu kopumam. Vecāki zina šo dilemmu: jūs varat nodrošināt, ka jūsu bērni nesavainojas, ļaujot viņiem spēlēt tikai jūsu uzraudzībā un pat tad ar lielu polsterējumu. Bet kāda tā ir dzīve viņiem vai jums? Tā vietā varat iemācīt viņiem darīt visu iespējamo, lai samazinātu risku, un, kad viņi nokrīt, atkal piecelties un veikt atkārtotu kalibrēšanu.

Kriptogrāfijas industrija atkal pieļaus kļūdas, kā vajadzētu, jo tā ir eksperimentēšanas neatņemama sastāvdaļa. Dalībnieki var iemācīties būt uzmanīgākiem, mazāk uzņemties pēc nominālvērtības, neuzticēties slavenību aurai, apšaubīt iedibinātus uzskatus un pētīt alternatīvas. Bet būsim reālisti. Mēs esam cilvēki, lielākā daļa no mums meklē ērtības, nevis drošību, un mēs instinktīvi uzticamies saviem draugiem. Tāpēc mēs nevaram “pārliecināties, ka tas neatkārtojas”, un mums arī nevajadzētu uz to uzstāt. Labākais, uz ko varam cerēt, ir tas, ka nākotnē būsim gudrāki un prasīgāki, jo neviens nevēlas atkārtot pēdējos mēnešus.

Brīvā tirgus nepieciešamība

Tāpēc ir pienācis laiks pārformulēt jautājumu brīvā tirgus izteiksmē. Tā vietā, lai neefektīvi meklētu kopīgu atbildi, kā būtu: Ko es varu darīt, lai uzlabotu nozari? Ko es varu darīt, lai labāk sevi aizsargātu? Ko es varu darīt, lai palīdzētu citiem?

Vēl viens jautājums, ko es bieži saņemu, ir: "Ko mums tagad darīt?" Tas ir dabiski. Mēs vēlamies risinājumu, un mēs vēlamies, lai kāds to mums sniegtu. Daudzi domā, ka risinājums ir regulējums, kas nozīmē, ka mēs nonākam situācijā, kuru varas iestādes jau sen ir gaidījušas. Regulēšana nav pilnīga atbilde — noteikumi neapturēja Enron, Bernie Madoff, MF Global, Archegos un līdzīgus katastrofālus piemērus. Bet mūsu instinkts ir drošības pēc skriet pie varas.

Tomēr pat no viņu viedokļa nav vienprātības. Pagājušajā nedēļā Financial Times ievadrakstā tika ieteikts, ka "mums vienkārši jāļauj kriptovalūtām degt". Kas ir “mēs” šajā frāzē, nav skaidrs. Kuram ir pietiekami daudz pilnvaru, lai vienkārši "ļautu kriptovalūtai sadedzināt?" Neviens. Daži regulatori saskata draudus, kurus ir vērts ierobežot. Daudzi (ieskaitot jauno Pārstāvju palātas vairākuma pātagu un jauno Pārstāvju palātas Finanšu pakalpojumu komitejas vadītāju) uzskata, ka inovācija ir atbalstāma. Citiem vienkārši ir vienalga. Nav neviena “mēs”.

Lasīt vairāk: Noelle Ečesone — pēc FTX: uzticības atjaunošana kriptovalūtas dibināšanas misijai

Šis nesenais uzsvars uz daudzskaitļa vietniekvārdu ir saprotams: mēs visi meklējam mierinājumu grupā baiļu brīžos. Bet tas ir arī bīstami, jo emocionālie pūļi var radīt postījumus. Ritinot Twitter pēdējo pāris dienu laikā, es redzēju pazīmes, ka nozare vēršas pret sevi, masveida tīrīšana, kas slēpta kā mēģinājums aizsargāt kopienu. Vēsture rāda, ka tas reti ir noderīgs.

Tāpēc beigsim stresot par to, ko “mēs” vēlamies, jo nav “mēs”, kam būtu tiesības izlemt, kas tas ir. Mēs varam izmantot savas individuālās prioritātes un spējas, lai palīdzētu labot to, kas, mūsuprāt, ir jālabo. Mums tam nav vajadzīga vienprātība vai atļauja.

Runājot par sevi, es strādāšu tik smagi, lai turpinātu izskaidrot mūsu nozari ikvienam interesentam, lai izdarītu vieglus secinājumus un apšaubītu investīciju ortodoksijas. Tas ir tas, ko es varu darīt. Un visiem jums, kas lasa šo, ir talanti, kurus varat pielietot pat ārpus kriptovalūtas sfēras, lai uzlabotu jebkuras īpašības, kuras jūs vēlētos redzēt vairāk.

Ir pienācis laiks atturēties no doomscrolling un instinktīvas aizraušanās ar sajukušiem tvītiem. Ir pienācis laiks skatīties tālāk par pašreizējās ziņu plūsmas drūmumu. Ir pienācis laiks mums visiem noslaucīt putekļus, rūpēties par brūcēm un atgriezties pie darba. Ir pienācis laiks koncentrēties uz nākamo.