Nesenā intervijā aģentūrai Bloomberg Ripple izpilddirektors Breds Gārlinghauss apsprieda tiesneša Toresa pozitīvo lēmumu notiekošajā tiesiskajā cīņā starp Ripple Labs un ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC).
Garlinghouse sāka, izklāstot SEC prasību pret Ripple Labs un tās līdzdibinātāju Krisu Larsenu. Viņš uzsvēra, ka SEC zaudēja lietu pret Larsenu un viņu, savukārt Ripple Labs uzvarēja lielākajā daļā lietu, izņemot šauro uzņēmuma pārdošanas definīciju.
Izpilddirektors uzsvēra, ka tiesneša lēmums skaidri parāda, ka Ripple vietējā kriptovalūta XRP noteiktos apstākļos nav vērtspapīrs.
Viņš atzina, ka XRP varētu uzskatīt par vērtspapīru, ja to pārdod iestādēm kopā ar pavaddokumentāciju, taču uzsvēra, ka tā ir tikai neliela Ripple biznesa daļa.
Garlinghouse sacīja, ka tirgus uz šo lēmumu reaģēja pozitīvi, un Ripple un nozare kopumā guva labumu no lēmuma skaidrības. Viņš uzsvēra ievērojamo XRP vērtības pieaugumu un monētas atkārtotu iekļaušanu lielākajās ASV biržās, piemēram, Bitstamp, Gemini, Kraken un Coinbase, kas liecina par lēmuma pozitīvo ietekmi.
Gārlinghauss pauda optimismu par iespējamo SEC apelāciju, uzskatot, ka tas vēl vairāk nostiprinās tiesneša lēmumu. Viņš sacīja, ka juridiskais process varētu ilgt vairākus gadus, un tad XRP vairs nebūs nodrošinājums saskaņā ar likumu.
Garlinghauss kritizēja SEC par pārmērīgu korekciju, uzsverot, ka tiesneša lēmums skaidri norādīja, ka ne viss kriptovalūtas telpā ir uzskatāms par vērtspapīru.
Uz jautājumu par XRP svarīgāko lietošanas gadījumu, Garlinghouse uzsvēra Ripple koncentrēšanos uz pārrobežu maksājumu neefektivitātes novēršanu. Viņš paskaidroja, ka Ripple izmanto XRP kā daļu no sava tehnoloģiju klastera, lai palielinātu pārrobežu darījumu ātrumu un samazinātu izmaksas.
Viņš arī runāja par blokķēdes tehnoloģijas potenciālu revolucionizēt dažādas nozares, piemēram, nekustamo īpašumu.
Garlinghauss sacīja, ka pēc tiesneša sprieduma saņēmis spēcīgu atbalstu no nozares kolēģiem. Garlinghouse iznākumu raksturoja kā kriptogrāfijas nozares uzvaru un sacīja, ka Ripple lēmums cīnīties ar SEC ir piemērs citiem.
Gārlinghauss kritizēja SEC par paļaušanos uz sankcijām, nevis sniedzot skaidras regulatīvās vadlīnijas, un viņš uzsvēra, ka ir nepieciešami skaidri noteikumi, lai veicinātu tirgus inovācijas un izaugsmi.
Gārlinghauss arī atzīmēja, ka Kongresa deputāti ir sākuši pievērst uzmanību, mudinot pieņemt tiesību aktus, kas nodrošinātu nepieciešamo skaidrību, kuras SEC pašlaik trūkst.