Cilvēki katru dienu arvien vairāk ievēro, ka centrālās bankas digitālās valūtas jeb CBDC nav riska vērtas. Tomēr, lai cīnītos pret šīm bažām, daži politikas veidotāji arvien vairāk meklē atvērtā pirmkoda kodēšanu kā veidu, kā piedāvāt pārredzamību un, iespējams, iegūt sabiedrības uzticību. Bet nekļūdieties, lai gan pārredzamība ir apsveicama, tā nav sudraba lode.

Tiem, kas pārzina kriptovalūtu, atvērtā pirmkoda izmantošanas koncepcija nav jāiepazīstina. Tomēr tiem, kas, iespējams, nav pazīstami, šis jēdziens vienkārši attiecas uz projekta avota koda publisku publicēšanu, nevis bloķēšanu kā konfidenciālu vai komercnoslēpumu. Piemēram, kods aiz Bitcoin (BTC) ir bezmaksas un pieejams visiem.

Projekta izveidei atvērtā koda ir daudz priekšrocību. Piemēram, šādi rīkojoties, tiek atvērtas durvis ārējiem auditiem. Pēc rūpīgas pārskatīšanas kāds var atrast ievainojamību, kas nebija redzama sākotnējiem dizaineriem. Vai, iespējams, kas ir vēl satraucošāk, kāds var atrast kaut ko negodīgu, kas ir iestrādāts dziļi projektā.

Saistītie: 3 tendences, kas jāpadomā, pirms atsākas Bitcoin vēršu skrējiens

Atgriežoties pie Bitcoin piemēra, kods ir brīvi pieejams ļauj cilvēkiem pārbaudīt, vai 21 miljona piegādes robeža ir kas vairāk nekā tikai reklāmas sauklis — tas ir iestrādāts dizainā. Faktiski projekta koda publicēšana palīdz cilvēkiem uzzināt, kam viņi var (vai nevar) uzticēties.

Tomēr atvērtā koda kodēšana nav nekas vērtīgs — it īpaši, ja runa ir par problēmām, kas nomoka CBDC.

Apsveriet, kas pagājušajā gadā notika Brazīlijā. Brazīlijas centrālā banka publicēja sava izmēģinājuma CBDC pirmkodu, un bija nepieciešamas tikai četras dienas, līdz cilvēki pamanīja, ka CBDC kodā ir iestrādāti uzraudzības un kontroles rīki. Ja tas tā būtu ar decentralizētu kriptovalūtu, cilvēki varētu izgriezt jaunu ceļu un sazaroties ķēdē vai vienkārši to neizmantot. Bet kāda iespēja ir CBDC lietotājiem, ja CBDC ir centralizētas naudas iemiesojums, ko kontrolē valdība?

Cilvēki varētu izteikties, bet centrālās bankas bieži vien vada neievēlētas amatpersonas, kas sabiedrībai neatbild. Cilvēki varētu izvēlēties alternatīvu naudu, bet valdības bieži cenšas izskaust valūtas konkurenci. Tātad, lai gan caurskatāmība palīdz saprast, kā sistēma darbojas, tā pati par sevi maz palīdz iedzīvotājiem, kuri vēlas mainīt sistēmu.

Nedaudz mainot fokusu, ASV kods piedāvā ilustratīvu piemēru. Ikviens var uzlauzt ASV kodu, apskatīt 12. sadaļu, 35. nodaļu, 3413. un 3414. sadaļu, lai redzētu, ka pastāv 20 dažādi izņēmumi, kas ļauj valdībai efektīvi ignorēt jūsu tiesības uz finansiālo privātumu. Šī pārredzamība noteikti palīdz saprast, kā valdība uztur tik plašu finanšu uzraudzības sistēmu, taču ar pārredzamību vien nepietiek, lai atrisinātu problēmu.

Vēl viens piemērs tam, kāpēc atvērtā pirmkoda kods nav sudraba lode CBDC fiksēšanai, ir redzams Norvēģijā, kur Norvēģijas centrālā banka arī publicēja kodu, kas ir sava CBDC projekta pamatā. Tomēr šeit problēma ir nedaudz atšķirīga — tā parāda, ka tas, kas šodien ir atvērts avots, rīt var nebūt atvērts avots. Strādājot ar tādu centralizētu vienību kā valsts valdība, šis lēmums var tikt pieņemts ātri un bez apspriešanās ar sabiedrību. Norvēģijas centrālā banka diezgan skaidri atzina šo punktu, norādot, ka tās pašreizējais fokuss nekādā veidā neliecina par ilgstošu apņemšanos izmantot atvērtā pirmkoda kodu.

Kā pēdējo piemēru var minēt, ka ASV pieredze arī parāda, ka iepriekšējie paziņojumi neliecina par nākotnes apņemšanos izmantot atvērtā pirmkoda tehnoloģiju. Federālo rezervju sistēma gadiem ilgi ir veikusi CBDC pētījumus un pilotus. Tomēr viens ievērojams projekts bija sadarbība ar MIT. Apzīmēts kā “Projekts Hamiltons”, šī projekta rezultātā tika izveidots atvērtā pirmkoda CBDC modelis. Tomēr nekas nesaista Federālo rezervju sistēmu ar projekta Hamiltona vai jebkura atvērtā koda modeļa rezultātiem. Faktiski Federālās Rezerves, šķiet, ir pilnībā atteikušās no projekta.

Saistīts: Džeroms Pauels vēsta par garlaicīgu Bitcoin vasaru

Mēs joprojām redzam ļoti agrīnus CBDC attīstības posmus, taču šie piemēri ir pārliecinoši. Politikas veidotāji ir jāuzslavē par pārredzamības ievērošanu, taču sabiedrību nevajadzētu maldināt, domājot, ka pārredzamība ir panaceja, kas atrisina visas CBDC radītās problēmas.

Lai gan atvērtā pirmkoda tehnoloģiju izmantošana ir bijis viens no kriptovalūtu attīstības stūrakmeņiem, cilvēkiem nevajadzētu aizmirst, ka decentralizēta kriptovalūta arī dod cilvēkiem iespēju rīkoties, pamatojoties uz šo informāciju. Un tieši šis nosacījums ir radījis revolūciju cilvēku domāšanā par naudu un finansēm.

CBDC nekādā veidā nevar atkārtot šo labumu. Problēmas šeit sniedzas daudz tālāk par centrālo banku bieži apmulsušo rīcību un attiecas tieši uz galveno jautājumu par to, cik lielai valdībai vajadzētu būt. Būtībā CBDC problēma ir tā, ka tās riskē centralizēt naudu vairāk nekā jebkad agrāk, tik daudz, ka tas riskē piešķirt valdībai praktiski neierobežotu varu pār pilsoņu ekonomiskajām izvēlēm.

Nikolass Entonijs ir Cointelegraph viesslejā un Kato institūta Monetāro un finanšu alternatīvu centra politikas analītiķis. Viņš ir autors The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions and The Rights to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.

Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.