Nesen, kad vēlējos izvērtēt Layer 2 trases pašreizējo situāciju, es meklēju visu internetu un neatradu nevienu pienācīgu ieguldījumu pētījumu par Arbitrum. Es domāju, aizmirstiet to, ļaujiet man to izdarīt. Es varu ievadīt daudz oficiālu vārdu un iznākumu nespeciālista izteiksmē.Saproti un turpini pilnveidoties.
Arbitrum pētījuma ziņojums ir šāds:
Pirms runāt par to, sniegsim pārskatu
L2 trases dzimšanas fons
Layer2 ir metode izmaksu samazināšanai un Ethereum tīkla ātruma palielināšanai, kas galvenokārt ir sadalīta divos risinājumos: nulles zināšanu ZK-Rollups un Optimistic Rollups. Kāda ir atšķirība starp šīm divām iespējām? — Ļaujiet man sniegt analoģiju: ja parastais ceļš ir slānis1, piemēram, Ethereum maģistrālais tīkls, tad slānis2 ir viadukts uz parastā ceļa. ZK-Rollups ir līdzvērtīgi dažādām viadukta uzraudzības ierīcēm, kas pastāvīgi uzrauga identitātes un garāmbraucošo transportlīdzekļu braukšanas maršruti. , lai nodrošinātu transportlīdzekļa drošu braukšanu. Optimistic Rollups, tāpat kā tā nosaukums, optimistiski tic, ka visi transportlīdzekļi ir īsti un atbilst ceļu satiksmes noteikumiem, bet atstāj noteiktu laika logu, kurā ikvienam jāziņo par transportlīdzekļa pārkāpumiem. Ja laiks paiet, visi noklusēs. Visi brauc normāli. Abiem ir savi nopelni, Zk ir stingrāks, bet optimistisks ir lētāks un ātrāks. Arbitrum ir layer2 projekts, kura pamatā ir Optimistic Rollups risinājums.
Arbitrum komanda un attīstības process
Arbitrum izveidoja Offchain Labs. Dibinātāju komandā ir Eds Feltens, bijušais Baltā nama tehnoloģiju ierēdnis Obamas darbības laikā un ilggadējs Prinstonas universitātes profesors, kā arī Prinstonas doktoranti Stīvens Goldfeders un Harijs Kalodners.
Viņi sāka pētīt interaktīvus krāpšanas pierādījumus 2017. gadā un beidzot iepazīstināja cilvēkus ar komerciālo produktu Arbitrum. Šī ir projekta vēsture:
Ļaujiet man izcelt galvenos punktus: kopš pirmās Arbitrum testa tīkla versijas palaišanas 2020. gada februārī projekts ir piedzīvojis daudzus kritiskus mirkļus. Svarīgākais ir tas, ka tas veiksmīgi ieguva trīs finansējuma kārtas vairāk nekā 140 miljonu ASV dolāru apmērā, kas liecina par tirgus atpazīstamību un uzticēšanos projektam.
2021. gada septembrī tika oficiāli atklāts Arbitrum One, kas ir nozīmīgs pavērsiens projekta attīstībā. Pēc tam komanda 2022. gadā veica virkni jauninājumu, tostarp 8 nedēļu ekoloģiskās atlīdzības programmas uzsākšanu, jaunas ķēdes Arbitrum Nova uzsākšanu un Arbitrum One jaunināšanu uz Nitro versiju.
Turklāt 2023. gadā komanda plāno uzsākt nākamās paaudzes programmēšanu un trešā slāņa3 izstrādes rīkus Arbitrum One un Arbitrum Nova.
Paplašināsim: Arbitrum efektivitāte patiešām ir ievērojami uzlabojusies.
Komandas ieviestajai ķēdei arbitrum nova un arbitunm one ir savas īpašības, kas ir vairāk piemērotas spēlēm un sociālajām lietojumprogrammām, ar lielu ātrumu, zemākām maksām un nedaudz lielāku centralizāciju, savukārt arbitrum viena ir vairāk piemērota DeFi lietojumprogrammām un. NFT darījumiem, jo tiem ir ārkārtīgi augstas drošības prasības.
Šie procesi liecina, ka komanda ir smagi strādājusi, lai uzlabotu projekta tehnoloģiju un ekoloģisko būvniecību. Līdz ar to komandas un attīstības procesa līmenī mans vērtējums ir 85 punkti.
Arbitrum galvenie tehniskie aspekti
Apskatīsim trīs Arbitrum pamattehnoloģijas: daudzkārtēju interaktīvu krāpniecisku pierādījumu, Arbitrum virtuālo mašīnu (AVM) un dzinēju, kura pamatā ir WASM Geth programmatūra.
Pirmā ir vairākas interaktīvas krāpniecisku pierādījumu kārtas. Šī tehnoloģija ir līdzīga pokera spēlēšanai, mums ir jāiziet vairākas pārbaudes kārtas, lai nodrošinātu spēles godīgumu. Konkrēti, lietotājiem ir iepriekš jāieķīlā ETH. Pēc strīda izcelšanās abu strīdā iesaistīto pušu vērtētājiem ir jāiziet vairākas pierādīšanas kārtas, lai atklātu krāpnieku un viņu sodītu. Šis process nodrošina drošus un godīgus darījumus.
Nākamā ir Arbitrum virtuālā mašīna (AVM). Tas var paātrināt darījumu apstrādi, padarot darījumus ātrākus un lētākus, kā arī nodrošināt pieredzi, kas būtībā atbilst Ethereum. To var uzskatīt par lielu rūpnīcu, kas var centralizēt un paātrināt darījumu apstrādi, tāpat kā automobiļu rūpnīca var paātrināt automašīnu ražošanu.
Visbeidzot, ir dzinējs, kura pamatā ir WASM Geth programmatūra. Tas ļauj darījumiem noritēt ātrāk un palielina 2. slāņa izpildes ātrumu, kas ir kā vairāk joslu pievienošana sākotnējam ceļam. Varat to uzskatīt par lielceļu, kas ļauj darījumiem noritēt ātrāk.
Vispārīgi runājot, tehniskais līmenis ir guvis lielu progresu, salīdzinot ar citiem šobrīd tirgū esošajiem projektiem. Dibinātāju komandas izdotā tehnoloģija uzskata, ka tā ir otrās paaudzes Optimistic Rollup, bet tas prasīs ilgāks laiks, lai pieredzētu tirgu, tāpēc mans rezultāts ir 80 punkti galvenajā tehniskajā līmenī.
tirgus konkurences līmeni
Lēmums pret optimismu
Arbitrum tirgus daļa
Vispirms runāsim par 1. punktu. Tas ir arī Optimistic Rollups risinājums. Tas ir jāsalīdzina ar optimizāciju.
To tehniskās atšķirības galvenokārt ir divos aspektos: Optimism (OP) izmanto vienu krāpšanas pierādījumu kārtu, kas ir ātrāks, bet dārgāks, savukārt Arbitrum (ARB) izmanto vairākas krāpšanas pārbaudes kārtas, kas ir lēnāka, bet lētāka. Turklāt Optimism (op) izmanto Ethereum programmēšanas valodu, savukārt Arbitrum (arb) atbalsta visas EVM kompilētās valodas.
Lai gan Arbitrum (ARB) savulaik vadīja Optimism (OP) veiktspēju, jo Optimism (OP) turpina uzlabot un optimizēt, darījumu maksas atšķirība starp abiem kļūst arvien mazāka.
Un tagad Optimism (OP) ir zemākas darījumu maksas nekā Arbitrum (ARB), pateicoties optimizētai datu saspiešanai, samazinātam depozīta gaidīšanas laikam un uzlabotai mezgla veiktspējai.
No aktīvo adrešu perspektīvas, pamazām norimstot Arbitrum airdrop (ARB) radītajiem aktīvajiem datiem, arī Optimisms (OP) pakāpeniski samazināja plaisu starp to un Optimismu (OP).
TVL (Total Value Locked) datu ziņā Arbitrum (ARB) joprojām ar absolūtu pārsvaru ir vadībā Optimism (OP), bet Optimism (OP) joprojām cenšas panākt atpalicību no Arbitrum (ARB).
Saskaņā ar DeFiLlama statistiku, Arbitrum (ARB) ir 312 ekoloģiskie projekti, savukārt Optimism (op) ir 124 ekoloģiskie projekti, kas ir gandrīz divas reizes vairāk nekā ARB.
Abiem projektiem ir savi skaidri plāni No vienas puses, tie optimizē tīkla efektivitāti, lai samazinātu izmaksas, no otras puses, tie cenšas attīstīt ekosistēmu. Optimism (OP) palaists atvērtā pirmkoda projekts varētu palīdzēt padarīt darījumus ātrākus un lētākus. Tā arī sadarbojas ar Coinbase, lai izveidotu ātrāku, lētāku un mērogojamāku tirdzniecības tīklu.
Arbitrum (ARB) arī smagi strādā, lai paplašinātu ekoloģisko mērogu Layer3 tīklā. Tā nesen mainīja savu autorizācijas mehānismu, lai ikviens varētu bez atļaujas izvietot Layer 3 tīklus.
Runājot par pašreizējiem lielākajiem konkurentiem, apskatīsim kopējo Arbitrum (ARB) tirgus daļu. Jūlija sākumā Arbitrum (ARB) TVL (kopējā bloķētā vērtība) 2. slānī ievērojami pārsniedz citu projektu vērtību, un tā kopējā vērtība sasniedz 2 miljardus ASV dolāru, kas veido aptuveni 66,78%.
Spriežot pēc 2. slāņa tiltu kumulatīvajiem darījumiem, Arbitrum (ARB) deva galveno spēku:
Turklāt Arbitrum vienas dienas aktīvās adreses ir aptuveni 200 000, kas ir tikai 338 000 ETH tīklā un par 174% apsteidz trešo vietu Optimism (OP):
Kopējais reģistrēto darījumu skaits ķēdē vienā dienā ir pat pārsniedzis ETH galveno tīklu un ir divreiz lielāks nekā Optimism (OP):
Rezumējot, Arbitrum (ARB) ir ļoti konkurētspējīgs salīdzinājumā ar citiem 2. slāņa projektiem. Tāpēc es novērtēju 85 punktus projekta tirgus konkurences ziņā.
Arbitrum ekoloģiskā attīstība un galvenie projekti
Tālāk apskatīsim ekoloģiju. Atcerieties, ka tas ir jāpatīk un jāpārsūta, lai jūs kļūtu bagāts.
Projektam var būt tik liels bloķēšanas apjoms, kas nav atdalāms no spēcīgas ekoloģiskās izturības. Šobrīd topošajiem projektiem kopējais skaits ir sasniedzis 360.
Šeit ir 10 labākie projekti ekosistēmā:
To var aptuveni iedalīt trīs plašās kategorijās: DeFi, infrastruktūra un izklaide un sociālie tīkli. Es pastāstīšu par 7 reprezentatīviem projektiem un ātri apkopošu to īpašības.
1. GMX, tas ir pazīstams kā tumšā zirga projekts atvasinātajos instrumentos DeFi sektorā. Šī projekta bloķēšana vien veido 20% no ekoloģijas. Tas ir kā liels lielveikals, kas sniedz lietotājiem pakalpojumus tūlītējai tirdzniecībai un pastāvīgajiem līgumiem, kas samazina cenu svārstību risku, izmantojot oriģinālās dinamiskās cenu noteikšanas metodes, tāpat kā akcijas un atlaides lielveikalā lietotāju aktīvu drošību.
2. Dopex var salīdzināt ar opciju tirdzniecības tirgu, tāpat kā opciju tirdzniecību akciju tirgū. Tas nodrošina vienkāršu un viegli saprotamu cenu noteikšanas modeli, tāpat kā tirgus analīze opciju tirgū Jaunizlaistais produkts var atrisināt arī opciju nodrošinājuma likviditātes problēmu pirms izmantošanas vai termiņa beigām, kas ir ļoti tuvu opciju tirdzniecībai ar akcijām. tirgus mehānisms.
3. Pendle, tas ir DeFi protokols, kas ļauj veikt likmes uz nākotnes atdevi. Tā ir platforma, kurā lietotāji var tirgoties, tāpat kā azartspēles, likt likmes uz nākotnes peļņas izmaiņām. Vienlaikus projekts arī piešķirs 3% no visiem lietotāju ķīlu ienākumiem projekta žetonu turētājiem, lai mudinātu lietotājus turpināt derības.
4. Camelot, šī ir TVL decentralizētā birža Nr.1 Arbitrum ekosistēmā. Tā ir kā tirdzniecības automāts, kas var nodrošināt dažādus tirdzniecības risinājumus atbilstoši dažādiem tirdzniecības pāriem, padarot darījumus raitākus.
5. Radiant Capital: līdzīgi aizdevumu platformai lietotāji var aizņemties aktīvus un sniegt nodrošinājumu kā garantiju. Platforma pielāgos procentu likmes, pamatojoties uz tirgus apstākļiem, lai mudinātu lietotājus atmaksāt un nodrošināt vairāk aizdodamo līdzekļu.
6. Zvaigžņu vārti: līdzīgi pārsūtīšanas stacijai, tas ļauj brīvi pārvietot dažādas stabilas monētas starp dažādām ķēdēm, un tajā pašā laikā nodrošina vienotu likviditātes fondu, lai palielinātu kapitāla efektivitāti.
7. Treasure DAO: Analogs spēļu pasaulei, kas nodrošina dažādus spēļu scenārijus, kā arī ir kopienas balsošana, lai noteiktu ekoloģiskās attīstības virzienu.
Redzams, ka arbitram patiešām ir labi veicies ekoloģiskajā attīstībā, un minētie galvenie projekti ir ievērības cienīgi, tāpēc projekta ekoloģiskās attīstības ziņā novērtēju 85 punktus.
Arbitrum iespējamie riski un iespējas
Sīva konkurence no optimisma puses
Mērogota ZK-Rollups pieņemšana
Decentralizācijas procesa virzība
nākotnes plāns
Arbitrum ir viens no dominējošajiem Layer 2 paplašināšanas risinājumiem pašlaik tirgū, taču tam ir jārisina arī ārējie un iekšējie izaicinājumi.
Vispirms parunāsim par ārējiem izaicinājumiem: sīvā konkurence no Optimisma (OP), par kuru mēs minējām iepriekš: Optimism uzlabotās darījumu maksas jau ir zemākas nekā Arbitrum (ARB), un arī turpmākās saderības ar EVM process norit vienmērīgi. Lai gan Arbitrum paļaujas uz daudzām ekosistēmām, lai saglabātu absolūtās priekšrocības, ko sniedz augsta TVL (kopējā bloķētā vērtība), līdz ar Optimisma (OP) "superķēdes" ienākšanu konkurence starp abiem 3. slānī kļūs arvien intensīvāka.
Otrkārt, lai gan Arbitrum ir piesaistījis daudzus izstrādātājus, lai pievienotos, zksync pārstāvētais ZK-Rollups tiek uzskatīts par vissvarīgāko ilgtermiņa risinājumu Layer 2 paplašināšanai, un to iecienījuši daudzi cilvēki, tostarp Buterin. Es uzskatu, ka, tiklīdz ZK-Rollups tiks pieņemts plašā mērogā, OP frakcija Rollups, tostarp Arbitrum, arī saskarsies ar nopietniem izaicinājumiem.
Runājot par iekšējām problēmām, Arbitrum saskaras arī ar decentralizācijas virzību.
Lai gan Arbitrum kopiena izvirzīja priekšlikumu ieviest Arbitrum DAO, ko pārvalda ARB turētāji, pirms balsošanas par priekšlikumu Arbitrum fonds faktiski jau iepriekš izveidoja vairāku parakstu maku, pārskaitīja 750 miljonus ARB žetonu un pārdeva ARB iepriekš. Žetoni tika apmainīti pret stabilām monētām, radot sabiedrības jautājumus. (Valūtu lokā tas nav nekas liels, bet tas ir pretīgi...)
Pēc tam fondam bija jāierobežo un jāsamazina savas tiesības un jāpaplašina ARB žetonu turētāju budžeta pārraudzības un pārvaldības tiesības. Šī incidenta lielākā ietekme ir tāda, ka sabiedrība ir apšaubījusi DAO principus, kas liek Arbitrum komandai pēc iespējas ātrāk veicināt decentralizācijas procesu.
Papildus potenciālajiem riskiem, ar kuriem jāsaskaras, uzmanība ir pelnījusi arī projekta turpmāko plānošanu.
Projekta dibinātāju komanda pagājušajā gadā savā runā minēja, ka turpinās samazināt maksas, palielināt TPS, stiprināt Arbitrum priekšrocības DeFi un spēļu jomā, kā arī sākt vairāk Nova ekosistēmu inkubāciju un tirdzniecības mehānismu optimizēšanu.
Runājot par strīdiem par pārmērīgo centralizāciju Arbitrum Rollup risinājumā, viņi ir pētījuši turpmāku decentralizāciju.
Ekoloģiskā paplašināšanās ir viņu galvenais attīstības virziens. Arbitrum Layer 3 risinājums Orbit būs mērogojamāks un galvenokārt paredzēts spēlēm un DeFi lietojumprogrammām, kurām nepieciešama liela caurlaidspēja.
Kopumā projekta riski šobrīd ir samērā kontrolējami, un es joprojām raugos uz nākotnes plānošanas prognozēm, tāpēc projekta risku un iespēju ziņā mans vērtējums ir 80 punkti.
Ļaujiet man sniegt kopsavilkumu: Arbitrum ir karsta satiksme, sabiedrībā ir spēcīga vienprātība un ir izveidojies ekoloģiskais mērogs, un citiem konkurējošiem produktiem vēl ir tāls ceļš, kas jāpanāk. Tā pašreizējie panākumi nav atdalāmi no komandas darbības stratēģijas un tehniskajām iespējām. Tomēr tādu konkurentu kā ZK frakcija uzplaukums var radīt intuitīvus draudus laiks.
Rezumējot, mans kopējais Arbitrum projekta rezultāts ir: 83 punkti
Visbeidzot, atcerieties, ka patīk un sekot, jūsu bagātība tiks vēl vairāk palielināta.