The post Top Five Layer 1 Chains vs. Pieci populārākās 2. slāņu ķēdes: salīdzinošā analīze pirmo reizi parādījās Coinpedia Fintech News
Blockchain tehnoloģija ir strauji attīstījusies, un 1. un 2. slāņa ķēdes piedāvā atšķirīgas priekšrocības. Pirmā slāņa ķēdes, piemēram, Bitcoin un Ethereum, ir pamata, nodrošinot spēcīgu drošību un decentralizāciju. No otras puses, 2. slāņa ķēdes, piemēram, Polygon, koncentrējas uz mērogojamību, nodrošinot ātrākus un lētākus darījumus. Šajā rakstā ir apskatītas piecas populārākās 1. slāņa ķēdes un piecas populārākās 2. slāņa ķēdes, salīdzinot to funkcijas.
1. Atšķirība B/W Layer 1 & Layer 2 ķēdes
1. slānis attiecas uz bāzes slāni vai pamata blokķēdes protokolu. Tā ir galvenā blokķēdes struktūra, kurā darījumi tiek apstiprināti un reģistrēti virsgrāmatā. 2. slānis attiecas uz protokoliem vai risinājumiem, kas izveidoti uz 1. slāņa blokķēdēm, lai uzlabotu to mērogojamību un caurlaidspēju. L2 ķēdes paļaujas uz 1. slāņa pamatā esošo drošību, taču nodrošina papildu līdzekļus efektīvākai darījumu apstrādei.
2. Slānis 1 vs. 2. slāņa blokķēdes: vispārējs salīdzinājums
Ethereum, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin un Avalanche ir piecas labākās 1. slāņa ķēdes, un piecas labākās 2. slāņa ķēdes ir Arbitrum One, Base, Blast, Polygon POS un Optimism.
1. slāņa ķēdes 30 d pārmaiņas Dominance TVL 24 H apjoms Ethereum -8,4% 77,81% $ 53 358 721 527 $ 1 111 683 396 BNB viedā ķēde -1,9% 9,04% 9,04% 6 197 $, 8, 2 $48, 8 6,03% $ 4 134 122 151 $ 1 127 276 517 Bitcoin -9,1% 1,74% $ 1 196 334 760 N/A Lavīna -24,0% 1,35 % 927 792 677 USD 41 441 536
Ethereum dominē 1. slāņa ķēdes sektorā ar 77,81% dominējošo stāvokli. BNB Smart Chain un Solana seko ar 9,04% un 6,03%.
Starp pirmajām piecām pirmajām ķēdēm pēc dominējošā stāvokļa un TVL neviena no tām neuzrāda pozitīvas izmaiņas. Avalanche reģistrē negatīvas izmaiņas 30 dienu laikā -24,0%. Solana seko ar -9,6%. Bitcoin reģistrē izmaiņas -9,1% un Ethereum -8,4%.
2. slāņa ķēdes 30 d mainas Dominance TVL 24 H apjoms Arbitrum One -38,3 29,32% $ 2 617 062 331 $ 366 336 889 Bāze +5,2 17,48% $ 1 560 487,78, 19,5% $1 560 487,78, 19,8 %. $1 503 375 743 $ 74 657 158 Daudzstūra POS - 17,0 10,13% $ 903 953 944 $ 105 306 416 Optimisms -19,9 9,52% $ 850 101 770, 71 $, 3
Layer 2 sektorā dominē Arbitrum One ar 29,32% pārsvaru. Base un Blast cieši seko ar attiecīgi 17,48% un 16,48%.
Starp piecām pirmajām Layer 2 ķēdēm pēc dominējošā stāvokļa un TVL pozitīvas pārmaiņas uzrāda tikai Base; tas fiksē izmaiņas par +5,2%. Arbitrum One parāda vissliktākās izmaiņas -38,3%. Optimism, Polygon POS un Blast seko attiecīgi ar -19,9%, -17,0% un -11,9%.
3. Slānis 1 vs. 2. slāņa blokķēdes: funkciju salīdzināšana
3.1. Blockchain mērogojamības analīze
Lai analizētu mērogojamību, mēs varam izmantot reāllaika TPS, Max Recorded TPS un Max Theoretical TPS.
Reāllaika TPS parāda, cik darījumu sekundē apstrādā blokķēde. Šī metrika tiek aprēķināta, izmantojot dažādus laika intervālus. Šeit mēs ņemam vērā viena mēneša termiņu.
Max Recorded TPS reģistrē lielāko darījumu skaitu sekundē, ko blokķēde ir sasniegusi savā vēsturē.
Max Theoretical TPS parāda, cik darījumu sekundē blokķēde teorētiski spēj apstrādāt.
1. slāņa ķēdes reāllaika TPS MAX reģistrētie TPS max teorētiskais TPS ethereum 13,75 TX/S 62,34 TX/S 119 TX/S BNB viedais ķēde 44,02 TX/S 1,731 TX/S 2,222 TX/S SOLANA 860 TX/S 1,624 TX/S 65 000 tx/s Bitcoin 5,98 tx/s 12,36 tx/s 7 tx/s Lavīna 2,79 tx/s 92,74 tx/s 357 tx/s
2. slāņa ķēdes Reāllaika TPS Max. Ierakstītais TPS Maks. Teorētiskais TPS Arbitrum One 19,2 tx/s 532 tx/s 40 000 tx/s Pamatne 30,05 tx/s 293 tx/s 1429 n/tx/s P. A. 47,53 tx/s 282 tx/s 649 tx/s Optimisms 7,86 tx/s 32,87 tx/s 714 tx/s
Starp piecām lielākajām 1. un 2. slāņa ķēdēm Solana, 1. slāņa blokķēde, reģistrē augstāko maksimālo teorētisko TPS — 65 000 darījumu sekundē. Arbitrum One, 2. slāņa ķēde, cieši seko ar 40 000 transakciju sekundē. BNB Smart Chain, 1. slāņa ķēde, reģistrē augstāko maksimālo reģistrēto TPS — 1731 darījumu sekundē. Tālāk seko Solana un Arbitrum One ar attiecīgi 1624 tx/s un 532 tx/s.
3.2. Blockchain latentuma analīze
Lai analizētu latentumu, mēs izmantojam divus rādītājus: TTF un Block Time.
TTF jeb Time To Finality ir laiks, kas nepieciešams, lai darījumu uzskatītu par pabeigtu blokķēdes tīklā.
Bloka laiks ir vidējais laiks, kas nepieciešams jauna bloka pievienošanai blokķēdei.
1. slāņa ķēdes TTF bloķēšanas laiks Ethereum 16 minūtes 12,09 sekundes BNB viedā ķēde 7,5 s 3,01 s Solana 12,8 s 0,47 s Bitcoin 1 stunda 10 min 9 s lavīna 0 s 2,09 s
2. slāņa ķēdes TTF bloka laiks Arbitrum 1 16 minūtes 0,25 sekundes Bāze 16 m 2 s Sprādziens N/A N/A Daudzstūris POS 4 m 16 s 2,28 s Optimisms 16 m 2s
Starp piecām lielākajām 1. un 2. slāņa ķēdēm Avalanche, 1. slāņa ķēde, ir tā, kurai ir nepieciešams vismazākais darījuma pabeigšanas ilgums. BNB Smart Chain un Solana, abas 1. slāņa ķēdes, seko ar 7,5 sekundēm un 12,8 sekundēm. Bitcoin, 1. slāņa ķēde, ir arī tā, kas aizņem visvairāk laika, lai apstrādātu darījumu. Tas aizņem vismaz vienu stundu. Starp piecām pirmajām Layer 2 ķēdēm Polygon POS ir labākā, jo tas prasa tikai četras minūtes un sešpadsmit sekundes.
Bloka laika ziņā 2. slāņa ķēdes ir daudz labākas nekā 1. slāņa ķēdes. Nevienai no piecām populārākajām 2. slāņa ķēdēm nav nepieciešams vairāk par divām sekundēm, lai ķēdei pievienotu jaunu bloku. Arbitrum One nepieciešamas tikai 0,25 sekundes. No Layer 1 ķēdēm Solana ir labākā, jo tās bloka laiks ir 0,47 sekundes. Seko lavīna ar 2,09 sekundēm. Blokķēde ar vislielāko bloķēšanas laiku ir Bitcoin, kuras ķēdei ir nepieciešamas vairāk nekā desmit minūtes, lai pievienotu jaunu bloku.
3.3. Blockchain izmaksu analīze
Lai analizētu izmaksas, mēs varam izmantot gāzes maksas indeksu. Gāzes cena ir naudas summa, ko lietotāji ir gatavi maksāt par “gāzes” vienību. Gāze ir skaitļošanas piepūles mērs, kas nepieciešams, lai blokķēdē veiktu uzdevumu vai darījumu.
1. slāņa ķēdes gāzes maksas Ethereum 0,38 $ BNB viedā ķēde 0,014 $ Solana N/A Bitcoin N/A Avalanche 0,021 $
Layer 2 Chains Gāzes maksas Arbitrum One $ 0,00076 $ bāze 0,011 $ sprādziens 0,00071 dolārs Daudzstūra POS $ 0,00047 optimisms $ 0,0039
Analizējot piecas labākās 1. slāņa ķēdes un 2. slāņa ķēdes, kļūst skaidrs, ka 2. slāņa ķēdes ir daudz lētākas nekā 1. slāņa ķēdes. Polygon POS, 2. slāņa ķēde, ir ķēde ar viszemāko gāzes maksu. Tam ir maksa par gāzi USD 0,00047. Blast un Arbitrum One seko attiecīgi ar USD 0,00071 un USD 0,00076. Starp 1. slāņa ķēdēm BNB Smart Chain ir lētākā ar gāzi tikai 0,014 USD. Seko lavīna ar 0,021 USD.
3.4. Blockchain pārvaldības analīze
Blockchains lēmumu pieņemšanā balstās uz dažādiem pārvaldības mehānismiem. Ievērojamās pārvaldības metodes ir On-Chain, Off-Chain, Council un Multisig. On-Chain ir metode, kas ļauj decentralizētām kopienām atjaunināt blokķēdi, izmantojot tiešu balsošanu ķēdē. Off-chain ir metode, kurā lēmumi tiek pieņemti neoficiāli ārpus ķēdes. Padome ir metode, kas ietver atlasītu personu grupu, kas ir atbildīga par blokķēdes lēmumu pieņemšanas noteikšanu. Multisig ir metode, kas ietver vienu vienību, kas ir pilnvarota neatkarīgi pielāgot blokķēdes pamatparametrus.
1. līmeņa ķēžu pārvaldība Ethereum Off-Chain BNB Smart Chain On-Chain Solana Off-Chain Bitcoin Off-Chain Lavinche On-Chain
2. slāņa ķēžu pārvaldība Arbitrum One On-Chain Base Off-Chain Blast N/A Polygon POS Off-Chain Optimism On-Chain
Starp piecām populārākajām 1. slāņa ķēdēm pēc dominējošā stāvokļa BNB viedā ķēde un Avalanche ir tās, kurās tiek izmantota On-Chain pārvaldības metode. Citi izmanto off-chain metodi.
Starp piecām populārākajām 2. slāņa ķēdēm pēc dominējošā stāvokļa, Arbitrum One un Optimism izmanto On-Chain pārvaldības metodi. Base un Polygon POS tiek pārvaldīti, izmantojot Off-Chain metodi.
Beigu piezīme
1. un 2. slāņa ķēdes piedāvā unikālas priekšrocības blokķēdes ekosistēmā. 1. slāņa ķēdes koncentrējas uz drošību un decentralizāciju, savukārt 2. slāņa ķēdes uzsver mērogojamību un ātrumu. Šī salīdzinošā analīze ir uzsvērusi gandrīz visus galvenos punktus, palīdzot izprast katras ķēdes stiprās un vājās puses, lai blokķēdes telpā pieņemtu apzinātus lēmumus.