Sveiki, dāmas un kungi, laipni lūdzam Oncle Cat’s Coin Talk!
Šodien mēs runāsim par samērā atvērtu saturu, un ikviens to var apspriest ar atvērtu prātu.
Vispirms mans jautājums:
Ja BTC nākamgad sasniegs 10 USD, vai jauna buļļu tirgus ienākšana nesīs kriptogrāfijas pasaulei nepieredzētu labklājību vai arī tas būs lielāks ražas novākšanas līdzeklis?
Vispirms es jums pastāstīšu savu viedokli:
Sākotnēji es domāju, ka jaunais buļļu tirgus ienesīs BTC lielāku tirgu un aktivitāti, un mēs ievadīsim plaukstošu laikmetu. Bet, kad es tērzēju ar saviem draugiem par Āzijas finanšu vēsturi, es domāju par šausminošo jautājumu: Varbūt šis grandiozais buļļu tirgus būs vēl žokļaināka raža!
Ļaujiet man runāt par dažiem secinājumiem, kas, manuprāt, veido punktus: (secinājumi nav nekādā secībā)
1. Daudzu augstāko iestāžu un Federālo rezervju kopīgs izkārtojums.
Precīza informācija, ko saņēmu (to apstiprināja personīgie sakari, protams, varat mani saukt par lielīšanos). Volstrīta no pagājušā gada beigām līdz pagājušā gada sākumam ir uzkrājusi lielu daudzumu kriptovalūtu, tostarp, bet ne tikai, BTC, ETH utt. Pasaules vadošās aktīvu pārvaldīšanas kompānijas, piemēram, BlackRock un Fidelity, ir ienākušas kriptovalūtu tirgū, izraisot tirgus entuziasmu un izraisot valūtas uzkrāšanas vilni visā pasaulē. Un labi zināmajai iestādei Micro Transaction pašlaik ir vairāk nekā 150 000 BTC, un vidējā cena ir 29 600. Šīs slēptās kustības stimulē vēršu tirgus sākšanos kriptovalūtu tirgū, kas ir laba lieta.
2. Globālā regulējuma situācija/iekšzemes perspektīva orientācija uz Āzijas lielāko tirdzniecības apgabalu, padarot Āziju par pasaulē lielāko tirdzniecības zonu!
Kriptoziemas laikā aizsāktais regulējuma satricinājums turpinājās līdz šim gadam, kad viens pēc otra sāka parādīties ieviešanas noteikumi. Faktiski šifrēšanas uzraudzība ir obligāta, ko es minēju iepriekšējā rakstā. Eiropas tiesību akti ir piespieduši lielāko daļu biržu Eiropā pārcelt savu uzmanību un tirgotājus uz Āziju. Tūlīt pēc tam ASV SEC sāka saukt pie atbildības daudzas vecās viltotās vadošās valūtas pret biržām, piemēram, Binance. Tā arī apspieda biržas ASV, un iestādes un tirgotāji pārcēlās uz Āzijas tirdzniecības zonu. Šo politiku vadīts, Āzijai obligāti jākļūst par pasaulē lielāko kriptovalūtu tirdzniecības zonu. Un vissvarīgākais ir tas, ka Japānas un Dienvidkorejas kopējā ekonomika jau šobrīd veic lielas likmes uz kriptovalūtu tirgu.
3. Saskaņā ar ASV politikas spiedienu Castle, Fidelity un Schwab kopīgi atbalstīja jauno apmaiņu un ieviesa jaunu modeli, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu.
Iedod man pļauku un uzdāvini saldu randiņu. Tā šoreiz ir ASV stratēģija. Pirmkārt, tā apspieda tādas biržas kā Binance un CB, un pēc tam apspieda daudzas ekoloģiskās ķēdes. Tā neapšaubāmi paziņoja par savu suverenitāti un vienlaikus guva peļņu. ASV parādu griestu krīze ir likusi ASV valdībai vairāk strādāt, lai pelnītu naudu. Un topošais un plaukstošais kriptovalūtu tirgus ir ideāls mērķis. Kontrolējot Binance US finansiālo spēku, apspiežot CB un piespiežot to nostāties vienā pusē un pēc tam atbalstot institūcijas pieteikties uz ETF un atvērtajām biržām, ir iedarbināts jauns regulēšanas modelis - finanšu varas kontrole.
4. SEC noraidīja BlackRock Fidelity ETF pieteikumu, kāds hat triks!
SEC noraidīja BlackRock un Fidelity ETF lietojumprogrammas, izraisot paniku tirgū. Vairākas lielas iestādes veiksmīgi ieguva daudz žetonu. Pats galvenais ir nevis baidīt tirgu, bet gan mainīt spēles noteikumus. Pēc pieteikuma noraidīšanas nekavējoties tika iesniegts jauns pieteikums, un svarīgākais šajā pieteikumā bija tas, ka Cionbesa kļuva par investoru un pilnvarnieku. CB parādīšanās liecina, ka CB ir atzinusi uzraudzību un izvēlējusies nostāties šajā cīņā vienā pusē un atzīt sakāvi.
5. Daudzi milži ir nonākuši šifrēšanas tirgū. Kur viņi atrodas tagad?
Pēdējos rakstos daudzi draugi komentāru apgabalā apšaubīja manu viedokli. Viņi domāja, ka tā ir vienkārša puravu raža, pērkot zemu cenu un pārdodot dārgi, un viss. Bet šoreiz tā tiešām nebija. Jau ir zināms, ka nojauktu milžus, kas beidzās, tostarp Volstrītu, Federālo rezervju sistēmu, BlackRock, Fidelity, Charles Schwab utt. Kapitāla ģimene aiz viņiem vēl nav noskaidrota. Katram kapitāla palielinājumam ir vairāki triljoni aktīvu, un simtiem miljardu aktīvu var mobilizēt jebkurā laikā. Aplūkojot šifrēšanas tirgu, pašreizējā šifrēšanas tirgus kopējā tirgus vērtība ir 1,2 triljoni, un visa šifrēšanas tirgus tirgus vērtība nav pat tik augsta kā Apple akciju tirgus vērtība. Vai, jūsuprāt, šis tirgus ir liels? Noteikti nav liels. Tātad, kāpēc šie kapitāla giganti ir vērsti uz tik mazu tirgu? Tas ir tāpat kā bariņš pieaugušo, kas pēkšņi pievienojas bērnu spēlei, vai jums tas nešķiet dīvaini? Vai tas ir tikai tāpēc, lai novāktu naudu, ko bērni iztērē konfekšu iegādei?
6. Milži beigs, paplašinās tirgu, pārņems kontroli pār kopējo situāciju un veiks pasākumus embrionālajā stadijā!
Tā kā šifrēšanas tirgus apjoms nav liels un katrs no šiem milžiem ir liels spēlētājs, kāpēc viņi visi ienāk šifrēšanas tirgū? Ja tas ir vienkārši pirkt apakšā un pārdot augstu, un skatīties tikai uz BTC, peļņa, pērkot apakšā un pārdodot augstu, citiem nepietiks.
Mans viedoklis ir tāds, ka tad, kad milži ienāk tirgū, viņi ir iedomājušies šifrēšanas tirgus tendences un tā nākotni. Viņš var kļūt par pumpuru tagad, bet nākotnē viņš var pārspēt lielāko investoru pasaules akciju tirgū. Tā kā aiz šifrēšanas tirgus nav tikai finanses, ir arī citas jomas, kuras var paplašināt. Tāpēc viņu mērķis ir iegūt ilgtermiņa peļņu – kontrolēt tirgu un pārvērsties no lielajiem spēlētājiem par bukmeikeri. Sākotnējais milžu izkārtojums bija tirgus aktivizēšana un paplašināšana. 30 000 BTC var būt jēdziens ikvienam. Kā jūs jūtaties par 60 000 BTC? Kā ar 1 000 000 BTC?
Nenovērtējiet par zemu tirgus FOMO noskaņojumu. Sāciet uzkrāt līdzekļus pašreizējā BTC pozīcijā. Šī darbība ir paredzēta ne tikai BTC, bet arī ETH un daudziem altcoiniem. Apgūstot pietiekami daudz žetonu un paļaujoties uz saviem finanšu resursiem, viņi var atbalstīt vairāku projektu rašanos, pēc tam kontrolēt stabilās monētas, pilnībā aktivizēt tirgotāju emocijas un pēc tam paplašināt tirgu. Cilvēki izplatās no cilvēka uz cilvēku, emocijas mobilizē emocijas, un šis buļļu tirgus var būt nepieredzēti plaukstošs. Un milži veiksmīgi pārtaps no lielajiem spēlētājiem par bukmeikeri.
Redzot to, vai, jūsuprāt, ir labi iekļūt galvenajās spēlēs? Pat ja viņi kļūs par bukmeikeri, mēs šajā procesā iegūsim lielu peļņu. ekonomiskais karš!
Šobrīd, pateicoties regulējošajai politikai Eiropā un ASV, Āzija ir kļuvusi par tirgu ar lielāko tirdzniecības apjomu un lielāko tirgotāju skaitu. Lielākā daļa kriptovalūtu investoru un institūciju ir pārvietoti uz Āziju. No daudzajiem iesaistītajiem milžiem ASV un aiz tās esošās galvaspilsētas veido lielāko daļu, ja tie pilnībā paplašinās tirgu, viņi var mobilizēt vairāk tirgotāju emocijas un līdzdalību. Āzijā ir lielākais dalībnieku skaits un lielākais darījumu apjoms. Kā būtu, ja viņi pēkšņi izmantotu paši savus čipsus, lai kontrolētu tirgu, radītu paniku un mežonīgi novāktu ražu, kad tirgus ir izvērsies līdz maksimumam un visi ir aizmirsuši briesmas? Ja ekonomikā tiek ievākts liels ieguldītāju līdzekļu apjoms, viņi izmisīgi izņems līdzekļus no saviem fiksētajiem ieguldījumiem un salīdzinoši drošām investīcijām, lai saglabātu savu stabilitāti. Lielu līdzekļu izņemšana, visticamāk, izraisīs bēgšanu un palielinās paniku. Nāves spirāle, es uzskatu, ka visi ir redzējuši tās briesmas.
Nedomājiet, ka tas, ko es saku, ir sazvērestības teorijas. Es atzīstu, ka daudzas no tām ir spekulācijas. Bet, lūdzu, neaizmirstiet finanšu aizsardzības karu 1998. gadā, kad Soross pārņēma Āziju. Ja mēs toreiz nevarētu apstāties un uzvarēt, tad Taizeme tagad būtu mēs. Kāpēc es pieminēju mūs, es vēlos par to runāt smalkā veidā. Patiesībā esmu lasījis daudzus ārzemju rakstus, tostarp Bloomberg, un daudzas Volstrītas institūcijas, tostarp BlackRock un Fidelity, ir minējušas, ka tās uzskata, ka Āzijas trušu pašreizējais investīciju statuss ir nedaudz vājš un ir jāstimulē, lai to mobilizētu , Tas tikai zemapziņā rāda savus ilkņus. Vai mūsu investīciju noskaņojuma un investoru mobilizācija ir veids, kā nodrošināt mums labumu? Noteikti nē.
Šķiet, ka dzērāja nolūks nav dzert!
Dažas tēmas ir apspriestas, tāpēc tas arī viss. Visi to saprot, un es to neskaidrošu tiem, kas to nesaprot. Galu galā liela daļa no manas puses ir spekulācijas. Bet es patiesi ceru, ka šis minējums neatbilst patiesībai un nekad nenotiks. Tomēr, ja ir kādas pazīmes, mums ir jāveic piesardzības pasākumi jau iepriekš!
Pēdējais teikums, ieguldījums ir riskants, ieejot tirgū jābūt piesardzīgam un jāpievērš uzmanība Kaķa tēvočam, lai nepazustu!