Šodien es ar draugiem apspriedu blokķēdes problēmas.

Pirmkārt, šeit ir manu draugu domas:

Pēdējā laikā domāju par blokķēdes būtību, un pēdējā laikā esmu iedvesmojies no cilvēka attīstības. Cilvēki ir dabiski decentralizēti, taču šī decentralizācija ir bezvērtīga. Iemesls, kāpēc cilvēce ir sasniegusi to, ko tai ir šodien, ir tāpēc, ka mums ir tāda pati vienprātība un mēs ievērojam vienādus noteikumus. Valsts ir vienprātība un noteikumu kopums, un valdība ir šī noteikumu kopuma aizstāve. No šī viedokļa blokķēde ir "valdība" interneta izpratnē. Valūtas īpašnieki ir cilvēki, kalnrači ir noteikumu uzturētāji, kas tiek ģenerēti, izmantojot dažādas metodes, un papildu atlīdzības par emisiju un apstrādes nodevas ir nodokļi. Dažādi blokķēdes vienprātības mehānismi var atrast līdzīgas versijas arī cilvēku pasaulē.POW ir vairāk kā "valdīšana neko nedarot", dpos ir kā pašreizējā reprezentatīvā sistēma, bet algorand - kā loterijas sistēma senajās Atēnās.

Indivīdu decentralizācija patiešām ir bezjēdzīga. Katrs indivīds ir centrs, un nav nekādas decentralizācijas. Taču sadarbība padara cilvēkus efektīvākus, mainoties no indivīdiem uz grupām, kolektīviem, ciltīm, klaniem, nācijām, valstīm utt. Sadarbība radīs virkni pretrunu Lai atrisinātu pretrunas, mums ir jāveido konsenss un jāformulē līgumi, noteikumi un dažādas sistēmas.

Sadarbības priekšnoteikums ir vienprātība. Bez vienprātības sadarbība nav iespējama. Pat ja divas naidīgas puses panāk sadarbību, tās ir panākušas vienprātību kādā aspektā. Taču vienprātība nav saistoša, un ir jāslēdz līgums. Kā saka vecais teiciens, runājiet velti un nolieciet to melnbaltā. Kad līgums ir noslēgts, tas ir jāizpilda. Bez izpildes paliek tikai morāls nosodījums. Padomājiet par sadarbību starp Kuomintangu un komunistisko partiju, un galu galā saplēsiet līgumu.

Tātad, kā panākt vienprātību, kad kopā ir vairāki cilvēki? Tā ir vienprātības mehānisma problēma. Pat ja patiesība ir mazākuma rokās, to sauc arī par "tirāniju". vairākums."

Nerunāsim par tirāniju, kas attiecas uz vienprātības sistēmām, daudzas no tām patiešām atspoguļo reālo sabiedrību. Mazākums pakļaujas vairākumam Visvienkāršākais, ka katram ir tiesības balsot, viens cilvēks, viena balss. Tā kā šī balsošanas metode ir salīdzinoši neefektīva, tā ir attiecināta uz citām sistēmām.

POW tiek sadalīts atbilstoši darbam, paļaujoties uz vairāk cilvēku un lielāku skaitļošanas jaudu, lai panāktu vienprātību. POS tiek sadalīts atbilstoši kapitālam, kas ir līdzvērtīgs akciju sistēmai. DPOS ir reprezentatīva sistēma, pārstāvju sistēma Nacionālajam Tautas Kongresam, kurā es ievēlu biedru vai pārstāvi, kas balso par mani. Reprezentatīvās sistēmas priekšrocība ir tā, ka tā būs ļoti efektīva.

Par to, kura sistēma ir labāka, nestrīdēsimies. Šāda veida debatēs ir runa par to, kas nosaka galvu. Bet blokķēdes decentralizācija ir jēgpilna. Tā nav personu decentralizācija, bet gan datu, līgumu un spriedumu decentralizācija.

Blokķēdes būtība ir virsgrāmata Agrāk katrs kārtoja savus kontus, un visi neuzticējās, piemēram, ja tiek pazaudēts augsta līmeņa pārbaudes fails, to nevar atgūt. Tagad, kad visi ved grāmatvedību, ļoti mazam cilvēku skaitam melot kļūst bezjēdzīgi. Šī virsgrāmata ir atvērta, caurspīdīga un pārbaudāma, un visi dati no dzimšanas datuma ir atrodami virsgrāmatā. Ir skaidrs, kurš melo, tāpēc tas ir ticams. Balstoties uz ilgtermiņa uzticēšanos pagātnei, tiks radīta uzticība tagadnei un nākotnei, kas veido uzticību virsgrāmatai, uzticību visai ķēdei un uzticību visai sistēmai.

Pamatojoties uz virsgrāmatas datiem, tiek izstrādāti viedie līgumi, kas ir līgumi Arī šis līgums ir decentralizēts, atvērts, pārskatāms un pārbaudāms, tāpēc arī viedie līgumi ir uzticami. Runājot par viedo līgumu izpildi, tas ir līdzvērtīgs tiesas spriedumam. Agrāk tika prasīti tiesneši, žūrijas utt., ar zināmu subjektivitāti un cilvēka pieskārienu. Tagad līgumi ir pilnībā automatizēti un izpildīti programmas, Kods ir likums. Tas ir arī ticami un aukstasinīgi.

Ja tiek attiecināta uz reālu sabiedrību, pierādījumi ir ticami, noteikumi un līgumi ir ticami, un nolēmumi ir ticami, tāpēc visa sistēma ir ideāla uzticības sistēma, kurai nav nepieciešama trešā puse. Uzticība tiek pārsūtīta no virsgrāmatas uz visu sistēmu un kļūst par uzticības mašīnu.

Tāpēc blokķēdes lielākā loma ir uzticības noņemšana, bet gan vislielākā uzticēšanās. Protams, daži eksperti saka, ka blokķēde nav saistīta ar uzticību, bet gan par spēcīgu uzticēšanos. Patiesībā nozīme ir viena, taču perspektīva ir atšķirīga. Uz uzticības pamata var panākt nevainojamu vērtības nodošanu bez trešās puses, kas lieliski samazina vērtības nodošanas izmaksas. Ņemiet par piemēru Bitcoin Agrāk, kad es pārskaitīju naudu, man bija jāiet caur banku, un bankai bija jāatskaita maksa par pārskaitījumu, neviena iestāde nav nepieciešama, un nav nepieciešams. Tīkla efektivitātes problēmu dēļ tagad tiek piemērotas apstrādes maksas.

Tāpēc es saku, ka tradicionālais internets atrisina informācijas pārraides problēmu, bet blokķēde atrisina uzticības, ideālas vērtības nodošanas problēmu un ir ideāls risinājums vērtīgajam internetam.

Blockchain neatrisina efektivitātes, bet gan uzticības problēmu. Lai būtu efektīva, nav nepieciešama decentralizācija. Centralizēta sistēma ir visefektīvākā. Tāpēc neapšaubiet centralizētās sistēmas efektivitāti pret blokķēdi. Abi risinājumi nav viena un tā pati problēma.

No citas perspektīvas jūs varat uzskatīt efektivitāti kā produktivitāti un uzticību kā ražošanas attiecības. Tāpēc daži cilvēki saka, ka blokķēde ir nākotnes sabiedrības ražošanas attiecības un atrisina attiecības starp cilvēkiem. Protams, Markss mums teica, ka ražošanas attiecības arī samazinās produktivitāti.

Ja piekrītat, ka blokķēde ir risinājums Vērtības internetam, tad apskatiet virzienu, kuru mēs šobrīd ejam, Dapp decentralizētās lietojumprogrammas, Defi atvērtās finanses, jūs atklāsit, ka Dapp nav konkurētspējīgs, un blokķēde un Defi ir dabiski. sader kopā un abi risina vērtību problēmas.

Tāpēc blokķēde dabiski ir paredzēta finanšu problēmu risināšanai, un tā rekonstruēs visu tradicionālo finanšu sistēmu. Bitcoin ir radījis jaunas valūtas, un Svari un tā tālāk ir vērsti uz finansēm. Mūsdienās par Defi tiek runāts arvien vairāk, un par Dapp tiek runāts arvien mazāk. Es esmu optimistiskāks par Defi attīstību blokķēdē. Mēs esam redzējuši arī vairāk banku un finanšu iestāžu, kas piedalās blokķēdē

Ieiešana blokķēdes industrijā. Tātad jautājums ir par to, kāda ir uzticēšanās būtība?