ICP cenu manipulācijas
Pēc vairāk nekā 5 gadu ilgas izpētes un izstrādes, ko veica liela Šveices bezpeļņas organizācijas Dfinity Foundation komanda, interneta datoru blokķēde tika izdalīta kā daļa no publiskā interneta tīkla “ģenēzes” pasākuma laikā 2021. gada 10. maijā. Tas ļāva pārsūtīt uz tās virsgrāmatu esošos vietējā ICP pārvaldības marķiera atlikumus, un neatkarīgas kriptovalūtas biržas visā pasaulē sāka veidot ICP tūlītējos tirgus, ļaujot biržas lietotājiem pirkt un pārdot ICP.
Sākotnēji un nākamajās stundās ICP cena saglabājās virs USD 450 par marķieri, sniedzot tīklam neapšaubāmi augstu pilnībā atšķaidīto novērtējumu USD 230 miljardu apmērā. Tad cena sāka kristies. Galu galā tas izraisīja virkni uzbrukumu interneta datoru ekosistēmai, novedot ICP cenas krietni zem dabiskā līmeņa un radot milzīgu kaitējumu ICP īpašniekiem, cilvēkiem, kuri iegādājās ICP, un tiešsaistes kopienas veidošanai.
Tūlītējie tirgi parasti nosaka aktīva cenu, izmantojot cenu noteikšanas procesu. Tomēr šķiet, ka sākotnējās cenas šajos tirgos netika noteiktas parastā cenu noteikšanas procesā. Tikai četras dienas pirms ģenēzes FTX kriptovalūtu birža ieviesa “perpetual futures” finanšu instrumentu ICP-PERP.
Mēs analizējām ICP-PERP tirdzniecības metodes pirms un pēc Internet Computer Genesis incidenta un konstatējām aizdomīgas darbības, kas liecina, ka tā tika izmantota, lai manipulētu ar ICP cenu spot tirgū, izraisot tās strauju kāpumu. Manipulācija notiek dažu stundu laikā pirms un pēc ģenēzes. Tiklīdz manipulācijas ar cenām tika pārtrauktas, ICP cena sāka kristies atpakaļ uz savu dabisko tirgus līmeni.
Strauji krītošā cena būtiski iedragāja interneta skaitļošanas ekosistēmas reputāciju un izraisīja daudzu citu pušu uzbrukumus projektam, apgalvojot, ka cenu kritumu izraisījusi projektā iesaistīto cilvēku nepiedienīga rīcība (mūsu izmeklēšana liecina, ka šos uzbrukumus izraisīja investīcijas ko veic konkurējošās blokķēdes vai puses, kurām ir īsās pozīcijas ICP). Šie uzbrukumi pastiprināja ICP cenu kritumu, izraisot ICP cenu kritumu krietni zem to dabiskās cenas. Dažu stundu laikā pēc ģenēzes interneta datortīkla tirgus vērtība pārsniedza 230 miljardus dolāru, bet nākamo sešu nedēļu laikā šis skaitlis samazinājās par vairāk nekā 200 miljardiem dolāru.
Ja nav skaidrības par iespējamiem cenu manipulācijas uzbrukumiem, aizdomas var krist uz nevainīgām pusēm. Piemēram, ir Sems Bankmans-Frīds, galvenais Solana blokķēdes ekosistēmas atbalstītājs. Var teikt, ka notikušo notikumu rezultātā Solana tirgus kapitalizācija guva labumu no miljardiem dolāru. Tajā pašā laikā viņš ir FTX apmaiņas īpašnieks, kas pirms rašanās ieviesa ICP-PERP, acīmredzot padarot uzbrukumu iespējamu. Viņš ir arī Alameda Research īpašnieks, milzīgs kriptovalūtu riska ieguldījumu fondu un tirgus veidotāju portfelis, kas lieliski spēj veikt šādu uzbrukumu. Mēs ceram paskaidrot, ka Sems Bankmans-Frīds nebija iesaistījies (izņemot ICP-PERP rīka izveidi FTX 4 dienas pirms rašanās).
Pašlaik Sam Bankman-Fried un FTX ir ieraksti par katru ICP-PERP darījumu, kas noticis iespējamās cenu manipulācijas periodā, kā arī atbilstošā lietotāja konta informācija. Mums viņiem ir jādalās ar šo informāciju, lai mēs varētu identificēt vainīgos. Tas ļaus ICP turētājiem pieprasīt kompensāciju un palīdzēs novērst turpmākus uzbrukumus, kaitējot tūkstošiem ICP turētāju.
Cenu manipulāciju iemesli
Traucējumi, ko manipulācijas ar ICP cenām izraisītu interneta skaitļošanas ekosistēmā, ir acīmredzami lielam kriptovalūtas spēlētājam. Mēs uzskatām, ka ICP cenas tiek kontrolētas, lai iznīcinātu interneta datoru ekosistēmu. Mēs neuzskatām, ka tā mērķis ir ļaut iekšējās informācijas turētājiem pārdot par augstāku cenu, jo tas neizbēgami padarītu iekšējās personas nabadzīgākas. Mēs neuzskatām, ka tā mērķis ir ļaut kriptovalūtas tirgotājiem samazināt ICP. Mūsuprāt, tas ir, lai aizsargātu blokķēdes status quo.
Ir viegli saprast draudus, ko internetam pieslēgti datori rada status quo. Genesis vairākus gadus bija izstrādājusi liela Dfinity fonda komanda, kurā bija slaveni inženieri, datorzinātņu pētnieki un kriptogrāfi, un tā tehniskās iespējas bija (un joprojām ir) ļoti neparastas. Piemēram, tas apgalvo, ka atbalsta neierobežotu ķēdes mērogošanu vienā blokķēdē, viedie līgumi var apstrādāt HTTP pieprasījumus un radīt interaktīvu tīkla pieredzi, un efektivitāte ir par vairākām kārtām labāka nekā jebkura cita blokķēde, viedie līgumi var darboties paralēli, un Inteliģentie līgumi var izveidot darījumus citās blokķēdes, ķēdes/protokola pārvaldību, izmantojot DAO, kas var atjaunināt savus tīkla mezglus, tīklus, kas sastāv no speciālām mezglu iekārtām (nevis mākoņa programmatūras gadījumiem) un daudz ko citu.
Var teikt, ka interneta datoru blokķēdes darbības traucējumi ir ļāvuši dažām citām blokķēdēm gūt labumu 2021. gada vēršu skrējiena laikā. Ja mediji un blokķēžu kopiena nekoncentrēsies uz ICP cenu samazināšanos, bet tā vietā koncentrēsies uz interneta datoru iespējām un augošo kopienu, visticamāk, drīzumā tiks izjaukts blokķēdes status quo. Mēs uzskatām, ka lieli individuālie atbalstītāji, kas konkurē par žetoniem blokķēdē, iespējams, ir guvuši papildu kapitāla pieaugumu miljardiem dolāru interneta datoru ekosistēmas traucējumu rezultātā. Mēs uzskatām, ka tas galu galā ir iemesls manipulācijām. )
Kā tiek bruņots ICP-PERP
Četras dienas pirms interneta datora rašanās FTX birža uzsāka ICP-PERP, sintētisku ICP finanšu versiju, kas sastāv no mūžīgiem nākotnes līgumiem (būtībā līgums par starpību). Sākotnēji ICP-PERP cena bija tikai USD 114,40, kas ļāva tirgotājiem veikt likmes uz īstā ICP cenu pēc ģenēzes. Šī cena pieaug lēni un dabiski līdz pat rašanās dienai. 10. maijā pulksten 10 pēc Klusā okeāna laika, astoņas stundas pirms interneta datora dzimšanas, tā cena bija pieaugusi līdz 176,89 dolāriem. Pietiek teikt, ka līdz tam laikam viss izskatījās normāli.
Pēc tam pulksten 11:00 ICP-PERP tirdzniecības apjoms (tas ir, ICP-PERP pirkumu un pārdošanas gadījumu skaits FTX biržā) pēkšņi pieauga, palielinoties par 30–40 reizēm, salīdzinot ar dažām iepriekšējām dienām. Septiņu stundu laikā no pulksten 11:00 līdz 18:00, kad īstais ICP marķieris tika kotēts citās biržās, kopējais ICP-PERP tirdzniecības apjoms sasniedza neticami 241,36 miljonus USD. Vidēji katru stundu FTX tiek pirkts un pārdots ICP-PERP vairāk nekā USD 34,48 miljonu vērtībā. 7 stundu laikā pirms ģenēzes ICP-PERP cenas sasniedza attiecīgi USD 275,67, USD 344,21, USD 329,09, USD 388,16, USD 466,22, USD 432,89 un USD 358,34.
Lai paaugstinātu tirgū tirgota aktīva cenu, manipulatori bieži izmanto vairākas dažādas metodes, lai radītu pieprasījuma ilūziju vai palielinātu esošo pieprasījumu. Dažreiz viņi iesaistās "mazgāšanas tirdzniecībā", kas nozīmē, ka viņi cenšas pārdot aktīvus, kamēr viņi ir gan pircēji, gan pārdevēji, tādējādi palielinot tirdzniecības apjomu un šķietamo likviditāti. Viņi bieži izmanto lelles, lai radītu ilūziju, ka pārdošanā ir iesaistītas vairākas puses. Tirgus manipulatori var arī paaugstināt cenas, pērkot aktīvus lielos daudzumos uz ierobežotu laiku, lai atkal radītu pieprasījuma ilūziju un tādējādi radītu lielāku pieprasījumu. )
Galvenais signāls, ka šīs metodes tiek izmantotas, ir pēkšņs tirdzniecības apjoma pieaugums. Tas padara ICP-PERP tirdzniecības apjomu ļoti aizdomīgu. Zemāk redzamajā diagrammā redzams, ka ICP-PERP tirdzniecības apjoms pēkšņi pieauga pēc pulksten 11:00, un cena nonāca gandrīz vertikālā augšupejošā fāzē un saglabāja spēcīgu augšupejošu impulsu pēc ģenēzes, līdz tika stingri noteikta maksimālā cena. Kopš tā laika apjoms ir strauji samazinājies, izraisot cenas saglabāšanos ilgstošā pašpastiprinošā kritumā (apjoms ir parādīts diagrammā zem cenu diagrammas). Šie dati nāk no pašas FTX apmaiņas.
10. maijā plkst. 18:00 PT kriptovalūtu biržas, piemēram, Coinbase un Binance, uzsāka tūlītējos tirgus, ļaujot sabiedrībai pirkt un pārdot reālus ICP marķierus.
Ir svarīgi saprast, kā un kāpēc ICP-PERP un ICP marķieru patiesās cenas atspoguļo un izseko viena otru. Ja ICP-PERP cena ir augstāka par ICP cenu, tad finanšu tirgotāji var nekavējoties arbitrēt starpību, izmantojot īpašus riska ierobežošanas darījumus, tādējādi palielinot ICP marķiera cenu. Tāpēc ICP-PERP un ICP cenas ir savstarpēji saistītas. Ja ICP-PERP cena ir augstāka nekā ICP un ir spēcīgs atbalsts, tad ICP cena neizbēgami tiks paaugstināta, lai tā atbilstu tās prasībām. )
No pulksten 18:00 līdz 19:00 pēc Klusā okeāna laika, tūlīt pēc tīkla izveides, ICP-PERP darījumu apjoms pārspīlēja. Šīs stundas laikā ICP-PERP tirdzniecības apjoms sasniedza 127 206 000 USD, kas ir vairāk nekā 250 reizes vairāk nekā iepriekšējās dienās. Tā cena sasniedza visu laiku augstāko līmeni - 494,29 USD. ICP-PERP tagad tieši ietekmē tūlītējā tirgus cenu, kurā ICP tiek tirgots reāllaikā. Nosakot sākotnējo ICP cenu tik augstā līmenī un pēc tam saglabājot to ievērojamu laiku, viņi pārliecināja sabiedrību, ka atvēršanas cenu diapazons ir saprātīgs.
Pirms ICP bija nododams un parādījās tūlītējā tirgū, sabiedrība nezināja, ka ICP cenu ir ietekmējis ICP-PERP FTX. 11. maijā pēc pulksten 5:00 ICP-PERP tirdzniecības apjoma pēdējais maksimums bija 55,914 miljoni ASV dolāru, un tajā laikā ICP cena tūlītējā tirgū sasniedza 476,75 ASV dolārus. )
Ap plkst. 7:00 pēc Klusā okeāna laika ICP-PERP tirdzniecības apjoms pēkšņi normalizējās, un ICP cena sāka kristies.
Bitcoin avārija palielina cenu kritumu
Lielākajai daļai blokķēdes žetonu vērtības pieaugums vai samazinājums ir cieši saistīts ar Bitcoin vērtības izmaiņām. 10 dienu laikā pēc ģenēzes Bitcoin cena ievērojami samazinājās, par 34%. Tas ir radījis lejupslīdi lielākajai daļai monētu, un, kā redzams to cenu diagrammās, tas ietekmēs arī ICP cenu. Tomēr šī ietekme tiek pastiprināta, jo sākotnējā ICP cena acīmredzami tika paaugstināta 3 reizes, manipulējot ar cenām, lai tā tik un tā būtu samazinājusies.
Tāpēc laiks ir laimīgs uzbrucējiem un neveiksmīgs ICP īpašniekiem, jo Bitcoin izraisa ICP vērtību, ko cilvēki pērk tūlītējā tirgū, ātrāk nekā citreiz, tādējādi palielinot viņu sāpes. 10 dienu laikā pēc ģenēzes ICP cena samazinājās par 76%. Tas palīdzēja uzbrucējiem izraisīt perfektu uzbrukumu vētru, kas galu galā padarīja cenu kritumu pašpietiekamu.
Agresija, ko izraisa cenu kritums
Kripto nozari jau sen ir nomocījušas “sūknēšanas un izgāztuves” shēmas. Rezultātā kriptovalūtu nozares dalībnieki ir pieraduši interpretēt lielus cenu pieaugumus ➡ žetonu cenu sabrukumu kā tirgus pieprasījumu, ko rada iekšējās personas, kas sākotnēji paaugstina cenu un pēc tam masveidā pārdod viņiem, izmantojot sava veida “paklāja vilkšanu” vai iziešanu. krāpšana. )
Būtu ārkārtīgi kaitīgi, ja šī projekta interpretācija kļūtu plaši izplatīta, jo tas nozīmētu, ka projekts faktiski bija krāpšana, lai izkrāptu no marķiera pircējiem viņu līdzekļus, un tajā iesaistītā tehnoloģija var nebūt svarīga ikvienam, kas iegādājas marķieri tikt maldinātam. Uzbrucējs, kurš sākumā manipulēja ar ICP cenu, paaugstinot to trīs reizes, ir nozīmīgs blokķēdes spēlētājs, kurš pilnībā apzinās, ka tad, kad cena sāks kristies, šī pārliecība neizbēgami izplatīsies datoros internetā, un šie Kā uzskati. izraisīs citus uzbrukumus.
Blokķēdes nozarē ir daudzas konkurējošas ciltis, kuras stimulē žetoni. Šo cilšu cilvēki izmanto sociālos medijus, lai pārmaiņus reklamētu tīklus, kuros viņi iegulda, un uzbrūk konkurējošiem tīkliem, kas apdraud viņu ieguldījumus. Un lielu daļu no šīs propagandas un uzbrukumu bara vada un iedvesmo organizācijas, kas ir aiz blokķēdes. )
Kad “ciltis” sāka rīkoties pret interneta datoriem, pievienojās tie, kuri bija zaudējuši naudu ICP tirdzniecībā, uzskatot, ka ICP cenas kritās iekšējās personas “paklāja vilkšanas” dēļ, izraisot neprātu sociālajos medijos.
slēptie interešu konflikti
Tradicionālā finanšu sistēma ir attīstījusies simtiem gadu. Akciju un preču tirgi pagātnē ir bijuši pakļauti ievērojamām manipulācijām un krāpšanām. Šo iemeslu dēļ laika gaitā tika izveidots tiesiskās aizsardzības slānis pēc kārtas, lai ļautu brīvajiem tirgiem pareizi darboties un nodrošinātu dalībniekiem aizsardzības līmeni pret tiem, kas nozagtu viņu naudu vai nodarītu kaitējumu tiem, kas viņiem rada negodīgus zaudējumus. Daudzu regulējumu mērķis ir nodrošināt, ka noteiktas lomas brīvā tirgus vidē pilda dažādas puses, kas darbojas neatkarīgi, bez slepenas vienošanās iespējas. Lai saprastu, cik tas ir svarīgi un kas notiek nepareizi kriptovalūtu ekosistēmas centralizētajos tirgos, mēs varam iedomāties tradicionālu akciju finanšu tirgu, kurā trūkst šīs aizsardzības. )
Pirmkārt, mēs iedomāsimies finanšu uzņēmēju, kuram pieder tehnoloģiju riska ieguldījumu fonds, kas izmanto gudras stratēģijas un automatizētas sistēmas, lai pārspētu amatieru investorus, aktīvi tirgojot tehnoloģiju akcijas, piemēram, IBM un Microsoft. Uzņēmēji nopelnīja tik daudz naudas, ka sāka strādāt kā "tirgus veidotāji", lai nodrošinātu akciju tirgum likviditāti (tirgus veidotāji palielina tirgum dziļumu un nodrošina, ka dalībnieki var pirkt un pārdot saprātīgus aktīvu apjomus, kas ir tuvu pašreizējai tirgus cenai, padarot tos tirgus operāciju atslēga). Tagad potenciālie interešu konflikti varētu rasties, ja riska ieguldījumu fondu daļas paplašināšana liek tirgus veidotājiem izjaukt tirgus, kuros tie ir īstermiņā, vienlaikus palielinot to tirgus, kuru tie ir gari.
Tagad iedomājieties tālāk, ka apvienotie riska ieguldījumu fondi un tirgus veidotāji kopā nopelnīja daudz naudas, un viņi arī nolēma uzsākt jaunu finanšu biržu tehnoloģiju akcijām, kas vēlāk kļuva lielākas par Nasdaq, un viņi visi kopā bija Office. Tagad potenciālie interešu konflikti būs milzīgi: riska ieguldījumu fondi un tirgus veidotāji tagad var pieprasīt no biržām konfidenciālu tirgus informāciju, tostarp to, kādus stop-loss rīkojumus ir iesnieguši citi tirgotāji tirgū, kāds ir viņu sviras efekts utt. Ja nebūs regulējuma, tirgus korupcijas un negodīgas peļņas potenciāls būs liels.
Tagad iedomājieties tālāk, ka tehnoloģiju riska ieguldījumu fondu, tirgus veidotāju un finanšu biržu kombinācija šim uzņēmējam nopelnīja tik daudz naudas, ka viņš nolēma atbalstīt īpašu tehnoloģiju platformu, kuras akcijas tiks tirgotas tajā pašā tirgū, veicot darījumu. Iedomājieties tik dedzīgu tirgu kā dot-com uzplaukums vai kriptovalūtas, kur daudzi dalībnieki ir tik vāji informēti, ka finanšu burvība un mārketings būs daudz svarīgāki tirgus vērtībai nekā pamatā esošā tehnoloģija.
Iedomājieties uzņēmēju, kurš uzkrāj lielu daļu tehnoloģiju platformas, veicot milzīgas investīcijas uzņēmumā, kas to izstrādājis, un citu uzņēmumu ekosistēmā, kas izveidota, izmantojot platformu. Iedomājieties, ka viņa kapitāls un tirgus kontrole liek platformas akciju vērtībai strauji pieaugt, nodrošinot peļņu, ko var atkārtoti ieguldīt ekosistēmā, piesaistot jaunus investorus, kas vēlas investēt nākamajā Alphabet uzņēmumā pozitīvā tirgus cikla laikā.
Paredzams, ka šajā posmā jau tā bagātais un spēcīgais finanšu uzņēmējs nopelnīs simtiem miljardu dolāru. Bet iedomājieties problēmu. Citu platformu daudzus gadus ir izstrādājis bezpeļņas fonds, kas vada milzīgu pētniecības un attīstības programmu un ir tehnoloģiski attīstīts un tālu priekšā līknei. Pastāv bažas, ka jaunās platformas palaišana iedragās uzņēmēju platformas galvenos pārdošanas punktus, kas cer apgalvot, ka tā ir ātrākā, mērogojamākā un efektīvākā, taču tā būs ievērojami pārspēta un tai trūks spēli mainošu jauno spēju. Uzņēmējs un tie, kas ieguldīja kopā ar viņu, varēja zaudēt bagātību, ko viņi cerēja iegūt.
Ir nepārprotami pamatotas bažas, ka uzņēmēju daļēji vertikāli integrētās finanšu operācijas var radīt problēmas jaunās platformas akcijām — tādā veidā, kas uz laiku novērš konkurences draudus un dod laiku, lai piesaistītu miljardus papildu kapitāla, pārliecinot vairāk cilvēku būvēt uz platformas un kopumā uzlabo savu stāvokli. Kas zina, ko uzņēmēji darīs, bet tieši tāpēc tirgos, kuros ir iesaistīti vērtspapīri un tradicionālās preces, regulējums ir izstrādāts, lai novērstu šādu interešu konfliktu rašanos, un arī kriptovalūtām ir nepieciešama šāda aizsardzība. )
Sems Bankmens-Frīds un uzņēmums
Iespējams, potenciāli interešu konflikti varētu rasties Sema Bankmana-Frīda impērijā, kuru viņš ir veidojis slāni uz slāņa, radot vertikāli integrētu finanšu ekosistēmu.
Pirmkārt, Sems nodibināja Alameda Research, kas kļuva par lielāko riska ieguldījumu fondu kriptovalūtu jomā, un pēc tam pārgāja tirgus veidotāja lomā, nodrošinot likviditāti kriptovalūtu tirgū. Izmantojot milzīgo peļņu, ko radīja Alameda Research slepenās un pretrunīgās tirdzniecības operācijas, kuru rezultātā miljardiem tirgojās galvenokārt mazumtirdzniecības investoriem, Sems pēc tam uzsāka FTX kriptovalūtu biržu, kas izmantoja savu jurisdikciju, lai izlaistu daudzus Neparasto produktu, kas strauji pieauga un radīja milzīgu papildu peļņu, deva viņam milzīgu varu pār kriptovalūtu tirgu. )
Sems Bankmens-Frīds klusi ir nostiprinājies Solana blokķēdē un ekosistēmā, kļūstot par to, ko daudzi uzskata par lielāko investoru. Pēc tam viņš sāka izmantot savu tēlu, lai plaši reklamētu Solanu, pienācīgi neatklājot savu lomu projektā. Nesen Sam Bankman-Fried, Alameda Research un FTX pievienojās Jump Trading Crypto, vēl viens liels kriptovalūtu tirgus veidotājs un riska ieguldījumu fonds. Jump brīvprātīgi uzņēmās zaudējumus 320 miljonu ASV dolāru apmērā, lai aizsargātu Solanas DeFi ekosistēmu pēc “Wormhole” tilta uzlaušanas, lai aizsargātu savus ieguldījumus Solanā un tās ekosistēmā, atspoguļojot spēju kontrolēt un manipulēt ar kriptovalūtu finanšu pasauli. Pastāv arvien lielāka saikne starp tirgus lielie spēlētāji un projekti, kuros tiek tirgoti viņu žetoni. )
Sema Bankmana-Frīda centieni ir piesaistījuši institucionālos investorus, kuri uzskata, ka viņa finansiālais spēks noteiks "Web3 tehnoloģijas" nākotni. Solana fonds ir sācis piešķirt dotācijas līdz 10 miljoniem USD kriptogrāfijas projektiem, kas izveidoti, izmantojot tā blokķēdi. Sasniedzot maksimumu 2021. gada 6. novembrī, Solana tīkla SOL marķiera tirgus kapitalizācija bija pilnībā atšķaidīta 132 miljardu dolāru apmērā.
Iespējamā interešu konflikta dēļ Semam Bankmanam Frīdam un FTX ir skaidri jāpierāda sava objektivitāte, kopīgojot ICP-PERP darījumu žurnālus (piemēram, ar mums, izmantojot NDA un tiesībaizsardzības iestādes Amerikas Savienotajās Valstīs un Šveicē).
Sems Bankmens Frīds ir vairākkārt apgalvojis, ka kādu dienu viņš atdos 99% no milzīgās bagātības, ko viņš ir nopelnījis kriptovalūtā, radot oreola efektu, kas bieži vien novērš kritiku. Taču lielākā daļa šīs naudas tika iegūta no darījumiem ar privātajiem investoriem, un viņš nebija Robins Huds — Robins Huds paņēma naudu no bagātajiem, nevis nabadzīgajiem, un nekavējoties to atdeva.
Ja Semam tik ļoti rūpētu laipnība, viņš varētu sākt, vienkārši daloties ar viņa rīcībā esošajiem darījumu žurnāliem, lai palīdzētu atrisināt ilgstošo noslēpumu par to, kā tika manipulēts ar ICP-ERP.
satraucošas apsūdzības
Tikt galā ar Sam Bankman Fried nav viegls uzdevums. Viņam ir miljardiem skaidras naudas, milzīga ietekme un spēja dažādos veidos cīnīties pret saviem apsūdzētājiem. Konflikti ar plašsaziņas līdzekļos plaši slavinātām slavenībām var izraisīt arī citu cilvēku uzbrukumus. Plaši izplatītā Sam Bankman Fried pielūgšana var būt biedējoša. )
Tagad Sems ir apņēmies ziedot vismaz 1 miljardu ASV dolāru demokrātu mērķiem Amerikas Savienotajās Valstīs, lai saglabātu tos pie varas nākamajās vēlēšanās, un šī apņemšanās iegūs viņam daudz augsta līmeņa draugu. )
Taču apsūdzības Semam ir parādījušās. Pēdējos mēnešos Sam Bankman-Fried un Alameda Research ir apsūdzēti plašā manipulācijā ar kriptovalūtu tirgiem, izmantojot regulētos tirgos ārkārtīgi nelikumīgas metodes un sistēmas, kā arī apvienojot tirgus uzbrukumus viņu marķieriem ar FUD darbību, kas uzbrūk blokķēdes projektam šķiet, konkurēja ar Solanu (tam ir īpaši spēcīga rezonanse, ņemot vērā ICP-PERP uzbrukumu un turpmākos notikumus).
Apsūdzības datētas ar vairākiem gadiem. Piemēram, 2019. gada septembrī uzņēmums Alameda Research, izmantojot Binance biržu, esot veicis divus uzbrukumus pasaules kriptovalūtu tirgum, taču tos bloķējusi tās pretcenu manipulācijas sistēma. Apsūdzībās tiek apgalvots, ka viņi Binance tirgū pārdeva lielu daudzumu Bitcoin fjūčeru, lai pēkšņi un ievērojami pazeminātu globālo Bitcoin cenu ar nolūku izraisīt Bitcoin stop-loss orderus, maržas pieprasījumus un izraisīt sērijveida likvidācijas citās biržās.
Tiek apgalvots, ka Alameda Research bija paredzēts gūt milzīgu peļņu, kas radīja lielus draudus privātajiem investoriem, kuri izdeva stop-loss rīkojumus un likvidēja pozīcijas. Vēlāk tika iesniegta saistīta tiesas prāva, kas beidzās ar brīvprātīgas atlaišanas statusu, kas parasti norāda, ka atbildētājs samaksāja prasītājam, lai tas atkāptos (t.i., atrisinātu, izmantojot ārpustiesas vienošanos).
Šī izmeklēšana galvenokārt ir saistīta ar uzbrukumu interneta datoriem un ICP turētājiem, kas tika uzsākts, izmantojot ICP-ERP uz FTX, un šajā sakarā mēs lūdzam Sema Bankmana-Fried un FTX palīdzību, lai identificētu vainīgos. Tomēr kopumā mēs uzskatām, ka ir jāuzdod vairāk jautājumu un jāpieprasa vairāk informācijas par to, kāda ir pieņemama prakse mūsdienu kriptofinanšu tirgū.
Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt, ka mūsdienu kriptovalūtu tirgus veidotāju, tostarp Alameda Research, finanšu rādītāji ir ļoti anomāli salīdzinājumā ar tradicionālajiem regulētajiem tirgiem. Klīst baumas, ka viņi gūst miljardus dolāru lielu peļņu, kas gūta pēdējo divu gadu laikā. Regulētā tradicionālā tirgū viņu ieņēmumiem vajadzētu būt daļai no tiem. Galu galā šī ir no kriptovalūtas finanšu sistēmas iegūtā likviditāte, kuras lielu daļu veido privātie investori.
Skatieties, kā Anatolijs Jakovenko smīn par ICP
Lielo blokķēžu vadītāji, kas guvuši labumu no uzbrukumiem interneta datoriem, bieži vien apzināti izvairās pieminēt tīklu, jo vēlas palīdzēt pastiprināt uzbrukumu, paziņojot, ka projekts tagad vairs nav būtisks. Tomēr Anatolijs Jakovenko, Solana izpilddirektors un galvenais zinātnieks, un viņa līdzdibinātāji runāja par tīklu gandrīz intervijas beigās, mēnesi pēc tā rašanās. )
Kad intervējamā persona jautāja "FUD vēl vienu projektu", Anatolijs izvēlējās "Internet Computer" un nevarēja vien pasmieties un teikt: "Es zinu, ka esmu nedaudz "dunked par" Dfinity, vai ne..." un "Es justies kā teikt, ka ir slikti teikt sliktu par citiem cilvēkiem”, lai gan viņa iepriekšējie vārdi ir rediģēti no videoklipa. To, vai Anatolijs zina, kas notika ar ICP-PERP, var minēt lasītājs.
Lūdzu, skatieties videoklipu vietnē YouTube, sākot no 1:32:20:
youtube.com/watch?v=e8wsw1htJFY&t=5540s
Draudi Solanai
Semam tas viss ir saistīts ar Web3. )
Web3 ir nākamais interneta posms, kas ietvers plaši izplatītu marķieri, dodot cilvēkiem tiešas īpašumtiesības uz tādiem aktīviem kā multivides saturs. Web3 tendences agrīnās izpausmes var redzēt globālajā NFT trakumā, kas simbolizē vienkāršus digitālos aktīvus. Daudziem blokķēdes lietotājiem nākamais kritiskais solis ir pārdomāt un pilnībā atjaunot sistēmas un pakalpojumus, piemēram, sociālos medijus un spēles, izmantojot decentralizētas tehnoloģijas. Tam būs tālejošas sekas. )
Jaunajā modelī tiešsaistes pakalpojumi, piemēram, sociālie mediji, tiks pilnībā kontrolēti kopienas pārvaldības sistēmās, ko sauc par DAO, kuras savukārt kontrolē tie, kuriem ir pārvaldības marķieri (šie marķieri ļauj kontrolēt priekšlikumus un kļūst iespējama balsošana par atjauninājumiem). Nākotnē pārvaldības marķieri tiks izsniegti kā atlīdzība, un tie ļaus lietotājiem kļūt par viņu izmantoto pakalpojumu īpašniekiem.
Pārvaldības marķieri tiks izplatīti lietotājiem, lai viņus piesaistītu un piesaistītu viņu atbalstu, padarot viņus par daļu no komandas, kas atbalsta pakalpojumu, un izveidojot marķiera stimulu sistēmu, kurā daži lietotāji veic nepieciešamos uzdevumus, piemēram, satura regulēšanu. Šī jaunā uz lietotāju orientētā īpašumtiesību un kontroles arhitektūra, kurā lietotāji kļūst par daļu no komandas, kas palīdz pārdot un palaist pakalpojumu, ir uzlabota ar interesantajām marķieru shēmām, kas sola padarīt pakalpojumu bagātāku un vīrišķīgāku.
Var teikt, ka Web 2.0 ekosistēma pakāpeniski tiks izgudrota Web3 formā. Tas tehnoloģiju uzņēmējiem sniedz vienu no lielākajām iespējām nesenajā vēsturē, jo piedāvā pakalpojumus, kas ir pārdomāti ļoti pārliecinošos jaunos veidos, kur marķieri palīdz radīt spēcīgus tīkla efektus, kas ļauj laika gaitā pārsniegt esošos centralizētos Web 2.0 pakalpojumus un radīt pilnīgi jaunu pieredzi. .
Vadošās blokķēdes, kas pilda Web3 platformu lomu, kļūs ārkārtīgi vērtīgas, tāpēc Sems Bankmens-Frīds un Solana savas Web3 iespējas un ambīcijas ir izvirzījuši savas stratēģijas un prezentācijas pasaulei pamatā. Lai izmantotu blokķēdi, lai atbalstītu Web3, tai būs jābūt ļoti ātrai un efektīvai, kā arī lielai caurlaidspējai, ko Sems Bankmens-Frīds bieži apgalvo, ka tas ir Solana unikālais pārdošanas punkts. Piemēram, Yahoo Finance un Decrypt Crypto Goes Mainstream konferencē 2021. gada novembrī Sems Bankmens-Frīds sacīja:
"Solana ir viena no nedaudzajām publiskajām blokķēdēm, kurai ir patiešām saprātīgs ceļvedis, kas var veikt miljoniem darījumu sekundē ar apmēru, kas ir santīmi par darījumu, un tas ir jums vajadzīgais apjoms.
Web3 blokķēdei ir jādara daudz vairāk, nekā jāuztur vienkārši marķieru atlikumi un jāveic viegli viedo līgumu aprēķini. Nākotnē būs nepieciešams pilnībā decentralizēt tiešsaistes pakalpojumus un pilnībā tos palaist blokķēdē, lai tos varētu pilnībā kontrolēt kopienas DAO un tās pārvaldības pilnvaras (DAO var atjaunināt tikai citus kodus tā pati blokķēde). )
Nav jēgas veidot Web3 pakalpojumu, izmantojot tradicionālās centralizētās IT tehnoloģijas, piemēram, mākoņpakalpojumus, datu bāzes un tīmekļa serverus, jo to nevar pakļaut kopienas DAO kontrolei. Turklāt to var uzlauzt un uzlauzt, un atšķirībā no blokķēdes, kas ir neapturama, personai vai organizācijai, kas to pārvalda, ir pilnīga kontrole — tas attieksies uz jebkuru ar to izveidoto Web3 pakalpojumu, pat turpmāk Web3 pakalpojums tiks pilnībā pārvaldīts tās kopiena.
Sems ir ļoti skaidrs, ka nākotnē Web3 blokķēde būs nepieciešama, lai mitinātu masu tirgus sociālo mediju pakalpojumus. Piemēram, 2021. gada novembra Solana pārtraukuma punktā Sems Bankmens Frīds teica:
Es domāju, ka sociālie mediji blokķēdē noteikti būs ļoti veiksmīgi. Es domāju, ka tas atrisina daudzus esošos sāpju punktus, kas šobrīd patiešām nonāk sabiedrības priekšplānā.
Sems Bankmens-Frīds skaidri norādīja, ka ātrums, efektivitāte, mērogojamība un spēja izvietot sociālos medijus blokķēdē ir Solana darbības pamatā.
Taču vēlmes un realitāte atšķiras. Kāda ir patiesā realitāte un kā tā ir salīdzināma ar interneta datoriem? Vai viņš un citi Solana iekšējās personas uztvers interneta datorus kā konkurences draudus?
Milzīgā plaisa: uztvere pret realitāti
Augstā līmenī draudus, ko Solana rada interneta datori, var saprast, veicot vienkāršu aptauju: Aptaujājiet sabiedrību, kas interesējas par blokķēdi (tostarp žurnālistus un investorus), kad viņi dzird par Web3 pakalpojumiem vai lietojumprogrammām (t.i., “dapps”) viņi tagad jūt, ka ir "uzcelti uz Solanas". Mūsu pieredze liecina, ka visi, kurus esam pētījuši, rūpīgi domā, ko šis apgalvojums nozīmē, ka pakalpojums vai lietojumprogramma faktiski darbojas tikai no Solana blokķēdes, pilnīgas Web3 decentralizētas tehnoloģiju platformas:
Taču šī rūpīgi kultivētā uztvere nelīdzinās realitātei. Web3 pakalpojumi un lietojumprogrammas, kas "būvētas uz Solana" faktiski ir balstītas uz uzņēmuma mākoņpakalpojumiem, piemēram, Amazon Web pakalpojumiem, vai nenodrošinātu serveru iekārtām datu centros, kuros darbojas datu bāzes, tīmekļa serveri un citi tradicionālās IT elementi, savukārt Solana tiek izmantota tikai uzturēšanai. marķieri un sīki informācijas fragmenti:
Ja iepriekš redzamā diagramma jūs pārsteidz, jūs neesat viens. Blokķēdes nozare darbojas milzīgā realitātes saliekšanas mašīnā, kas virza cilvēkus uz projektiem, kas dod labumu turīgu personu slēptiem karteļiem, kuri vēlas pārdot savus žetonus.
Varētu domāt, ka izstrādātāji, kuri apgalvo, ka "balstās uz Solana", saskatītu problēmas ar to, praktiski veidojot ar tradicionālo IT, taču tas tā nav. Viņi pieņēma status quo, jo nezināja neko citu, un Solana ekosistēmā viņus ieveda tieši no Web 2.0 Solana ekosistēmā, pateicoties Solanas ažiotāžai, PR un mārketingam, kā arī spilgtām ballītēm, kas deva viņiem nepieciešamo sociālo pierādījumu, lai viņi justos. it kā jūs darītu pareizi. Tā vietā, lai pārskatītu alternatīvas vai izprastu Web3 un blokķēdes nianses, lielākā daļa cilvēku vienkārši sāk veidot tīmekli pēc dāsnu naudas dotāciju saņemšanas. )
Cilvēki, kas stāv aiz Solanas, nevarēja vien justies neomulīgi par šo milzīgo neatbilstību starp uztveri un realitāti. Interneta datoram tuvojoties savai ģenēzei, viņi noteikti būs nobažījušies par to, ka Internet Computer spēja mitināt masu tirgus sociālo mediju pakalpojumus ķēdē traucēs to kāpumu blokķēdes tirgus kapitalizācijas reitingā.
Vēlme pret tehnisko realitāti
Lielākā daļa cilvēku, kas iegulda Solana blokķēdē, nezina par milzīgajām tehniskajām atšķirībām starp blokķēdēm. Lielākā daļa cilvēku ir pārliecināti par blokķēdes un Web3 potenciālu un atbalsta Solanu, pateicoties Sam Bankman-Fried panākumiem un profilam. Daudzi iebildīs, ka tehniskās atšķirības starp blokķēdēm Web3 nav svarīgas, un minēs klasisko piemēru: kā 1970. gados JVC izmantotais VHS video formāts uzvarēja tehniski pārāko Betamax formātu, ko izmantoja Sony Corporation.
Viņu teorija ir tāda, ka Sema Bankmena-Frīda un viņa tīkla kapitāls un ietekme īstermiņā vai vidējā termiņā varētu viegli pieveikt izcilu tehnoloģiju, vienlaikus tērējot laiku, lai panāktu savu tehnoloģiju līdz līmenim.
Tomēr interneta datoru un Solana atšķirību salīdzināšana ar videolentes formātu atšķirībām ir ierobežota.
Interneta datoriem, salīdzinot ar Solana, ir pilnīgi atšķirīgas tehniskās iespējas, kas var teikt, ka tās ir būtiskas Web3 revolūcijas īstenošanai, jo tās ļauj Web3 pakalpojumiem 100% darboties ķēdē, ko kontrolē kopiena DAO. Piemēram, viedie līgumi, kas tiek mitināti datoros internetā, var apstrādāt HTTP pieprasījumus un nodrošināt interaktīvu tīmekļa pieredzi tieši lietotājiem, neizmantojot mākoņdatošanu.
Pat tur, kur tehniskās iespējas ir salīdzināmas, Solanas skaitļi ir šausmīgi. Piemēram, lai saglabātu 1 GB datu, Solana iekasē nomas maksu 3480 SOL/gadā, kas ir līdzvērtīga 348 000 ASV dolāru gadā (ja 1 SOL marķieris maksā 100 ASV dolārus). Salīdzinājumam, ikgadējās izmaksas par 1 GB datu glabāšanu interneta datorā ir nostabilizējušās aptuveni 5 USD līmenī, un tās tiek maksātas "ciklos".
Interneta skaitļošanas izstrādātāju kopiena ir sākusi izmantot šīs zemākās izmaksas, lai izveidotu Web3 sociālo mediju pakalpojumus, kas darbojas 100% no blokķēdes. Solanā tas ir pilnīgi neiespējami. Projekta dibinātājs Dominiks Viljamss nesen videoklipā apgalvoja, ka "mobilā tālruņa fotoattēla" ekvivalenta glabāšana tā tīklā maksā 1,6 centus, bet Solanā tas maksās tūkstošiem dolāru (ASV dolāros). Tas ir tieši pretrunā vienam no Solana galvenajiem apgalvojumiem, ka tā ir visefektīvākā un lētākā blokķēde.
Ir Web3 ziņojumapmaiņas pakalpojums OpenChat, ar kuru lietotāji var mijiedarboties, izmantojot tīmekļa pārlūkprogrammu, kas pilnībā darbojas no interneta datora blokķēdes. Pakalpojums ietver viedos līgumus datoros internetā, kas ir pietiekami ātri, lai apstrādātu tūlītēju informāciju, un pietiekami efektīvi, lai saglabātu multivides informāciju. Var teikt, ka šis ir piemērs tam, ko Solana vēlas darīt un kam ir nepieciešams atbalsts.
Pakalpojums ir pieaudzis tūkstošiem lietotāju, parādot, ka interneta datori nepārprotami apdraud Solanu un tās atbalstītājus. Investori var cerēt, ka Sema Bankmana-Frīda miljardi apturēs interneta datoru attīstību, kamēr viņu pētniecības un attīstības nodaļas novērsīs tehnoloģiju plaisu, taču lietas nav tik vienkāršas, un galvenajiem investoriem tas ir labi jāapzinās.
Neraugoties uz visiem uzbrukumiem interneta datoriem, tajā ir liela, organiski augoša izstrādātāju kopiena, kas, domājams, veido simtiem Web3 projektu. Sociālajos saziņas līdzekļos cilvēki bieži koncentrējas uz Internet Computers un Solana izstrādātāju izaugsmi. Iedomājieties, kā tas būtu bez cenu manipulācijām.
Tā kā Solana jau ir pārliecinošs uzvarētājs Web3 konkursā, nav šaubu, ka, ja ICP cenu manipulācijas incidents nebūtu noticis, interneta datori būtu pamatīgi izjaukuši tā publicitāti un tirgus pozīcijas.
Pierādījumi liecina, ka Solana patiešām ir viltota tehnoloģija
Kriptogrāfu un izplatīto skaitļošanas ekspertu vidū cirkulē papīrs par Solanu. Rakstā būtībā teikts, ka Solana tiek nepatiesi reklamēta kā blokķēde, kas izmanto kriptogrāfiju, lai nodrošinātu drošības un derīguma garantijas, taču patiesībā tā ir "federēta datubāze", kas balstās uz Solana Labs darbību. Daži apgalvo, ka Solanas dizains šī iemesla dēļ ir ļoti neskaidrs.
Ja šis arguments ir pareizs, tas liek domāt, ka interneta datori Solana rada vēl lielākus draudus GENESIS laikā, nekā cilvēki domāja.
Raksta atbalstītāji apgalvo, ka tā izpilddirektoram, galvenajam zinātniekam un vadošajam izstrādātājam Anatolijam Jakovenko trūkst pietiekamas izpratnes par progresīvo kriptogrāfiju, sadalīto skaitļošanas matemātiku un citām teorētiskajām datorzinātņu jomām, kas nepieciešamas, lai izveidotu patiesi augstas veiktspējas blokķēdi. Trūkstot šīs izpratnes, Solana izveidoja izkliedētu sistēmu, kas vairāk līdzinās "federētai datubāzei", nevis blokķēdei, paļaujoties uz Solana Labs kā kontrolieri, lai regulāri labotu un pārkonfigurētu tīkla stāvokli, ja kaut kas noiet greizi ("dati"). Laikraksts saka, ka viņi ir informēti par problēmu un nolēma nedalīties ar oficiālu Solana darbības aprakstu, lai neļautu nevienam atklāt pašreizējo situāciju.
Ironiski, Solana augstā transakciju caurlaidspēja salīdzinājumā ar citām blokķēdēm (izņemot interneta datorus) būs ļoti svarīga to 2021. gada Web3 ieviešanas panākumiem, taču tas varētu būt tikai tāpēc, ka tīkls nav īsta blokķēde.
Pastāvīgi tīkla pārtraukumi. Tā kā Solana Labs mēģina darboties kā uzticams starpnieks, lai atrisinātu tīkla stāvokļa neatbilstības, šie pārtraukumi bieži ilgst ilgu laiku, piemēram, 48 stundu pārtraukumi 2022. gada februārī un vairāki iepriekšējie pārtraukumi. Šobrīd Solana tīkls pēdējo reizi nedarbojās 1. jūnijā.
Atteikties dalīties ar protokola matemātiku. Atvērtie tīkli un tīkla tehnoloģijas balstās uz publiski noteiktiem protokoliem un standartiem. Tas ir tāpēc, ka viņu drošība ir atkarīga no iesaistītās matemātikas, kurai jābūt atklātai pārbaudei, pretējā gadījumā eksperti nevar pārbaudīt, vai tie ir droši. Piemēram, katrs HTTPS protokola un saistīto tehnoloģiju aspekts tiek koplietots publiski. )
Pazīmes par nopietnu zināšanu trūkumu. Solana projekta pirmajās dienās nebija neviena zinātnieka un kriptogrāfa, kas būtu iesaistīts dažādos blokķēdes dizaina aspektos, piemēram, kriptogrāfijā, sadalītās sistēmās un izpildes vidēs (ja vien viņi to neturēja noslēpumā, bet mums nav pierādījumu). Tās galvenais arhitekts Anatolijs Jakovenko bieži ir paziņojis, ka, viņaprāt, kriptogrāfija un ortodoksālā datorzinātne un matemātika, uz kurām balstās blokķēdes protokoli, ir pārvērtētas. )
Vai Anatolijs, izdarot secinājumus no saviem iepriekšējiem darbiem, kļūdaini uzskatīja, ka kriptogrāfijai un blokķēdes protokola izstrādei nav nepieciešama formāla matemātika, kas parasti tiek izplatīta papīra formā? Mēs atklājām, ka Dominiks Viljamss, interneta datoru projekta dibinātājs, ir sekojis līdzi dzēstam ierakstam vietnē Reddit, kurā Anatolijs apgalvoja, ka Solana nevar būt patiesa, norādot, ka viņš ir dibināts šajā jomā matemātika. )
Solanas baltā grāmata ir mānīšana, kurā aprakstīta kriptogrāfijas shēma ar nosaukumu “Vēstures pierādījums”. Solana komanda reklamē risinājumu kā revolucionāru un radošu soli, lai izskaidrotu tās blokķēdes lielo darījumu caurlaidspēju. Šis papīrs izskatās dīvaini. Mēs atklājām rakstu, ko Viktors Šops kopīgojis vietnē Twitter, kurā sniegta padziļināta vēsturiskā pierādījuma analīze. Viņš ir pasaulē pazīstams datorzinātnieks, kas strādā Dfinity fondā, specializējoties kriptogrāfijā un izkliedētajā skaitļošanā. Šķiet, ka tas oficiāli norāda, ka tas ir pilnīgi nepatiess. Ja Viktoram ir taisnība (šķiet, ka viņš nav tāds veids, kas melo, jo viņam ir gadu desmitiem ilgi veidota reputācija, lai atbalstītu), vēsture pierāda, ka tā ir tīra maldināšana.
Konkurences draudu kopsavilkums
Iepriekš minētās nodaļas skaidri parāda, ka interneta datori var radīt postošus draudus Solana reklamēšanai. Ja var ticēt interneta arhīva "Way Back Machine" saturam, interneta dators ir ļoti tehnisks, reālas dzīves šifrēšanas projekts, kas datēts ar 2015. gadu. Turpretim Solana pat nesniedz informāciju par savu tehnoloģiju komandu.
Nedaudz papētot, atklājas, ka interneta datora tehnoloģiskās priekšrocības ir tik pārākas, ka tas īsteno vērienīgāku vīziju par blokķēdi un internetu kopumā. Neskatoties uz visiem uzbrukumiem un lielas naudas atbalsta trūkumu, tā izstrādātāju ekosistēmas izaugsme liecina, ka tīklam ir reāla produkta/tirgus atbilstība.
Bez tirgus manipulācijām 2021. gada 10. maijā un postošajiem uzbrukumiem, ko izraisīja cenu kritums, kas iekļāva Internet Computer kā negodīgu projektu, Internet Computer gandrīz noteikti būtu nopietni traucējis Solanu 2021. gada vēršu skrējienā. Kā Web3 galvenais piedāvājums nākotnē. Solanas ekosistēmas atbalstītāji no tā gūst lielu labumu.
Steidzami jārīkojas
Cenu manipulācijas uzbrukumus, izmantojot ICP-PERP uz FTX, gandrīz noteikti veica kriptovalūtu riska ieguldījumu fondi vai tirgus veidotāji, kuriem bija gan motivācija, gan nepieciešamās tehniskās iespējas un tirgus kapitāls, lai to izdarītu. )
Šajā lietas izmeklēšanā mēs sniedzam tikai netiešus pierādījumus tam, ka Sems Bankmans-Frīds guva labumu no šī uzbrukuma, pateicoties viņa stāvoklim Solanas ekosistēmā. Mēs sniedzam arī netiešus pierādījumus, ka viņam varētu būt līdzekļi, lai manipulētu. Protams, tas nenozīmē, ka viņš veica uzbrukumu.
Semam Bankmanam-Friedam un FTX ir jātiek skaidrībā, nekavējoties kopīgojot viņu rīcībā esošos ICP-PERP tirdzniecības ierakstus un atklājot cenu manipulatorus, kas izraisīja uzbrukumu. Vainīgo identificēšana palīdzēs nodrošināt, ka viņi vairs neveic streiku, lai radītu lielāku kaitējumu, un attaisnos nevainīgas puses.
(Autors: Lao Yupi, salikums: Katrīna)
IC saturs, kas jums rūp
Tehnoloģiju attīstība |. Informācija par projektu |
Apkopojiet un sekojiet IC Binance kanālam
Esiet informēts par jaunāko informāciju