Airdrops ir kļuvuši par populāru rīku projektiem, lai potenciālajiem lietotājiem izplatītu marķierus. Tomēr airdrops vērtība un ietekme ir bijusi diskusiju tēma kriptovalūtu kopienā. Daži uzskata, ka airdrop ir tikai mārketinga triks, kam nav reālas ietekmes uz projekta panākumiem. Tomēr citi uzskata, ka airdrops var būt spēcīgs veids, kā mudināt lietotājus piedalīties projektā un izveidot ap to kopienu.
Šajā ziņojumā mēs izpētīsim gaisa pilienu efektivitāti divu Ethereum 2. slāņa mērogošanas risinājumu kontekstā – Optimism un Arbitrum. Mēs analizēsim šo airdrops ietekmi uz lietotāju iesaisti, marķieru cenām, izstrādātāju darbību un kopējo projekta panākumu. Izpētot šo airdrops datus un tendences, mēs ceram sniegt vērtīgu ieskatu par šīs mārketinga stratēģijas efektivitāti pašreizējā kriptovalūtas telpā. Tāpēc padziļināsimies un noskaidrosim, vai gaisa pilieni patiešām ir bezjēdzīgi, vai arī tie sniedz patiesu vērtību projektiem un dalībniekiem.
Tīkla darbība pirms un pēc gaisa nolaišanas
Avots: optimistic.etherscan.io
Kopš to izveides abi tīkli ir piedzīvojuši parabolisku pieaugumu to unikālajās adrešu diagrammās, galvenokārt Ethereum tīkla augstās gāzes maksas dēļ, salīdzinot ar darījumiem ar otrā slāņa risinājumiem. Optimisms 2022. gada maijā piedzīvoja ievērojamu pieaugumu, unikālajai adrešu diagrammai pieaugot no 350 000 līdz 800 000. Lai gan galvenais šī pieauguma iemesls ir saistīts ar lietotājiem, kuri pieprasa OP airdrops, aktīvo adrešu skaits ir nepārtraukti pieaudzis 3,2 reizes no 850 000 2023. gada aprīlī līdz 3 miljoniem adrešu.
Avots: arbiscan.io
Tāpat Arbitrum unikālajām adresēm ir tendence pieaugt. Konkrēti, 2022. gada jūlijā tīkls tika jaunināts uz Nitro, ļaujot lietotājiem sasniegt 1 miljona pagrieziena punktu. Kopš tā laika unikālo adrešu skaits ir četrkāršojies, un jaunākā attīstība notika $ARB marķiera palaišanas laikā, palielinot unikālo adrešu skaitu līdz 4,5 miljoniem.
Avots: arbiscan.io
Attiecībā uz ikdienas darījumiem abi tīkli uzrāda augšupejošu tendenci. Arbitrum darījumu apjoms palielinājās no 300 000 darījumu dienā līdz maksimumam – 2,7 miljoniem darījumu dienā un stabilizējās pie 1 miljona darījumu dienā pēc nolaišanās. Turpretim Optimism piedzīvoja strauju kritumu 2023. gada janvārī, un vidējais darījumu apjoms dienā bija 300 000. Optimism tirdzniecības apjoma samazināšanās ir saistīta ar Optimism Quest 2. kārtas beigām, kas nozīmē, ka lauksaimnieki, kuri savulaik veicināja tirdzniecības apjoma pieaugumu, vairs nepiedalās.
Ņemot vērā novērotās tīkla aktivitātes tendences, ir skaidrs, ka airdrops spēlēja nozīmīgu lomu lietotāju iesaistes palielināšanā Optimism un Arbitrum tīklos. Airdrops ieviešana efektīvi palielina unikālo adrešu skaitu katrā tīklā, vienlaikus veicinot vispārēju ikdienas darījumu pieaugumu.
TVL pieaugums
Arbitrum’s Total Value Locked (TVL) attīstība atklāj interesantu tendenci. Lielāko daļu 2022. gada TVL piedzīvoja nepastāvību galvenokārt tāpēc, ka tika veikta pāreja uz Layer-1 (L1) platformām. Šo maiņu ir izraisījuši dažādi faktori, tostarp tirgus nenoteiktība, ko izraisīja Terra Luna (L1) sabrukums, L1 dīkstāves, pārrobežu ķēžu tiltu uzlauzumi un kopējā kriptovalūtu ziema. Neskatoties uz šiem izaicinājumiem, Arbitrum TVL ir demonstrējis noturību un pielāgošanās spēju.
Avots: Arbitrum TVL no DefiLlama
Pēc žetonu nolaišanas Arbitrum kopējā bloķētā vērtība dubultojās līdz maksimāli aptuveni 2,5 miljardiem USD, parādot spēcīgu tirgus uzticību platformas ekosistēmai. Straujais kopējās bloķētās vērtības pieaugums parāda, ka airdrops var efektīvi stimulēt lietotājus piedalīties otrā līmeņa platformās un galu galā veicināt viņu ilgtermiņa panākumus.
Avots: Optimism TVL no DefiLlama
No otras puses, optimisms ir pieredzējis ievērojamu tā kopējās bloķētās vērtības (TVL) pieaugumu pēc $ OP marķiera ieviešanas Aave lietotājiem augusta sākumā. Šis stimuls palielināja platformas TVL no 600 miljoniem USD līdz gandrīz 1,2 miljardiem USD. Tomēr pēc šī sākotnējā kāpuma Optimisma TVL pieauguma rādītājs izlīdzinājās. Tas liek domāt, ka, lai gan lidojumi un stimuli var būt efektīvi īstermiņa izaugsmes virzīšanai, impulsa uzturēšanai var būt nepieciešamas papildu stratēģijas vai platformas funkcionalitātes uzlabojumi.
Lai risinātu šo izaicinājumu un uzturētu izaugsmi ilgtermiņā, Optimism ir uzsācis ar atpakaļejošu spēku sabiedrisko preču finansēšanas programmu. Programmas mērķis ir atbalstīt sabiedrisko labumu attīstību un uzturēšanu Optimism ekosistēmā, nodrošinot platformai stabilu un ilgtspējīgu infrastruktūru. Ieguldot sabiedriskos precēs, Optimism mērķis ir veicināt nepārtrauktu inovāciju, galu galā veicinot platformas un plašākas otrā līmeņa tehnoloģiju ainavas pastāvīgus panākumus.
Avots: Dune Analytics, 0xRoll
Būtisks jautājums ir: kas notiek pēc gaisa nolaišanas? 0xRoll apkopotā Dune informācijas paneļa datu analīze atklāj padziļinātas tendences par adresātu uzvedību Arbitrum tīklā. Apmēram 57,4% saņēmēju pārsūtīja savus marķierus, bet vēl 27% daļēji pārdeva savus piešķīrumus. Tāpēc tiek lēsts, ka vismaz 84,5% saņēmēju likvidēja daļu savu gaisa pilienu. Lai gan tikai neliela daļa saņēmēju izvēlas paturēt vai uzkrāt savus gaisa pilienus, šo grupu ievērojami pārspēj tie, kas izvēlas pārdot.
Avots: Dune Analytics, Optimism Foundation
Optimisma tīklā mums ir jāizsecina to adresātu skaits, kuri ir likvidējuši savus žetonus, pamatojoties uz atlikušo atlikumu vai "putekļiem" makā. Pēc pirmā gaisa nolaišanas turētāju skaits sasniedza 90 000, bet 17 dienu laikā šis skaits samazinājās par 10% līdz 81 000. Līdzīga tendence tika novērota arī pēc otrā gaisa nolaišanas 2023. gada februārī, turētāju skaitam samazinoties par aptuveni 2%.
Šis modelis ir aizraujoša parādība, kas ir pelnījusi turpmāku izpēti. Airdrop saņēmēju darbības rada jautājumus par plašāku ietekmi, kas saistīta ar Layer-2 tīkliem. Vai tendence likvidēt airdropped žetonus norāda uz īstermiņa interesi, ko galvenokārt virza tūlītējas peļņas izredzes? Ja jā, kāpēc Optimism tīkla saņēmēji ir mazāk gatavi izmest gaisa pilienus nekā Arbitrum saņēmēji? Vai OP īpašniekiem ir lielāka pārliecība, ka viņu aktīvi pieaugs nekā Arbitrum?
cenu ietekme
Optimisma (OP) apgrozībā esošais krājums ir 314 844 141 OP monēta, bet maksimālais krājums ir 4 294 967 296 OP monētas. Maksimālais platformas lietotājiem pieejamais airdrop piešķīrums ir 30 000 OP monētu. Ja to pārdotu par 2023. gada februāra visu laiku augstāko cenu (ATH) — 3,22 $, šī piešķīruma vērtība būtu gandrīz 100 000 $. Tomēr vidējais īpašnieks saņem tikai aptuveni 1000 OP monētu, kas, pārdodot par visu laiku augstāko cenu, gūtu neto peļņu 3000 USD apmērā. Ir vērts atzīmēt, ka OP marķiera ATH neparādījās uzreiz pēc gaisa nolaišanas, bet gan gandrīz gadu vēlāk. Tas liek domāt, ka gaisa pilieniem ir noturīgāka un ilgtermiņa ietekme uz žetonu cenām.
来源: Dune Analytics for Optimism, Springzhang
Arbitrum (ARB) apgrozībā esošais piedāvājums ir 1,275 miljardi ARB, un tā kopējais un maksimālais piedāvājums ir 10 miljardi ARB. Maksimālais airdrop piešķīrums lietotājiem ir 10 250 ARB, un tikai 0,7% lietotāju var saņemt šo summu. Vidēji saņēmējs saņēma 1249 ARB un būtu saņēmis aptuveni 2200 USD, ja tiktu pārdots par maksimālo cenu 1,79 USD. Atšķirībā no OP, ARB marķieris tirgū ir salīdzinoši jauns un joprojām veido savu cenu dinamiku.
Avots: Dune Analytics for Arbitrum, blockworks
Lai gan šķiet, ka ARB ietekme uz cenām ir vājāka, mēs uzskatām, ka tas ir tāpēc, ka Arbitrum tika laists tirgū tirgus atveseļošanās laikā, bet OP tika uzsākts lāču tirgus sākumposmā. Turklāt OP gadījumā šķita, ka gaisa kritienam bija ilgāka ietekme uz marķiera vērtību, jo ATH notika gandrīz gadu pēc gaisa nolaišanas. Turpretim ARB joprojām ir cenu noteikšanas sākumposmā, un vēl nav redzama pilnīga airdrop ietekme uz tā vērtību.
Pārbaudīto līgumu skaits pirms un pēc nolaišanās
来源：arbiscan and optimistic.etherscan
Pārbaudīti ikdienas līgumi sniedz mums vērtīgu ieskatu Ethereum tīkla kopējā darbībā un attīstībā. Lielais pārbaudīto ikdienas līgumu skaits liecina, ka šī ekosistēma ir pilna enerģijas nepārtrauktai inovācijai un izaugsmei.
Starp Optimism un Arbitrum ir būtiska atšķirība ikdienas pārbaudīto līgumu skaitā. Pat pēc optimisma un publiskā finansējuma ieviešanas īstenoto līgumu skaits, šķiet, ir sasniedzis plato. Salīdzinājumam, Arbitrum ir gandrīz piecas reizes vairāk nekā Optimism, izvietojot aptuveni 300 līgumus dienā, salīdzinot ar Optimism 60 līgumiem dienā.
Lai gan šai atšķirībai nav skaidra izskaidrojuma, viens no iespējamiem faktoriem ir abu platformu atšķirīgās pieejas attiecībā uz līgumu izvietošanu. 2021. gada septembrī Arbitrum sāka ļaut projektiem brīvi izmantot līgumus. Lai gan Optimism ir ilgāks palaišanas laiks, tas izmanto stingrāku pieeju un ļauj palaist tikai ierobežotu skaitu dApps. Slēgtais tīkls beidzot tika atvērts 2021. gada decembrī, trīs mēnešus pēc Arbitrum lēmuma atļaut bezmaksas izvēršanu.
Šis laika grafiks parāda, ka izstrādātāji dod priekšroku platformām, kas ļauj eksperimentēt agri un sasniegt savu mērķauditoriju. Tāpēc Arbitrum, iespējams, ir panācis sākotnējo tīkla efektu, piesaistot vairāk izstrādātāju un projektu, pateicoties tā atvērtākai līgumu izvietošanas metodei. Tas var būt viens no iemesliem, kāpēc Arbitrum katru dienu pārbaudīto līgumu skaits ir lielāks nekā Optimism.
Vai gaisa pilieni ir derīgi?
Optimism un Arbitrum airdrops gadījumā tie demonstrēja dažādas efektivitātes pakāpes, veicinot lietotāju iesaistīšanos, paaugstinot žetonu cenas un veicinot kopējos projekta panākumus. Dati liecina, ka, lai gan airdrops patiešām var veicināt īstermiņa izaugsmi un interesi par platformu, to ilgtermiņa ietekme var būt atkarīga no tādiem faktoriem kā tīkla pārvaldības metodes, papildu stimulu ieviešana vai uzlabojumi, lai saglabātu lietotāju līdzdalību utt.
Optimism un Arbitrum gadījumā airdrops ne tikai palielināja unikālo adrešu skaitu un kopējo bloķēto vērtību platformā, bet arī būtiski ietekmēja to attiecīgo marķieru cenas. Tomēr ilgtermiņa ietekme uz lietotāju uzvedību un plašāku Layer-2 ekosistēmu joprojām prasa turpmāku izpēti.
Tā kā kriptovalūtas telpa turpina attīstīties, būs interesanti novērot, kā airdrops un līdzīgas stratēģijas tiek izmantotas un pilnveidotas, lai veicinātu lietotāju iesaistīšanos un projekta panākumus. Kā liecina šie gadījumu pētījumi, efektīvai gaisa pilienu izmantošanai ir nepieciešams īstermiņā stimulēt lietotājus, vienlaikus plānojot arī ilgtermiņa mērķus — ilgtspējīgu izaugsmi un attīstību. Izpratne par šo līdzsvaru būs ļoti svarīga turpmākajiem projektiem, kuru mērķis ir izmantot gaisa pilienus savās izaugsmes stratēģijās.
