Advokāta, kurš 20 gadus ir praktizējis civiltiesvedību federālajās tiesās, domas: maz ticams, ka lieta tiks pārsūdzēta Augstākajā tiesā. Visticamākais iznākums ir tāds, ka tiesnesis Toress daļēji noraida abus saīsinātā sprieduma ierosinājumus, kas būs pamats lietas izskatīšanai. Saīsinātie spriedumi nav pārsūdzami. Pēc MSJ nolēmumiem pusēm būs locījuma punkts, lai atkārtoti izvērtētu izlīgumu, un, kā minēts tālāk, es domāju, ka izlīgums ir ļoti iespējams pēc MSJ nolēmumiem.
Ņemot vērā Coinbase tiesas prāvu, es domāju, ka ir ļoti iespējams, ka SEC sapratīs, ka tās iespējas virzīt savu darba kārtību caur tiesu ir labākas Coinbase lietā, kurā Coinbase nebūs nepieciešamās informācijas, lai aizstāvētu SEC apgalvojumu, ka marķieri. sūdzībā uzskaitītie (piemēram, ALGO) ir vērtspapīri. Tātad SEC un Ripple biznesa interesēs būs pabeigt šo tiesas procesu, un pēc MSJ nolēmumiem ir visloģiskākais laiks to darīt. Ripple piekrīt maksāt lielu naudas summu, SEC piekrīt, ka XRP nav vērtspapīrs pēc ICO, un tāpēc XRP sekundārā pārdošana nav nelikumīga. Šī konstrukcija ļaus abām pusēm paziņot par uzvaru un iestatīs XRP kā vienīgo marķieri, izņemot BTC, ASV ar normatīvo skaidrību.
Starp citu, mans pieņēmums ir tāds, ka 2024. gadā Kongress pieņems tiesību aktus par kriptovalūtām lame duck sesijas laikā. ASV atpaliek no Apvienotās Karalistes un ES, un lielās bankas nevēlēsies atdot priekšrocības. Tikmēr SEC turpinās savu karagājienu, lai izspiestu ASV biržas, lai lielās bankas varētu ieņemt tirgu pēc tiesību aktu pieņemšanas.
Kāds man atgādina par to 2024. gada beigās, lai noskaidrotu, vai kaut kas no tā ir noticis?