Breds Kimess ir profesionāls bundzinieks. 30 gadus viņš spēlēja dažādās grupās — rokā, fankā, blūzā, R&B. Starp koncertiem viņš strādāja par topošo uzņēmēju un izgudroja bērnu manēžu, ko varētu izmantot pludmalē. Viņš atrada piegādātājus Ķīnā. Drīz Kimes kļuva par globālu importētāju, un, lai veiktu pārrobežu maksājumus, viņš bija spiests izmantot sarežģīto starptautisko banku sistēmu ar nosaukumu “SWIFT”.
SWIFT nebija ātrs. Tas bija lēni un dārgi. "Nav izsekošanas ID," saka Kimes. "Un, kad maksājums tiek saņemts pēc sešām dienām, jūs uzzināsit, ka ir notikusi valūtas manipulācija. Un jums ir jāmaksā starpība."
Vai bija labāks risinājums?
Ienāk kriptovalūta.
Tas ir bieži sastopams "izcelsmes stāsts" kriptovalūtu jomā. Esmu dzirdējis daudz līdzīgu. Kāds cenšas darīt kaut ko vienkāršu ar tradicionālo finansēm, tā ir galvassāpes, viņš kļūst vīlies, un tad iedegas lampiņa un viņš saka: "Tad es atklāju bitcoin."
Bet Kimes jau bija atklājis bitcoin. Tas viņam nešķita kā pareizais risinājums. Tā vietā viņš atrada kaut ko citu, kaut ko jaunāku, kaut ko, ko viņš uzskatīja par lētāku, ātrāku un efektīvāku.
XRP.
XRP, ko izveidoja Ripple Labs, tika izstrādāts, domājot par bankām, uzņēmumiem un finanšu sistēmu. Ja bitcoin neoficiālais moto ir "esi sava banka," XRP ir mazāk iedvesmojošs "uzlabosim bankas." Ripple ir pretrunā ar lielāko daļu kriptovalūtu dominējošās ideoloģijas. Gadiem ilgi tas ir bijis noraidīts, ignorēts vai pilnīgi nicināts no lielākās daļas telpas.
"Tehnoloģija darbojas. Tā dara to, ko sola," saka Kimes. Pēc papildu pētījumiem viņš ticēja, ka XRP varētu būt karstā nazis, kas šķeļ visus banku sarkanā lentītes slāņus. Un tas neprasa enerģiju tērējošu darījumu pierādījumu ieguvi. "Bitcoin var atrisināt šo problēmu par daudz lielāku naudu," saka Kimes, kurš precizē, ka viņam nav slikta nodoma pret bitcoin, jo tas "parādīja mums visiem, kas ir iespējams," un uzskata to par svarīgu tehnoloģiju, piemēram, pagājušā gadsimta datu sūtītāju vai agrīnajām flip telefoniem. Bet, kā Kimes to redz, "Neviens no mums vairs neizmanto pirmo mobilā tālruņa modeli."
Kimes ir līdzjūtīgs pret bitcoin ideāliem. "Bitcoin savā baltajā grāmatā ir pret bankām, pret iestādēm," saka Kimes. "Libertārietis manī to mīl. Libertārietis manī absolūti kļūst traks par to. Esmu kā, 'Jā, lejā ar cilvēku!'"
Tad viņš apstājas. Un piebilst būtisku atrunu. "Es arī esmu pieaugušais," saka Kimes, kuram ir 52 gadi. "Kā pieaugušais, es saprotu, ka mantojuma uzņēmumi, sistēmas, valdības un centrālās bankas pasaulē neies uz to visu sūdu."
Kimes varbūt nemīl banku un valdību pasauli, bet viņš uzskata, ka ir absurdi iedomāties, ka decentralizēta valūta, piemēram, bitcoin, patiešām gāzīs sistēmu. Vai arī, kā viņš to izsaka, valdība "ienāks ar tankiem un sūdiem, pirms ļaus kādam nākt klajā ar nevienu nosaukumu [Satoshi Nakamoto], lai vadītu sūdu. Tas nenotiks."
Tas ir ziņojums, ko Kimes tagad sludina savā ikdienas šovā par XRP "Digitālā perspektīva." Bundzinieks tagad sit bundzinieku par to, kāpēc XRP -- un tā pieņemšana banku sistēmā -- ir vairāk iespējams plaukt nekā anti-establishment ētika bitcoin. "Viņi nevar apturēt tehnoloģiju," saka Kimes par bitcoin, "bet viņi to var nodokļu un regulēt ārpus eksistences."
Kimes ir centrāla figūra XRP kopienā, pazīstama arī kā "XRP armija." Šī ir armija, kuru lielākā daļa kriptovalūtas mīl ienīst. XRP jau sen tiek izsmieta par to, ka tā nav "īsta" kriptovalūtas projekts, jo (apgalvo kritiķi) tā nav patiešām decentralizēta, un Ripple Labs pieder liela daļa no 100 miljardiem XRP, kas ir apgrozībā un ko tā turpina pārdot noteiktā grafikā sekundārajās tirgos. (XRP atbalstītāji apstrīd, ka "pārāk centralizētā" apsūdzība varbūt kādreiz bija patiesa, bet tagad tā vairs nav un ka Ripple kontrolē tikai nelielu daļu XRP reģistra.)
XRP armija, ārējiem cilvēkiem, ir pazīstama galvenokārt ar saviem uzbrukumiem Ripple kritiķiem, FUD protestiem un cenu pieaugumu svinēšanu. Armija dažreiz izsūta draudošus un neskaidri apdraudošus tvītus, piemēram, "Ignorējiet Ripple un XRP uz savu risku."
Tas tā ir bijis gadiem. XRP armija ir tik spēcīga, ka 2018. gadā CoinDesk iekļāva to ikgadējā kriptovalūtas ietekmīgāko sarakstā. "XRP armija izceļas galvenokārt pēc mēroga un organizācijas," David Floyd rakstīja vietnē 2018. gadā. "Apšaubiet citas monētas nopelnu, un pāris troļļi var iznākt no koka darbiem. Bet, novērtējot pēc apjoma, intensitātes, ilguma un konsekvences, uzbrukums izskatīsies maigs salīdzinot ar XRP armijas operāciju."
Floydam vajadzētu zināt. Pat pirms viņš uzrakstīja rakstu, XRP armijas locekļi mobilizējās, lai uzbruktu viņam, saucot viņu par "apmaksātu slepkavu", izmisīgu "ienidnieku" un kādu, kurš cieš no "maldu traucējumiem." Nesen, kad Fortune redaktors Džefs Roberts uzrakstīja lielāko daļu pozitīvo rakstu par XRP ar nosaukumu "Ripple un XRP varētu būt īsti," daži no XRP armijas joprojām viņu apspēlēja Twitterī. (Cik tas ir vērts, tas nenotika man. Es biju ignorēts no dažiem XRP armijas cilvēkiem, ar kuriem sazinājos, bet es nesaskāros ar naidīgumu.)
Ja ir taisnība, ka XRP armijai ir skaļi ekstrēmisti, kuri var būt toksiski Twitterī -- tāda ir daudz kriptovalūtās -- ir arī taisnība, ka kopiena ir pilna ar pragmatiķiem, piemēram, Kimes. Viņi koncentrējas uz lietderību un redz sevi kā "pieaugušos telpā." (Tas ir teiciens, ko es dzirdēju daudzos gadījumos savā reportāžā.) Apsveriet neseno XRP konvenciju, kuru organizēja Kimes un kas notika Lasvegasā. Kamēr daži ieradās Bitcoin Miami, ģērbušies kā burvji, daudzi no XRP ticīgajiem Vegasā bija vecāki vīri uz kostīmiem. Uzņēmēji. Viens dalībnieks man teica: "Man ir 37, un es biju viens no zīdaiņiem telpā."
Viens no XRP ietekmētājiem Vegasā bija "Digitālais aktīvu investors", jeb DAI, kurš rīko ikdienas šovu par XRP. Viņš tika pievilkts pie projekta pirms gadiem, kad pārlūkoja Coinmarketcap.com, izpētīja 30 labākās kriptovalūtas un veica pētījumus par viņu vadības komandām. "Vienīgais, ko es varēju atrast, kas bija grupas uzņēmēju ar MIT un Harvarda grādiem, bija Ripple," saka DAI. "Viņi visi bija nozīmīgi Silikona ielejas cilvēki ar izcelsmi. Es biju kā, 'Kas šim ir atšķirīgs. Kas ir īpašs.'"
DAI patīk, ka šie "pieaugušie telpā" ir pavisam burtiski pieaugušie telpās ar citiem spēcīgiem cilvēkiem. Ja Bitcoin ir domāts ārējiem cilvēkiem, XRP ir domāts iekšējiem cilvēkiem. "[Ripple izpilddirektors] Brads Garlinghouse, viņš atradās telpā Šveicē, un es zinu, ka viņam bija Honkongas centrālās bankas pārstāvji telpā. Viņam bija Krievijas centrālās bankas pārstāvji," saka DAI. "Jums jāizprot, ka tas ir tas, ko mēs pētot un obsesīvi izpētījām pēdējos piecus gadus." DAI lēš, ka Ripple ir strādājusi ar tik daudziem kā 50 centrālajām bankām no visas pasaules.
XRP burvība, saka Kimes, ir tā, ka tā var nodrošināt tūlītēju rīku norēķiniem bez tam, lai tādiem subjektiem (kā centrālās bankas) būtu jābūt lieliem likviditātes baseiniem. Tas atbrīvo resursus un ietaupa naudu. Tāpēc Kimes un DAI ir optimistiski, ka tas kādreiz varētu tikt noteikts kā globāls stabilais žetons. XRP neaizstātu dolāru, juaņu vai eiro; tā vietā tā būtu tilts visām šīm lietām.
Tas viss ir priekšvārds, lai teiktu, ka XRP armija ir patiešām optimistiska par XRP reālās pasaules lietderību. Viņi sagaida, ka tas uzlabos pašreizējo sistēmu, viņi sagaida, ka tas tiks plaši pieņemts, un viņi domā, ka cena galu galā "lidos uz mēness."
Bet viņiem ir arī neapmierinātība.
Problēma ir tā, ka XRP nav devies uz mēnesi. Tas nav pat tuvu. Lai labāk izprastu, 2018. gada janvārī, kad bitcoin sasniedza savu toreizējo visu laiku augstāko vērtību, kas bija gandrīz 20 000 dolāru, XRP vērtība bija vairāk nekā 3 dolāri. Tad cenas sabruka lāču tirgū. Kad bitcoin 2021. gadā atkal uzplauka, XRP armija pieņēmās, ka viņu turējumi darīs to pašu.
Bitcoin pieauga līdz vairāk nekā 60 000 dolāru, vai trīs reizes tā visu laiku augstākā cena no pēdējā cikla. Tātad, pēc šīs loģikas, XRP vajadzētu sasniegt 9 dolārus vai varbūt pat 10 dolārus, vai ne?
Tā arī neizdevās sasniegt 2 dolārus.
Cena ir kritusies līdz apmēram 50 centiem, atstājot lielu daļu XRP armijas -- īpaši tos, kuri iegādājās par vairāk nekā 1 dolāru -- vīlušos un rūgtos.
Acīmredzamais iemesls cenu stagnācijai ir SEC prasība pret Ripple Labs, kas tika iesniegta 2020. gada decembrī un tagad, beidzot, izskatās, ka tuvojas risinājumam. Tas ir daļa no stāsta.
Bet Kimes, DAI un XRP armija ir vēl viena teorija, kāpēc XRP ir atpalicis no Bitcoin un Ethereum. Tā ir sprādzienbīstama teorija, kas rosina kopienu. Tā ir teorija, par kuru reti runā ārpus XRP armijas. Tā ir tik asa, ka viņi pieņēmās, ka CoinDesk to nekad nepublicēs.
Teorija tiek saukta par "ETHGate."
'Decentralizēta taisnība'
Džons Deaton ir bijušais jūrnieks. Atdalīts un muskuļots ar biedējo bārdu, viņš ir arī prasītāju advokāts, kurš pārstāv mesoteliomas un asbestu vēža upurus. Viņš nav kriptovalūtu jurists. Bet viņš bija ieguldījis XRP, Ethereum un Bitcoin (XRP bija viņa mazākā turēšana), un 2020. gada decembrī viņš sāka obsesīvi domāt par jautājumu, par kuru viņš nekad neiedomājās, ka viņam rūpēs: SEC prasība pret Ripple.
Viņš sākumā nedomāja, ka tā ir liela lieta. "Uzņēmumi tiek tiesāti," saka Deaton. "Es domāju, ka tas būs tradicionāls vērtspapīru gadījums." Pēc tam Deaton tuvāk izlasīja sūdzību. "Tā būtībā teica, ka visi XRP ir vērtspapīri, neatkarīgi no pārdošanas apstākļiem," saka Deaton. "Tā ir visplašākā, visaptverošākā, šokējošākā lieta, ko es jebkad esmu lasījis. Tas nav loģiski." Apsūdzība bija tik plaša, ka Deaton brīnījās, vai tā ir "ierocis" un "paredzēta, lai nodarītu kaitējumu."
Vispirms tas bija tikai spekulācija. Tad Deaton sāka savienot dažus punktus. Vispirms toreizējais SEC priekšsēdētājs Džay Kleitons iesniedza prasību 2020. gada 22. decembrī, savā pēdējā dienā amatā. Tas šķita dīvains laiks. Prasība tika vērsta tikai pret Ripple, nevis Bitcoin vai Ethereum. Tad viņš atrada vēstuli no Džozefa Grundfesta, likumzinātnieka, kurš bija strādājis kā starpnieks starp Ethereum dibinātājiem un SEC gadus agrāk. Grundfests nosūtīja vēstuli tikai dažas dienas pirms prasības iesniegšanas.
Grundfesta vēstule brīdināja SEC pret prasību, daļēji tāpēc, ka šī darbība "uzliks būtisku kaitējumu nevainīgiem XRP turētājiem, neatkarīgi no galīgā risinājuma," un ka "ja Komisija vēlas saglabāt savu taisnīguma tradīciju, ēteram un XRP jābūt līdzīgi jāizturas; ja ēteram jāatļauj brīvi tirgoties tirgū, tad arī XRP jāatļauj, un, ja XRP jāpakļauj ierobežojumiem, tad arī ēteram."
Bet ētera un XRP attiecās ne tāpat. Grundfest ieteikums tika ignorēts. (Deaton ieguva vēstuli, izmantojot Informācijas brīvības likumu, un augšupielādēja to savā vietnē; jūs varat to izlasīt šeit.) 2021. gada 1. janvārī, deviņas dienas pēc prasības pret Ripple, Deaton iesniedza savu prasību pret SEC. "Es vienkārši lūdzu SEC grozīt sūdzību, lai tā tikai vērstos pret Ripple," saka Deaton, norādot, ka darbības joma būtu jāierobežo tikai ar Ripple Labs uzņēmumu, nevis XRP žetoniem. Ja SEC mērķē uz XRP, saka Deaton, tad viss, ko viņi dara, ir "sist nevainīgus cilvēkus, kuriem nav saistību ar Ripple."
Un tie cilvēki tika ievainoti. SEC prasības rezultātā XRP cena nokritās zem 20 centiem. Coinbase un citi ASV biržas izslēdza XRP no saviem sarakstiem. Viena analīze lēsa par 15 miljardu dolāru tirgus vērtības zudumu.
"Tas bija postoši," saka XRP armijas loceklis, kurš izmanto pseidonīmu "Džems Rūls XRP." Džems ir 56 gadus vecs, viņam ir draudzīga Teksasas akcenta, viņš agrāk strādāja naftas rafinēšanas uzņēmumā, un viņš tic projektam tik ļoti, ka pārveidoja visu savu 401(k) par XRP. Viņš rīko ikdienas YouTube šovu, kas galvenokārt ir par XRP.
Džems kādreiz -- īsi -- bija kriptovalūtu miljons. 2017. gadā viņš iegādājās greznu reģistrācijas numuru "XRP RICH." Viņš joprojām tic projektam un joprojām sagaida, ka būs XRP bagāts, bet kā viņš tagad saka: "Es esmu naudas trūkumā." Viņš tagad strādā Lowe's dārzkopības veikalā. (Džems ir gan pazemīgs, gan labvēlīgs par savu pāriešanu uz manuālo darbu, sakot, ka viņš bauda, ka ir piemērs saviem jaunākiem kolēģiem, pat ja "es sviedru savu sūdu.")
Kad Deaton iesniedza prasību pret SEC, viņš lūdza citus XRP turētājus pievienoties. Džems pievienojās. Tad tvīti par Deatona rīcību izplatījās visā XRP armijā. Drīz 2000 XRP turētāji pievienojās viņam. Pēc tam 5000. Tagad ir vairāk nekā 75 000 XRP turētāju, kas ir daļa no Deatona prasības, un viņam ir piešķirta oficiāla "amicus curiae" statusa nozīme SEC prasībā pret Ripple, kas brīvi nozīmē, ka viņa perspektīva var tikt ņemta vērā tiesā.
Tikmēr kaut kas turpināja uztraukt Deatonu. Ja prasība patiešām ir ierocis pret Ripple, kāds ir motivācija? Viņš veica izpēti. Viņš izvilka ierakstus par citu galveno dalībnieku šajā sižetā, Bilu Hinmanu, bijušo SEC korporatīvās finanšu direktoru. 2018. gada 14. jūnijā Hinman sniedza runu, sakot, ka bitcoin un ēters -- vienīgās divas kriptovalūtas, par kurām viņš runāja -- nav vērtspapīri. Runā, efektīvi, deva Bitcoin un Ethereum "brīvu caurlaidi." Nākamos piecus gadus daudzi kriptovalūtu telpā analizēs un iztirzās šo runu.
Kāpēc Hinman izcēla Ethereum? "Džay Kleitons nekad nerunātu par konkrētiem žetoniem. [Gērijs] Genslers, līdz pat šai dienai, nekad nerunātu par konkrētiem žetoniem. Hestera Pīrsa nekad nerunās par konkrētiem žetoniem," saka Deaton. Tātad kāpēc Hinman? "Cyniskajā manā prātā bija doma, 'Es brīnos, vai Hinmanam ir kādas saites uz Ethereum vai Bitcoin.'"
Tādēļ Deaton veica papildu izpēti. Un pateicoties Twitter ietekmētājiem, piemēram, DAI un Kimes, XRP armijas karavīri sākās meklēt vairāk pierādījumu. Deaton to nosauca par "decentralizētu taisnību." Viņi atrada vecus video no kriptovalūtu konferences. Viņi atrada noslēpumainus kadrus no sanāksmēm. Un viņi izvilka pierādījumus, ka daudzi Ethereum kopienā, gandrīz noteikti, vēlētos, lai tas paliktu zem paklāja.
Pēc tam, kad Deaton izvilka atklāšanas dokumentus, kas jāiesniedz federālajiem darbiniekiem, viņš atklāja, ka "mazāk nekā četros gados SEC [Bils Hinmans] ieguva 15 miljonus dolāru no Simpson Thacher." Simpson Thacher ir advokātu birojs. Tas ir būtiski divu iemeslu dēļ: Hinmans strādāja Simpson Thacher pirms un pēc savas darbības SEC; un Simpson Thacher bija daļa no Enterprise Ethereum Alliance (EEA), "biedru vadītas nozares organizācijas, kuras mērķis ir veicināt Enterprise Ethereum izmantošanu." Un tas vairs nav tikai Deaton un XRP armija, kas izsaka apsūdzības. Empower Oversight, nepeļņas uzraudzības organizācija, kas veltīta valdības caurspīdīgumam, atzīmēja "acīmredzamus interešu konfliktus" un iesūdzēja SEC, pieprasot atklāt jebkādus dokumentus, kas saistīti ar Simpson Thacher.
Iespējams, ka 15 miljoni dolāru bija tikai izdevīgs pensijas pakete. Un, iespējams, ka tas bija tikai sakritība. Ir arī diezgan iespējams, ka nauda bija atlikta atlīdzība par darbu pirms viņa laika SEC. Bet XRP armija brīnās, vai 15 miljoni varētu palīdzēt ietekmēt Hinmana lēmumus, lai skaidri dotu Ethereum brīvu caurlaidi, bet ne XRP? (Hinmans vēlāk noliedza, ka bija informēts par to, ka Simpson Thacher bija iesaistīts EEA, kad viņš bija SEC, un "persona, kas ir tuvu Hinmanam", teica Fox Business, ka 15 miljoni bija patiešām tikai dāsna pensijas pakete.)
XRP armija atrada vairāk pierādījumu. Ir video no 2014. gada sākuma, pirms Ethereum palaišanas, kur jauns Vitālijs Buterins atbild uz jautājumiem par "Ethereum IPO." XRP ticīgie to redz kā dūmu pistoli. Kā var XRP būt vērtspapīrs, bet ne Ethereum, kad tās visaugstākā profila līdzdibinātājs burtiski nosauca ICO par "pārdošanas pasākumu"? Viens niansēts moments ir tas, ka Hinman klusi atzina Ethereum ICO savā runā, sakot, "atmetot finansēšanu," ēters nav vērtspapīrs; XRP armija uzskata, ka tas ir kā teikt "Titāniks bija jauks ceļojums, atmetot aisbergu."
Savā vietnē Deaton ir izveidojis precīzu laika līniju, kas izsaka hipokrātiju, dubultstandartus un interešu konfliktus. Tas ir ETHGate sirds. Deaton veic savienojumus starp agrīnajiem Ethereum atbalstītājiem un tādām kompānijām kā JP Morgan un Andreessen Horowitz, viņš ierosina tuvību starp Ethereum sabiedrotajiem un SEC, un viņš veic aukstus novērojumus, piemēram, "ConsenSys saņēma padomu savā Quorum iegādē no Sullivan & Cromwell, SEC priekšsēdētāja Džaya Kleitona bijušā advokātu biroja. Tas notika četrus mēnešus pirms Ripple prasības iesniegšanas SEC."
Tad ir "valstu video." DAI norāda uz vēl vienu vecu video, kuru XRP armija kaut kā atklāja, kurā ir redzama 2014. gada Silikona ielejas sanāksme ar Ethereum līdzdibinātāju Džozefu Lubinu. Tas notika īsi pirms Ethereum ICO. Kāds jautā Lubinam: "Vai būs ierobežojums par to, cik daudz cilvēks var ieguldīt Ethereum?"
Lubina atbilde, kas ir tikai audio video: "Cilvēks var iegādāties no jebkura skaita dažādām identitātēm. Mēs varam ierobežot... vienības lielumu... Bet, ja jūs esat vaļi, un jūs plānojat ieguldīt vairākus miljonus ASV dolāru vērts, tad jūs to varat izdarīt no vairākiem identitātēm."
XRP armija uzskata to par nepieņemamu. "Šie maskētie vaļu pirkumi nopirka kuģus ar ēteri aizkulisēs," saka DAI. "Par to viņi nevēlas runāt." Viņš saka, ka Ethereum dibinātāji mīl izcelt savu "decentralizāciju", bet bija maskēti vaļi, kas nopirka lielus Ethereum apjomus no vairākiem anonīmiem identitātēm, tāpēc "tas bija sūdi no vārda iesākuma." (CoinDesk sazinājās ar Lubinu, lai lūgtu komentāru; viņš neatbildēja.)
Ir dažādi uzskatu līmeņi par ETHGate. Daži uzskata, ka SEC vienkārši bija interešu konflikts -- slikts izskats, bet nekas ļauns. Citi domā, ka tā ir gadsimta lielākā finansiālā stāsta; viens no XRP armijas karavīriem uzskata, ka "ETHGate ir lielāks par Enronu." Daži ierosina ļaunprātīgu spēli. "Es tiešām uzskatu, ka tas tika izmantots kā ierocis," saka Kimes. "Kā sūdi viņi [SEC] zināja, lai iesūdzētu Ripple? Kāpēc tā nebija viena no tām citām sūdiem uzņēmumiem?" Viņa teorija ir tāda, ka Ethereum atbalstītāji baidījās, ka XRP varētu būt reāls drauds -- (ko darīt, ja ir XRP partnerība ar Federālo rezervi?) -- tāpēc viņi apgrūtināja Ripple kā regulējuma izsistību.
Deaton, Kimes, DAI un XRP armija uzskata, ka viņi jau ir savākuši visus pierādījumus, kas viņiem nepieciešami, lai parādītu acīmredzamu interešu konfliktu. Bet viņi domā, ka ir uz robežas atklāt kādu sensacionālu informāciju, kas varētu padarīt viņu lietu neapstrīdamu: "Hinman e-pasti."
Kad Hinmans 2018. gadā sniedza savu liktenīgo runu, kas faktiski deva bitcoin un ēteram brīvu caurlaidi, viņš, iespējams, bija veicis iekšējus apspriedumus ar savu personālu par to, kā SEC vajadzētu pieiet Ethereum, XRP un pārējām kriptovalūtām. Viņa e-pasti un dokumenti izgaismotu šo domāšanu. Deaton un XRP armija ir pieprasījuši SEC atklāt šos dokumentus, gandrīz tā it kā tie būtu būtiski pierādījumi DžKF slepkavībā; SEC atteicās. "Mēs nezinām, kas tajos ir, līdz mēs tos redzam," saka Kimes, bet viņš aizdomājas, ka tie varētu "ietvert no kauna līdz noziedzīgai lietai."
Visbeidzot, XRP un Ripple uzvaras gadījumā tiesnesis Analisa Torress pavēlēja atklāt Hinman dokumentus. Tos plānots publiskot 13. jūnijā.
Lielāka kriptovalūtas kopiena, tostarp kriptovalūtas mediji, galvenokārt ir ignorējusi vai izvairījusies no šī konflikta starp XRP kopienu un Ethereum. Fox Business bija viens no nedaudzajiem izdevumiem, kas to aptvēra. "Es domāju, ka ir acīmredzamas interešu konflikti," saka reportiere Elenora Terreta, kura veica savu plašo pētījumu un sadarbojās rakstot 9,000 vārdu Fox Business stāstu. "Vai tur bija korupcija, es neesmu tas, kurš par to runā."
Terrett aizdomājas, ka nepieņemamie konflikti vairāk saistīti ar valdības un privātā sektora "apgriezto durvju" dabu, jo ir izplatīti (ja arī problemātiski), ka valdības amatpersonas vēlāk saņem lielas algas no tiem pašiem subjektiem, kurus viņi agrāk regulēja. Tas ir nepatīkami, bet ne noziedzīgi. Terrett vēlāk sekoja caur Twitter DM, lai teiktu, ka, no otras puses, viņai šķita ievērojami, ka SEC bija tik nevēlīgi atklāt dokumentus, kas nozīmē, ka "jums jādomā, ka tur ir kaut kas, ko SEC nevēlas, lai sabiedrība tur redzētu."
Komanda Ripple
Tātad, kāpēc visam tam ir nozīme?
Vispārējā līmenī, kā Grundfest reiz apgalvoja savā vēstulē SEC, tie, kas iegādājās XRP, ir redzējuši, kā viņu ieguldījumi sīkst. Tas ir reāla nauda reāliem cilvēkiem - vienkārši pajautājiet noteiktam 56 gadus vecam darbiniekam Teksasas Lowe's dārzkopības veikalā. SEC uzdevums ir aizsargāt investorus; viņu prasība kaitēja investoriem. Tas nav niecīgi, jo 4,5 miljoni maku satur XRP. Un prasība ir izmaksājusi Ripple Labs 200 miljonus dolāru, saskaņā ar Garlinghouse.
Iedziļinoties, prasība ir gandrīz noteikti kavējusi izaugsmi XRP reģistra ekosistēmā. "Tas ietekmē mūs," saka Adams Kagy, XRP Cafe izpilddirektors, kurš strādā pie NFT platformas izveides XRP reģistrā. "Mēs tikko sākām meklēt priekšsēdētāju finansējumu, un daudzi VC ir atturīgi, lai mēģinātu ielēkt XRP ekosistēmā, jo tāpēc." DAI apgalvo, ka bez SEC prasības roku dzelžiem varbūt XRP -- nevis Ethereum -- būtu kalpojis kā centrālais punkts dapps un NFT un inovācijām.
Jūsu pieredze var atšķirties atkarībā no tā, cik daudz jūs domājat, ka Ripple tika mērķēta kāda ļaunprātīga nolūka dēļ. Pat ne visi XRP entuziasti ir pievienojušies. "Es neticu, ka ir kāda liela sazvērestība, lai nomāktu Ripple," saka XRP advokāts un kriptovalūtu sociālo mediju ietekmētājs "Jūsu brālis Kvinsijs," kurš runāja XRP konvencijā Vegasā.
Bet neatkarīgi no motīviem, šķiet, ka ir godīgi teikt, ka vismaz XRP armijai ir saprātīgas pamats sūdzēties par divkāršu standartu no SEC, kas radījis nevienlīdzīgu spēles laukumu.
"Es domāju, ka XRP armija ir pareizi neapmierināta, ka viņu shēma ir izcelta," saka Preston Byrne, kriptovalūtu jurists Brown Rudnick (Byrne, kurš regulāri raksta CoinDesk, ir pazīstams ar saviem izteiktajiem uzskatiem). Viņš uzskata, ka Ethereum fonds, kas uzrauga otrā blokķēdes izstrādi, "pamatā nodarbojās ar to pašu darbību" kā Ripple, kas bija pārdot kriptovalūtu žetonus peļņas gūšanai ASV, tāpēc "abām shēmām būtu jābūt līdzīgām sekām, un tādu nebija."
Dodot tālākas ticamības XRP armijai, Byrne piebilst, ka SEC tika mērķēta ar "milzīgu mārketinga kampaņu no Ethereum veicinātājiem un cilvēkiem ar lieliem Ethereum apjomiem", lai SEC "atstātu to mierā tehnoloģijas vārdā." Bet ir vēl nianses. Byrne piebilst, ka ir citi iemesli, kāpēc SEC varēja izvēlēties prokurēt Ripple un nevis Ethereum, tostarp tas, ka Ripple turpina pārdot XRP sekundārajās tirgos. "Ja jūs pārdodat žetonus tirgū 1. janvārī, un jums to nevajadzētu darīt, bang, tas ir pārkāpums," saka Byrne. "Ja jūs to darāt atkal 10. martā, bang, tas ir vēl viens pārkāpums." Ņemot vērā šos atkārtotos pārkāpumus, saka Byrne, "es domāju, ka bija vieglāk piesiet asti Ripple."
Kas attiecas uz lielāku sazvērestību ap ETHGate? Byrne, bez emocijām, saka, ka "Daļa par to, ka ConsenSys sastāv no ķiršu cilvēkiem, ir pilnīgi patiesība." (ConsenSys ir Ethereum izstrādātājs, kuru Džo Lubins dibināja pēc tam, kad līdzdalījās Ethereum izveidē.)
Pēdējais sižeta pavērsiens ir tas, ka plašāka kriptovalūtu kopiena, kas jau ilgi ir vērsusi acis uz XRP, tagad sāk atbalstīt Ripple. Ja tiesnesis Torress pieņem, ka XRP nav vērtspapīrs, tas varētu sniegt skaidrību, kuru telpa jau ilgi alkst. Pēkšņi lielākā daļa kriptovalūtu tagad ir komanda Ripple.
"Es esmu bijis kritisks pret Ripple pagātnē... bet tagad esmu tuvāk viņiem nekā jebkad agrāk," Ryan Selkis, Messari izpilddirektors, teica martā. "Ripple būtu jāuzvar pārmērīgajā XRP-SEC lietā, un XRP reģistram jābūt iespēja konkurēt godīgi digitālās maksājumu [infrastruktūras] jomā visā pasaulē. Pieprasījums tur ir!" Vai arī kā Forbes līdzstrādnieks Sems Laimans tvītoja: "Šobrīd XRP armija nes visu kriptovalūtu uz saviem pleciem."
Bet ir vēl viens veids, kā tas varētu izspēlēties. Byrne aizdomājas, ka XRP armija varētu saņemt to, ko tā visu laiku meklēja -- vienlīdzīgu attieksmi kā Ethereum -- bet ne gluži tā, kā viņi gaidīja. Esi uzmanīgs, ko tu vēlies. "Tagad ir skaidrs, ka Genslers ir uz karadarbības ceļa un neviens netiks izslēgts," saka Byrne. "Ir diezgan acīmredzams, ka vienlīdzīga attieksme tiks piemērota visā spektrā." (Es runāju ar Byrne pirms SEC uzsita prasību pret Binance un pēc tam Coinbase; viņa "karadarbības" teorija izskatās prātīga.)
Tā vietā, lai XRP tiktu izturēts kā nevērtspapīrs kā Ethereum, Byrne ir aizdomas, ka Ethereum (un praktiski visas citas kriptovalūtas) tiks izturētas kā vērtspapīrs, piemēram, XRP. Viņš domā, ka pastāv 95% iespēja, ka Ripple zaudēs lietu. (Viņš izskaidroja savu loģiku detalizētāk CoinDesk viedokļu rakstā.) Byrne uzskata, ka galu galā SEC nav izvēles, bet jāseko likumiem, kā tie uzrakstīti Kongresā. Tāpēc XRP armijai vajadzētu "glabāt savu uguni nevis Ethereum, bet gan Kongresam," viņš saka. "Šobrīd tas ir rāmis, ko mēs esam ieguvuši, un SEC nav izvēles." Protams, ne visi juristi piekrīt šai interpretācijai. Džons Deatons sniedz pretargumentu -- kāpēc XRP nav vērtspapīrs -- esejā Bloomberg Law.
Brads Kimes, bundzinieks, uzskata, ka Ripple uzvarēs. Tāpat arī DAI un liela daļa XRP armijas. Tas noteikti ietver Džemu, teksasiešu, kurš burtiski apstiprināja savu visu finansiālo nākotni uz XRP likteni. Viņš prognozē "divciparu" XRP cenu -- kā $10 vai 20X no šodienas -- ja un kad Ripple uzvarēs lietā.
"Es esmu tikai puisis, kurš sēž pie sava virtuves galda Dienvidaustrumu Teksasā, skatoties pa logu uz govīm, zirgiem un vistām," saka Džems. "Un es sēžu šeit, dzīvojot ļoti pieticīgi, zinot, ka tuvākajā nākotnē man būs viss, ko vēlos."