Iespējams, ka nākamajā ciklā vairs nebūs L1 publiskās ķēdes kara, bet to var aizstāt ar L2 publisko ķēžu karu.
Esmu ļoti optimistisks par General L2 un Vertical L2.
Šāda analīze:
Visiem L1 ir neiespējamā trīsstūra problēma, tas ir, nav iespējams vienlaikus panākt decentralizāciju, mērogojamību un drošību. Visi L1 vēlas atrisināt šo problēmu 2018.–2020. gadā un 2021. gada 2023. gadā. Fakts ir tāds, ka neviens nevar izpildīt šos trīs punktus, un viņiem ir jāpanāk kompromiss.
Kad cilvēki saprata, ka ir problēma ar L1 virzienu, Izraēla ražoja pirmo Layer2 Starkware. L2 ir projekta puses darbības mezgls. Tas veido vairākus darījumus vienā darījumā un iesniedz to L1 līgumā L1, un pēc tam resursdators Ķēde apstiprina L2 darījumus, lai tas varētu būt ātri + lēti, un tas var arī mantot L1 drošības un decentralizācijas ziņā.
2022. gadā Celestia ierosināja moduļu blokķēdes koncepciju, tas ir, blokķēde ir jāsadala 4 daļās: izpilde, izlīgums, konsenss un DA datu pieejamība. Starp tiem Execution un DA ir vislielākās uzmanības vērtas. Šīs divas daļas uzņemas augstākā līmeņa (izpilde) un zemākā līmeņa (darījumu arhivēšana) biznesu.
Atgriezīsimies līdz 2017.–2018. gadam. Lielākā daļa investīciju mērķu tajā laikā bija Ethereum fork ķēde, bet kāpēc tas bija tik populārs. Tas ir saistīts ar IEO IDO, jauna veida ERC20, emisiju Ikviens var emitēt jaunus aktīvus bez atļaujas, lai to parakstītu. Naudas pelnīšanas mērķi tajā laikā bija L1 (eth fork) un dažādas jaunas aktīvu tirdzniecības platformas.
No 2020. līdz 2021. gadam investīciju mērķos bez Ethereum konkurentiem pakāpeniski tiek iekļauti arī dapps, ko pārstāv defi un gamefi, un arī jaunais aktīvu veids NFT var tikt uzskatīts par vienu no trafika ieejas punktiem. Mērķi, kas pelna naudu un izdzīvo šajā pasaulē, ir L1 (eth konkurents) un dažādas aktīvu tirdzniecības platformas (papildus dažādajiem iepriekš minētajiem cexdex ir arī NFT biržas, kā arī dažādas atvasināto instrumentu biržas ir sākušas augt lielākas un spēcīgākas) .
Apskatīsim vēl vienu interesantu parādību. Paldies Bosam Tangam par mani. Atskatīsimies uz L1, kas iznāca pēdējā ciklā. Toreiz, aplūkojot viņu pēdējo finansēšanas kārtu pirms iekļaušanas sarakstā, mēs uzskatījām, ka tas bija ļoti dārgs pašreizējais novērtējums, mums joprojām šķiet, ka toreizējais novērtējums bija ļoti dārgs. Bet šim teikumam ir apgādnieka zaudējuma aizspriedumi.
Kāpēc tieši L1 pelnīja naudu pēdējā ciklā? Jo: 1. Ikviens ļoti vēlas izmantot dažādus veidus, kā atrisināt Ethereum mērogojamību 2. Dažādu vienprātības metožu inovācijas 3. Katrs vēlas izveidot savu ekoloģisko perspektīvu 4. Epidēmijas izraisītā ūdens izplūde ir izraisījusi līdzekļu steigu stāsts Lieliskākā trase, par kuru var runāt 5. Ar Ethereum ekoloģiju tajā laikā nepietika, lai būtu absolūta dominēšana.
No General L1 viedokļa es tos definēju kā L1, kas ir liels un visaptverošs, ar vislielāko stāstījumu Ikviens ir Eth killer, un katrs vēlas izveidot savu ekoloģiju. Pat ja tā ir pēdējā investīcijas kārta vai pat pirmā pusotra investīcija pēc monētas izlaišanas, pat ja tā ir iekļauta pašreizējā novērtējumā, tas būs vairāk nekā divas reizes, ja to varēs pārdot augstākajā punktā (un to var pārdot, jo tas ir atbloķēts), daudzkārtējs Tas ir diezgan augsts un ir optimāls risinājums.
No L1 kā pakalpojuma perspektīvas šķiet, ka šis ir plašāks un visaptverošāks stāsts nekā L1, taču radīsies problēmas: 1. Tas pārbauda komandas spēju veidot ekosistēmu vairāk nekā L1 2. Token spēju uztvert vērtību. ir ļoti nabadzīga (kosmosa žetons ir tīrs gaiss, un Polkadot karšu slotu izsole jau ilgu laiku tiek kritizēta). Bet jūs joprojām varat nopelnīt daudz naudas, un pat tad, ja jūs iekāpsiet autobusā pēdējā kārtā, jums būs vairāk nekā divas reizes lielāki ienākumi, bet kopējie griesti ir salīdzinoši mazi.
No vertikālās kategorijas L1/L2 viedokļa tas ir vairāk iedalīts. Tiešām, no griestu un citu aspektu viedokļa tie ir zemāki par iepriekšminētajām iespējām, taču iemesli, kāpēc tas toreiz netika ieviests, ir: 1. Ir. 2. Būtībā es joprojām izveidoju L1, un man joprojām ir atkārtoti jāiesaista VM kapitāla lietotāji un attīstība 3. Veiktspēja joprojām ir diezgan slikta, un nav iespējas atbalstīt uzņēmuma līmeņa finansējumu vai masveida pieņemšana patērētāju pusē. Bet, kad pienāks impulss, ieguvumi būs ārkārtīgi acīmredzami.
Bet es domāju, ka nākamajā ciklā var būt dažādas situācijas, piemēram, ethstorage un xxxx (godīgi sakot), viens ir atrisināt datu uzglabāšanas problēmu Ethereum, bet otrs ir sasniegt galīgo izpildes slāni, lai atbalstītu patērētāju līmeni. Lietojumprogrammas un augstas veiktspējas atvasinātie instrumenti/spot biržas, kas apkalpo uzņēmuma līmeni. Līdz šim nav bijusi masveida adopcija. Vai tas ir tāpēc, ka blokķēde vienkārši nav piemērota masveida adopcijai?
Ne vienmēr, jo īpaši no finanšu perspektīvas, blokķēde vai izplatītā tehnoloģija ir ļoti piemērota darījumu masveida pieņemšanai. Ja var izveidot ātrās izpildes slāni, tas ir, ātrās vertikālās klases 2. slāni, web2 izstrādātāji, īpaši Ķīnas izstrādātāju komanda, visticamāk, varēs izveidot tajā jaunu paradigmu.
Šie divi cikli ir pierādījuši Ethereum nesatricināmo statusu. Vai šajā ciklā atkal parādīsies publiskais ķēdes karš? Es tā nedomāju. Iemesli ir šādi: 1. Izstrāde (3w izstrādātāji). 2. Lietotāji (30-40wDAU) 3. Līdzekļi (30B TVL) 4. Pilna iterācija un atjaunināšana, trīs gadu laikā esam apstiprinājuši Rollup, modularization, DA un citus virzienus. Tāpēc publiskais ķēdes karš nākamajā ciklā būs L2 karš.
Pašreizējais L2 joprojām ir vispārīgs. Patiesībā tas nav lēts vai ātrs. Joprojām ir daudz uzlabojumu, un pašreizējā L2 ekosistēma nav tik liela. Šobrīd L2 sniegums nevar samazināt atpalicību no citiem L1 konkurentiem. Piemēram, 2B tipa finanšu projektiem par piemēru ņemsim gravitāciju.
CeDeFi ķēdes atvasinājumi ir radīti, lai apkalpotu lielus klientus, taču Starknet pašreizējās veiktspējas dēļ, pat ja veidojat lietotņu ķēdi, no izmaksu un ātruma puses joprojām nav iespējams panākt atbilstību ķēdē (šobrīd to var izdarīt tikai ķēdē) (ārpus ķēdes norēķini), tāpēc tas joprojām nevar būt pilnīgi caurspīdīgs un neuzticams. Ja Gravity tiks pārvietots uz xxx, tā būs augstas veiktspējas un pilnībā caurspīdīga 2B on-chain atvasinājumu birža.
Vai mēs varam atrast citu veidu un uz laiku atteikties no daļas decentralizācijas iespējām, lai izveidotu ļoti augstas veiktspējas L2, lai diferencēti konkurētu ar pašreizējo General L1? Varbūt šis L2 nav piemērots defi utt., bet tas ir ļoti piemērots patērētāju projektiem (spēlēm vai e-komercijai utt.) un dažiem uzņēmuma līmeņa finanšu projektiem (orderbook biržas saskaņotas ķēdē). Tas rada iespējamu augsni iespējamai masveida adopcijai.
Pašlaik šāda veida vertikālais slānis 2 ir izmantojis atšķirīgu pieeju, un tā vietā var nodrošināt labu infrastruktūru dapps, kas sasniedz masveida pieņemšanu. Taču tas var prasīt uzlabojumus no aparatūras uzglabāšanas, paralēlās MEV, datu struktūrām utt. Ļaujiet lodēm kādu laiku lidot un paskatieties uz augstas veiktspējas vertikāles L2 progresu pusgada laikā. Redzēsim, vai divu vai trīs gadu laikā mēs varam panākt to masveida ieviešanu neatkarīgi no tā, vai tas ir patēriņš vai finanses.