Sākotnējais autors: Glimmer @Glimmerllx, William, Hankester @0x Hankester
Mentorings: Jademont, Elaine, Bill @Waterdrip Capital
Bitcoin, saukta par BTC, ir atvērtā koda kriptovalūtas sistēma, kuras pamatā ir decentralizēta blokķēdes vienprātība un tiek izmantota vienādranga tīkla komunikācija. To kopīgi uztur visā pasaulē izplatīti datortīkli un mezgli. BTC balto grāmatu izdeva Satoshi Nakamoto 2008. gada 31. oktobrī. 2009. gada 3. janvārī BTC konsensa ķēde izveidoja pirmo bloku. Tomēr, tā kā šifrēšanas kopiena un ekoloģija ir augusi un uzplaukusi, agrīnā BTC tehnoloģija nav spējusi apmierināt lietotāju vajadzības pēc kriptovalūtu sistēmas mērogojamības. BTC pamatā esošā protokola tieša uzlabošana ir ļoti sarežģīta un spēcīga kopienas pretestība, kas palielinās BTC sistēmas riskus un novedīs pie grūtiem dakšām un kopienas šķelšanās. Piemērotāks risinājums ir BTC Layer 2, kas ir izveidot jaunu slāni, pamatojoties uz BTC, nemainot BTC. Tas ir saderīgs ar BTC un atbilst lietotāju vajadzībām pēc mērogojamības. Šajā rakstā tiek pētīts BTC 2. slānis, vispusīgi izskaidrota BTC pašreizējā situācija un problēmas, BTC 2. slāņa tehniskie risinājumi un priekšrocības un trūkumi, un ar nepacietību raugās uz tā nākotni.
Tehniskais ievads BTC
BTC kodols ir sadalītās virsgrāmatas tehnoloģija, kas darījumu datu glabāšanai izmanto blokķēdi. Blokķēde ir balstīta uz hash pointer saistītā saraksta struktūru. Katra saistītā saraksta sadaļa ir datu bloks, kas satur iepriekšējā bloka jaucējvērtību, transakcijas datus, laika datus, ieguves parametrus un protokola versijas informāciju. BTC tīklā jaunās blokķēdes rakstīšanas jaudu, tas ir, uzskaites jaudu, iegūst mezgli, kas paļaujas uz skaitļošanas jaudas konkurenci pēc darba pierādījuma (PoW) mehānisma. Pēc tam, kad mezgls, kurš ir ieguvis uzskaites tiesības, veiksmīgi uzrakstīs jaunu bloku, tas kā atlīdzību saņems noteiktu daudzumu Bitcoin žetonu, tāpēc šo procesu sauc arī par ieguvi.
BTC bloka datu struktūra, attēla avots: https://www 3.ntu.edu.sg/home/ehchua/programming/blockchain/bitcoin.html
BTC grāmatvedības darbplūsmas attēla avots: https://hackernoon.com/exploring-the-feasibility-of-transitioning-btc-from-pow-to-pos
BTC izmanto uz darījumiem balstītu virsgrāmatas risinājumu, kas blokķēdē ieraksta tikai pārsūtīšanas informāciju, neuzturot konta atlikumus. Tāpēc, lai novērstu dubultu tēriņu uzbrukumus, mezgliem ir lokāli jāuztur neiztērēto transakciju izvades (UTXO) kopa, un, veicot konta pārsūtīšanu, ir jānorāda līdzekļu avots, lai mezgls varētu pārbaudīt operācijas leģitimitāti. darījums.
Viena konta UTXO diagramma, attēla avots: https://docs.safepal.io/blockchain-tutorials/utxo-what-is-it-and-how-to-use-it
BTC izmanto asimetriskas šifrēšanas un jaukšanas algoritmus, lai organizētu kontus, aizsargātu un pārbaudītu darījumus. Kontā ir iekļauta konta privātā atslēga un konta publiskā atslēga. Konta privātā atslēga ir nejauši ģenerēta privātā atslēga, un konta publiskā atslēga tiek ģenerēta, reizinot privāto atslēgu elipses līknē. Turklāt konta adrese tiek ģenerēta, apstrādājot publisko atslēgu, izmantojot jaukšanas algoritmu. Pēc tam, kad darījums ir parakstīts ar privāto atslēgu, tas tiek pārraidīts uz mezgliem, izmantojot vienādranga tīklu. Mezgls izmanto atbilstošo publisko atslēgu, lai pārbaudītu darījumu. Pēc veiksmīgas verifikācijas darījums tiek iesaiņots jaunā blokā.
BTC konta privātās atslēgas un publiskās atslēgas paraksts un pārbaude, attēla avots: Nakamoto, Satoshi "Bitcoin whitepaper".
BTC vienprātības mehānisms ir PoW. Visi mezgli izveido jaunu bloka galveni, lai tā jaucējvērtība būtu mazāka vai vienāda ar doto mērķa vērtību. Mezgls, kurš pirmais atrod nosacījumiem atbilstošo bloka galveni, iegūs nākamā bloka uzskaites tiesības. Pielāgojot mērķa vērtības lielumu, bloku ģenerēšanas laiku var netieši pielāgot. Jo lielāka ir mērķa vērtība, jo vieglāka ir ieguve un jo īsāks ir bloku ģenerēšanas laiks, jo mazāka ir mērķa vērtība, jo grūtāk ir ieguve un ilgāks ir bloku ģenerēšanas laiks. BTC sagaida, ka katra bloka bloka laiks būs 10 minūtes. Tāpēc BTC ik pēc 2016. gada blokiem pielāgos mērķa vērtību, tas ir, pielāgos ieguves grūtības.
Darba apliecinājuma procesa piemērs, attēla avots: https://www.ledger.com/academy/blockchain/what-is-proof-of-work
Pašreizējā situācija un problēmas, ar kurām saskārās BTC
BTC ir pirmā digitālās valūtas sistēma, ko plaši atpazīst pasaules kriptovalūtu kopiena. Kopš 2013. gada BTC tirgus vērtība ir veidojusi vairāk nekā pusi no kopējās kriptovalūtu tirgus vērtības visa gada garumā, padarot to par neapšaubāmu kriptovalūtu līderi.
BTC tirgus kapitalizācijas rādītājs, avots: https://www.coinglass.com/zh/pro/i/MarketCap
BTC jau ilgu laiku ir pieprasīts lietotāju vidū, pateicoties tā novatoriskajam statusam un ārkārtīgi augstajai drošībai. Tomēr, pieaugot kriptovalūtas lietotāju skaitam, BTC nav spējis apmierināt lietotāju prasības pēc zemām apstrādes maksām, ērtībām, reāllaika, privātuma aizsardzība un dažādi aktīvi kriptovalūtu sistēmā un pieaugošais pieprasījums pēc dažādām lietojumprogrammām. Ilgtermiņā BTC tirgus vērtība veido daļu no kopējās kriptovalūtu tirgus vērtības, kas lēnām samazinās. Salīdzinājumā ar Ethereum plaukstošo ekosistēmu, Solana zemajām maksām un augstajām TPS (Transactions Per Second) un citām publiskajām ķēdēm, kurām ir savas priekšrocības, šķiet, ka BTC nav citas galvenās konkurētspējas, izņemot popularitāti un drošību, un tā saskaras ar šādām problēmām:
Lēns transakciju ātrums, ilgs apstiprināšanas laiks un neērtības: katra BTC bloka ietilpība ir 1 M, un katra darījuma dati ir aptuveni 250 B, tāpēc katrā blokā ir līdz 4000 transakciju. Aprēķināts, pamatojoties uz paredzamo bloku ģenerēšanas laiku 10 minūtes, BTC TPS ir tikai aptuveni 7. Darījumiem BTC ir jāgaida 6 bloki, lai saņemtu uzticamu apstiprinājumu, kā rezultātā galīgais apstiprinājuma laiks ir aptuveni 1 stunda. Turklāt, veicot pārskaitījumus, izmantojot BTC, visu atlikumu var pārskaitīt tikai vienā reizē. Tas nevar apmierināt lietotāju vajadzības pēc darījumu ērtībām un tūlītējas darbības.
Augstas darījumu maksas: kad lietotāji izmanto BTC tirdzniecībai, viņiem ir jāmaksā maksa, lai piesaistītu ogļračus darījuma komplektēšanai. Jo augstāka maksa, jo ātrāk tiek apstiprināts darījums. Kad darījumi ir pārslogoti, apstrādes maksas kļūst īpaši dārgas, 2021. gadā sasniedzot vairāk nekā 60 $. No 2020. gada 14. maija līdz 2023. gada 15. maijam Bitcoin darījumu maksa bija vidēji 4,66 USD. Šīs maksas izmaksas neļauj daudziem lietotājiem izmantot BTC.
Neatbalsta viedo līgumu programmēšanu: BTC neatbalsta tiešu sarežģītu lietojumprogrammu izveidi un var sākt tikai no protokola slāņa. Tomēr lietojumprogrammu izstrādes izmaksas no protokola slāņa ir daudz augstākas nekā standartizēto viedo līgumu izmaksas. Tas ierobežo dažādu lietojumprogrammu un dažādu BTC aktīvu izstrādi.
BTC apstrādes maksa, avots: https://bitinfocharts.com/zh/comparison/bitcoin-transactionfees.htm#3g
BTC pretestības un 2. slāņa risinājumu uzlabošana
Tehniskas grūtības: Problēmas, ar kurām saskaras BTC, izriet no fakta, ka vecais tehniskais risinājums nevar apmierināt pašreizējās vajadzības. Pat ja precizēšana tiek veikta tieši uz BTC, problēmu nevar pilnībā atrisināt, bet radīsies jaunas problēmas. Ja BTC tiek paplašināts, katrs bloks tiek palielināts no 1 miljona līdz 100 miljoniem un TPS tiek palielināts līdz 700, katru gadu tiks ģenerēti gandrīz 5 T jaunu virsgrāmatas datu, tādējādi palielinot mezglu darbības slieksni un ietekmējot sistēmas decentralizāciju. , palielinot sistēmas riskus. Pat ja jautājums par virsgrāmatas datu lielumu netiek ņemts vērā, pamatojoties uz vidējo interneta joslas platumu 13 Mbps un katra darījuma lielumu blokā 250 B, BTC TPS ierobežojums ir 13 Mbps/8 Mb/250 B ≈ 6815. , ko nevar izmantot Polkadot , Solana un citās publiskās ķēdēs, kuras var atbalstīt desmitiem tūkstošu vai pat simtiem tūkstošu TPS konkurē. Bitcoin Cash (BCH) paplašina BTC bloka izmēru un palielina BTC bloka izmēru. Tomēr BCH klienta kļūdas rodas bieži un palielina pilno mezglu darbības izmaksas, radot centralizācijas riskus. 2019. gadā, lai cīnītos pret uzbrucējiem, kuri izmantoja BCH koda ievainojamības, BCH ieguves pūls uzsāka 51% uzbrukumu, lai mainītu darījumu datus.
Kopienas pretestība: starp drošību un mērogojamību BTC kopiena par prioritāti piešķir drošībai. BTC pamata izstrādātāji ir ļoti konservatīvi, saskaroties ar ieteikumiem tieši paplašināt BTC, piesardzīgi par tehniskajiem riskiem. Vienkāršākais paplašinājums ir palielināt katra BTC bloka izmēru. Priekšlikums palielināt BTC bloka izmēru sākās 2015. gadā un ir saņēmis atbalstu no daudziem lietotājiem, kalnračiem un izstrādātājiem. Palielinot bloka ietilpību, lietotāji var sasniegt ātrāku darījumu ātrumu, un kalnrači var iekasēt lielāku darījumu maksu. Tomēr daži izstrādātāji, kurus vada Wladimir van der Laan, BTC izstrādātāju komandas vadītājs, nepiekrīt šai paplašināšanas metodei un atbalsta risinājumiem, piemēram, Segregated Witness un Lightning Network. Debates par bloka paplašināšanu izraisīja BTC kopienas šķelšanos. Visbeidzot, pēc tam, kad BTC ieviesa izolācijas jaunināšanas tehnoloģiju, daži cilvēki noraidīja tehnoloģiju jaunināšanu, izraisot BTC dakšiņu 2017. gada augustā un iegūstot BCH. Pēc cietās dakšas BCH palielināja bloka ierobežojumu līdz 8 MB un pēc tam palielināja to līdz 32 MB ar vidējo TPS aptuveni 120. Turklāt 2018. gadā BCH kopiena atkal sadalījās tehniskā jaunināšanas maršruta atšķirību dēļ un kļuva par BSV (Bitcoin Satoshi Vision). Šī dakša izraisīja visa BCH tīkla kopējās skaitļošanas jaudas kritumu, un tā vēl nav sasniegusi skaitļošanas jaudas līmeni pirms dakšas. BSV bloka lieluma ierobežojums ir palielināts līdz 4G, taču kalnraču un lietotāju trūkuma dēļ tas ir daudz mazāk drošs nekā BTC.
BTC dakšu vēsture, attēla avots: https://www.blocktempo.com/forks-history-5 years-review/
BCH kopējā tīkla skaitļošanas jaudas vēsture, attēla avots: https://explorer.btc.com/zh-CN/bch/insights-hashrate
2. slāņa risinājums: Faktiski tieša BTC maiņa ir ļoti sarežģīta un tai ir liela kopienas pretestība. Risinājums, ko sabiedrība vairāk pieņem, ir izveidot jaunu slāni, pamatojoties uz BTC, kas ir saderīgs un neietekmē BTC sistēmu risināšanas laikā. iepriekš minētās problēmas. BTC ir ārkārtīgi augsta drošība, izmantojot BTC kā galveno slāni, paļaujoties uz BTC bloku datiem un izmantojot BTC skriptus, izstrādātāji var izveidot ar BTC saderīgu sistēmu BTC augšējā slānī, veikt lielu skaitu darījumu ārpus BTC un tikai. Gala stāvokļa dati tiek ierakstīti BTC, un šāda veida risinājumu sauc par BTC Layer 2.
BTC otrā slāņa mērķi un attīstības vēsture
BTC Layer 2 attiecas uz Bitcoin (BTC) otrā slāņa paplašināšanas tehnoloģiju. Šāda veida tehnoloģijas mērķis ir palielināt Bitcoin darījumu ātrumu, samazināt apstrādes maksas un palielināt mērogojamību, lai atrisinātu vairākas problēmas, ar kurām saskaras BTC.
2. slāņa attīstības mērķi:
Palieliniet darījuma ātrumu: 2. slānis mēģina palielināt Bitcoin darījumu ātrumu, optimizējot darījumu apstrādi, pakešu apstrādi ārpus ķēdes un izmantojot jaunākās tehnoloģijas, lai sinhronizētu un pārbaudītu katru darījumu ārpus ķēdes, tādējādi paplašinot Bitcoin globālās sasniedzamības lietojumprogrammu un veicināšanu.
Samaziniet darījumu izmaksas: 2. slānis apstrādā darījumus pa partijām BTC ķēdē un tikai pēc darījuma pabeigšanas ieraksta galīgo stāvokli BTC. Starpposma darījumi un stāvokļi gala stāvoklī un sākotnējā stāvoklī pastāv ārpus ķēdes un netiek sinhronizēti. BTC, kas samazina darījumu maksas un samazina Bitcoin pamatā esošās blokķēdes slogu.
Palieliniet mērogojamību: 2. slāņa tehnoloģijas ieviešanas mērķis ir atvieglot Bitcoin pamatā esošās blokķēdes mērogojamības problēmas, padarot to spējīgāku turpmāko darījumu apjoma pieaugumu.
Pēdējos gados Layer 2 ir bijusi viena no svarīgākajām investīciju tēmām kriptovalūtu nozarē, taču vairumā scenāriju tas īpaši attiecas uz Ethereum 2. slāņa paplašināšanas plānu. Tomēr BTC paplašināšanas plāns bija daudz agrāks nekā Ethereum paplašināšanas priekšlikuma parādīšanās. Pat Ethereum tika izveidots pēc tam, kad tika noraidīts Vitalik Buterin priekšlikums uzlabot BTC.
2012. gadā pirmo reizi tika ierosināta piesaistīto sānu ķēžu koncepcija, kas ir atvasināta no divvirzienu piesaistes (Two-way Peg), kas ļauj nemanāmi pārsūtīt līdzekļus divās ķēdēs. Šis priekšlikums lika pamatu turpmākajai sānu ķēdes tehnoloģijai.
2014. gadā tika izveidots uzņēmums Blockstream, kas sāka pētīt un attīstīt sānu ķēdes tehnoloģiju, lai uzlabotu Bitcoin mērogojamību.
2015. gadā tika izdota Lightning Network baltā grāmata, un tās autori bija Tadge Dryja un Džozefs Pūns. Lightning Network ir risinājums, kas mazos darījumus atdala no galvenās ķēdes Izveidojot divvirzienu maksājumu kanālu, blokķēdē nav jāreģistrē starpposma darījumi, tikai BTC ir jāreģistrē gala statuss.
Tā kā BTC dizains ir salīdzinoši vienkāršs un tam nav elastīgas mērogojamības, agrīnajam BTC Layer 2 risinājumam bija grūti patiesi iegult Bitcoin, tāpēc tas neizraisīja lielu reakciju.
Līdz 2017. gadam tika modernizēts un aktivizēts SegWit (Segregated Witness), kas atrisināja darījumu plastiskuma problēmu Bitcoin blokķēdē un nodrošināja iespēju Layer 2 tehnoloģijas attīstībai.
Kopš 2018. gada izstrādātāji pakāpeniski ir sākuši izvietot Lightning Network mezglus un ir ieguvuši noteiktu lietotāju un atbalsta apjomu. Saskaņā ar bitcoinvisuals vietnes statistiku uz 2023. gada 4. jūniju Lightning Network mezglu skaits ir pārsniedzis 18 000, var uzņemt vairāk nekā 70 000 maksājumu kanālu, un tīkla jauda ir pārsniegusi 5000 Bitcoin, kuru vērtība ir vairāk nekā 100 miljoni ASV dolāru. .
Nesen BRC-20 marķiera standarta parādīšanās ir vēl vairāk bagātinājusi ar Bitcoin saistīto ekoloģiju un parādījusi BTC Layer 2 sabiedrības acīs. Ir daudz projektu, kas veido BTC Layer 2, vispazīstamākais ir Lightning Network.
Zibens tīkls
Zibens tīklu pirmo reizi ierosināja Džozefs Pūns un Tadeuss Drija savā baltajā grāmatā 2015. gadā. Lightning tīkls izmanto mikromaksājumu kanālu tehnoloģiju, lai izvietotu lielu skaitu darījumu ārpus Bitcoin blokķēdes, un apstiprinājuma nolūkā ķēdē ievieto tikai galvenās saites. Darījuma process ir šāds: lietotājs, kuram ir nepieciešams tirgoties, atver telpu bezsaistes darījumiem, ieejot telpā, lietotājs ieķīlā valūtu, lai iegūtu parādzīmi, un izmanto jauno parādzīmi, lai izplatītu abu pušu ieķīlātās valūtas darījums ir pabeigts, izejot no telpas, darījums tiek nokārtots, un lietotājs paļaujas uz Jaunākās parādzīmes dzēšanas valūtu.
Zibens tīkla tehniskais ievads
Lai izveidotu drošu un uzticamu mikromaksājumu kanālu, Lightning Network kā galvenās tehnoloģijas izmanto Recoverable Sequence Maturity Contract (RSMC) un Time Lock Contract (Hashed Timelock Contract, HTLC).
RSMC nodrošina ķīlas un norēķinu funkcijas, tas ir, vairāku parakstu maka kapitāla fonds Abas darījuma puses vispirms nogulda daļu līdzekļu kapitāla fondā Sākotnējā gadījumā abu pušu sadales plāns ir vienāds ar iepriekš - noguldītā summa. Ikreiz, kad notiek darījums, pēc darījuma ģenerētie līdzekļu piešķiršanas rezultāti ir kopīgi jāapstiprina un jāparaksta sadales plāna vecā versija, lai to atzītu par nederīgu. Kad kādai pusei ir jāizņem skaidra nauda, tā var ierakstīt abu pušu parakstītus darījuma rezultātus blokķēdes tīklā, lai tie tiktu apstiprināti. Kā redzams no šī procesa, BTC darījumi ir nepieciešami tikai naudas izņemšanai. Puse, kas pirmā uzsāk izņemšanu, ierodas par 1000 blokiem vēlāk nekā otra puse. Šajā laika posmā otra puse var atspēkot.
Zibens tīkla darījuma process, attēla avots: https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=arnumber= 8962150
HTLC izveido darījumu kanālu abām pusēm, kas ir analogs tirdzniecības telpai, nosaka derīguma termiņu un automātiski norēķinās pēc derīguma termiņa beigām. Tajā pašā laikā HTLC vienojas arī par starpkanālu transakciju noteikumiem, lai atvieglotu transakciju maršrutēšanu: zibens tīklā transakciju kanāla izveidošana var nebūt pieejama starp diviem lietotājiem darījumu kanālu ar citiem cilvēkiem var izmantot kā Starpnieku, veikt darījumus.
Maksājumu kanāli un Lightning tīkla maršrutēšana, attēla avots: https://cypherpunks-core.github.io/bitcoinbook/ch 12.html
Tomēr agrīnajam Lightning tīklam bija šādas problēmas:
Katram darījumam ir nepieciešamas abu pušu darbības: kanāla ietvaros katram darījumam ir nepieciešams abu pušu paraksta apstiprinājums, un vienpusēji pārskaitījumi nav atļauti.
Nepieciešama spēle starp abām pusēm: ja A un B veic darījumu un A izmanto veco darījuma rezultātu, lai iniciētu izņemšanu, B var iesniegt tikai atjauninātu darījuma rezultāta versiju kā atspēku 1000 bloku robežās, pretējā gadījumā A izņemšana. stāsies spēkā.
Kanāla statusa pārvaldība: lietotājiem ir dinamiski jāsinhronizē un jādublē kanāla statuss. Pretējā gadījumā, ja tiek iesniegts vecs statuss, darījuma partneris var uzsākt krāpniecisku atspēkošanu, pieprasīt pretenziju un iegūt visus kanāla līdzekļus.
Faktiski iepriekš minēto problēmu dēļ agrīnajā Lightning Network lietotājiem bija nepieciešams palaist pilnu mezgla maku vai pilnībā pārvaldītu maku. Pilna mezgla makiem lietotājiem ir manuāli jāpārvalda pagaidu privātās atslēgas un kanāla statuss, un darījumu pieredze nav laba. Pilnībā pārvaldītiem makiem, piemēram, Salvadorā izmantotajiem Chivo, ir zems lietošanas slieksnis, un glabātājs automātiski darbojas lietotāja vārdā. Tomēr turētājs kontrolē lietotāja konta privāto atslēgu, un drošība ir satraucoša. Izstrādātājiem turpinot attīstīt Lightning tīklu, iepriekš minētās problēmas pakāpeniski tiek atrisinātas, un ir izstrādāts pilnīgāks Lightning tīkls un atbalsta iespējas, piemēram, OmniBOLT un tā komandas izstrādātais OBAndroid Lightning Network maciņš.
OmniBOLT Omni ir pilnīga un pilnīga nozīme, un BOTL ir zibens tehnoloģijas pamata saīsinājums. Pamatojoties uz BTC un Omni Layer, OmniBOLT piedāvā pilnu Lightning Network protokolu komplektu Paplašinot BTC Lightning Network maksājumu funkciju, tas var arī emitēt un tirgot daudzveidīgus aktīvus, pamatojoties uz Omni Layer, un atbalsta automatizētu tirgus veidotāju mehānismu (AMM: Automated). tirgus veidotājiem), ļaujot lietotājiem izveidot un izmantot decentralizētas biržas Lightning tīklā, izmantojot maksājumu kanāla fondu kopu kā likviditāti. OmniBOTL ir grandiozs redzējums, taču pašlaik tehnoloģija ir sarežģīta, ietver vairākus protokolus un sistēmas, un tai var būt ievainojamības risks, un ir nepieciešams vairāk laika, lai pārbaudītu tās drošību.
OmniBOLT protokola arhitektūra, attēla avots: https://omnilaboratory.github.io/obd/#/
OBAndroid ir pilnībā funkcionāls Lightning Network pilna mezgla mobilais maks. Lai gan šajā makā lietotājiem ir privātās atslēgas vadība, viņi var automātiski pārraudzīt darījumus, ātri sinhronizēt visus mezgla datus un atbalstīt mākoņa un vietējā dublējuma kanāla statusu. Turklāt OBAndroid atbalsta arī Omnilayer aktīvus, kas jātirgo, izmantojot OmniBOTL. OBAndroid padara Lightning Network darījumu pieredzi lietotājiem pieņemamu un pazemina Lightning Network izmantošanas slieksni.
OBAndroid pilna mezgla maka, attēla avots: https://github.com/omnilaboratory/OBAndroid
Citi BTC Layer 2 projekti
Papildus Lightning tīklam tiek izstrādāti arī citi BTC Layer 2 projekti:
Syscoin izstrādāja SYSLab komanda, izmantojot BTC pirmkodu, lai izmantotu BTC drošību, lai tā būtu saderīga ar Ethereum ekosistēmu. Pašlaik SYSLab komanda ir izlaidusi NEVM (Network-Enhanced Virtual Machine), virtuālo mašīnu, kas izveidota, izmantojot BTC PoW drošību un ir saderīga ar Ethereum viedajiem līgumiem. Turklāt SYSLab komanda arī plāno uzsākt tādus projektus kā ZK un Optimistic’s Rollup un Validium, kas nodrošina ķēdes datu pārbaudi (Datu pierādījums). Par Syscoin projektu ir maz informācijas, tāpēc ir grūti tehniski novērtēt tā priekšrocības un trūkumus. Tomēr tā pirmkoda bāze tiek bieži atjaunināta un joprojām tiek stabili izstrādāta.
Syscoin ceļvedis, avots: https://syscoin.org/news/syscoin-roadmap-2022
RGB (Really Good for Bitcoin) ir BTC viedo līgumu sistēma, kas integrēta ar Lightning tīklu, ko 2016. gadā ierosināja Džakomo Cuko un Pīters Tods. RGB izmanto BTC, lai saglabātu pretestību cenzūrai un cīnītos pret dubultu izdevumu uzbrukumiem. RGB režīmā visi marķieru darījumi un verifikācijas darbi tiek veikti ārpus ķēdes, un klienta pārbaude ir jāveic tikai pusei, kas saņem maksājumu. Klients pārbauda maksātāja līdzekļu avotu BTC un pēc apstiprināšanas, ka tas ir derīgs darījums, tieši maina abu darījuma pušu UTXO, neierakstot darījuma datus blokķēdē, kam ir privātuma aizsardzības īpašības. . Turklāt klients var tieši ieviest viedo līgumu funkciju, lai pieņemtu noteikumu spriedumus par darījumiem, un, tā kā nav nepieciešama globāla valsts vienprātība, viedo līgumu dati nav jāaugšupielādē ķēdē, un privātuma funkcijas var būt garantētam. RGB kopiena ir izstrādājusi Tjūringa pilno viedo līgumu virtuālo mašīnu AluVM (algoritmiskās loģiskās vienības VM), kurai ir lieliska mērogojamība, drošība un privātuma aizsardzība.
Darījumu salīdzinājums ar RGB un darījumiem ar BTC, avots: https://medium.com/@FedericoTenga/understanding-rgb-protocol-7dc7819d3059
AluVM un citu programmēšanas modeļu salīdzinājums, avots: https://www.rgbfaq.com/glossary/auvm
BTC 2. slāņa kopsavilkums un perspektīva
Lai gan Bitcoin ir pasaulē agrākais, drošākais, pazīstamākais un vērtīgākais blokķēdes tīkls, tā ekoloģiskā attīstība ir turpinājusi padziļināt. Piemēram, tā lielākā otrā slāņa tīkla Lightning Network kanālu jauda turpina pieaugt, Taproot jauninājums uzlabo Bitcoin efektivitāti un privātumu, un Taro protokols ievieš zibens tīklā stabilus monētu maksājumus un ķēdē esošos NFT. Tomēr, salīdzinot ar Bitcoin skaitu Ethereum ķēdē, Lightning tīkla Bitcoin kapacitāte ir salīdzinoši zema, un pilna mezgla datu sinhronizācijas un kanāla statusa pārvaldības dēļ Lightning tīkla lietošanas slieksnis ir augstāks, un lietotājs mērogs nav tik labs kā Ethereum, taču šis status quo var liecināt par milzīgu izaugsmes potenciālu, attīstot ar Lightning Network saistīto ekoloģiju, uzlabotā zibens tīkla protokola versija, piemēram, OmniBOLT un OBAndroid maku, kas pazemina Lietošanas slieksnis jāturpina attīstīt, lai zibens tīklam galu galā būtu laba drošība un mērogojamība. Stabilitāte un lietošanas ērtums, ja to pieņems lietotāji, var paaugstināt BTC tirgus vērtību.
Tajā pašā laikā mums ir jāpievērš uzmanība arī citu Layer 2 projektu attīstībai, piemēram, RGB risinājumam ar dabisku privātuma aizsardzību un Syscoin, kas ir saderīgs ar Ethereum ekosistēmu. Šie projekti nav tik slaveni kā Lightning Network, taču tie var arī atrisināt problēmas, ar kurām saskaras BTC, un tiem ir priekšrocības, ko citi risinājumi nevar salīdzināt. Tomēr, salīdzinot ar Ethereum otrā slāņa paplašināšanas projektiem, šie projekti nav plaši pazīstami, ir saņēmuši mazāk ieguldījumu, un tos neatbalsta BTC galvenā izstrādes komanda, piemēram, Lightning Network. Viņu BTC paplašināšana, visticamāk, tiks īstenota vēlāk Ethereum paplašināšanas ieviešana, piemēram, Syscoin's Rollup risinājums. Runājot par 2. slāņa ekoloģiju, šķiet, ka Ethereum ekoloģijai ir labāks labvēlīgais cikls un investori to vairāk iecienījuši.
Nākotnē mēs varam redzēt, ka Bitcoin ekosistēma paplašināsies paātrinātā tempā. Tā kā Lightning Network infrastruktūra kļūst arvien perfektāka un piesaista vairāk uzmanības, projekti, kuru pamatā ir Lightning Network, piemēram, OmniBOLT un RGB, var gūt labumu no tā un iegūt labāku attīstības pamatu, vairāk lietotāju un vēl vairāk investīciju. BTC Layer 2 projekti, piemēram, Syscoin, kas ir saderīgi ar Ethereum, arī gūs labumu no strauji attīstošās Ethereum otrā slāņa ekosistēmas un paātrinās to ceļveža virzību. Turklāt diskusija par BTC paplašināšanas plāniem nekad nav apstājusies: uz Bitcoin balstītais zk-rollups otrā slāņa tīkls, ko ierosināja John Light 2022. gadā, visticamāk, nodrošinās vairāk funkciju, lielāku mērogojamību un labāku privātumu, vienlaikus saglabājot tā decentralizēto raksturu, a uzņēmums, kuru vada bijušais Twitter izpilddirektors Džeks Dorsijs, veicina likviditātes uzlabojumus Lightning tīklā, kas var nozīmēt, ka Bitcoin ekosistēma paplašināsies maksājumos, DeFi, NFT utt. Ārpus lauka atveriet jaunu ceļu un aptveriet vairāk lietotāju.
[ 1 ] Nakamoto, Satoši. "Bitcoin baltā grāmata." URL: https://bitcoin. org/bitcoin. pdf-(: 17.07.2019) ( 2008).
[ 2 ] Pūns, Džozefs un Tadejs Drija. "Bitcoin zibens tīkls: mērogojami tūlītēji maksājumi ārpus ķēdes." (2016).
[ 3 ] “Lightning Network Client Architectures”. URL: https://bolt.fun/guide/architecture
[ 4 ] Lin, Jian-Hong u.c. "Zibens tīkls: otrs ceļš uz bitkoinu ekonomikas centralizāciju." New Journal of Physics, 22.8 (2020): 083022.
[5] Diskusija par BTC bloka lieluma palielināšanu: https://bitcoin-development.narkive.com/3 MPEfZHu/elopment-block-size-increase