Metjū Grogans ir OpenChat, vienas no pasaulē pirmajām visaptverošajām decentralizētajām platformām, līdzdibinātājs.
OpenChat var izjaukt sociālo mediju tīklus, un turklāt tā interneta datoru blokķēdes izmantošana padara to par pilnībā decentralizētu, mērogojamu un drošu platformu lietotājiem.
Ieinteresēts par to, kā blokķēdes tehnoloģija var piedāvāt interneta lietotājiem augstāku drošības līmeni un pilnīgu viņu datu glabāšanu, es sēdēju kopā ar Metjū, lai apspriestu OpenChat un decentralizāciju.
Grogana kungs, vai varat pastāstīt par savu stāstu par blokķēdi?
Es, pirmkārt un galvenokārt, esmu programmatūras izstrādātājs, un esmu nedaudz iesaistījies kriptovalūtu jomā un uzņēmēja lomā.
No 20. gs. deviņdesmito gadu beigām līdz 2000. gadam es strādāju par izstrādātāju kopā ar Dominiku Viljamsu (DFINITY, blokķēdes, kas veido lietu internetu, dibinātāju) pie vairākiem programmatūras projektiem, pirms mēs šķīrāmies.
Bet apmēram pirms divarpus gadiem viņš man jautāja, vai es vēlētos izveidot decentralizēto lietotni (dapp) interneta datorā, un es labprāt pieņēmu šo iespēju. Vispirms es pārliecināju Hamišu Pīblzu, un dažus mēnešus vēlāk Džulians Jelfss nodibināja nelielu uzņēmumu, ko inkubēja DFINITY, un kopā mēs izveidojām OpenChat.
Lai gan kriptovalūtu jomā esmu bijis relatīvi īsu laiku, esmu pieņēmis decentralizācijas un neuzticēšanās principus, un esmu sajūsmā būt daļa no šīs kustības.
Decentralizācija izjauc internetu. Vai varat pastāstīt, kā mēs nonācām līdz šim posmam?
Interneta pirmsākumos tas galvenokārt tika izmantots kā saziņas līdzeklis starp centralizētām struktūrām, piemēram, valdībām, uzņēmumiem un privātpersonām. Tomēr, attīstoties internetam, ir turpinājusi pieaugt arī cilvēku vēlme pēc decentralizētākām un demokrātiskākām saziņas un mijiedarbības formām.
Tas noveda pie dažādu decentralizētu tehnoloģiju parādīšanās, piemēram, vienādranga failu apmaiņas, izkliedētās skaitļošanas un galu galā blokķēdes tehnoloģijas.
Šīs tehnoloģijas ļauj indivīdiem un kopienām mijiedarboties un veikt darījumus savā starpā neuzticamā un decentralizētā veidā, tādējādi novēršot nepieciešamību pēc starpniekiem un centralizētām iestādēm.
Interneta dators ir nosaukts šādi, jo tas ir veidots uz decentralizēta interneta un tam ir uz blokķēdes balstīta decentralizēta skaitļošanas platforma, kas var mitināt dApps un pakalpojumus no sākuma līdz beigām.
Vai varētu pastāstīt par OpenChat dibināšanu? Kas bija tā iedvesmas avots?
Mums bija iespēja izveidot decentralizētu lietotni (data-app), kas demonstrē ar internetu savienotu datoru, un ātri atradām tūlītējās ziņojumapmaiņas lietotni, kuras iedvesmas avots bija pilnībā funkcionējoša tērzēšanas lietotne, kas ir pieejama ikvienam jebkur pasaulē, ir ļoti droša, to nekontrolē neviena centrāla organizācija un kurā darbojas tikai pārbaudāms atvērtā pirmkoda kods.
Es uzskatu, ka OpenChat var uzskatīt par pasaulē pirmo decentralizēto pilnvērtīgo ziņojumapmaiņas platformu. Kādas problēmas tā risina?
Es nedomāju, ka OpenChat var apgalvot, ka ir pirmā decentralizētā pilnvērtīgā ziņojumapmaiņas platforma, taču es varu izskaidrot izaicinājumus, kurus tā risina.
Kā sākuma punkts, OpenChat ir jaudīga un augstas veiktspējas tērzēšanas lietojumprogramma, kas konkurē ar pazīstamajām web2 ziņojumapmaiņas lietojumprogrammām.
Tas novērš nepieciešamību pēc centralizētiem starpniekiem un ļauj veikt tiešus dažādu kriptovalūtu vienādranga darījumus, padarot darījumus starp lietotājiem vienkāršākus un efektīvākus.
Tās decentralizētais pārvaldības modelis nodrošina, ka lietotājiem ir teikšana par platformas darbību un attīstību laika gaitā, nevis to kontrolē centralizēta iestāde. Lietotāju dati paliek drošībā un privāti konteineru viedlīgumos, kas darbina caurspīdīgu un pārbaudāmu pirmkodu.
Parunāsim par nesen notikušo Arbitrum fiasko. Vai redzat, kā DAO vadības struktūras trūkums noveda pie krīzes, un vai no tās varēja izvairīties?
Es neesmu īpaši pazīstams ar Arbitrum stāstu, bet, cik saprotu, dibinātāju komanda varēja pārskaitīt lielu daudzumu žetonu uz īpašu kases kontu, lai finansētu masveida gaisa desantus bez Arbitrum DAO atļaujas.
OpenChat gadījumā DAO tiek automātiski izveidots publiskas decentralizētas apmaiņas beigās, kas nodrošina DAO ar ICP tokenu kasi apmaiņā pret CHAT tokeniem. Dibinātāju komandai nekad nav bijusi piekļuve šai kasei.
Vienīgais veids, kā pārskaitīt žetonus no Valsts kases, ir ar DAO konkrēta priekšlikuma balsu vairākumu, kas automātiski izpilda norādīto pārskaitījumu pēc tā pieņemšanas. Tuvākajā nākotnē tam faktiski būs nepieciešams absolūts balsu vairākums (66%), tādējādi samazinot iespēju, ka pārvaldības uzbrukums varētu atmaskot Valsts kasi.
OpenChat lepojas ar savu spēju sasniegt augstu decentralizācijas pakāpi. Vai varat pastāstīt piemēru, kā tas darbojas?
Mūsu tīmekļa vietnē ir emuāra ieraksts, kurā paskaidrots, kā darbojas OpenChat pārvaldība. Īsāk sakot, lietotāji var ievietot savus CHAT žetonus neironu veidā, kuriem ir "ierobežots laiks", lai iegūtu balsstiesības un tos varētu izmantot balsošanai par priekšlikumiem, kas iesniegti SNS DAO.
Neironus var likt sekot viens otram dažādos veidos, lai tie varētu balsot automātiski, kas pārstāv plūstošas demokrātijas formu.
Ja aplūkojat OpenChat priekšlikumu grupu, varat redzēt visus priekšlikumus, kas ir iesniegti kopš OpenChat SNS DAO izlaišanas. Kā jau bija gaidāms, lielāko daļu priekšlikumu iesniedza dibinātāju izstrādātāju komanda, jo mūsu galvenais mērķis ir veidot un attīstīt OpenChat.
Tālāk ir sniegts saraksts ar kopienas iesniegtajiem priekšlikumiem, kas ir pieņemti:
Pievienot CHAT un ICP divu decentralizētu biržu — ICPSwap un InfinitySwap — CHAT/ICP kopām, lai uzlabotu CHAT likviditāti;
Integrēt ChatGPT funkcionalitāti OpenChat platformā;
Izveidojiet "Dimanta dalību" (mūža dalību) lietotājiem, kuri dod priekšroku maksāt vienreizēju dalības maksu, nevis abonēšanas maksu.
Kāds, jūsuprāt, ir lielākais DAO pārvaldības modeļa izaicinājums?
Es uzskatu, ka viens no lielākajiem izaicinājumiem, ar ko saskaras DAO pārvaldības modelis, ir nodrošināt, lai tas saglabātu patiesu decentralizāciju un demokrātiju.
Lai gan DAO ir liels potenciāls kolektīvas lēmumu pieņemšanas veicināšanā un kopienu pilnvarošanā, tās saskaras arī ar daudzām iespējamām grūtībām, piemēram, iespēju, ka vara var koncentrēties nelielas ietekmīgu dalībnieku grupas rokās vai ka ļaunprātīgi dalībnieki var mēģināt nolaupīt platformu un manipulēt ar lēmumu pieņemšanas procesu.
Lai risinātu šīs problēmas, ir svarīgi nodrošināt, lai DAO būtu izstrādāti tā, lai patiesi nodrošinātu plašu līdzdalību un demokrātisku lēmumu pieņemšanu. To var panākt, izmantojot dažādus mehānismus, piemēram, nodrošinot balsstiesību taisnīgu sadalījumu starp dalībniekiem, ieviešot pārredzamus lēmumu pieņemšanas procesus un ieviešot drošības pasākumus, lai novērstu slepenas vienošanās vai manipulācijas.
Sociālo tīklu sistēmas, kas nodrošina OpenChat DAO, ir ļoti progresīvas:
Izņemot "kustības" priekšlikumus, kas pauž DAO gribu, visi pārējie priekšlikumi ir izpildāmi, kas nozīmē, ka to pieņemšana aktivizē konkrētas darbības, kas norādītas viedajā līgumā, tostarp faktiski atjaunina kodu, kas darbina OpenChat dapp.
Žetonu turētāji var izvēlēties balsot par jebkuru konkrētu priekšlikumu vai sekot citiem, balsojot par konkrētiem priekšlikumu veidiem, tādējādi nodrošinot tiešās un pārstāvnieciskās demokrātijas sarežģītu kombināciju.
Balsstiesības ir akciju vērtības un akciju ilguma reizinājums. Žetonu turētāji tiek atalgoti par dalību pārvaldībā, pamatojoties uz viņu balsstiesībām, kas veicina dalību un ilgtermiņa iesaistīšanos.
Tomēr joprojām ir dažas jomas, kurās nepieciešami uzlabojumi. Pašlaik, jo lielākas ir jūsu likmes, jo lielāka ir jūsu balsstiesības, kā rezultātā pārāk liela vara varētu koncentrēties pārāk maza cilvēku skaita rokās.
DFINITY (sociālā tīkla izstrāde) plāno izlīdzināt balsstiesības, tuvinot tās principam "viena persona, viena balss", taču vispirms ir jāpierāda unikālas personības; pretējā gadījumā to var izdarīt, vienkārši izmantojot daudz mazu neironu.
WhatsApp ir vistuvāk OpenChat. Vai jūs domājat, ka pēdējais ir labāks par pirmo?
Es neteiktu, ka WhatsApp ir vistuvākais produkts OpenChat; šobrīd mēs vairāk līdzināmies Telegram, apvienojot privātu tērzēšanu un publiskas grupas. Taču drīz mēs ieviesīsim kopienas, kas līdzīgas Discord serveriem vai Slack darba telpām, ar lietošanas gadījumiem un ieņēmumu modeļiem, kas var darboties mazākā mērogā.
Tomēr mums ir stratēģija OpenChat plaša mēroga attīstībai, un mums ir nepārtraukti jāuzlabo tās funkcionalitāte un unikālās funkcijas, izmantojot mūsu ceļvedi.
Bet pats svarīgākais ir slepenais ierocis – tokenizācija. Mēs varam tieši stimulēt lietotāju skaita pieaugumu un iesaisti, izmantojot algoritmiskas tokenu atlīdzības, kā arī izveidot ilgtermiņa lietotāju aizstāvju komandu, lai atbalstītu OpenChat panākumus.
To praktiski nav iespējams panākt tādā pašā veidā Web2 lietojumprogrammām un pakalpojumiem, un tas ļaus vīrusu augšanas cikliem un tīkla efektiem veicināt ieviešanu.
Kas vēl padara OpenChat unikālu un revolucionāru?
Esam aplūkojuši vissvarīgākās jomas, taču gaidāmās mazākās funkcijas ietver "pārbaudītus NFT avatarus" un "NFT vārtu grupas un kopienas", kuras mūsu lietotāji ir ļoti pieprasījuši.
Vispārīgi runājot, tokenizācija ļauj sistēmām veikt nelielus maksājumus, kas nav iespējams Web2 pasaulē vai lielākajā daļā blokķēžu, kur darījumu maksas ir daudz augstākas.
Tas ļauj lietotājiem maksāt par premium funkcijām vai saturu, izmantojot “maksā, kad izmanto” principu, nevis abonējot, kas ir pievilcīgi, jo neprasa iepriekšējas finansiālas saistības, un lietotāji var arī dot dzeramnaudu citiem lietotājiem par ierakstiem, kas viņiem patīk.
Vai ir kaut kas, ko jūs vēlētos pateikt?
Aicinu jūsu lasītājus pašiem izmēģināt OpenChat. Tā ir atsaucīga tīmekļa lietojumprogramma visām ierīcēm. Ja to izmantojat savā tālrunī, pievienojiet to sākuma ekrānam, lai iegūtu iebūvētu lietotnes pieredzi, kas līdzīga push paziņojumiem.
IC saturs, kas jums rūp
Tehnoloģiskie sasniegumi | Informācija par projektu | Globālie notikumi
Sekojiet un pievienojiet grāmatzīmēm IC Binance kanālu
Esiet lietas kursā par jaunāko informāciju