Ja rodas problēmas ar komandu, DApp nevar izmantot, jo daudzi cilvēki ir apšaubījuši, ka tas ir pseidodecentralizēts, un daži pat ir sākuši apšaubīt Web3.

Starpķēžu tiltu problēmas rada jautājumus par DApps decentralizāciju

Lieta ir tāda, ka 24. maija pēcpusdienā 0xscope tviterī ierakstīja, ka maka adrese, kas saistīta ar multichain, būs 3,17 M MULTI tika pārcelts uz gateio. Iepriekš DC lietotāji ziņoja, ka viņu starpķēžu aktīvi nebija saņemti. Tad sabiedrībā klīda baumas, ka Junaņas policija arestēja savā birojā Šanhajā. ķēde tika ierobežota, kā rezultātā konts netika saņemts , brālis Suns ierosināja savu USDD, un multiks bija ap pulksten 3. Hain komandas līdzdibinātājs teica, ka komanda bija normāla un saskārās ar nepārvaramas varas faktoriem, daudzi cilvēki apšaubīja, ka nepārvarama vara var atspoguļot baumas no malas un var būt patiesa, jo parasti šķērsķēžu tilta problēmu priekšnoteikums ir. vai nu kļūme, ko izraisa koda kļūda, vai arī tas ir hakeru uzbrukums. Ja šie divi notiek, komanda par to paziņos tieši.

Pagaidām komanda nav tieši reaģējusi uz šī incidenta patiesajiem apstākļiem. Tirgū ir arī daudz diskusiju, un daudzu žetonu cenas ir samazinājušās. Lai gan vairāku ķēžu komanda vēlāk paziņoja, ka tā kompensēs lietotājiem zaudējumus, cilvēki joprojām apšaubīja DApp decentralizāciju. Ja ir problēmas ar komandu, vai viņi joprojām var atgūt savu naudu līgumā? Citiem vārdiem sakot, kas izraisa to, ka decentralizētie viedie līgumi ir jāizpilda automātiski, tad decentralizācija var būt veltīga.

Aiz decentralizācijas — varas iestāžu vadība

Faktiski DApps absolūta decentralizācija garantē lietotāja personīgajā makā esošos līdzekļus. Tā var nebūt pilnībā piemērojama interaktīvo DApps viedajām līgumu adresēm, jo ​​īpaši līgumiem noteiktos scenārijos.

Pirmkārt, DApp, ar kuru mēs mijiedarbojamies, ir izvietota blokķēdē. Jo vairāk izkliedēti mezgli, jo spēcīgāka ir decentralizācija darīt ļaunu, , tad to nesauc par decentralizāciju, un DApp paļaujas uz blokķēdi, kas ir kā māja uz zemes, un atļaujas ir kā mājas atslēgas. Principā makam, kas izvieto DApp, ir kontroles atļaujas pār DApp, kas ir augstākā autoritāte. Parasti DApp izstrādātājiem ir trīs stratēģijas.

1. Uzrakstiet atļaujas līdz nāvei, tas ir, izvietojot līgumu, nedodiet nevienam, tostarp sev, atļauju darboties līgumā vai modificēt un uzlabot līgumu. Šāds līgums ir tas, ko mēs domājam par pilnībā decentralizētu DApp , bez neviena Līgumu var grozīt vai kontrolēt Protams, ja hakeris līgumā atrod robu un nozog līdzekļus, tos nevar atgūt neviens.

2. Pēc atļauju rezervēšanas izmetiet atļaujas. Parasti tas attiecas uz valūtas emisijas līgumiem, jo ​​īpaši uz likviditātes pūla LP. Augšējo robežu var mainīt izvietotājs, izraisot cilvēku neuzticēšanos pilnvarai. Tāpēc parasti tiek zaudēta atļauja vai mainīta atļaujas īpašumtiesības uz melnā cauruma adresi. Piemēram, ja nosūtāt AMM pūla lp uz all-0 maku, tad neviens nevarēs atgūt LP pūlā esošos līdzekļus vai ja maināt atļaujas uz all-0 maku, izņemot all-0. maku, neviens cits maciņš to nevar modificēt. All-0 adrese tiek saukta par melnā cauruma adresi, un tās privātā atslēga nav zināma visiem, tāpēc šai darbībai ir tāds pats efekts kā atļauju rakstīšanai.

Protams, kad tiks uzlauzta all-0 adreses privātā atslēga, tā būs cita lieta, taču šī varbūtība pašlaik ir ļoti maza un gandrīz neiespējama. Parasti izstrādātāji rezervē atļaujas, kad līgums tiek pirmo reizi ieviests un tiek palaists izmēģinājumā ko sabiedrība, tāpēc izmantos salīdzinoši maz priekšmetu.

3. Vairāku parakstu pārvaldības atļaujas, izmantojot vairāku parakstu adreses, pašlaik ir divi galvenie šī līguma sākumpunkti , tostarp kļūdu modifikācijas uc Vairāku parakstu turētājos parasti piedalās labi pazīstami kopienas locekļi un projektu puses, un var piedalīties arī trešās puses, piemēram, biržas, kodu audita iestādes, DAO kopienas utt.

Multichain izmanto vairākus parakstus, lai pārvaldītu atļaujas. tiek kontrolēti, tad ir arī Tā var būt spiesta apturēt šķērsķēdi Tāpēc, stingri ņemot, šī pieeja nav decentralizācija īstajā nozīmē, bet tā ir saistīta arī ar drošību un ir kompromisa metode kā neiespējamā trīsstūra izpausme.

Vispārīgi runājot, jo sarežģītāka ir DApp, jo grūtāk ir panākt patiesu decentralizāciju, ja tā veic tikai visvienkāršākās funkcijas, to var pilnībā decentralizēt. Sarežģītība, decentralizācija un drošība, visticamāk, nepastāvēs līdzās DApp izstrādes sākumā, un drošību nevar novērtēt par zemu līguma atļaujas, bet nodot tās vairāku parakstu pārvaldībai, tādējādi ieviešot citu decentralizācijas veidu. Tomēr, ja vairāku parakstu pārvaldība nav perfekta un ir pārāk centralizēta, radīsies noteiktas problēmas.

Iepriekš minētajai veidlapai risinājuma faktiski nav. Varat nodrošināt lietotājiem līdzekļu iegūšanas kanālus, pievienojot tādas funkcijas kā līdzekļu atkopšanas slēdži. Tas atvieglos tādu problēmu rašanos kā novirzes un atkopšanas neveiksmes zklink veica Denkerkas līdzekļu atgūšanas testu, Būtībā, ja rodas problēmas ar līgumu, lietotāji var iesniegt atkopšanas prasības, izmantojot atkopšanas mezglu, tādējādi izvairoties no tādiem riskiem kā FTX un nodrošinot, ka viņi var atgūt savus līdzekļus, izmantojot pašapkalpošanos, cik drīz vien iespējams, arī DApp tiek pastāvīgi uzlabots un evolūcija galu galā noveda pie decentralizācijas popularizēšanas.