Džesijs Hainss, ievērojamais amerikāņu jurists, sniedz savu ekspertu skatījumu uz SEC notiekošo tiesas prāvu pret Ripple Labs un XRP nākotni.

Hainss, atzīts amerikāņu advokāts un Gala Games galvenais juridiskais darbinieks, nesen sociālajā tīklā Twitter pievienojās, lai izvērtētu notiekošo tiesas prāvu pret uzņēmumu Ripple Labs, ko 2020. gada decembrī ierosināja ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC). Šī lieta ir saistīta ar apsūdzībām par nelikumīgu. XRP marķieru pārdošana, ko SEC mēdz uzskatīt par drošību, līdzīgi kā vairums citu kriptovalūtu.

2023. gada 22. maijā Hainss publicēja virkni tvītu, kurā dalījās savās prognozēs par iespējamiem spriedumiem šajā lietā. Sākot ar XRP agrīnās dienas pārdošanas darījumu apsvēršanu, viņš apgalvoja, ka tos varētu uzskatīt par vērtspapīru likumu pārkāpumiem. Šis lēmums, pēc viņa domām, varētu pavērt ceļu SEC līdzīgai rīcībai pret daudzām citām firmām, kas nodarbojas ar līdzekļu vākšanu, izmantojot pārdošanu, kas, pēc viņa interpretācijas, ir līdzvērtīga investīciju līguma izveidei.

Neskatoties uz šiem iespējamiem agrīnajiem pārkāpumiem, Hainss pauda pārliecību, ka Ripple pašreizējo pārdošanas praksi tiesa varētu atzīt par atbilstošu vērtspapīru likumiem. Pēc viņa domām, galvenais jautājums ir par to, vai XRP pati atbilst vērtspapīra definīcijai, jo īpaši ņemot vērā tās pārdošanas vēsturi, ko var raksturot kā vērtspapīrus.

Hains arī pauda bažas, ka tiesa var atturēties no šī svarīgā jautājuma risināšanas, kas, pēc viņa domām, varētu sarežģīt lietas izšķiršanu. Tomēr viņš arī atzina, ka SEC nesenās darbības un prasības varētu ietekmēt tiesu pieņemt lēmumu šajā jautājumā. Ja tas notiktu, Hains norādīja, ka SEC uzstājību šajā jautājumā viņš uzskatīs par noderīgu, liekot tiesai sniegt skaidrību.

Apsverot tiesas nostāju par XRP statusa virzību uz priekšu, Hains pauda 50/50 viedokli par to, vai tiesa pieņems lēmumu. Ja tiesa iedziļinātos šajā jautājumā, viņš apgalvoja, ka vienīgais racionālais secinājums būtu tāds, ka XRP neatbilst investīciju līguma veidnei.

Viņš arī spekulēja, ka Ripple “taisnīga paziņojuma” aizstāvība varētu kļūt aktuāla, ja tiesa negaidīti noteiktu, ka XRP kā aktīvs ir ieguldījumu līgums. Šādā scenārijā Ripple varēja pamatoti apgalvot, ka tai netika sniegts adekvāts brīdinājums par šo interpretāciju. Tomēr Hainss ātri paskaidroja, ka šī aizsardzība, visticamāk, būtu izdevīga Ripple, nevis tās lietotāju bāzei.

Neskatoties uz dažādiem iespējamiem lietas iznākumiem, Hainss pastāvīgi uzturēja šaubas, ka tiesa varētu secināt, ka XRP aktīvs ir vērtspapīrs.