BRC-20 marķieru un serializēto NFT ieviešana un popularitāte vietnē Bitcoin uzreiz pārvērta sākotnēji visaugstāk novērtēto blokķēdi par apgrūtinošāku Ethereum.

Kad 2021. gada novembrī Bitcoin Core izstrādātāji un kalnrači reģistrējās tīkla Taproot jauninājumam, viņi nekad neiedomājās, ka tas varētu būt rezultāts. Bitcoin tagad saskaras ar daudzām no tām pašām problēmām, kas jau sen ir skārušas Ethereum iepriekš, tostarp krāpnieciskās MeMe monētas un ShitCoin, pērtiķu attēlu NFT, kas aizņem vietu blokā un izraisa darījumu maksu strauju pieaugumu.

Bitcoin tīklam pat bija jātiek galā ar ieguves ieguves vērtības (MEV) notikumiem, kas nozīmēja, ka kalnrači gūs peļņu, pārkārtojot nepabeigtos darījumus.

Quantum Economics dibinātājs Mati Grīnspens, kurš ir Bitcoin atbalstītājs kopš 2013. gada, sacīja: "Es biju nedaudz sarūgtināts par to, ka es to neapzinājos, līdz šie cilvēki sāka ģenerēt JPEG attēlus vietnē Bitcoin ? - viņš teica ar īgnu smaidu.

Daži Bitcoin atbalstītāji vietnē Bitcointalk un Twitter ir apgalvojuši, ka Ordinals NFT un BRC-20 marķieru ietekme ir uzbrukums Bitcoin, Taproot izmantošana vai vienkārši surogātpasts, kas aizsprosto tīklu.

Šis solis izraisīja asas diskusijas par to, vai bezlicences līguma ietvaros ir jāgaida neparedzētas sekas, vai arī ir jāveic pasākumi, lai no tām izvairītos.

01 Kāpēc Bitcoin darījumu maksas ir tik augstas?

BRC-20 marķieri 8. martā palaida anonīms izstrādātājs Domo. Viņi izmanto Ordinals JSON datu Ordinal apzīmējumu, lai izvietotu pilnvaru līgumus, kalšanas marķierus un pārsūtīšanas pilnvaras. Daži uzskata, ka tas ir ārkārtīgi neefektīvs, jo transakcijas maksa ir četras reizes lielāka nekā binārā koda izmantošana.

Papildus tam, ka tas ir neefektīvs, MeMecoin kalšana ir arī traka. Kāds izvietos tirdzniecības pāri ar jaunu marķieri un maksimālās piegādes līgumu, un tad tirgotāji steigsies izkalt pēc iespējas vairāk žetonu, pamatojoties uz principu "kas pirmais brauc, pirmais apkalpo" jebkurā veidā, kas viņiem piešķirs prioritātes. Tokenu tirgus kapitalizācija jau pārsniedz 1 miljardu ASV dolāru, lai gan Ordinals dibinātājs Domo uzskata, ka tie būs nevērtīgi.

Bet viņi ir šeit, lai paliktu, vismaz īstermiņā, jo daži lielākie maki ir sākuši atbalstīt BRC-20 žetonus. Un jaunas attīstības tendences, piemēram, Uniswap dakša, tikai dažu dienu laikā savāca $ 500 000 "Smart BRC-20" marķierā (SBRC-20), kas liecina par bezatļautas blokķēdes izveidi Bitcoin Turpināt.

02 Darījumu maksas ir pārāk augstas, tādēļ ir grūti integrēt banku sistēmā cilvēkus bez bankas kontiem

Grīnspens atzīmēja, ka, lai gan intereses kāpums ir palielinājis Bitcoin darījumus līdz visu laiku augstākajam līmenim, unikālo adrešu skaits ir dramatiski samazinājies, kas nozīmē, ka mazāk cilvēku piekļūst tīklam. Lai gan ieņēmumi no darījuma maksas ir pārsnieguši bloka atlīdzību — ko daudzi uzskata, ka tas ir vienīgais veids, kā nodrošināt Bitcoin pēc vēl vairākām sadalīšanas uz pusēm, tas arī rada vairākus jautājumus.

"Es vakar runāju ar kalnraču, un viņš teica, ka viņa ienākumi ir dubultojušies, kas ir lieliski, jo īpaši pirms samazinājuma uz pusi, tāpēc tas ir lieliski kalnračiem, bet šausmīgi tādām valstīm kā Nigērija un Salvadora, jo pēkšņi vidējās izmaksas darījuma nosūtīšana kļuva par 30 $," viņš teica. "Sapnis par Bitcoin izmantošanu finanšu iekļaušanai ir aizturēts."

Interesanti, ka šī nav pirmā reize, kad kāds Bitcoin ir ievietojis marķieri vai NFT. Darījuma partneris bija pirmais, kas uzsāka NFT pakalpojumā Bitcoin, 2015. gadā izlaižot Spells of Genesis un 2016. gadā Rare Pepes. Stablecoin Tether arī 2014. gadā uzsāka stabilu monētu Bitcoin platformā, izmantojot Mastercoin protokolu (vēlāk kļuva par Omni).

03 Bitcoin maksimālisti aicina aizliegt surogātpastu

Bitcointalk forumos ir bijis daudz diskusiju par cīņu pret "uzbrukumiem Bitcoin", un daži apgalvo, ka tas ir ļaunprātīgu BSV izstrādātāju darbs. Lietotāji apspriež mīkstās dakšas, lai "ieviestu stingrus Taproot verifikācijas skriptu izmērus", kā protokols var filtrēt saturu, ko viņi uzskata par surogātpastu, un pat cietās dakšas, lai atsauktu Taproot.

Bitcoin izstrādātājs Luke Dashjr teica: "Rīcība bija jāveic pirms mēnešiem. Surogātpasta filtrēšana vienmēr ir bijusi Bitcoin Core standarta sastāvdaļa. Tā ir kļūda, ka esošais filtrs neattiecas uz Taproot darījumiem, jo ​​tas ir ievainojamības labojums, nē. jāgaida galvenās versijas izlaišana."

Taču ir arī dažādi viedokļi.

Glassnode galvenais ķēdes analītiķis Checkmate sacīja, ka, viņaprāt, šāda cenzūra ir pretrunā ar visu Bitcoin ētiku, norādot, ka jau pastāv izvēles mempool noteikumi, kas ļauj mezglu operatoriem filtrēt serializāciju, ja viņi to izvēlas.

"Manuprāt, jebkurš mēģinājums aizliegt vai cenzēt šos darījumus ir vairāk uzbrukums Bitcoin, nevis ļaut tiem pastāvēt. Tie atbilst vienprātības noteikumiem, un tas notiek tikai tad, ja neliela cilvēku grupa vēlas mainīt noteikumus, lai kaut ko novērstu. viņiem nepatīk tas ir īsts uzbrukums.

Taču aplādes vadītājs Kriss Bleks sociālajā tīklā Twitter sacīja, ka darījumu veidu ierobežošana, lai nodrošinātu tīkla veselību, nav cenzūra.

"Ja tas nav atkarīgs no ziņojuma satura vai ziņas sūtītāja, tad tā nav cenzūra," viņš teica.

Hass McCook, bijušais Bitcoin kalnrūpniecības komitejas loceklis un stingri tic Bitcoin, nepatīk Ordinals, bet uzskata, ka mēģinājums no tiem atbrīvoties ir pārāk tālu. Viņš teica: “Svarīgākais ārpus Bitcoin ir Svarīgi ir brīvība. Mans vispārējais skatījums ir tāds, ka man personīgi tā nepatīk un es tajā neredzu vērtību, bet es domāju, ka tas varētu iet ļoti tumšā ceļā.

"Ja līgums kaut ko pieļauj un kāds ir gatavs maksāt, lai to izdarītu, tad viss."

04 Nevar aizliegt Ordinals

Blockstream pētniecības direktors Endrjū Poelstra ir viens no Taproot izgudrotājiem. Viņam nepatīk arī modernizētie "toksiskie" pēcnācēji, taču viņš neredz praktisku veidu, kā tos apturēt.

"Cik es zinu, nav saprātīga veida, kā neļaut cilvēkiem glabāt patvaļīgus datus validatoros, neveicinot sliktāku rīcību un/vai nepārvarot likumīgus lietošanas gadījumus," viņš rakstīja.

"Nav iespējams vienkārši aizliegt" bezjēdzīgus datus "," viņš teica, norādot, ka noderīgos datos, piemēram, "virtuālajos parakstos vai publiskajās atslēgās", var paslēpt bezjēdzīgus datus, piemēram, NFT.

"To darot, viņiem būtu 2x lielākas izmaksas, bet, ja ar 2x pietiktu, lai stimulētu uzglabāšanu, tad šāda diskusija nebūtu nepieciešama, jo tie būtu spiesti apstāties konkurences dēļ maksas tirgū."

05 Ignorējiet tos, un tie pazudīs

Saskaņā ar šī raksta intervēto personu teikto, labākais un visticamākais scenārijs ir tāds, ka, pazūdot MeMe monētu tendencei, pieaugs interese par BRC20 un NFT.

"Sastrēgumi Bitcoin tīklā nav nekas jauns, vai ne?" "Parasti tas nāk ar ažiotāžu, bet, kad ažiotāža beidzas, tā pazūd."

Visticamāk, ka cilvēkiem pietrūks naudas.

Bet, ja Ordinals joprojām atstāj lielu ietekmi uz tīklu, vienmēr ir galvenā iespēja izmantot Bitcoin, lai pārveidotu vai noņemtu Taproot. Blec un daudzi citi ir izvirzījuši šo iespēju, lai gan šobrīd tā šķiet lielākoties hipotētiska. 06 Fork Bitcoin, lai atbrīvotos no Ordinals

Grīnspens sacīja, ka, lai gan cietā dakša vienmēr bija iespējama, "tas sadalītu tīklu. Neviens to nevēlas."

McCook teica, ka 2017. gada mērogošanas karā tirgus izvēlējās Bitcoin, nevis BCH vai BSV, un viņš prognozēja, ka pašreizējā versija pārspēs dakšiņu ar Taproot.

"Es izvēlētos Ordinals. Tātad, pat ja es nedomāju, ka Ordinals ir kaut kāda vērtība, iespējams, man nākotnē ir jāiespiež kaut kas tāds, kas man ir absolūti nepieciešams protestēt pret cenzūru," viņš teica.

Tam var būt ļoti spēcīga ietekme. Tas ir ļoti noderīgi, pieņemot, ka Džulians Asanžs nolemj izlaist savu WikiLeaks informāciju kā uzrakstu.

Grīnspens arī uzskata, ka ieguvumi no Bitcoin izmantošanas datu glabāšanai ir tikai sākuši pētīt.

"Tagad cilvēki saprot, ka Bitcoin ir iespēja saglabāt failus. Es priecājos redzēt, jūs zināt, ko tālredzīgi izstrādātāji gatavojas darīt ar šo jauno rīku. Tas nav tikai par MeMe izveidi."

07 Labāks žetons

Domo piebilda, paziņojot par BRC-20: "Es uzskatu, ka ir jābūt labākām dizaina izvēlēm un optimizācijas uzlabojumiem."

Tam piekrīt daudzi cilvēki. Viens no vienkāršākajiem uzlabojumiem ir izmantot bināro formātu, nevis JSON, ko izstrādātājs Džons V. Ratklifs uzskata par "vienu no vismazāk efektīvajiem datu formātiem, ko ikviens var izmantot". Viņš uzskata, ka tas samazinās BRC-20 marķieri no 89 baitiem līdz 19 baitiem.

"Tas nozīmē, ka viņi maksāja vairāk nekā četras reizes lielāku maksu, lai iesniegtu šos BRC-20 žetonus," viņš teica.

Kolins Hārpers, Hashrate Index pētnieks, sacīja, ka binārā koda izmantošana "var samazināt joslas platumu līdz pat 80%. Tomēr tas pilnībā neatrisina problēmu, jo Bitcoin ietekmētājs Udi Wertheimer atzīmēja, ka maksas pieaugums ir saistīts ar žetonu kalšanas solīšanas maksu, lai viņu darījumi tiktu uzskatīti par prioritāti, lai kaltu vai iegūtu zemas kārtas žetonus, ja piedāvājums nav pietiekams. .

Ir vēl viens veids, kā emitēt aktīvus Bitcoin, ko sauc par Taro. Domo saka, ka tas ir "labāks risinājums". Taproot Asset Representation Layer ir ierosināts protokols, kas ļauj cilvēkiem izdot digitālos aktīvus Bitcoin un pārsūtīt tos uz Lightning tīklu, lai veiktu ātrus un lētus darījumus.

08 Virtuālās mašīnas (VM) izveide uz Bitcoin

Radikālāku, eksperimentālāku pieeju izmanto Trustless Computer, uzņēmums, kas izstrādā Uniswap v2 dakšu ar nosaukumu Trustless Market, kura pirmajās trīs dienās veica darījumus USD 500 000 vērtībā.

Projekta dokumentācijā teikts, ka tiek izstrādāta Tjūringa pilnīga virtuālā mašīna ar nosaukumu BVM, kas veidota uz Bitcoin, lai nodrošinātu DeFi ekosistēmu.

Galvenās komandas loceklis @punk3700 šai vietnei pastāstīja, ka tas nav "otrais Bitcoin slānis, bet gan protokols vienā slānī", kas ir līdzīgs Ordinals, bet izmanto SBRC-20 marķierus.

Trustless Computer neieraksta "teksta failus Bitcoin", bet ieraksta viedos līgumu darījumus Bitcoin. “Neapstrādāti faili salīdzinājumā ar programmu/loģiku/lietojumprogrammu.” Viņš apgalvo, ka tas var samazināt marķieriem nepieciešamo joslas platumu par 80% līdz 90%.

"Es domāju, ka BRC-20 tā pašreizējā formā (izmantojot teksta failus) ir tikai uzplaiksnījums," viņš teica. "Jūs nevarat izveidot un aizstāt mērogojamus finanšu instrumentus, izmantojot pildspalvu un papīru."

“Mūsu SBRC-20 ieviešana ir atšķirīga. Mēs izmantojam viedos līgumus, tāpat kā ERC-20 viedos līgumus. Tas darbojas pilnībā.

"Ordinals ir iespējamā Bitcoin versija 0.1. Trustless Computer parāda, ka jūs varat izveidot pilnīgu DApp ekosistēmu uz Bitcoin."

Viņš cer drīzumā redzēt MakerDAO, Aave, Compound un citu viedo līgumu izvietošanu, kas būtiski ietekmēs Bitcoin, ja tas darbosies, kā viņš apgalvo.

Lai gan projekts ir saņēmis uzmanību no citām lielākajām kriptovalūtu ziņu vietām, šim noietam vēl ir jāpārbauda, ​​​​vai to tehnoloģija darbojas, kā solīts, un tas, cik lielā mērā jūs varat integrēt viedos līgumus ar Bitcoin, ir pretrunīgs, tāpēc rīkojieties piesardzīgi.

09 Vai mēs varam izmantot ZK apkopojumus, lai palielinātu Bitcoin?

NFT parādīšanās un žetonu kalšana vietnē Bitcoin liecina, ka blokķēde joprojām nespēj tikt galā ar pieaugošo pieprasījumu, kas nozīmē, ka jo populārāka tā kļūst, jo mazāk efektīva.

Lightning Network bieži tiek minēts kā risinājums, taču Fiatjaf, Nostr dibinātājs, norādīja, ka tas nevar tikt galā ar neseno maksu pieaugumu. "Kanāli ir pārāk trausli. Ir ļoti dārgi atvērt kanālu augstas maksas vidē, vadīt maršrutēšanas mezglu utt. Tajā pašā laikā lietotājiem ir jāpaļaujas uz centralizētu Lightning tīkla nodrošinātāju."

Taču Grīnspens uzskata, ka pakāpeniska paplašināšanās virzība ir vienīgais drošais risinājums, lai nodrošinātu, ka Bitcoin joprojām ir spēcīgs.

"Mēs to esam redzējuši ar Segway. Mēs to esam redzējuši ar Taproot. Es domāju, ka tas ir labs progress un vienmērīga mērogošana. Šāda izmēra decentralizētam tīklam parasti vislabākais veids ir būt stabilam. Paplašinājumi. Jūs nevēlaties tos sasteigt, jo jūs varat tos salauzt."

Dažādas puses, tostarp StarkWare un blokķēdes pētnieks Ēriks Vols, ir strādājušas pie Bitcoin mērogošanas, izmantojot nulles zināšanu (ZK) apkopojumus, kas ir Ethereum plāns, lai atrisinātu ļoti līdzīgās problēmas.

Bet ironiski, lai gan Ordinals izraisītais pieprasījuma pieaugums parāda nepieciešamību pēc turpmākas paplašināšanās, tas arī samazina iespējamību, ka kopiena piekritīs jaunai cietajai dakšai, lai iespējotu ZK apkopojumus. Galu galā viņi balsoja par Taproot, un kas notika?

"Es šaubos, ka tas kādreiz notiks," sacīja Checkmate.

"Es pat esmu skeptisks pret mīkstajām dakšām, jo ​​Bitcoin Witness atlaides neparedzētās sekas ir pamodinājušas ikvienu pārmaiņu risku."