Oriģinālais nosaukums: Kas ir CEX Merkeles koka rezerves sertifikāts? Kādas iespējamās problēmas tam ir?

Tā kā FTX nonāca grūtībās lietotāju līdzekļu izsaimniekošanas dēļ un kļuva maksātnespējīga, lielākās biržas ir paziņojušas, ka tās izlaidīs savus 100% Merkeles koka rezervju sertifikātus, lai pierādītu, ka viņu aktīvu rezerves ir 100% pietiekamas un netiks piesavinātas. incidenti nenotiks.

Tātad, kas ir Merkles koka rezervju pierādījums, kāpēc tas var pierādīt 100% rezervi un kādas ir ar to iespējamās problēmas?

Pirmkārt, sapratīsim, kas ir Merkles koks. Merkles koks ir datu struktūra. Kā parādīts attēlā, mums ir 4 dati, katrs no tiem ir lietotāja ID un atlikums. Atsevišķi sajauciet četras datu daļas, lai izveidotu Merkles koka lapas. Pēc tam apvienojiet abu lapu jauktās vērtības un pēc tam sajauciet. Izmantojot šo iterāciju, mēs iegūsim pilnīgu Merkles koku. Augšējo mezglu sauc par koka sakni. Jaukšanas algoritma īpašību dēļ izmaiņas jebkurā datu mezglā izraisīs koka saknes jaucējvērtības izmaiņas.

Un, ja mums ir jāpierāda, ka noteikts lietotājs patiešām atrodas kokā, piemēram, jāpierāda User1 un tā līdzsvars, mums ir jānorāda tikai zilā mezgla vērtība attēlā. Lietotājam1 ir jāzina tikai savs lietotāja ID un atlikums, kā arī Hash2 un Hash34 (šos divus jaucējus nodrošina birža), lai pārbaudītu, vai viņš atrodas koka saknē. Acīmredzot pietiek ar šo dažu mezglu piešķiršanu, lai sajauktu visu ceļu līdz koka saknei, un jums tikai jāpārbauda, ​​vai koka saknes vērtība atbilst. Mēs saucam [User1, Hash2, Hash34] par Merkle pierādījumu vai ceļu, kas pierāda User1.

Merkeles rezerves pierādījumu var īstenot dažādos veidos. Vispirms apskatīsim Gate.io risinājumu. Īstenošanas ideja ir:

1. Atklājiet Merkeles koka saknes.

2. Spēja pierādīt jebkuram lietotājam, ka viņa bilance un UID atrodas kokā.

3. Trešās puses audita uzņēmums pārbaudīs visu kokā esošo lietotāju kopējo bilanci.

4. Trešās puses auditorfirma veiks visu biržā esošo maka adrešu atlikumu summu.

1 un 2 ir dinamisks atturošs līdzeklis no matemātikas un sabiedrības. Ne lietotāji, ne auditorkompānija nevar būt pārliecināti, vai šī Merkles koka sakne var atbilst visiem Gate lietotājiem. Bet, tā kā ikviens var pārbaudīt, vai viņš atrodas kokā (acīmredzot privātuma problēmu dēļ, parastiem lietotājiem nav iespējams pārbaudīt citus lietotājus), ja kāds sniedz pierādījumus, ka es neesmu uz koka, tad Gate neapšaubāmi ir krāpnieks. Kad neviens neapgalvo, ka Gate ir krāpniecisks, mēs visi pieņemam, ka koka sakne ir pareiza, un auditorfirma var arī pārbaudīt katru koka mezglu, pamatojoties uz to, un apkopot lietotāja bilanci.

3 un 4 ir balstīti uz trešo pušu uzticēšanos. Šeit to var kritizēt, taču CEX ir gandrīz neiespējami atrast neuzticamu metodi. Mums vienkārši jāpievērš uzmanība problēmām, kas šeit var rasties.

Iespējamās problēmas ietver:

Koka sakņu atjaunināšanas biežuma problēma. CEX ir liels darījumu skaits sekundē, un nav reāli atjaunināt koka sakni katram darījumam. Pastāv liela varbūtība, ka redzētās koku saknes nebūs jaunākās, kas nozīmē, ka situācija, kuru jūs saprotat, nav jaunākā. Atjaunināšanas biežums ir galvenais parametrs šīs sistēmas efektivitātes nodrošināšanai.

Priekšgala krāpšanas problēmas. Lietotāji pamatā atver apmaiņas priekšgala lapu, lai pārbaudītu, vai viņi atrodas kokā. Šī lapa var sniegt nepatiesus rezultātus, lai atrisinātu šo uzticamības problēmu.

Kredīta problēmas ar trešo pušu auditiem. Daudzi uzņēmumi, kas ir piedzīvojuši pērkona negaisus tradicionālajā finanšu jomā, ir arī pārbaudīti visos līmeņos, un tas nenozīmē, ka tie ir droši.

Trauksmes cēlēju pieejamības problēmas. Pat ja lietotājs atklāj, ka koka sakne ir viltota, vai viņš var saprast, kas viņam jādara, vai viņš var efektīvi pierādīt, ka viņa teiktais ir pareizi, un izplatīt šo faktu?

Lai gan mēs esam minējuši vairākas problēmas, lielāka pārredzamība parasti ir labāka tendence CEX lietotājiem.

Cerams, ka visas biržas nākotnē varēs ieviest līdzīgas vai labākas 100% maržas rezerves sertifikācijas sistēmas, lai nodrošinātu atvērtāku un pārskatāmāku vidi.