Vardarbīgās svārstības, ko BRC-20 ienesa Bitcoin tīklā, ir izraisījušas lielu daudzu Bitcoinistu neapmierinātību. Papildus Bitcoin puristu kritikai, ka BRC-20 veicina centralizāciju, ir arī vairāki tehnisko pušu brīdinājumi par tā drošības problēmām.
Bitcoin tīkls strauji svārstās, vairākiem datu rādītājiem sasniedzot rekordaugstus rādītājus
Lai gan BRC-20 sniedz jaunu stāstījumu, tas arī rada gandrīz nepieredzētu spiedienu uz Bitcoin tīklu.
Vakar, pēc tam, kad ikdienas darījumu apjoms Bitcoin ķēdē sasniedza rekordaugstu līmeni 605 000 1. maijā, vienas dienas darījumu apjoms Bitcoin ķēdē sasniedza jaunu augstāko līmeni 663 000. Šobrīd Bitcoin tīklā ar BRC-20 protokolu saistīto darījumu apjoms, ieskaitot izvietošanu/kalšanu/pārsūtīšanu, ir pārsniedzis ne-Ordinals protokola darījumu apjomu. 7. maijā BRC-20 protokola darījumu apjoms savulaik veidoja vairāk nekā 65%.
Ārkārtas darījumu apjoms radīja nebijušu sastrēgumu Bitcoin tīklā, izraisot paniku sabiedrībā. Saskaņā ar Bitcoin Browser datiem pašlaik Bitcoin tīklā ir 309 732 neapstiprināti darījumi. Vakar Bitcoin tīkls bieži bija iestrēdzis, un divas reizes bija slikta situācija, kad neviens bloks netika ražots ilgāk par stundu. Binance arī divreiz apturēja Bitcoin izņemšanu Bitcoin tīkla sastrēgumu dēļ un bija spiests integrēt Lightning tīklu, lai mazinātu spiedienu.
Līdz ar sastrēgumiem ir pieaugušas arī Bitcoin tīkla maksas un bloku atlīdzības. Bitcoin tīkla darījumu maksas pēdējo 24 stundu laikā ir pieaugušas līdz vidēji 19,20 USD par pārskaitījumu. Saskaņā ar @BitcoinEmber, vidējā BTC produkcijas atlīdzība par bloku pirms 2 mēnešiem bija tikai aptuveni 0,19 BTC apstrādes maksa. Tagad tā ir pieaugusi līdz 4,85 BTC apstrādes maksai, kas ir palielinājums 25 reizes.
Augstās apstrādes maksas un bloka atlīdzības ir arī ļāvušas kalnračiem gūt pārsteidzošu peļņu, un peļņa pārsniedz 36 miljonus ASV dolāru tikai 7 dienās. Vēl trakāk ir tas, ka, lai konkurētu par pirmo darījumu, trīs Bitcoin bloku atlīdzības vakar ievērojami pārsniedza darījumu maksas. Saskaņā ar 21Shares pētnieka Tomu Vanu, apvienojumā ar pagātnes vēsturisko analīzi, šī iespējamība ir mazāka par 0,005%. . Tā rezultātā Bitcoin darījumu likmes ir sasniegušas augstāko līmeni pēdējo sešu gadu laikā. Kopš 2021. gada jūlija darījumu maksas Bitcoin tīklā ir saglabājušās aptuveni 1–2%, bet 7. maijā šis rādītājs pieauga līdz 31%.
BRC-20 izraisa diezgan daudz strīdu, jo tas rada nopietnu nepastāvību Bitcoin tīklā.
Strīdi un riski, ko izraisa: novirze no centralizācijas, godīguma un drošības trūkums
Daudzi cilvēki uzskata, ka Satoshi Nakamoto sākotnējais nolūks bija “izveidot de-suverēnu valūtu” un ka DeFi, NFT un žetonu izveide Bitcoin ir novirze no sākotnējā nodoma. Faktiski kopš šī gada sākuma jaunais stāstījums par Bitcoin ekosistēmu ir bijis neapmierināts un kritizēts no Bitcoin puristi. Līdz ar BRC-20 stāstījuma uzliesmojumu daudzi kriptovalūtu ietekmētāji ir kļuvuši konkrētāki savās apsūdzībās.
Pirmkārt, BRC-20 stāstījums tiek apsūdzēts par to, ka tas ir pretrunā kriptovalūtas pasaules kodolam - decentralizācijai. Bitcoin šobrīd ir visdecentralizētākā, taču BRC-20 izveidotie mehānismi veicina centralizāciju. Bitkoinu manuālais analītiķis Če Kolers uzskata, ka BRC-20 marķieri rada nevajadzīgu sarežģītību digitālo aktīvu pārvaldībā, piemēram, pieprasa papildu darbības glabāšanai un transakcijām. Konkrēti, BRC-20 kalšanas uzrakstiem ir jāinstalē atsevišķs Unisat maciņš. Turklāt Bitcoin nav automātiska tirgus veidotāja, kas tiek tirgots vai nu privāti, vai specializētās sekundārās platformās. tirgus darījumiem. Tas nodrošina CEX vairāk iespēju pārvaldīt aktīvus un ienākumus no nodevām, kā arī rada lietotājiem krāpšanas un uzbrukumu risku.
Šifrēšanas drošības platforma SlowMist arī atgādina lietotājiem, ka saistītās BRC-20 marķieru kalšanas platformas aizsardzības pasākumi ir salīdzinoši vāji un ir pakļauti ļaunprātīgiem uzbrukumiem, lai varētu tikt nozagti, kad Mint.
Papildus centralizācijai BRC-20 marķieri ir arī apsūdzēti par novirzīšanos no tādiem galvenajiem naratīviem kā godīgums un zemas izmaksas. Kriptopētnieks Haotian | CryptoInsight (@tmel0211) uzskata, ka pastāv loģisks paradokss starp rindas kārtībā izvietoto uzrakstu fomo mehānismu un kalnraču iepakošanas prioritāti, pamatojoties uz ieguves maksām, kas nozīmē, ka piparmētra ne vienmēr ir godīga. Citiem vārdiem sakot, lai gan tās visas var kalt vienlaicīgi, ja parastajiem lietotājiem nebūs pietiekami maksātas kalnrūpniecības maksas, tās noteikti tiks izspiestas ar augstākām ieguves maksām nekā lielie lietotāji. Galu galā tas arī novedīs pie tā, ka viena klikšķa tirdzniecības izmaksas otrreizējā tirgū var būt zemākas nekā piparmētru smagais darbs.
Turklāt Haotian arī atgādināja lietotājiem, ka Unisat līdzīgajos starpniekservera pakalpojumos, monētu izņemšanas un papildināšanas maka specifikācijās un pakešu kaltuves paraksta mehānismos ir daži kognitīvi trūkumi. bet nezina summu Veiksmīgs on-chain ierakstīšanas darījums ieturēs komisijas maksu no trim pusēm, platformas tīkla datu aizkaves un aplēstās kļūdu izmaksas, ko izraisa dažādi kavējumi, tāpēc ieguves maksa būs 2-3 reizes lielāka nekā gaidīts.
Daudzi tehniskie eksperti norādīja arī uz dažiem drošības mehānisma riskiem. Pirmkārt, BRC-20 marķieriem faktiski ir maz sakara ar Bitcoin aktīviem, un tiem nav Bitcoin tīkla drošības mehānisma. Ajian, Bitcoin ekosistēmas veicinātājs, minēja, ka Bitcoin ķēdes aktīvu izsniegšana var paļauties tikai uz “ārpus ķēdes protokoliem”, un Omni, Counterparty, RGB, Taro un Ordinals nav izņēmums. Neatkarīgi no tā, kādi dati tiek ierakstīti ķēdē, tos nevar pārveidot par šo līdzekļu drošības mehānismu. Ja izsniedzat aktīvu, neatkarīgi no tā, kādus datus ierakstāt ķēdē, nav iespējams pieprasīt Bitcoin tīklam kontrolēt šo aktīvu no inflācijas. Citiem vārdiem sakot, BRC-20 marķieri ir piesaistījuši daudzus investorus, izmantojot Bitcoin, taču tiem nav Bitcoin drošības un decentralizācijas.
Turklāt, ja bloka atlīdzība pārsniedz transakcijas maksu, tas arī izraisīs MEV stratēģijas uzbrukumus, ko sauc par laika joslas uzbrukumiem. Kripto analītiķis @0xShinChannn analizēja, ka tad, kad potenciālie MEV ieņēmumi pārsniedz bloka atlīdzību, kalnračiem kļūst ekonomiski saprātīgi graut vienprātības stabilitāti. Konkrēti, kalnraču/kalnraču grupa mēģina pārrakstīt blokķēdes vēsturi, slepeni iegūstot alternatīvas ķēdes versijas, kas ietver darījumus ar augstākām maksām. Kad uzbrucēja alternatīvā ķēde kļūst garāka par pašreizējo galveno ķēdi, viņš var to publicēt tīklā, efektīvi izraisot blokķēdes reorganizāciju. Bloki, kas iepriekš bija daļa no galvenās ķēdes, bet tagad ir aizstāti ar uzbrucēja ķēdi, kļūst par bāreņu blokiem. Galu galā laika joslas uzbrukumi izjauc vienprātību un rada nezināmus blokus, negatīvi ietekmējot tīkla vispārējo drošību un uzticamību.
Tajā pašā laikā ir daudz balsu, kas brīdina, ka BRC-20 marķieri var izraisīt Bitcoin regulējošo represiju risku. Sākotnēji BTC bija vairāk kā prece, taču BRC-20 marķieri var nodrošināt nereģistrētu vērtspapīru tirgu Bitcoin blokķēdē. Šogad ASV regulatīvās aģentūras ir uzsākušas “kampaņu” pret dažām centralizētām biržām un stabilām monētām par to, vai tie ir nereģistrēti vērtspapīri.
Secinājums
Pašreizējais mīts par BRC-20 žetoniem var izraisīt daudzu lietotāju lielas novirzes uztverē par reālo tirgu un riskiem saskaņā ar FOMO. No šobrīd populārajiem BTC-20 žetoniem tikai četriem, piemēram, ORDI, VMPX, NALS un DRAC, 24 stundu tirdzniecības apjoms pārsniedz vienu miljonu ASV dolāru. Saskaņā ar ķēdes darbības datu analīzi daudzi analītiķi uzskata, ka BTC-20 aktīvo spēlētāju skaits var būt aptuveni 10 000, un starp tiem var būt tikai ļoti neliels skaits cilvēku, kuri gūst peļņu no milzīgiem aktīviem.
Turklāt tie, kuri ir palaiduši garām BTC-20 tendenci, iespējams, vēlēsies pievērst uzmanību vairāk stāstījumu par Bitcoin tīkla veiktspēju. Lai gan BRC-20 marķieris joprojām ir pretrunīgs, tas zināmā mērā ir atklājis dažas Bitcoin tīkla problēmas. Pašlaik zibens tīkls, RGB protokols utt., kas aptver Bitcoin darbību, var parādīties otrajā pavasarī.