Līdz ar The Merge ienākšanu tīklos parādījās diskusija par diviem līdz šim populārākajiem konsensa protokoliem kriptotīklos: Proof of Work, ko izmanto Bitcoin un citi kriptogrāfijas projekti (un izmantoja Ethereum ) un Proof of Stake, ko pašlaik izmanto Ethereum un lielākā daļa jauno altkoinu. Šodien mēs pārskatīsim abus protokolus, definējot to plusus un mīnusus un mēģinot noteikt, vai viens ir labāks par otru.

Darba apliecinājums jeb darba apliecinājums ir pirmais vienprātības protokols, ko izmanto kriptovalūtās. Šis protokols ir balstīts uz tīklu atbalsta datoru rupjo apstrādes spēku.

Šāda veida protokolā tīkla dalībnieki padara savu datoru apstrādi pieejamu tīklam, lai mēģinātu pirmie atšifrēt matemātisko darbību. Šo procesu sauc par ieguvi. Pirmais kalnracis, kuram izdosies atrisināt šo operāciju, būs tas, kurš apstiprinās jaunos darījumus un apmaiņā saņems atlīdzību tīkla valūtā. Šīs sistēmas pamatā ir visu tīklā iesaistīto datoru konkurence par pirmajiem, kas atšifrēs šo izaicinājumu, un tā pasargā sevi no iespējamiem ļaunprātīgiem uzbrukumiem, izmantojot matemātiskās problēmas risināšanas enerģijas izmaksas un izmantotā aprīkojuma ekonomiskās izmaksas. Šim nolūkam. Šīs izmaksas padara tīkla uzbrukuma riska un ieguvuma attiecību ļoti augstu, tādējādi atturot iespējamos uzbrucējus. Darba apliecinājuma pamatā ir šo resursu (laika un enerģijas) konvertēšana jaunās valūtās, kas tiek izsniegtas kā atlīdzība.

Savukārt Proof of Stake jeb dalības apliecinājums ir protokols, kura pamatā ir tīkla valūtas turētāju līdzdalība, lai ikviens varētu savus "iesaldētos" līdzekļus salikt mezglos un piedalīties tīklā. Šāda veida vienprātībā nejauši tiek izvēlēts mezgls, kas apstiprinās jaunos darījumus apmaiņā pret atlīdzību tīkla valūtā. Ja tā vietā vēlaties ļaunprātīgi mainīt tīklu, varat zaudēt daļu no iesaldētajiem līdzekļiem, jo ​​tie ir pieejami tīklam. Turklāt šāda veida protokolos ir daudz dažādu vienprātības mehānismu, lai garantētu tīkla caurspīdīgumu.

Šodien Ethereum darbojas, izmantojot šo protokolu, kurā jebkurš lietotājs var piedalīties kā mezgls, ievietojot 32 Ether kā nodrošinājumu tīklam, ko tīkls izmantos, lai nodrošinātu, ka šis lietotājs rīkosies tīklam labvēlīgi.

Tādā veidā, tāpat kā Proof of Work pārvērš enerģiju jaunās monētās, Proof of Stake pamatā ir šo monētu “bloķēšanas” alternatīvās izmaksas.

Tagad, kādi ir katra plusi un mīnusi?

Viens no Proof of Work plusiem, kas visvairāk izceļas, ir tā robustums, jo tas ir protokols, kas padara uzlaušanu ārkārtīgi nepraktisku un dārgu, taču, no otras puses, šī pati robustums padara tīklus, piemēram, Bitcoin, lēnus un ne pārāk mērogojamus, ar ļoti ierobežotu iespēju izveidot jaunus blokus. No otras puses, vēl viens tā mīnuss ir centralizācija, kas pastāv Bitcoin ieguvē, jo lielākā daļa mezglu, kas pārrauga tīklu, pieder privātiem uzņēmumiem, un jauna mezgla patstāvīga izveide privātpersonām ir ārkārtīgi dārga.

Turklāt vēl viena no lielākajām Proof of Work pretrunām ir tā ietekme uz vidi, kas, pirmkārt, izriet no enerģijas izdevumiem, ko veido viss Bitcoin tīkls (atcerieties, ka šī sistēma galvenokārt balstās uz enerģijas apmaiņu pret bitkoiniem), kas ir līdzvērtīga mazas valsts patēriņam, un, otrkārt, elektronisko atkritumu ietekme, kas ietver aparatūras atjaunināšanu, lai turpinātu ieguvi. Tiek lēsts, ka ASIC (The specialized computer for bitcoin mining) tiek atjaunots ik pēc aptuveni pusotra gada.

Pāreja no Ethereum uz Proof of Stake galvenokārt ir saistīta ar šo punktu, jo tam nav nepieciešama lielāka skaitļošanas jauda nekā parastam mājas datoram, kam ir lielas priekšrocības salīdzinājumā ar Bitcoin ietekmes uz vidi ziņā. No otras puses, Proof of Stake ir arī centralizācijas problēma attiecībā uz validatora mezgliem, jo ​​tā palaišana noteiktā veidā arī ir ļoti dārga, liekot lietotājiem izmantot privāto uzņēmumu akciju kopas. Šai centralizācijai ir arī vēl viens faktors, proti, lielākie mezgli parasti pieder tīkla veidotājiem un pirmajiem investoriem, jo ​​viņiem tīklā ir visvairāk žetonu. Tokeni, kas tika izveidoti “iepriekš iegūtā” veidā pirms galvenā tīkla darbības.

Vēl viens Proof of Stake tīklu trūkums ir saistīts ar stimuliem veikt likmes, kas tiek piešķirti lietotājiem, tas ir, atlīdzību par to, ka viņu aktīvi ir “bloķēti”. Šie stimuli palielina inflāciju tīkla vietējā valūtā, salīdzinot ar PoW stimuliem Bitcoin, liekot visiem lietotājiem likt likmes un sodot tos, kuri to nedara.

Noslēgumā jāsaka, ka neviens no diviem protokoliem objektīvi nav labāks par otru. Abiem ir savi plusi un mīnusi, tie sasniedz dažādus mērķus un reaģē uz dažādām tehnoloģijām un vajadzībām, tomēr ir svarīgi zināt problēmas, kas saistītas ar katru no šiem protokoliem, ja vēlamies piedalīties šifrēšanas ekosistēmā, lai izvēlētos tīklu, kas vislabāk atbilst mūsu vajadzībām. intereses un mūsu ilgtermiņa mērķi.