“Kreigs Raits nav Satoši, pat neprot uzrakstīt pamatkodu C++ valodā” — aizstāvība ananāsu tiesas prāvā.
Aizstāvība iesniedza savu atbildi uz Kreiga Raita grozīto informāciju par prasību Ananāsu tiesas prāvā.
Aizstāvība apgalvoja, ka Raitai nav zināšanu par datoru.
Pakalpojumā Google ziņas lasiet vietni CoinChapter.com
JAUNĀ DELI (CoinChapter.com) — visi ir redzējuši mēmu “Es nezinu, ko es daru”. Tas gandrīz apkopo to, ko Ananāsu tiesas prāvas aizstāvji domā par Kreigu Raitu, kurš apgalvo, ka ir Satoši Nakamoto, Bitcoin izgudrotājs.
Aizstāvība Pineapple uzlaušanas tiesas prāvā iesniedza 39 lappušu garu atbildi pret Raita 2023. gada februāra grozīto prasību. Savā prasībā Kreigs Raits sacīja, ka viņa uzņēmumam Tulip Trading Limited (TTL) bija īpašumtiesības uz kriptovalūtas aktīviem divās adresēs – 1Feex un 12ib7.
Adreses kopā satur 4,48 miljardus dolāru dažādos aktīvos, un Bitcoin ieņem lauvas tiesu.
Aizstāvība atspēkoja Raita apgalvojumus, norādot, ka TTL nekad nav bijis digitālo aktīvu likumīgais īpašnieks abās adresēs.
Kreigam Raitam trūkst pamata kodēšanas iemaņu
Turklāt atbildē bija teikts, ka Dr. Kreigs Raits nav slavens datorzinātnieks. Aizstāvības atbildē tika uzsvērts, ka Raitam nav datorzinātņu grāda. Kamēr pametušie var paši mācīties kodēt, Raits nevar rakstīt kodus C++ valodā.
"[Kreigam Raitam] nav nekā, kas pārsniedz iesācēja spējas [kodēšanas ziņā]."
Izvilkums no aizstāvības atbildes Ananāsu prāvā.
Turklāt Kreigs Raits neizdevās apgūt “Aprēķinu teorijas” (TC) kursu Čārlza Stērta universitātes Informācijas sistēmu drošības programmā. Kurss bija vienīgais “īstais datorzinātņu” kurss programmas mācību programmā.
Internetam bija lauks pēc tam, kad aizstāvība iesniedza savu atbildi
Aizstāvība uzsvēra, ka kriptovalūtu kopiena ir apstrīdējusi Kreiga Raita iespējamos sasniegumus. Turklāt atbildē bija teikts, ka TTL dibinātājs, iespējams, ir viltojis pierādījumus par savu zinātnisko asumu un stāvokli šajā jomā.
Lasiet arī: Vai 2023. gada otrajā ceturksnī jums vajadzētu iegādāties daudzstūri (MATIC)?
Apsūdzētie uzsvēra, ka tas, ko Raits apgalvoja par Bitcoin Core, patiesībā bija Bitcoin. "Bitcoin Core ir programmatūra, nevis digitālo aktīvu klase," norādīja apsūdzētie.
Bitcoin asociācija un citi apsūdzētie noraidīja Raita apgalvojumus par Satoši Nakamoto, norādot, ka kriptovalūtu kopiena ir diskreditējusi prasības.
"Dr Raits ir izrādījis nezināšanu par acīmredzamām lietām saistībā ar Bitcoin sistēmu, par kurām sistēmas izgudrotājs (t.i., īstais Satoši, lai arī kurš tas būtu) nebūtu neziņā."
Izvilkums no atbildes.
Turklāt apsūdzētie apstrīdēja to, ka Raits varēja pierādīt, ka viņš ir Satoši, vienkārši izdodot baltās grāmatas oriģinālu, ko Nakamoto izdeva 2008. gadā. Raits varēja arī pierādīt savu identitāti, izmantojot attiecīgo privāto atslēgu, lai parakstītu ziņojumu par blokiem, par kuriem zināms, ka tos kontrolē. Nakamoto.
Netizens bija lauka diena pēc tam, kad uzzināja par atjauninājumu Ananāsu tiesas prāvā. Lielākā daļa komentāru bija vērsti uz Raita iespējamo kodēšanas prasmju trūkumu. Tomēr daži interneta lietotāji uzsvēra aizstāvības atbildes mēreni smieklīgo valodu.
Ziņa “Kreigs Raits nav Satoši, nevar pat uzrakstīt pamata kodu C++ valodā” — Aizsardzība ananāsu tiesas prāvā vispirms parādījās sadaļā CoinChapter.