Spēļu teorija ir būtiska kriptovalūtu attīstībai un ir viens no iemesliem, kāpēc Bitcoin ir spējis attīstīties jau vairāk nekā desmit gadus, neskatoties uz daudzajiem mēģinājumiem traucēt tīklu.
Tātad, kas ir spēļu teorija?
Būtībā spēļu teorija ir lietišķās matemātikas metode, un to izmanto, lai pētītu cilvēka uzvedību, kuras pamatā ir racionāli lēmumi. "Spēle" ir veidota kā interaktīva vide, kurā spēlētāji mēģina rīkoties racionāli, reaģējot uz spēles noteikumiem vai ietekmēt citu spēlētāju lēmumus.
Koncepcija sākotnēji tika izstrādāta ekonomikā, lai pētītu uzņēmumu, tirgu un patērētāju uzvedību, taču tagad to plaši izmanto dažādās pētniecības jomās no visām dzīves jomām. Tāpēc spēļu teorijas modeļus var izmantot kā veidu, lai eksperimentālās situācijās noteiktu iespējamo mijiedarbību pamatā esošo uzvedību un to uzvedības iespējamos rezultātus, izmantojot paredzamās ziņošanas definīcijas. Šos modeļus var pielietot arī plaša spektra pētījumiem politikā, socioloģijā, psiholoģijā un filozofijā.
ieslodzīto dilemma
Ieslodzīto dilemma ir viens no populārākajiem spēļu teorijas modeļu piemēriem. Tajā aprakstīts scenārijs: kad divi noziedznieki (A un B) tika arestēti un atsevišķi nogādāti atsevišķās telpās pratināšanai. Divi noziedznieki tika nopratināti, nespējot sazināties ar otru noziedznieku.
Prokurori mēģinās pārliecināt noziedzniekus liecināt vienam pret otru, lai samazinātu apsūdzības. Ja A sniedz liecību pret B, viņš tiek atbrīvots, un B tiek arestēts un notiesāts uz 3 gadiem cietumā (un otrādi). Taču, ja abi nodos viens otru un liecinās viens pret otru, rezultāts ir tāds, ka abi tiks arestēti un piespriests 2 gadu cietumsodam. Galu galā, ja gan A, gan B nolems viens otru nenodot un klusēt, pietiekamu pierādījumu trūkuma dēļ viņiem tiek piespriests tikai 1 gads cietumā.
Šajā scenārijā mums būtu šādi iespējamie rezultāti (pamatojoties uz viņu personīgajiem lēmumiem):
Acīmredzot labākā situācija A (vai B) ir nenodot vienam otru un tikt atbrīvotam, taču tas prasa otrai pusei klusēt, un mēs nevaram paredzēt, kādu lēmumu katrs no viņiem pieņems. Saskaroties ar labāku atalgojumu, daudzi racionāli ieslodzītie var izvēlēties rīkoties savās interesēs un nodot otru pusi. Bet, ja gan A, gan B nodos, viņi tiks ieslodzīti uz 2 gadiem, kas nav labākais iznākums. Tāpēc šim pārim labākais risinājums ir klusēt un saņemt tikai 1 gadu cietumā 2 gadu vietā.
Ieslodzīto dilemmai ir daudz mainīgo, taču šis vienkāršais scenārijs ilustrē ideju, ka mēs varam izmantot spēļu teorijas modeļus, lai pētītu cilvēku uzvedību un procesu, kurā cilvēki pieņem racionāli pamatotus lēmumus un to iespējamos rezultātus.
Spēļu teorija un kriptovalūta
Piemērojot spēļu teoriju kriptovalūtām, spēļu teorijas modeļiem ir liela nozīme drošu un neuzticamu ekonomisko sistēmu, piemēram, Bitcoin, izstrādē. Bitcoin kā Bizantijas defektizturīgas (BFT) sistēmas izveide ir harmoniskas kriptogrāfijas un spēļu teorijas saplūšanas rezultāts.
Spēļu teorijas izmantošana kriptovalūtu kontekstā ir kriptoekonomikas pamatjēdziens, kas būtībā ir blokķēdes protokolu ekonomikas izpēte un iespējamās sekas, kas var rasties no šo protokolu izstrādes, pamatojoties uz to dalībnieku uzvedību. . Tas var arī ņemt vērā "ārējo aģentu" uzvedību, kas patiesībā nav ekosistēmas daļa, un galu galā pievienojas tīklam un mēģina to izjaukt no iekšpuses.
Citiem vārdiem sakot, kriptoekonomisko sistēmu aktivizē protokola sniegtās priekšrocības, lai pārbaudītu tīkla mezglu uzvedību un pieņemtu galīgo saprātīgāko un iespējamo lēmumu.
Tā kā Bitcoin blokķēde ir izstrādāta kā izplatīta sistēma ar daudziem mezgliem, kas izvietoti dažādās vietās, tā paļaujas uz šiem mezgliem, lai panāktu darījumu konsekvenci un bloku verifikāciju. Tomēr šie mezgli faktiski nevar uzticēties viens otram. Tātad, kā šādā sistēmā izvairīties no ļaunprātīgām darbībām? Kā blokķēdi var pasargāt no negodīgu mezglu iznīcināšanas?
Viena no svarīgajām funkcijām, kas aizsargā Bitcoin tīklu no ļaunprātīgas darbības, ir darba pierādījuma konsensa algoritms. Tā kriptogrāfijas izmantošana padara ieguves procesu dārgu un prasīgu, radot ļoti konkurētspējīgu ieguves vidi.
Tāpēc kriptovalūtas struktūrai, kas veidota uz PoW sistēmas, ir lielāks stimuls ieguves mezgliem strādāt godīgi (lai tie neriskētu ar ieguldīto resursu zaudēšanu). Gluži pretēji, jebkura ļaunprātīga darbība tiks ātri noraidīta un attiecīgi sodīta. Visi ieguves un paplašināšanas mezgli, kas izrāda negodīgu rīcību, var zaudēt daudz līdzekļu un tikt izslēgti no tīkla. Tāpēc racionālākais un saprātīgākais lēmums kalnračiem, protams, ir rīkoties godīgi un nodrošināt blokķēdes drošību.
noslēgumā
Rezumējot, spēļu teorijas vispārīgais pielietojums ir simulēt un pārbaudīt cilvēka uzvedību un izdarīt izvēli, pamatojoties uz racionālu domāšanu. Tāpēc spēļu teorijas modeļi bieži tiek apsvērti izmantošanai sadalīto sistēmu, piemēram, kriptovalūtas, projektēšanā.
Pamatojoties uz līdzsvarotu kriptogrāfijas un spēļu teorijas kombināciju, darba pierādījumu konsensa algoritms ļauj Bitcoin blokķēdei izveidot decentralizētu ekonomisko sistēmu, kas ir ļoti izturīga pret uzbrukumiem. Tas pats attiecas uz citām kriptovalūtām, un spēļu teorijas jēdzieni attiecas arī uz PoS blokķēdēm. To galvenā atšķirība ir veids, kā Proof of Stake blokķēde apstrādā darījumus un pārbauda blokus.
Bet, lūdzu, ņemiet vērā, ka blokķēdes drošība un bloka elastības pakāpe ir tieši saistīta ar tā protokolu un kopējo tīkla dalībnieku skaitu. Lielāki izplatītie tīkli ir uzticamāki nekā mazāki izplatīti tīkli.
