Zhao Changpeng uzskata, ka būtu slikti, ja nozarei nebūtu skaidras uzraudzības un uzraudzībai būtu jāiejaucas pēc nozares izaugsmes.
Moderators: Deng Chao, HashKey Capital izpilddirektors
Viesis: Changpeng Zhao, Binance dibinātājs
2023. gada Honkongas Web3 karnevālā HashKey Capital izpilddirektors Dens Čao un Binance dibinātājs Čangpens Džao rīkoja dialogu, lai apmainītos ar viedokļiem par CeFi. Tālāk ir norādīts sarunas teksts.
Deng Chao (saimnieks): Labdien visiem! Es zinu, ka šodien ir ļoti gara, bet ļoti aizraujoša diena. Es esmu Deng Chao, HashKey Capital izpilddirektors. Mēs esam lielākie un agrākie investori blokķēdes jomā. Mēs esam institucionāli investori un kopš 2015. gada esam ieguldījuši vairāk nekā 100 uzņēmumos. USD 1 miljards un vairāk nekā 500 globālu projektu.
Esmu ļoti pagodināts, ka varu tērzēt pie kamīna, un parasti es veltu dažas minūtes, lai iepazīstinātu ar savu viesi, taču šodien manam viesim nav jāiepazīstina. Dāmas un kungi, laipni lūdzam CZ, ka veltījāt laiku, lai pievienotos mums.
CZ: Labdien, es esmu Binance izpilddirektors, jo es nevaru apmeklēt šo pasākumu vairākas reizes, un man ļoti patīk apmeklēt šo konferenci.
Deng Chao (saimnieks): Šodienas tēma ir par CeFi. Es vēlos uzdot dažus jautājumus auditorijas vārdā.
Pirmkārt, no drošības problēmām, kas lietotājiem rūp visvairāk, mēs pēdējā laikā esam redzējuši dažus drošības incidentus. Dažu pēdējo gadu laikā daži cilvēki teica, ka CeFi nav tik drošs, jo tas ir atkarīgs no centralizētas infrastruktūras. Kā mēs novēršam infrastruktūras kļūmes, lai nodrošinātu lietotāju līdzekļu drošību?
CZ: CeFi un DeFi ir dažādi riski, un abiem ir jāņem vērā drošības pazīmes, kas nenozīmē, ka viens ir drošāks par otru. Attiecībā uz CeFi CeFi apmaiņas var būt arī ļoti caurspīdīgas un ar labiem rezerves sertifikātiem, ko var pārbaudīt blokķēdē.
Piemēram, Binance maka adrese faktiski ir ļoti caurspīdīga. No otras puses, FTX maka adrese nekad nav publiskota.
Runājot par DeFi, privāto atslēgu saglabāšana ir laba ideja, un tā sniedz jums lielāku kontroli, ja varat pareizi aizsargāt atslēgas. Bet es domāju, ka lielākajai daļai cilvēku mūsdienās nav iespējas pilnībā aizsargāt savu drošību vai atslēgas īpašības. Lietotājiem tas viss ir jāņem vērā, nevis tikai jāsaka, ka viens ir labāks par otru. Turklāt, izmantojot DeFi, var tikt uzbrukts arī maki. Vakar saskāros ar šādu piemēru. Lietotāja maka IP adrese tika zaudēta.
Deng Chao (saimnieks): Otrais jautājums ir par drošību saistībā ar dažu bēdīgi slaveno CeFi platformu sabrukumu, galvenais CeFi "uzticības/uzticības trūkuma" faktors ir bijis saistīts ar ziņām un virsrakstiem. Kā ar uzticēšanos CeFi uzņēmumiem? Ko CeFi un Web3 uzņēmumi var darīt, lai atjaunotu uzticību lietotāju kopienā, tostarp iegūt uzticību no citām attiecīgajām ieinteresētajām personām.
CZ: Kad mēs runājam par uzticēšanos, es parasti apsveru trīs līmeņus:
Pirmais līmenis ir atkarība no tehnoloģijām. Mūsu neuzticamajā nozarē tehnoloģiju var izmantot, lai pārbaudītu, un tehnoloģija var būt zināmā mērā efektīva. Ja izmantojat Bitcoin vai blokķēdi, varat pats pārbaudīt, vai tur ir jūsu nauda, jūsu atslēgas utt.
Otrajā platformas līmenī, ja veicat kādu pakalpojumu vai uzņēmējdarbību, pat ja izmantojat blokķēdi vai Bitcoin, jums joprojām ir jāuzticas kopienai. Šīs uzticības pārbaude prasa laiku, īpaši centralizētām platformām. Pēdējo desmit gadu laikā ir parādījušies tūkstošiem neveiksmīgu apmaiņu, tāpēc uzticības iegūšanai ir vajadzīgs laiks, un tas ir jāpierāda ar mūsu darbībām. Es uzskatu, ka Binance ir ļoti spēcīga lietotāju uzticība.
Trešais līmenis ietver pašizglītību un riska pārvaldību. Visam, ko jūs darāt, ir riski, arī DeFi ir riski, un pat katrā valstī ir riski. Ir ļoti svarīgi neskatīties uz lietām naivi melnbaltā veidā, bet gan izsvērt perspektīvu.
Deng Chao (Moderators): Pēc runāšanas par drošību un uzticēšanos platformai, nākamais jautājums ir par to, vai biržas ir vārti, lai cilvēki varētu ievadīt kriptovalūtu vai Web3. Daudzi cilvēki ienāca kriptovalūtā un Web3 laukā, izmantojot Binance, taču, skatoties uz lietotāju pieredzi, joprojām pastāv atšķirības starp Web2 un Web3 lietojumprogrammām. Kas lietotājiem zināmā mērā traucē ienākt Web3? Vai varat pastāstīt, ko Binance ir paveicis, lai uzlabotu lietotāju pieredzi, un kā, jūsuprāt, CeFi var vēl vairāk uzlabot lietotāju pieredzi un piesaistīt vairāk lietotāju Web3 pasaulē?
CZ: Tā ir taisnība, ka CeFi pieredze pakalpojumā Web3 šodien nav tik laba.
Programmā Web2 lielākajai daļai Web2 nav nepieciešams KYC, un lielākajai daļai sociālo mediju, piemēram, Google un WeChat, KYC nav nepieciešams. Tāpēc Web3 lietotāja pieredze nav tik vienkārša kā interneta lietošana.
Runājot par DeFi, lielākajai daļai DeFi nav KYC vai AML procesu. Patiesībā to ir vieglāk izmantot. Taču mūsdienās lielākā daļa cilvēku mēdz izmantot CeFi, jo viņi dod priekšroku e-pastam, klientu apkalpošanas atbalstam, un, ja viņi pazaudē paroli, pēc pārbaudes var to viegli atgūt.
Web3 pasaulē, jo mums ir darīšana ar lietotāju aktīviem, drošība ir pirmajā vietā. Mēs vēl neesam panākuši optimālu risinājumu, kas padarītu visu ļoti drošu un vienlaikus ērti lietojamu Drošība un ērtības ir apgriezti proporcionālas. Mums ir jāizmanto daudz drošības pasākumu, un, cerams, tehnoloģijai uzlabojoties, mēs varēsim samazināt šos slāņus.
Runājot par to, Binance ir daudz paveikusi, lai uzlabotu lietotāju pieredzi. Piemēram, mums būs vietējie KYC procesi pa valstīm un reģioniem, mēs izmantosim vietējo pašvaldību datu bāzes un izmantosim vietējos piegādātājus, lai piedāvātu profesionālus un pielāgotus risinājumus. Piemēram, izmantojiet vietējo autovadītāja apliecību, lai veiktu KYC un izmantotu lokalizētus risinājumus.
Bet kopumā es neesmu ļoti apmierināts ar Web3 lietošanas pieredzi. Ir daudz iespēju uzlabot, taču tas nozīmē arī daudz iespēju.
Deng Chao (moderators): Paldies, CZ. Jūs sākumā runājāt par CeFi un DeFi salīdzināšanu. Šī tēma tika apspriesta arī šajā pēcpusdienā. Secinājums nav CeFi pret DeFi gadījums. Var būt laiks, kad CeFi un DeFi pastāv līdzās. Vai jūs piekrītat šim secinājumam? Vai jūs domājat, ka DeFi un CeFi pastāvēs līdzās nākamajā gadā vai gados?
CZ: Patiešām, CeFi nav pret DeFi, un DeFi nevajadzētu būt pret nevienu. Decentralizētā pasaulē un decentralizētā nozarē nevajadzētu būt šķēršļiem, un ikviens var piedalīties. Jebkuri divi cilvēki, kas strādā kopā, nozīmē, ka nav sadarbības.
No DeFi viedokļa mēs vēlamies palīdzēt lielākam skaitam cilvēku ienākt kriptovalūtu un DeFi nozarēs no tradicionālajām nozarēm un izveidot "tiltu" starp abām vietām. Mēs arī aktīvi veicinām šo pārveidi. Tāpēc mums tagad ir jāstrādā kopā, lai aizpildītu nepilnības tehnoloģijā, produktos un pakalpojumos. Jo ir pārāk daudz nepilnību, ko aizpildīt, un tam nav nekāda sakara ar konkurenci, vai izmantot DeFi vai CeFi, ir lietotāja izvēles jautājums. Ja vairāk cilvēku izmantos DeFi, abās pusēs ir dažādas lietotāju grupas. Mums vienkārši jāstrādā kopā, lai padarītu nozari lielāku.
Deng Chao (saimnieks): Salīdzinot CeFi un DeFi, ko jūs domājat par masveida adopciju? Mēs to esam apsprieduši vairākus ciklus. Kas, jūsuprāt, izraisīs kriptovalūtu un blokķēdes ieviešanu? Vai tā ir slepkavas lietotne? Vai tas ir regulējums? Vai tā joprojām ir konkurence? Kur tagad ir progress? Kāds būs nākamais sprūda punkts?
CZ: jautājums par to, kas izraisīs nākamo masu adopciju, laika gaitā vienmēr mainās, un, godīgi sakot, es nevarēju to paredzēt, ka 2017. gada sākumā Bitcoin pacelsies tik lielā mērā ICO gads, DeFi sāka darboties 2020. gada vidū, un 2021. gada karstais punkts būs NFT.
Tagad ir svarīgi nodrošināt ekoloģisku vidi, lai cilvēki varētu izmēģināt dažādas lietas. Ja jūs man to jautātu šodien, es teiktu, ka daudzas valdības cenšas kontrolēt kriptovalūtas, taču tas var izraisīt kriptovalūtu pieaugumu, jo vairāk ierobežojumus tradicionālajos finanšu tirgos mudinās izmantot kriptovalūtu tirgu. Ja vēlaties, lai visi paliktu pie tradicionālajām finansēm, labākais veids ir pazemināt tradicionālās tirgus likmes, atvieglot darījumus un uzlabot lietotāju pieredzi. Taču pašreizējais uzlabojumu trūkums tradicionālajā finanšu nozarē ir tas, ko mēs redzam, kas virza šo nozari tagad vai nākotnē.
Deng Chao (saimnieks): Tā kā jūs pieminējāt valdību un nozari, pirms es beidzu, man jājautā par jūsu viedokli par uzraudzību. Esmu ļoti pateicīgs Honkongas valdībai par tās spēcīgo atbalstu Web3 nozarei, tāpēc mēs šonedēļ varam pulcēties Honkongā, lai apmeklētu Web3 karnevālu.
Mēs visi esam vienisprātis, ka regulatīvajām aģentūrām ir jāiesaistās labi izstrādātu noteikumu un labas reglamentējošās sistēmas mijiedarbībā un apmaiņā. Tām arī jāspēj līdzsvarot, veicināt inovācijas un novērst nelikumīgas darbības un noziedzīgas darbības. Kādu padomu jūs sniegtu regulatoriem? Kā mēs varam izveidot pārdomātu un pragmatisku normatīvo regulējumu, un kādu padomu jūs sniegtu nozares praktiķiem? Daudzi praktiķi šeit runā ar regulatoriem, un tas patiešām ir ļoti svarīgs temats.
CZ: Šis ir svarīgs jautājums. Es pilnībā piekrītu jūsu teiktajam. Pat ja pastāv stingra ierobežojoša regulējuma sistēma, praktiķi vismaz zina, ko var darīt. Piemēram, 2017. gadā Ķīnas noteikumi prasīja biržām pārtraukt darbību, tāpēc mēs aizgājām. Pat ar skaidriem reglamentējošiem noteikumiem joprojām tiks pieņemti daži labi un slikti lēmumi. Katrs lēmums par regulējošo virzienu ir jāapsver, un ir jāatrod ideāls līdzsvars. Tajā pašā laikā līdzsvars laika gaitā var mainīties.
Kad nozare vēl ir sākuma stadijā, galvenais ir ļaut nozarei attīstīties, jo tobrīd nevar paredzēt, kas kļūs par aktuālu tēmu. Piemēram, kad NFT vēl nav virzīts, nav iemesla tai izveidot uzraudzību vai nākotnē noteikt uzraudzības jomu, kuru mēs vēl nezinām. Tagad mums ir jāļauj nozarei attīstīties un vispirms aug pēc nozares izaugsmes, tā var Kad parādās dažādi nelikumīgi elementi vai cilvēki, kas kaitē citām interesēm, mums šie cilvēki ir jāizolē no uzraudzības, lai viņi nenodarītu kaitējumu citiem.
Pastāv arī dabiska tendence, ka regulatori mēģina kriptovalūtas jomā piemērot normatīvās veidnes no tradicionālās finanšu nozares, taču tās ir atšķirīgas. Turklāt kriptovalūtu veidi ir atšķirīgi.
Tāpēc ir ļoti nepieciešams, lai regulatoriem būtu padziļināta izpratne par nozari, man jāsaka, ka šobrīd lielākajai daļai regulatoru nav pieredzes šifrēšanas nozarē, un lielākajai daļai finanšu nozares regulatoru ir tikai banku pieredze, tāpēc nozarei. Komunikācija starp uzņēmumiem ir ļoti svarīga, piemēram, mēs aktīvi komunicējam ar regulējošām aģentūrām dažādās valstīs, bet citas ir vienalga , mums atliek tikai pacietīgi sazināties.
Parasti pirmā noteikumu versija ir pārāk ierobežojoša. No pašreizējā ierobežotā regulējuma līdz pārāk stingram regulējumam ir jāveic pielāgojumi, un būs vajadzīgs zināms laiks, lai atrastu vislabāko līdzsvaru. Šis ir arī mans viedoklis, ka Binance ir ļoti aktīva, sekojot vadošajām valstīm visā pasaulē. Mēs arī priecājamies izpētīt citas iespējas Honkongā, izmantojot apmaiņu un darījumus ar regulējošām aģentūrām.
Deng Chao (saimnieks): Kurš Web3 apgabals jūs ļoti iepriecinās nākamo divu līdz trīs gadu laikā?
CZ: Tas ir labi daudzos veidos. Mana uzmanība galvenokārt ir pievērsta pamata lietojumiem, ko es saucu par tā saukto eksperimentālo jeb agrīno inovāciju, ko nosaka mana personība. Tiklīdz tehnoloģija ir izrādījusies iespējama, es ceru, ka tā dos labumu simtiem miljonu cilvēku.
Tagad ir daži ļoti interesanti eksperimenti ar NFT, Bitcoin un citiem kriptovalūtas maksājumiem kriptovalūtas punktu. Binance kā platformas pakalpojumu sniedzējam mums ir jāļauj cilvēkiem piekļūt kriptovalūtai, kā arī jāļauj projektiem izveidot kriptovalūtas ekosistēmu. Tāda ir mūsu perspektīva, bet man personīgi daudzas lietas šķiet ļoti interesantas.
Deng Chao (saimnieks): Ir daudz ko gaidīt, un šī saruna beidzas šeit. Liels paldies, CZ, ka dalījāties ar mums ļoti atklāti.