Vērojot Vašingtonas politikas veidošanu, ir vērts atcerēties, ka valdības, tāpat kā visas cilvēku organizācijas, sastāv no cilvēkiem — sarežģītām būtnēm, kuru emocijas bieži vien mazina viņu spēju pieņemt racionālus lēmumus.

Pagājušajā nedēļā es brīdināju par bīstamu politizācijas tendenci ASV kriptovalūtu politikā pēc virknes normatīvo aktu izpildes pasākumu, kas veikti pret šo nozari. Es joprojām uztraucos par šo tendenci, taču mans skatījums tagad ir nedaudz niansētāks, pateicoties divu cilvēku ieskatiem ar ļoti labiem līdzstrāvas savienojumiem. Viņi paskaidroja, kā emocijām, īpaši dusmām un apmulsumam, bija milzīga loma šo politikas darbību virzīšanā.

Tas man atgādināja, cik svarīgi ir skaidri, neaizskarami pārvaldības noteikumi neatkarīgi no tā, vai tie ir iestrādāti demokrātiskās institūcijās, piemēram, ASV konstitūcijā, vai arī izveidoti konsensa mehānismos, ko izmanto atvērtā pirmkoda programmatūras kopienas, piemēram, blokķēdes protokoliem pievienotajos mehānismos.

Regulēšana pēc atriebības

Starp vairākiem “Paldies Semam” mirkļiem pēdējos piecos mēnešos, šis ņem kūku. Varat iebilst, ka apspiešanu pret Kraken, Coinbase, Paxos, Binance un citiem būtiski noteica vēlme sodīt Semu Bankmanu-Frīdu, kādreizējo FTX dibinātāju, kura pārsteidzoši straujais sabrukums novembrī izraisīja triecienviļņus kriptovalūtu nozarē.

Šādi viens no maniem avotiem aprakstīja Baidena administrācijas amatpersonu un abu politisko partiju likumdevēju domāšanu: “Jūs nevarat ienākt viņu mājā, mētāt tādu naudu, atstāt politiķus ar olu uz sejas un ne. ceru maksāt milzīgu cenu. ” Viņš atsaucās uz faktu, ka pirms FTX sabrukuma politiķi — pārsvarā demokrāti, bet arī daži republikāņi — bija saņēmuši vairāk nekā 74 miljonus ASV dolāru politisku ziedojumu no FTX un bija izveidojuši sakarus ar Bankmanu-Frīdu, kurš ar saviem spēkiem bildināja progresīvus. “efektīva altruisma” saistības. (CoinDesk izmeklēšanā atklājās, ka viena trešdaļa Kongresa atņēma naudu no SBF vai viņa partneriem.)

Praktiski neviens šajā nozarē necenstos mazināt Bankman-Fried plašos pārkāpumus, un lielākā daļa tagad vēlas stingrāku regulējumu. (Patiesībā vislielākā neapmierinātība ir tā, ka SBF rīcība ir aizkavējusi iespēju izveidot skaidru regulējošo regulējumu, atstājot tādas aģentūras kā Vērtspapīru un biržu komisija joprojām par likumu.) Tik tracinoša ir radītā kaprīzā un pilnīgi nesamērīgā reakcija. ar šo ļaunprātību.

Aizmirstiet par regulējumu pēc izpildes; Šķiet, ka esam ieviesuši tikko neparastu regulēšanas ar atriebību standartu.

Ņemiet vērā, ka miljoniem investoru, darbinieku un izstrādātāju, kuriem ir līdzdalība kriptovalūtu nozarē, tagad maksā par dažu krāpnieku grēkiem, kuru uzvedību viņi nekad nav zinājuši, nemaz nerunājot par attaisnošanu. Lielākā problēma ir tāda, ka, tā kā ir ļoti maz fizisku vai ģeogrāfisku iemeslu, kāpēc blokķēdes izstrādātāji dotu priekšroku vienai valstij, nevis citai, ASV drīz zaudēs visas iespējas veidot šīs bezrobežu tehnoloģijas virzienu. Neviena cita attīstīta ekonomika neieņem tik naidīgu nostāju pret šo nozari.

Pieaug viedoklis, ka digitālie aktīvi un blokķēdes inovācijas — tagad, mākslīgā intelekta laikmetā, kas ir svarīgākas nekā jebkad agrāk — aizvedīs ASV uz draudzīgākiem krastiem. Un ir īpaši neproduktīva koncepcija, ka, ja ASV vēlas atturēt tehnoloģiju no ļaundariem negodīgos štatos, tas padara to vairāk, nevis mazāk ticamu.

Labā ziņa ir tā, ka šim atriebības pilnajam mirklim ir lemts norimt — kā to galu galā izzūd lielākā daļa emociju vadītas pārmērīgas reakcijas. Noskaņojumi noteikti piekāpsies pieaugušākai pieejai politikai. Tomēr kaitējums, kas jau ir nodarīts Amerikas Savienoto Valstu izredzēm piesaistīt kriptovalūtas investīcijas, uzņēmējdarbību un inovācijas, varētu būt pamatīgs. Visu veidu ASV nozares līderi ir brīdinājuši par kriptogrāfijas uzņēmumu aizplūšanu.

Redziet, neatkarīgi no tā, vai tas ir "karš pret kriptovalūtu" vai tikai apzināts zilums, kriptovalūtu biznesmeņi uztver daudzās kriminālapsūdzības un civillietas kā vēstījumu, kas, ja nav skaidru likumdošanas norādījumu, kas definētu, kāda darbība ir vai nav ietverta. robežas, tagad ir pārāk riskanti turpināt darbību ASV.

Šī ziņa tika atvesta mājās divējādi. Regulatīvās darbības šķita pārāk labi sakārtotas, lai tās būtu nejaušas. Pēc tam Baltais nams tajā pašā brīdī nāca klajā ar skarbo ziņojumu par nozari, kurā tika mainīts pirms gada izdotais brīvprātīgais izpildrīkojums. Nelīdzēja arī tas, ka senatore Elizabete Vorena (D-Mass.), Demokrātu partijas progresīvā spārna vadītāja, uzsāka politisko kampaņu, kuras laikā tika atzīmēts Politico virsraksts, kurā teikts, ka viņa veido "pret kriptovalūtu armiju".

Kas pārvalda gubernatorus?

“D.C. ir Veep. Tā nav Kāršu namiņš.

Tā teica mana Money Reimagined līdzstrādniece Šeila Vorena, kura ir arī Crypto Council for Innovation izpilddirektore un mans otrais šī stāsta avots (otrs paliks anonīms), šīs nedēļas aplādes ieraksta laikā.

No vienas puses, ir iepriecinoši apzināties, ka mēs īsti neesam pakļauti ciniskai sazvērestībai, ko organizē tādi cilvēki kā Frenks Andervuds, politiskais nelietis, kuru filmā Kāršu namiņš atveido Kevins Speisijs.

Bet, no otras puses, ir skumji apzināties, ka cilvēku maldīgums padara mūsu pārvaldes iestādes pakļautas tādiem absurdiem brīžiem kā šie, it kā mēs pastāvīgi būtu pakļauti tādu cilvēku pašpārvaldītai lēmumu pieņemšanai kā viceprezidente Selīna Meiere un Džūlija Luisa. Dreifusa komiski kļūdainais galvenais varonis filmā Veep.

Šīs cilvēciskās neveiksmes, gan ļaunas, gan farsiskas, lika franču filozofam Monteskjē izdomāt “varu dalīšanas” doktrīnu — pārvaldības principu, kas paredzēts, lai aizsargātu sabiedrības intereses no tās vadītāju kļūdām vai korupcijas. Šīs idejas pēc tam tika iekļautas ASV konstitūcijā un palīdzēja veidot Vestminsteras sistēmu ar trim neatkarīgām valdības atzariem.

Viņi arī informē blokķēdes ideju, kas sākotnēji tika identificēta Bitcoin tehniskajā dokumentā, ka mums ir nepieciešama naudas, aktīvu un informācijas pārvaldības sistēma, kas nepieder "uzticamiem trešās puses" starpniekiem. Ja jāuzticas starpniekiem un pārstāvjiem, mēs vienmēr būsim neaizsargāti pret problēmu, ka viņus vada cilvēki, nevis matemātika.

Es neesmu radikāls nacionālās valsts aizstāšanas ar kaut kādu digitālu "tīkla valsti" aizstāvis, taču ir interesanti padomāt, kā šīs jaunās tehnoloģijas piedāvā cilvēkiem iespēju iziet alternatīvās, decentralizētās ekonomikas sistēmās un kā tas netieši varētu izdarīt spiedienu uz mūsu politiķiem, lai viņi paceltu savu spēli.

Satraucoši ir tas, ka “karš pret kriptovalūtu” pakļauj ASV un tās tirgus demokrātijas modeli lielākam riskam nekā jebkad agrāk zaudēt vadību ekonomikā un tehnoloģiju jomā. Bet mēs varam vismaz pieņemt, ka tehnoloģija pati par sevi var uzspiest politiskajai sistēmai sevi koriģējošu spēku, lai izvairītos no sliktākajiem rezultātiem.