Apvienotās Karalistes necieņa pret tiesas prāvu pret Kreigu Raitu, kurš apgalvo, ka ir Bitcoin izgudrotājs Satoši Nakamoto, tika atcelts pēc tam, kad tiesneši paziņoja, ka viņi nav pietiekami labi sagatavoti, lai turpinātu lietu, kurā tika apstrīdēti fakti.
Sabiedrības interesēs vairs nebija turpināt darbību pret Raitu, pat ja no pirmā acu uzmetiena ir pierādījumi, ka Raits atklājis sprieduma detaļas, pirms tas bija paredzēts publicēt, trešdienas tiesas sēdē sacīja Anglijas Augstākās tiesas tiesnesis Marks Vorbijs. .
"Mēs esam secinājuši, ka šīs tiesvedības turpināšana vairs nav sabiedrības interesēs," sacīja Vorbijs, runājot arī tiesneša Metjū Niklina vārdā, piebilstot, ka tiesa ir "nepietiekama, lai turpinātu nievājošu lietu, ja pamatā ir fakti. strīdus vai virkni juridisku jautājumu.
"Mēs esam apmierināti, ka ir prima facie pierādījumi par to, ka Dr. Raits ir pārkāpis embargo sprieduma projektam," sacīja Vorbijs.
Spriedumu iepriekšēja nosūtīšana ir ierasta prakse Anglijas tiesās, ļaujot abu pušu advokātiem izlabot kļūdas un sagatavot atbildi, bet satura izpaušanu pirms oficiālās publicēšanas var uzskatīt par necieņu pret tiesu – tiek uzskatīts par tiesisko procedūru aizskārumu, par ko var piespriest sodu. līdz diviem gadiem cietumā.
Pagājušā gada augustā Raita publicētos ziņojumus kanālā Slack var nolasīt kā "nolūku izpaust" sprieduma saturu attiecībā uz žurnālistu Pīteru Makkormaku, kas tika nosūtīts Raita advokātiem tikai dažas stundas iepriekš, pagājušajā gadā savā spriedumā sacīja tiesnesis Martins Čemberlens. kas nodeva lietu tālākai izmeklēšanai.
Pēc Čemberlena teiktā, Raits sacīja, ka Slack ziņojumi bija paredzēti, lai “rosinātu debates” un ka viņš “nesaprata”, ka atsevišķā e-pastā, ko viņš pārsūtīja piecām neautorizētām personām, bija ietverts sprieduma kopsavilkums.
Vēlāk martā iesniegtajā apliecinājumā Raits sacīja, ka galvenos pierādījumus par iespējamo pārkāpumu viņa Ontjē advokāti ir iesnieguši bez viņa atļaujas, un tie ir juridiski slepeni materiāli. Saskaroties ar 17 000 vārdu argumentu, ko izvirzīja Raita jaunie advokāti un ko papildināja 1600 lappušu juridiskas iestādes, Vorbijs secināja, ka turpināšanas izmaksas pārsniedz ieguvumus.
Raits iesūdzēja Makkormaku tiesā par apmelošanu 2019. gadā pēc tam, kad Makkormaks paziņoja, ka Austrālijas datorzinātnieks nav īstais autors 2008. gada pseidonīmi uzrakstītajai baltajai grāmatai, kurā pirmo reizi tika izklāstīta ideja par bitkoinu kā kriptovalūtu.
Kamēr Makkormaks atteicās no aizstāvības izmaksu dēļ, Raitam tika piešķirta tikai viena Lielbritānijas mārciņa zaudējumu atlīdzībā, jo Čemberlens atklāja, ka Raits bija "apzināti nepatiesu lietu ierosinājis īsi pirms tiesas". Makkormaksam arī tika likts samaksāt aptuveni 900 000 mārciņu (1,1 miljonu ASV dolāru).
Atsevišķā spriedumā pagājušā gada oktobrī Norvēģijas Oslo apgabaltiesas tiesnese Helēna Engebrigtsena sacīja, ka Markusam Granatam, kurš tviterī bija Hodlonauts, bija "pietiekams faktiskais pamats apgalvot, ka Raits ir melojis un krāpjies, cenšoties pierādīt, ka viņš ir Satoši Nakamoto. ”
Ontjē un jaunais Raita padomnieks nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.
Lasiet vairāk: Kreigs Raits zaudē Bitcoin autortiesību prasību Apvienotās Karalistes tiesā