Šodien es redzēju rakstu par "Wu Shuo Blockchain", kas ir plaši pazīstams pašmediju publiskais konts lokā ar nosaukumu "Rets gadījums: mājsaimniecības pāri šķiras un sadala savu īpašumu. Huobi iesaldē to, kā to pieprasa tiesa. Vai kriptovalūtas ir šķiršanās laikā aizsargāts ar likumu?" “Raksts ir izraisījis asas diskusijas daudzu draugu lokā. Tālāk autors analizēs kriptovalūtas juridiskās problēmas laulības šķiršanas lietās.

Lietas pārskats

Iepriekš minētā raksta autors konstatēja, ka viņa Huobi konts un bankas karte tika iesaldēti 2021. gada jūnijā. Iesaldēšanas iemesls bija tas, ka viņa sieva iesniedza laulības šķiršanas pieteikumu un iesniedza pieteikumu īpašuma saglabāšanai. Pirmās instances tiesa konstatēja, ka attiecības starp pāriem ir izjukušas, un lika atbildētājam konvertēt viņa Huobi kontā esošos BTC 10,69 RMB atbilstoši cenai īpašuma sadalīšanas iesaldēšanas brīdī.

Attiecīgo juridisko jautājumu analīze

1. Vai kriptovalūtu īpašumus, piemēram, BTC un ETH, var sadalīt kā vīra un sievas kopīpašumu šķiršanās procesa laikā?

Lai saprastu, vai kriptovalūtas, piemēram, BTC, šķiršanās gadījumos var tikt sadalītas kā kopīpašums starp vīru un sievu, vispirms ir jānoskaidro, vai BTC ir īpašums juridiskā nozīmē.

Īpašumam juridiskā nozīmē ir jābūt ekonomiskai vērtībai, zināmai deficīta pakāpei un izmantojamībai. Bitcoin ir bloka atlīdzība, kas iegūta ieguves ceļā, un tas patērē lielu daudzumu elektrības turētāji var Maka adrese un atbilstošā privātās atslēgas mnemoniskā frāze ekskluzīvi valdīt un kontrolēt Bitcoin, tāpēc BTC ir īpašuma atribūti juridiskā nozīmē. Civilkodeksa 127. pants nosaka, ka, ja likumā ir noteikumi par datu un tīkla virtuālā īpašuma aizsardzību, šie noteikumi ir noteicošie.

Lai gan Bitcoin nav valūta tiešā nozīmē un tā tirdzniecības uzvedību neveicina Ķīnas regulatīvā politika, un investoriem ir jāuzņemas savs risks, jo kā virtuālai precei, uz to būtu jāpiemēro juridiskas sankcijas, ja vien tā to dara. nepārkāpt aizliedzošus noteikumus, piemēram, likumus un noteikumus Protect.

Civilkodeksa 1062. pants skaidri nosaka vīra un sievas kopīpašumu: vīra un sievas kopīpašums ir vīra un sievas kopīpašums:

(1) Darba samaksa, prēmijas un darba samaksa;

(2) ienākumi no ražošanas, darbības un ieguldījumiem;

(3) ienākumi no intelektuālā īpašuma tiesībām;

(4) Manta, kas mantota vai dāvināta, izņemot šā likuma 1063. panta 3. punktā noteiktos gadījumus;

(5) Cits īpašums, kas būtu kopīpašumā. )

Vīram un sievai ir vienādas tiesības rīkoties ar kopīpašumu.

Šajā gadījumā laulības laikā īpašums, ko atbildētājs ieguvis, ieguldot Bitcoin darījumos caur Huobi reģistrētu kontu, būtu jāuzskata par pāra kopīpašumu.

2. Kādos apstākļos laulības šķiršana tiks pasludināta pirmo reizi?

Atbildētājs (līdzstrādnieks) šajā lietā uzskatīja, ka tad, kad laulības šķiršana tika iesniegta pirmo reizi, laulības šķiršana nav jāpiešķir, ja nav vainīgas puses.

Civilkodeksa 1079.pants nosaka, ka, izskatot laulības šķiršanas lietu, tiesa veic mediāciju, ja attiecības patiešām ir izjukušas un mediācija ir neefektīva, tiesa šķir laulību. Tāpēc galvenais, ko tiesa pārbauda laulības šķiršanas lietās, ir tas, vai attiecības starp vīru un sievu patiešām ir izjukušas un, ja kāds no tālāk minētajiem apstākļiem 1079. panta 3. punktā nosaka, ka mediācija ir neefektīva, šķirama. :

(1) Divāmība vai kopdzīve ar citiem;

(2) vardarbības ģimenē izdarīšana vai ģimenes locekļu ļaunprātīga izmantošana vai pamešana;

(3) jums ir slikti ieradumi, piemēram, azartspēles un narkotiku lietošana, un atsakās mainīties, neskatoties uz atkārtotiem brīdinājumiem;

(4) šķirti vairāk nekā divus gadus emocionālu nesaskaņu dēļ;

(5) Citi apstākļi, kas izraisa vīra un sievas attiecību izjukšanu. )

Ja viena puse tiek pasludināta par bezvēsts pazudušo un otra puse iesniedz laulības šķiršanu, šķiršanos atzīst. )

Pēc tam, kad tautas tiesa lēmusi, ka laulības šķiršana nav pieļaujama, un abas puses ir šķirtas uz vienu gadu, un viena puse atkārtoti iesniedz laulības šķiršanas prasību,

Laulības šķiršana ir jāpiešķir.

Tāpēc šķiršanās lietas izskatīšanas laikā tiesnesis var pieņemt lēmumu par laulības šķiršanu, ja pušu sniegtie pierādījumi var tikt izmantoti, lai pierādītu, ka attiecības starp pāriem patiešām ir izjukušas. Tomēr daudzās laulības šķiršanas lietās iesaistītās puses nevar sniegt pierādījumus, kas pierādītu, ka ir izpildīti Civilkodeksa 1079. panta 3. punktā paredzētie laulības šķiršanas nosacījumi, tāpēc daudzos gadījumos tiesa laulības šķiršanu nepiešķir šķiršanās tiek iesniegta pirmo reizi.

3. Vai civillietās var iesaldēt tādas kriptovalūtas kā BTC?

Pašlaik daudzas noziedznieku bandas izmanto kriptovalūtu kā līdzekli noziedzīga īpašuma nodošanai tās decentralizācijas un anonimitātes dēļ. Lai cīnītos pret noziedzību un palīdzētu cietušajiem atgūt zaudējumus, vietējās un ārvalstu tiesu iestādes nosūtīs tiesas dokumentus attiecīgajiem uzņēmumiem, lai iesaldētu USDT kriptovalūtas maiņas kontos un ķēdes adresēs, kas iesaistītas krimināllietās.

Civillietām Civilprocesa likuma 103. pants noteic, ka gadījumos, kad vienas puses rīcība vai citi iemesli var apgrūtināt sprieduma izpildi vai nodarīt pusēm citu kaitējumu, tiesa var veikt drošības pasākumus, pamatojoties uz sprieduma izpildi. pušu pieteikumu vai ex officio, ja nepieciešams. 105. pants nosaka, ka saglabāšana attiecas tikai uz lūguma vai ar lietu saistītā īpašuma apjomu.

Šajā gadījumā atbildētāja Huobi kontā esošie bitkoini tika izmantoti kā virtuāls īpašums un bija vīra un sievas kopīpašums laulības šķiršanas lietā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma noteikumiem pēc tam, kad prasītājs ir pieteicies un tiesa biržai Huobi ir izsniegusi likumīgus un atbilstošus tiesas dokumentus, kontā esošais Bitcoin ir jāiesaldē. Iepriekšējos gadījumos, kad autors palīdzēja rīkoties, iesaldējot maiņas kontus, tika uzskatīts, ka kontos var būt nestabilas valūtas, piemēram, Bitcoin un Ethereum, un tiem var būt pat līguma pozīcijas parasti ir nepieciešama ar konta valūtas izņemšanas atļauju, iesaldētā lietotāja tirdzniecības darbība var noritēt normāli.

4. Kā šķiršanās lietās atrast norādes par kriptovalūtas īpašumu?

Laulības šķiršanas lietās, kas saistītas ar kriptovalūtu, pusēm trūkst sabiedriskās drošības iestāžu profesionālās izmeklēšanas spējas krimināllietās, kas apgrūtina ar lietu saistīto mantisko pavedienu atrašanu. Līdz ar to iekšzemes kriptovalūtas dalīšanas gadījumu laulības šķiršanas lietās ir salīdzinoši maz.

Autora domas par norāžu atrašanu kriptovalūtu aktīviem šķiršanās gadījumos ir šādas:

1. Pievērsiet uzmanību, vai mobilajos tālruņos un datoros tiek izmantotas tādas apmaiņas programmatūras kā Binance, Huobi un OKX Šķiršanās procesa laikā varat vērsties tiesā, lai saglabātu maiņas kontu.

2. Mājās pievērsiet lielāku uzmanību aparatūras makiem un piezīmēm ar mnemoniskām frāzēm;

3. Lai piezīmju grāmatiņā norādītu ķēdes adresi, varat meklēt profesionāļus, lai meklētu īpašumtiesības, izmantojot ķēdes izsekojamību;

Perspektīva un kopsavilkums

Līdz ar Bitcoin dzimšanu blokķēdes tehnoloģija ir pakāpeniski ienākusi cilvēku redzeslokā. Tās izsekojamība, atvērtība un caurskatāmība ir devusi tradicionālajai finanšu nozarei milzīgu radošumu. Kā šīs tehnoloģijas produkts kriptogrāfijas aktīvi, piemēram, Bitcoin, noteikti nav posts. Mēs ceram, ka tuvākajā nākotnē attiecīgās regulatīvās iestādes ieviesīs vairāk regulējošu politiku, lai saskaņotu tiesu lēmumus ar regulējošo politiku un nodrošinātu pilsoņu tiesisko palīdzību attiecībā uz kriptovalūtu aktīviem. spēju.