Daudz cilvēku joprojām domā, ka Plasma ir tikai vēl viena ātra ķēde. Tas ir viegli secinājums, uz kuru izdarīt pārliecību, bet tas garām to, ko Plasma patiesībā cenšas paveikt.
Ātrums jau ir lēts. Galīgums ir lielākoties atrisināts. Pat zemas maksas vairs nav retums. Problēma, uz kuru Plasma skatās, ir daudz neērtāka: stabilās monētas pastāv visur, tomēr to izmantošana joprojām šķiet kā kriptovalūtas pārvietošana, nevis nauda.
Šī atstarpe ir vieta, kur dzīvo Plasma.
Stabilās monētas neizlabojās maksājumus, tās tikai mainīja iepakojumu.
Stabilās monētas pārvieto triljonus, bet veids, kā tās pārvietojas, joprojām ir neērtas. Tilti, ķēdes lekt, apstiprinājumi, gaidīšana, maksas, kas mainās atkarībā no tā, kur atrodaties. No lietotāja viedokļa tas viss ir berze.
Plasma neuztver stabilās monētas kā tokenus, ko jāvirza. Tā uztver tās kā atlikumus, kas vajadzības gadījumā jāizlīdzina pašām.
Tāpēc tās darbs ap nodomu balstītu likviditāti patiešām ir svarīgs. Vietā, lai teiktu "pārvietot naudu no ķēdes A uz ķēdi B", jūs sakāt "es gribu izmantot naudu šeit." Sistēma saprot pārējo.
Tas izklausās mazs. Tas tā nav. Tas noņem visu garīgā sloga slāni.
Likviditāte nav paredzēta, lai tiktu ieslēgta
Lielākā daļa ķēžu nejauši iesloga likviditāti. Kad līdzekļi ierodas, viss tiek optimizēts, lai tos turētu iekšā. Tas ir labi TVL informācijas paneļiem, nevis reālai naudas izmantošanai.
Plasma gandrīz dara pretējo. Tā ir izstrādāta, lai vērtība varētu plūst ārā tikpat viegli, kā tā plūst iekšā. Tas ir neērti tipiskai kripto domāšanai, bet tā darbojas reālās finanšu sistēmās.
Nauda, kas nevar pamest, nav noderīga nauda.
Maksājumi, kas neizskatās kā kripto demonstrācija
Lielākā daļa "kripto maksājumu" produktu joprojām izskatās kā demonstrācijas. Pārvērst šeit, parakstīt tur, gaidīt, cerēt, ka maksa nepalielinās.
Plasma maksājumu integrācijas ir garlaicīgākas nekā tas, un tas ir punkts. Tirgotājiem nav jāapgūst nekas jauns. Viņiem nav jāuztraucas, no kurienes nauda nāk. Norēķini vienkārši notiek esošajās sistēmās.
Lietotāji tērē stabilās monētas, nedomājot par gāzi, tokeniem vai maršrutiem. Tas jūtas normāli. Tas nav nejaušs dizains, tas ir mērķis.
Pieņemšana nenāk no labākas kripto izskaidrošanas. Tā nāk no nepieciešamības to vispār izskaidrot noņemšanas.
Regulācija tiek uztverta kā realitāte, nevis kā šķērslis
Viena lieta, ko Plasma dara, kas atslēdz dažus kripto vietējos, ir tas, cik atklāti tā sadarbojas ar atbilstību. Bet liela mēroga nauda nepārvietojas protestējot pret regulāciju. Tā pārvietojas tās ietvaros.
Audita pēdas, uzticības noteikumi, reģionālās struktūras — ignorēt tās nenozīmē, ka tīkls kļūst brīvāks, tas vienkārši padara to mazāku. Plasma skaidri mērķē uz lietošanas gadījumiem, kuros iesaistīti bankas, institūcijas un maksājumu apstrādātāji.
Tas ir stratēģisks lēmums, nevis filozofisks.
XPL ir paredzēts, lai uzvedas stabils, nevis aizraujošs
Plasma ir bijusi diezgan tieša par to, ka XPL nav spekulāciju pirmais tokens. Tās loma ir infrastruktūra: nodrošināt tīklu, saskaņot validatorus, uzturēt lietas paredzamas.
Tas varētu izklausīties neiespaidīgi, ja esat pieradis pie hype cikliem. Bet monetārā infrastruktūra, kas lēkā vērtībā, ātri pārtrauc uzticību.
Ja stabilās monētas ir paredzētas, lai justos kā skaidra nauda, sistēma to apakšā nevar uzvesties kā kazino.
Plasma nesacenšas ar lielāko daļu Layer 1s
Ir vērts skaidri teikt: Plasma nemēģina laimēt to pašu spēli kā lietotnēm bagātas ķēdes vai meme virzītas ekosistēmas.
Tā konkurē ar:
Fragmentēti norēķinu sistēmas
Lēni starptautiskie maksājumu ceļi
Sarežģītu stabilo monētu maršrutēšanas kaudzes
Tas ir ļoti atšķirīgs arēna, un tas izskaidro, kāpēc Plasma neizskatās skaļi sociālajos laikmetos.
Kur šī virziena rezultāts, visticamāk, beidzas
Ja Plasma darbojas tā, kā paredzēts, cilvēki daudz nerunās par to. Viņi vienkārši pamanīs, ka stabilas vērtības pārvietošana jūtas vieglāka, ātrāka un mazāk stresa nekā agrāk.
Un tā parasti ir, kā finanšu infrastruktūra gūst panākumus.
Nevis ar pamanāmību — bet ar uzticēšanos.
