@Plasma Pirmo reizi, kad es izskaidroju gāzes maksas kādam, kuram vienkārši bija vēlme nosūtīt USDT, es jutos nedaudz apmulsis. Kāpēc tas joprojām ir daļa no sarunas 2026. gadā?
Tā ir lēca, ko esmu izmantojis, skatoties uz Plasma. Es nesekoju tehnoloģiju modes. Es centos noskaidrot, vai šis rīks patiesi respektē, kā cilvēki izmanto naudu reālajā pasaulē.
EVM saderība šķiet gandrīz neredzama, un es domāju, ka tieši tā ir doma. No tā, ko esmu redzējis, jums nav jāatmet ieradumi. Maciņi uzvedas tā, kā jūs sagaidāt. Lietotnes neizskatās pēc eksperimenti. Šī pazīstamība ir svarīga, kad stabilās monētas nav tikai tirdzniecības žetoni, bet ikdienas rīki.
Nulles maksas stabilās monētas pārskaitījumi ir tie, kas tiešām lika man apstāties. Bezmaksas USDT nav par centu taupīšanu. Tas ir par to, lai novērstu nelielo vilcināšanos pirms katras transakcijas. Kad jums nav nepieciešams otrais tokens, lai pārvietotu vērtību, nauda sāk justies vieglāk. Normālāk. Godīgi sakot, tas ir liels psiholoģisks ieguvums.
Stabilās monētas pirmā gāze ņem to pašu ideju un virzās tālāk. Viss, kas ir novērtēts un noregulēts stabilā formā, padara grāmatvedību, algu un pat tokenizētos reālās pasaules aktīvus par pamatu. No tā, ko esmu redzējis, šis ir tas, ko iestādes klusi pieprasa, bet reti izceļ.
Es tomēr nenovērtēju riskus. Bitcoin balstītā drošība un ātra galīgums izklausās stingri, bet mērogs vienmēr saka patiesību. Liela apjoma, malas gadījumi, reāls stress. Tie ir tie brīži, kad sistēmas pelna uzticību vai to ātri zaudē.
Tomēr Plasma neizskatās, ka tā cenšas iespaidot kripto vietējos. Tā izskatās, ka tā cenšas apturēt stabilās monētas, lai tās nebūtu neveiklas. Un tas ir nopietns jautājums, ko vērts ņemt vērā.
