Šifrēšanas noteikumi vienmēr ir bijuši lielākā pelēkā zona Amerikas Savienotajās Valstīs, īpaši Ņujorkā. Ņujorkas ģenerālprokurores Letīcijas Džeimsas laikā izpildes tonis ir bijis īpaši skarbs.

Ņujorka bieži tiek uzskatīta par vienu no visvairāk pret kriptovalūtām vērstiem štatiem ASV. Galvenokārt stingrā regulējuma dēļ tas apgrūtina kriptovalūtu uzņēmumu darbību. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka citos štatos ir dažādi kriptogrāfijas nozares regulējuma līmeņi.

Dīvainās attiecības starp kriptovalūtām un lielo ābolu

Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc Ņujorka tiek uzskatīta par pretkriptovalūtu, ir BitLicense ieviešana. Normatīvais regulējums paredz, ka uzņēmumiem ir jāsaņem licence darbībai štatā. Ietvaru 2015. gadā ieviesa Ņujorkas štata finanšu pakalpojumu departaments (NYDFS), un tas attiecas uz uzņēmumiem, kas iesaistās virtuālās valūtas darbībās. BitLicense pieprasa, lai uzņēmumi ievērotu stingrus noteikumus, tostarp nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas (AML) un “pazīsti savu klientu” (KYC) prasības.

Daži kriptovalūtu kopienas pārstāvji ir kritizējuši BitLicense kā pārāk apgrūtinošu un ierobežojošu, kā rezultātā daži uzņēmumi vispār izvairās no uzņēmējdarbības veikšanas Ņujorkā. Piemēram, 2015. gadā populārā kriptovalūtu birža Kraken paziņoja, ka apturēs pakalpojumus Ņujorkā BitLicense noteikumu dēļ. )

Arī citi kriptovalūtu uzņēmumi ir pauduši neapmierinātību ar normatīvo regulējumu, liekot dažiem uzskatīt, ka Ņujorka ir naidīga pret šo nozari. Tātad, kas vērš reģionu pret kriptovalūtām? )

Viss sākas ar līderiem

Valsts ģenerālprokurors ir atbildīgs par valsts likumu izpildi savā jurisdikcijā. Tas ietver likumus, kas saistīti ar patērētāju aizsardzību, vērtspapīru regulējumu un finanšu krāpšanu. Pēdējos gados valsts ģenerālprokurors arvien vairāk koncentrējas uz kriptovalūtas un blokķēdes tehnoloģiju likumu izpildi.

Kriptovalūtām turpinot iegūt popularitāti, ir radušās bažas par krāpnieciskām darbībām un patērētāju aizsardzību kriptovalūtu tirgū. Valsts ģenerālprokurors var izmeklēt un saukt pie atbildības kriptovalūtu biržas, uzņēmumus un privātpersonas, kas pārkāpj valsts likumus saistībā ar kriptovalūtām. Šajā gadījumā Ņujorkas ģenerālprokurora birojs, kuru vada Letīcija Džeimsa, ir vadošais kandidāts. )

Demokrāti ir pieņēmuši stingru pieeju kriptovalūtu regulējumam.

2018. gadā birojs uzsāka Virtuālo tirgu integritātes iniciatīvu, kuras mērķis ir aizsargāt kriptovalūtas investorus, palielinot nozares pārredzamību un atbildību. Programmas ietvaros Ģenerālprokuratūra nosūtīja vēstules 13 kriptovalūtu biržām, pieprasot informāciju par to darbību, drošību un atbilstības pasākumiem. )

Kriptovalūtu biržas un apdraudēti uzņēmumi

Biržām ir jāaizpilda anketa, jautājot par to politiku un procedūrām, tostarp par to, kā tās novērš tirgus manipulācijas un aizsargā klientu līdzekļus. Virtuālo tirgu integritātes iniciatīvas rezultātā ir veiktas vairākas izpildes darbības pret kriptovalūtu biržām, tostarp izlīgums pret vienu biržu un Tether par iespējamu klientu līdzekļu zaudējumu 850 miljonu ASV dolāru slēpšanu.

Ģenerālprokuratūra arī iesniedza prasību pret kriptovalūtas biržu Coinseed, apsūdzot to investoru krāpšanā un līdzekļu piesavināšanā. Nesen augsta līmeņa izpildes darbības ir vērstas pret KuCoin, CoinEx un Celsius Network. Turklāt Džeimss apgalvoja, ka Ethereum nav reģistrēts, lai darbotos kā vērtspapīrs, kas tieši ietekmēja ETH cenu.

Tātad, šeit rodas problēma. Kas slēpjas aiz šī intensīvā naidīguma? Vai Džeimsa izvēlas kriptovalūtu, vai arī viņas uzvedība ir pamatota? Strīdi par Ņujorkas ģenerālprokurores Letīcijas Džeimsas rīcību kriptovalūtu nozarē ir izraisījuši dažādus viedokļus un perspektīvas. )

Puses izvēle kriptovalūtā

NY AG darbības atbalstītāji apgalvo, ka viņas apspiešana pret kriptovalūtas uzņēmumiem ir nepieciešama, lai aizsargātu investorus un novērstu krāpnieciskas darbības. Viņi apgalvo, ka kriptovalūtu nozare joprojām ir lielā mērā neregulēta, ļaujot sliktajiem dalībniekiem izmantot nenojaušot investoru priekšrocības.

Piemēram, Twitter lietotājs Parrot Capital, kuram ir vairāk nekā 12 000 sekotāju, apgalvo:

“Leticija Džeimsa, iespējams, ir paveikusi vairāk, lai apturētu krāpšanu ar kriptovalūtu, nekā jebkuram citam Ņujorkas štata tiesībsargājošajam dienestam, taču viņi paveic labāku darbu nekā vairums štatu, lai apkarotu kriptovalūtas noziegumus.

Savukārt AG darbības kritiķi apgalvo, ka viņas pieeja kriptovalūtas regulējumam ir pārāk skarba un kavē inovāciju un izaugsmi nozarē. Viņi apgalvo, ka nozarei ir vajadzīga lielāka skaidrība un regulatoru norādījumi, nevis stingra izpilde. Daži respondenti vietnē Reddit pastāstīja BeInCrypto, ka AG rīcību motivēja vēlme "iegūt punktus politiskajā spēlē (dzenoties pēc kriptovalūtām)." )

Pretrunas par regulatoru attieksmi pret kriptovalūtu nozari ir sarežģītas un daudzšķautņainas, un tajā ir dažādi viedokļi un perspektīvas. Vai tas tā ir citos ASV štatos? )

Citi reģioni un to normatīvā vide

Arī citi štati ir ieviesuši noteikumus par kriptovalūtu nozari, taču tiem var būt slikta pēcgarša. 2019. gadā Vaiominga pieņēma vairākus likumprojektus, lai radītu labvēlīgu normatīvo vidi kriptovalūtu uzņēmumiem. Rēķini ietver noteiktu kriptovalūtu aktīvu atbrīvošanu no valsts vērtspapīru likumiem un īpašam nolūkam dibinātu depozitāriju (SPDI) izveidi, kas var sniegt banku pakalpojumus kriptogrāfijas uzņēmumiem.

Arī citas valstis ir veikušas pasākumus, lai regulētu nozari, lai gan to pieejas atšķiras. Piemēram, daži štati ir pieņēmuši likumus, kas nosaka, ka uzņēmumiem ir jāsaņem naudas pārveduma licence, lai tā varētu darboties. Turpretim citi ir izveidojuši normatīvās smilšu kastes, kas ļauj uzņēmumiem pārbaudīt produktus un pakalpojumus, neievērojot esošos noteikumus.

Godīgi sakot, štatu noteikumi joprojām ir neskaidri un neskaidri, neļaujot kriptovalūtām pilnībā izmantot savu potenciālu. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc kriptovalūtu ieviešanas līkne Amerikas Savienotajās Valstīs ir samazinājusies salīdzinājumā ar citiem reģioniem.

Kopumā vēl ir redzams, vai Ņujorka joprojām tiks uzskatīta par naidīgu pret kriptovalūtu nozari. vai arī tā veiks pasākumus, lai radītu labvēlīgāku normatīvo vidi