Plasma's “savienotājs” ambīcijas: krustķēdes naratīva kontekstā auksta pārdomāšana
Interešu saistības: Es neesmu turējis $XPL un man nav interešu saistību ar projektu.
Layer2 kaujas lauks jau sen ir pārgājis no “viena datora veiktspējas” uz “tīkla spēju”. Kamēr citi joprojām cenšas palielināt TPS, es atklāju, ka @plasma klusi izvērš lielāku spēli: kļūt par centrālo “savienotāju”.
Izpētot tās tehnisko ceļu, jūs atklāsiet, ka tā ne tikai veido ātru ķēdi, bet arī izstrādā krustķēdes savietojamības protokolu. Tas nozīmē, ka tā vēlas atrisināt dziļo problēmu, kas saistīta ar aktīvu un informācijas plūsmu starp daudziem ķēdēm. Tas ir patiesais nākotnes šaurais vieta.
Dziļa analīze un riska caurskatāmība:
Šajā jomā barjeras ir ļoti augstas, un ir jārisina drošības un decentralizētas verifikācijas problēmas. Ja Plasma var pirmais izstrādāt plaši pieņemtu savietojamības standartu, tās ekoloģiskā niša tiks pārvērsta no “vienas ķēdes” uz “mezglu”, un vērtība būs pilnīgi atšķirīga.
Datu pierādījumi: Nepatīkiet reklāmas, skatieties uz ķēdes datiem. Uzmanību pievērst caur tās oficiālo tiltu veiktajām krustķēdes darījumu apjomam un neatkarīgo adresu skaitam. Šie ir cietie rādītāji, kas novērtē, vai tās “savienotāja” loma ir atzīta tirgū.
Riska integritāte: Jo lielākas ambīcijas, jo koncentrētāki riski. Tās savietojamības slānis var kļūt par vienas punkta kļūdu avotu, un, ja parādīsies drošības ievainojamība, sekas būs krustķēdes līmenī. Tajā pašā laikā tā saskaras arī ar sīvām konkurencēm no citām savietojamības protokoliem (piemēram, LayerZero, Axelar).
Es uzskatu, ka novērtējot Plasma, nevajadzētu ierobežoties tikai ar tās konkurētspēju kā L2, bet jāapsver arī tās pozicionēšanas spējas “savietojamības protokolu karā”. Tās panākumi lielā mērā ir atkarīgi no tā, vai tā var piesaistīt svarīgus ekoloģiskos partnerus kopīgu standartu izveidei, nevis vienatnē.
Kā jūs domājat, kas ir visatbilstošākais faktors, kas nosaka krustķēdes protokola panākumus? Vai tā ir drošība, lietotāja pieredze vai ekoloģiskā alianses? Laipni lūdzam dalīties ar savām novērošanām.
